KOL5.p65

AUDIO 6/2000

W tym teście nie brakuje

zespołów głośnikowych, które

nie muszą się wstydzić swojej

konstrukcji, zarówno pod

względem zawartości

głośnikowej, jak i solidnego, a

przy tym ładnego wykonania

obudowy. Jednak właśnie

obecność Silver 5 jest dla

mnie największą − i miłą

niespodzianką; nie

oczekiwałem bowiem, że

mniejsza wersja testowanych

już Silver 9 może kosztować

grubo ponad dwa razy mniej,

i wylądować w teście

konstrukcji poniżej 3000zł.

drugiej strony, również testowane już−

Silver 3

− konstrukcja z gatunku pod−

stawkowych, kosztuje 70% ceny

Silver

, nie tylko ponad dwa razy większych

i cięższych, ale bogatszych o dodatko−
wy głośnik niskotonowy, tworzący już

układ dwuipółdrożny. Czasami prze−
cież producenci żądają dwa razy tyle
za ten sam układ głośników, tyle że w

większej obudowie − przykład niedaleko − re−
lacja KEF

Cresta 2

−

Cresta 3

. W jaki sposób

Silver 5

, jeśli uczciwa jest kalkulacja ceny

Silver 3

Silver 9

, może kosztować tylko tyle?

Gdyby kosztowało 2999zł, sądziłbym, że
dystrybutor “zdusił” cenę, aby mieściła się
w założonym pułapie, natomiast swobod−
ne 2723zł wskazuje na dokładną kalkulację,
na szczęście dla nas dającą bardzo miły dla
kieszeni wynik. Żadna kalkulacja nie przesą−
dza jednak rezultatów brzmieniowych, ale
stwarza dużą szansę.

Silver 5

to kalka z

Silver 9

, kolumna mniej−

sza, tym razem wyposażona w dwa głośniki
13−cm, w miejsce 17−cm. Ponownie spotyka−

Monitor AudioMonitor AudioMonitor AudioMonitor AudioMonitor Audio

Silv

er 5

HI−FI

Zespoły głośnikowe

Głośniki Silver 5 nie będą

źródłem rozproszonego pola

magnetycznego; potrzeby

kina domowego skłoniły

M.A. również do przygoto−

wania w ramach rodziny

Silver dwóch modeli

głośników central−

nych i głośników
tylnych.

Bryła

Silver 5

jest trochę nietypowa − kon−

struktor nie walczył o to, aby była tak wąska,
jak tylko pozwalają na to głośniki nisko−śred−
niotowe, co jest dzisiaj najczęściej przyjmo−
wanym założeniem. Wskutek tego uzyskał
odpowiednią objętość już przy umiarkowanej
głębokości obudowy − 20 cm; tak więc pro−
porcje

Silver 5

(w przekroju poprzecznym

kwadrat) są trochę nietypowe.

Całą obudowę złożono z MDF−u 18−mm.

W dolnej części oddzielono kilka litrów na
balast.

Otwór bass−reflex − obydwa głośniki pra−

cują w jednej komorze − znajduje się wysoko,
z tyłu, ma średnicę 5 cm i 5−cm tunel.

Zwrotnica to filtry: 12dB/okt. dla wysoko−

tonowego, 12dB/okt. dla nisko−średniotono−
wego (żadnych filtrów − pułapek na rezonans
sztywnej membrany, jak się okaże w labora−
torium − pułapka nie była tu potrzebna, choć
potrzebna była w

Silver 9

, a i tam jej nie było,

więc raczej mieliśmy teraz szczęście), 6dB/
okt. dla niskotonowego. Gniazdo podwójne,
złocone, do tego cokół z kolcami − ponownie
jazda dobrą klasą. Brytyjczycy zaczęli się
starać, kiedy już sam snobizm przestał wy−
starczać, aby kupować ich produkty?

my się więc z metalowymi membranami,
ozdobionymi w środku złotymi stożkami (jest
to część membrany − ruchoma); 25−mm ko−
pułka wysokotonowa jest pozłacana, chronio−
na ażurową osłoną − dla analogicznego kon−
trastu w kolorze srebrzystym. Złote elementy
doskonale współgrają również z czereśniową
− naturalną − okleiną, ale i z maskownicą;
dzięki jej ozdobnym łukom

Silver 5

prezentu−

je się wybornie; szkoda więc, że musimy jed−
noznacznie doradzić zdjęcie maskownicy,
której ramka, nie mając ścięć wewnętrznych

krawędzi, będzie powodować odbicia

dźwięku (ta uwaga dotyczy też

Cresty

Jury

AUDIO 6/2000

Silver 5

były moim cichym fa−

worytem w tej części testu, co już

dało się odczytać we wprowadze−

niu.

Silver 9

okazały się jednymi z

najciekawszych głośników w swojej klasie
cenowej, zdobyły mocną rekomendację, a
przecież

Silver 5

są do nich istotnie podob−

ne − no dobrze, mają mniejszą skrzynkę i
mniejsze głośniki nisko−średniotonowe, ale
równocześnie ich cena jest już zupełnie
niepodobna. Jeśli nie zaszedł jakiś wypa−
dek przy pracy, to możemy się spodziewać
może szczuplejszego basu, mniejszej dy−
namiki i efektywności, ale zachowania
podstawowych cech charakteru w zakresie
średnio−wysokotonowym. Profil brzmienio−
wy istotnie podobnych

Silver 5

jest jednak

istotnie różny. Zastanawiam się, ile z so−
czystostości i czasami wręcz fajerwerków
przestrzennych

Silver 9

płynęło z ich pew−

nego... feleru − kilkudecybelowego rezo−
nansu na przełomie średnich i wysokich
tonów (kaprys membrany głośnika nisko−
średniotonowego), a ile z innych, pozytyw−
nych cech, które

Silver 5

posiadły w mniej−

szym stopniu.

Silver

5 nie mają tego rezo−

nansu i ich dźwięk nie jest już tak żywioło−
wy i swobodny. Rozczarowanie? Spokoj−
niejszy, bardziej umiarkowany tempera−
ment pozwala

Silver 5

przyznać nawet

przewagę w neutralności. Wbrew ekstra−
waganckiej estetyce, wychodzącej sreb−
rzysto−złotymi membranami poza szarą
głośnikową codzienność, dźwięk wcale nie
jest ekstrawagancki, ani zbyt jaskrawy.
Przy tym dynamika wciąż jest całkiem dob−
ra, podobnie konturowość i zdolności ana−
lityczne. Dokładność

Silver 5

nie jest natar−

czywa, dźwięk nigdy jednak nie staje się
mdły i nudny, suchy czy bezbarwny − w
dźwięku

Silver 5

jest ta niezbędna iskra i

odrobina własnego charakteru. Stereofo−
nia nie tak obfita i szeroka jak w

Silver 9

ale ładnie rozbudowana w głąb sceny.

Dźwięk klarowny praktycznie w całym

pasmie, nie jest tak przekonujący na śred−
nicy, jak w

Aegisach 3

, ma w zamian ład−

ną, dźwięczną górę pasma. W zakresie
niskich tonów można przyczepić się do
lekkiej tłustości, ale przez innych słucha−
czy może ona być odebrana jako soczys−
tość; w każdym razie bas nie jest suchy,
twardy, ale wciąż zachowuje minimum po−
prawności impulsowej, dobrze utrzymuje
rytm.

W sumie

Monitor 5

nie zgotowały wiel−

kiego spektaklu, ale i z pewnością zdobyły,
za sumę swoich cech, bardzo dobrą ocenę
końcową. To kolumny brzmieniowo dosta−
tecznie uniwersalne, klarowne, nieźle zrów−
noważone. Ale to nie wszystko. Sądzę, że
razem ze swoim niebanalnym, w tym za−
kresie cenowym niezwykle atrakcyjnym
wyglądem,

Silver 5

mają szansę na dużą,

w pełni zasłużoną popularność.

Rys. 1. − charakterystyka modułu impedancji.

ys. 2 − źródła niskich częstotliwości, pomiar

sinusoidą w polu bliskim. Charakterystyki wiarygodne

do 200Hz.

Rys. 3 −

Rys. 3 − w z

w z

w zakresie 200Hz−20kHz, na osi głównej

akresie 200Hz−20kHz, na osi głównej

akresie 200Hz−20kHz, na osi głównej iiiii pod

pod

kątami 15

i 30

w płaszczyźnie poziomej

w płaszczyźnie poziomej, pomiar

, pomiar

metodą MLS z od

metodą MLS z odległości

ległości

ległości 1m

1m.....

Rys. 3

Rys. 3a

−

zbieżność charakterystyk zespołów lewego

i prawego (na osi głównej).

Laboratorium

Rys. 4 − charakterystyka przetwarzania w całym pasmie akustycznym, złożona z pomiarów sinusoidą i MLS.

Podawana przez producenta 8−
omowa wartość impedancji zna−

mionowej pokrywa się z rzeczy−

wistością − w całym zakresie nis−

ko−średniotonowym moduł impedancji nie
spada poniżej poziomu 6

Ω

, co wystarczy dla

takiej klasyfikacji (rys. 1

rys. 1

rys. 1). Monitor Audio nie

pożałował sobie natomiast przechwałek w
zakresie efektywności − deklarowane 91dB
to aż 5dB więcej, niż zmierzone 86dB.

Bass−reflex dostrojono dość wysoko, ale

za to skutecznie (rys. 2

rys. 2

rys. 2) − wierzchołek przy

60Hz leży tylko 3dB poniżej charakterystyki
sumy ciśnienia od obydwu głośników (na ry−
sunku nie jest ona pokazana, a tylko jej
składowe − indywidualne charakterystyki
głośników). Charakterystyka wypadkowa
wszystkich źródeł wykazuje spadek −6dB
przy ok. 50Hz,

Silver 5 nie sięga więc bar−

dzo głęboko.

Średnie i wysokie tony (rys. 3

rys. 3

rys. 3) są dosta−

tecznie zrównoważone. Dla metalowej ko−
pułki M.A. (stosowanej we wszystkich mode−

Impedancja znamionowa [

Ω

]

Efektywność (2,83V/1m) [dB]

Rek. moc wzm. [W]

30−250

Wymiary (WxSxG)[cm]

80x20x20

Cena

(za parę) [zł]

2720

Dystrybutor:

DECIBEL

Głośnik wysokotonowy Silver 5 broni
honoru metalowych kopułek w tym
teście − wszystkie pozostałe kon−
strukcje wykorzystują kopułki
tekstylne.

lach Silver) charakterystyczne jest podbicie
okolic 10kHz i osłabienie samego skraju
pasma. W zakresie 4−5kHz widać lekkie
osłabienie, ale, co najważniejsze, nie widać
żadnego rezonansu, którego można by się
spodziewać po działaniu aluminiowej mem−
brany głośnika nisko−średniotonowego (nie
poddanego działaniu filtru−pułapki), widzia−
nego przecież wyraźnie w kolumnach

Silver

9; jak wykazały dodatkowe pomiary, rezo−
nans ten zaznacza się tym razem delikatnie
i już daleko powyżej częstotliwości podziału.
W sumie miła niespodzianka dla znających
fanaberie M.A. Należy jednak unikać słu−
chania

Silver 5 z osiami ich głośników poni−

żej poziomu uszu, prowadzi to do dalszego
osłabiania zakresu 2−4kHz (rys. 3a

rys. 3a

rys. 3a).

I wreszcie rys. 4

rys. 4

rys. 4, i co się okazuje? Mimo

wspominanych lokalnych nierównomiernoś−
ci,

Silver 5 są ostatecznie najlepiej zrówno−

ważonymi konstrukcjami w tej grupie; ich
charakterystykę w pasmie 55Hz − 20kHz
można zmieścić w polu +/−3dB.

HI−FI

Zespoły głośnikowe

5 5

6 0

6 5

7 0

7 5

8 0

8 5

9 0

9 5

1 0

1 0 0

1 0 0 0

1 0 0 0 0

C z ę s to t liw o ś ć w H z

śnienie w dB