MOTYWY MIGRACJI

„wypychające” czynniki

„ciągnące” czynniki

- ubóstwo

- perspektywy wyższych zarobków

- bezrobocie

- perspektywy poprawy standardu ekonomiczne

- niskie płace

życia

i demograficzne

- wysoki przyrost naturalny

- rozwój osobisty lub zawodowy

- brak podstawowej opieki medycznej

- braki w systemie edukacji

- konflikty, niebezpieczeństwo, przemoc - poczucie bezpieczeństwa polityczne

- korupcja

- wolność polityczna

- łamanie praw człowieka

- dyskryminacja wynikająca ze względów - łączenie rodzin społeczne

etnicznych, religijnych

- migracja do kraju przodków i kulturowe

- brak zjawiska dyskryminacji Źródło: Bank Światowy, Migration and Remittances. Easter Europe and the former Soviet Union, 2006.

Różnice w dochodach UE-15 i UE-10 W 2004 (płaca miesięczna) w % płac EU-15

w % płac Niemiec

kraj

wg kursu

wg kursu

walutowego

wg ppp1

walutowego

wg ppp

Czechy

28

52

27

51

Estonia

23

40

23

39

Łotwa

17

34

16

33

Litwa

17

35

16

34

Węgry

30

52

29

51

Polska

25

50

24

48

Słowenia

54

71

52

69

Słowacja

18

37

18

36

Średnia ważona

25

49

25

47

Źródło: European Central Bank (2006), Cross-border mobility within an enlarged EU, OP Series, No.52/ October 2006

1 PPP - Purchasing Power Parity

SKUMULOWANY POZIOM MIGRACJI POLSKIEJ W WYBRANYCH KRAJACH

EUROPY ZACHODNIEJ I ŚRODKOWEJ W LATACH 1998-2004 (W TYS. OSÓB) kraj

lata

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Belgia

6,3

6,7

6,9

8,9

10,4

11,6

14,0

Czechy

22,2

18,3

17,1

16,5

16,0

15,8

16,3

Dania

5,5

5,6

5,5

5,7

5,7

5,9

6,4

Niemcy

283,6

291,7

301,4

310,4

317,6

326,9

292,1

Węgry

4,4

4,1

2,3

2,2

1,9

2,2

2,2

Włochy

23,3

29,5

30,4

32,9

35,0

64,9

b

70,0

Niderlandy

5,9

5,6

5,9

6,3

6,9

7,4

11,0

Norwegia

2,1

2,0

2,0

2,2

2,6

2,7

3,9

Słowacja

2,9

2,6

2,4

2,4

2,4

2,4

2,5

Szwecja

15,9

16,3

16,7

15,5

13,9

13,4

14,7

Wielka Brytania

-

-

-

34,0

24,0

34,0

48,0

a

Łącznie

388,6

398,8

407,5

454,6

450,3

501,4

507,0

a Zawiera szacunek polskiej populacji emigrantów w Austrii.

b Wielkość szacunkowa.

Źródło: OECD (2006), International Migration Outlook, SOPEMI Edition 2006, OECD, Paris.

Szacunki liczby migracji zarobkowej z Polski po 1 maja 2004 r.

Kościół

Raport

MPiPS

Media

Eksperci

Katolicki

ECAS*

660 tys. os

1 mln

2-4 mln

1,2 mln

1,12 mln

* Raport ECAS (European Citizen Action Service, organizacja pozarządowa) – zawiera informacje na temat swobodnego przemieszczania się pracowników. Badanie obejmowało zarówno osoby stale zatrudnione jak i pracowników sezonowych. Oparty na oficjalnych danych statystycznych z krajów przyjmujących emigrantów.

Raport nie uwzględnia danych posiadanych przez stronę polską. W raporcie brakuje także danych dotyczących pracy Polaków w krajach bałtyckich oraz Finlandii.

Migracje z Polski po 1 maja 2004 r, wg krajów docelowych (wg Raportu ECAS) Węgry

1,575

Słowacja

0,366

Czechy

6,664

Niemcy*

534,99

Austria

12,615

Holadnia

20

Dania

2,656

Francja

90

Belgia

3,086

Portugalia

0,434

Hiszpania

6,118

Włochy

72,229

Szwecja

3,838

Irlandia

100

Wielka Brytania

264

*w tym tylko 10.000 otrzymało pozwolenie na pracę; dane dotyczą okresu od lipca 2004 do grudnia 2005.

PROGNOZA SALDA MIGRACJI ZAGRANICZNYCH NA POBYT STAŁY

WEDŁUG WOJEWÓDZTW (W tYS. OSÓB) - POLSKA Lata

Województwo

2002*

2003

2005

2010

2015

2020

2025

2030

Dolnośląskie

1,4

-1,3

-1,4

-1,8

-1,6

-1,4

-1,2

-1,0

Kujawsko-pomorskie

0,5

-0,6

-0,6

-0,8

-0,7

-0,7

-0,6

-0,5

Lubelskie

0,1

-0,1

-0,1

-0,1

-0,1

-0,1

-0,1

0,0

Lubuskie

0,2

-0,2

-0,2

-0,3

-0,3

-0,2

-0,2

-0,1

Łódzkie

0,2

-0,2

-0,2

-0,2

-0,1

-0,1

-0,1

0,0

Małopolskie

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,2

0,2

Mazowieckie

0,3

0,3

0,3

0,5

0,5

0,5

0,6

0,6

Opolskie

-3,9

-3,8

-4,2

-5,0

-4,5

-4,1

-3,8

-3,5

Podkarpackie

-0,6

-0,5

-0,6

-0,6

-0,5

-0,4

-0,4

-0,3

Podlaskie

-0,3

-0,4

-0,4

-0,5

-0,4

-0,4

-0,3

-0,3

Pomorskie

-1,3

-1,3

-1,4

-1,8

-1,7

-1,5

-1,4

-1,3

Śląskie

-8,2

-9,2

-9,8

-11,7

10,8

-9,9

-9,1

-8,4

Świętokrzyskie

-0,1

-0,1

-0,1

-0,1

-0,1

-0,1

0,0

0,0

Warmińsko-mazurskie

-0,9

-0,7

-0,7

-0,9

-0,9

-0,8

-0,7

-0,7

Wielkopolskie

-0,3

0,2

-0,3

-0,3

-0,3

-0,2

-0,2

-0,1

Zachodniopomorskie

-0,4

-0,5

-0,5

-0,6

-0,6

-0,5

-0,4

-0,4

Polska

-17,9

-18,7

-20,2

-24,1

-22,0

-19,9

-17,8

-16,1

* dla roku 2002- dane rzeczywiste Źródło: K. Iglicka et al. (2005), Dylematy polityki migracyjnej Polski, Instytut Studiów Społecznych UW, Seria: Prace Migracyjne, nr 58, na podstawie prognozy demograficznej GUS na lata 2003-2030.

SZACOWANA WARTOŚĆ ŚRODKÓW PIENIĘśNYCH PRZEKAZYWANYCH PRZEZ POLSKICH

PRACOWNIKÓW SEZONOWYCH ZATRUDNIONYCH W NIEMCZECH W LATACH 1991-2004

Rok Liczba polskich pracowników sezonowych Transfery do Polski Transfery do Polski w Niemczech

(w tys. PLN)

(w tys. EUR)

1991

68.516

172.410

43.103

1992

131.020

329.692

82.423

1993

139.824

387.031

96.758

1994

124.860

439.868

109.967

1995

164.864

705.254

176.314

1996

191.055

865.370

216.343

1997

189.424

900.882

225.221

1998

201.681

1.009.925

252.481

1999

218.403

1.099.157

274.789

2000

238.160

1.198.588

299.647

2001

261.133

1.314.204

328.551

2002

282.830

1.423.399

355.850

2003

302.544

1.522.613

380.653

2004

320.000

1.610.464

402.616

Źródło: M. Okólski (2006),Costs and benefits of migration for Central European Countries, Centre of Migration Research, Warsaw University, CMR Working Papers, No. 7/65.

GŁÓWNE KIERUNKI WYDATKÓW ZAROBKÓW MIGRANTÓW W POLSCE

Źródło; DAP MG, na podstawie: M. Okólski (2006),Costs and benefits of migration for Central European Countries, , Centre of Migration Research, Warsaw University, CMR Working Papers, No. 7/65, s. 20.

TRANSFERY PIENIĘśNE WYBRANYCH KRAJÓW W LATACH 2001-2005 (W MLN USD) Źródło: DAP MG