POLITECHNIKA WROCŁAWSKA INSTYTUT TECHNIKI CIEPLNEJ I MECHANIKI PŁYNÓW |
Temat: Kawitacja w zwężeniu rury.
|
4.14 |
|
Data wykonania ćwiczenia:
|
|
Uwagi prowadzącego:
|
1. Cel ćwiczenia.
Celem ćwiczenia jest doświadczalne wyznaczenie parametrów zjawiska kawitacji w przewężeniu rury, porównanie ich z wynikami otrzymanymi na drodze teoretycznej oraz obserwacja efektów dźwiękowych i wizualnych podczas tego zjawiska.
2. Schemat stanowiska pomiarowego
3. Wzory wyjściowe i wynikowe
a). Gdy słup rtęci znajduje się poniżej poziomu rury:
b). Gdy słup rtęci znajduje się powyżej poziomu rury:
4. Tablice pomiarów i obliczeń
Lp. |
qv dm3/h |
z mm |
z- mm |
z+ mm |
p hPa |
1 |
400 |
115 |
220 |
- |
959,20 |
2 |
420 |
138 |
193 |
- |
925,94 |
3 |
440 |
166 |
166 |
- |
886,01 |
4 |
460 |
193 |
141 |
- |
847,62 |
5 |
480 |
219 |
112 |
- |
810,16 |
6 |
500 |
272 |
87 |
- |
737,16 |
7 |
520 |
282 |
53 |
- |
720,51 |
8 |
540 |
320 |
22 |
- |
666,89 |
9 |
560 |
363 |
- |
20 |
1572 |
10 |
580 |
398 |
- |
58 |
566,57 |
11 |
600 |
425 |
- |
87 |
533,47 |
12 |
620 |
466 |
- |
130 |
483,10 |
13 |
640 |
518 |
- |
173 |
418,09 |
14 |
660 |
540 |
- |
198 |
391,26 |
15 |
680 |
575 |
- |
240 |
348,78 |
16 |
700 |
640 |
- |
300 |
268,13 |
17 |
720 |
670 |
- |
333 |
231,43 |
18 |
740 |
675 |
- |
343 |
225,76 |
19 |
760 |
715 |
- |
378 |
175,94 |
20 |
780 |
751 |
- |
415 |
131,64 |
21 |
800 |
762 |
- |
416 |
117,09 |
22 |
820 |
762 |
- |
416 |
117,09 |
23 |
840 |
762 |
- |
416 |
117,09 |
24 |
860 |
762 |
- |
416 |
117,09 |
25 |
880 |
762 |
- |
416 |
117,09 |
26 |
900 |
762 |
- |
416 |
117,09 |
27 |
920 |
762 |
- |
416 |
117,09 |
28 |
940 |
743 |
- |
393 |
140,13 |
29 |
960 |
743 |
- |
393 |
140,13 |
30 |
980 |
743 |
- |
393 |
140,13 |
31 |
1000 |
743 |
- |
393 |
140,13 |
Stałe:
temperatura t=18˚C
gęstość wody ρ=999,605 kg/m3
gęstość rtęci ρHg=13570,4 kg/m3
ciśnienie otoczenia pb=101325 Pa
wysokość słupa wody H=790 mm
5. Obliczenia (dla pomiaru 3)
6. Wykres
7. Wnioski
Zjawisko kawitacji w naszym doświadczeniu zaczęło występować przy natężeniu przepływu około 720 dm3/h i przy ciśnieniu ok. 23 kPa. Dalszy wzrost natężenia przepływu powodował nasilenie kawitacji. Objawiało się to widocznymi pęcherzykami powierza. Zjawiska dźwiękowe wystąpiły przy strumieniu 840 dm3/h i przy ciśnieniu ok. 12 kPa. Ze spadkiem ciśnienia zjawisko kawitacji stawało się coraz bardziej intensywne. Na podstawie pomiarów zaobserwowaliśmy że kawitacja zapoczątkowała się przy ciśnieniu wyższym od ciśnienia wrzenia wody. Na wykresie zauważalny jest wzrost ciśnienia wraz ze wzrostem prędkości przepływu co niezgodne jest z prawami mechaniki płynów. Spowodowane to było tym, że powstałe pęcherzyki gazu (ze wzrostem przepływu było ich coraz więcej) dostawały się do przewodu doprowadzającego ciecz do manometru co fałszowało wyniki.
Odczytana z tablic wartość ciśnienia wrzenia wody w temperaturze 18˚ wynosi pw = 20,8 hPa i różni się od otrzymanej w doświadczeniu. Rozbieżność ta jest uzasadniana nierównomiernym rozkładem prędkości w przekroju poprzecznym strumienia, oraz znaczącą zawartością pęcherzyków powietrza rozpuszczonych w wodzie.
3