II OPRACOWANIE PROJEKTU KONCEPCYJNEGO

1. Neutralne sformułowanie problemu koncepcyjnego

1. Odrzucenie życzeń

• Niestosowanie materiałów szkodliwych dla środowiska

• Możliwie najniższy koszt produkcji

1. Odrzucenie żądań

• Parametry techniczne

• Wyważenie dynamiczne i statyczne

• Trwałość

• Wielkość produkcji

• Sposób wykonania

• Termin opracowania projektu

• Warunki pracy

• Warunki realizacji

1. Zmiana żądań ilościowych na jakościowe

• Wymiary przyłączeniowe

1. Zaprojektować podzespół do połączenia silnika elektrycznego asynchronicznego z przekładnią, zapewniając włączenie,w dowolnej chwili, oraz zapewnienie zatrzymania po rozłączeniu, oraz właściwości ze sterowania hydraulicznego.

2. Tworzenie struktur funkcji cząstkowych

F1 - Przeniesienie strumienia energii z czopa silnika na projektowany podzespół

F2 - możliwość rozłączenia w dowolnej chwili

F3 - przeniesienie strumienia energii na z projektowanego podzespołu na przekładnie

F4 - sterowanie hydrauliczne strumieniem energii

Fh - hamowanie

3. Poszukiwanie koncepcji funkcji cząstkowych

F1 - przeniesienie strumienia energii z czopa silnika na projektowany podzespół

F3 - przeniesienie strumienia energii na z projektowanego podzespołu na przekładnie

Przykładowe rozwiązania:

a)wpustowe

b) za pomocą pierścienia zaciskowego

c)połączenie klinowe

d) połączenie wielowpustowe

e) sworzniowe

f) za pomocą pierścienia zaciskowego zewnętrznego

F2 - możliwość rozłączenia w dowolnej chwili

a)

b)

c)

F4 - sterowanie hydrauliczne strumieniem energii

a)

b)

c)

d)

e)

Fh - hamowanie

a) hamulec wielopłytkowy

b) hamulec taśmowy

c) hamulec szczękowy

4. Tworzenie wariantów z funkcji cząstkowych:

War 1. F₁ a F₂a F₃a F₄c F_h a

War 2. F₁a F₂a F₃a F₄b F_h a

War 3. F₁a F₂a F₃a F₄b F_h d

War 4. F₁b F₂a F₃b F₄c F_h a

War 5. F₁b F₂a F₃b F₄b F_hb

War 6. F₁d F₂a F₃d F₄c F_hd

War 7. F₁d F₂a F₃d F₄d F_ha

5. ARKUSZ WYBORU wariantów do projektu F 2

TYTUŁ PROJEKTU : Sprzęgło cierne, wielotarczowe podwójne, włączane hydraulicznie

WARIANT ROZWIĄZANIA (WR) OCENIĆ WG KRYTERIÓW WYBORU: (+) tak (- ) nie

OZNACZYĆ WARIANT ROZWIĄZANIA (WR) SYMBOLEM (+) kontynuować prace nad rozwiązaniem (- ) rozwiązanie wyeliminować

WARJANT ROZWIĄZANIA (WR)

Czy sprzęgło spełnia wymagania z listy wym.

Czy możliwe jest wykonanie wg . założonych warunków

Czy spełnione są wym. Bezp .

Koszt wykonania

A

B

C

D

E

UWAGI

Decyzja

1

+

+

+

+

Poprawne rozwiązanie konstrukcyjne

+

2

+

+

+

+

Poprawne rozwiązanie konstrukcyjne

+

3

-

-

+

+

Nie spełnia żądanych kryteriów

-

4

+

+

+

-

Poprawne rozwiązanie konstrukcyjne

+

5

-

-

+

-

Nie spełnia żądanych kryteriów

-

6

-

-

+

-

Nie spełnia żądanych kryteriów

-

7

+

-

+

-

Kosztowne i czasochłonne wykonanie

-

6. Konkretyzacja wybranych wariantów:

a)Szkic wariantu 1.

b)szkic wariantu 2

c) szkic wariantu 4.

7. Warzenie kryteriów

Kryterium	Decyzje																					Suma	Waga S/21
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20			21
1. Niezawo- dność	1	0	0	1	0	1																3	0,142
2. Trwałość	0						1	0	1	0	1											3	0,142
3. Łatwość eksploatacji		1					0					0	1	0	1							3	0,142
4. Technolo-giczność			1					1				1				1	0	0				4	0,190
5. Zwartość				0					0				0			0			0	0		0	0
6. Bezpie-czeństwo					1					1				1			1		1		1	6	0,285
7. Koszt wytwarzania						0					0				0			1		1	0	2	0,095

8. Warzenie koncepcji

Kryterium Koncepcji	Decyzje			Suma decyzji	Wskaznik Wagi S/3
		1	2			3
1.Niezawodność A B C	1 0	1 0	0 1	2 0 1	0,666 0 0,333
2. Trwałość A B C	1 0	0 1	1 0	1 1 1	0,333 0,333 0,333
3.Łatwość eksploatacji A B C	1 0	1 0	0 1	2 0 1	0,666 0 0,333
4. Technologiczność A B C	1 0	1 0	0 1	2 0 1	0,666 0 0,333
5. Zwartość A B C	0 1	1 0	1 0	1 2 0	0,333 0,666 0
6. Bezpieczeństwo A B C	0 1	1 0	1 0	1 2 0	0,333 0,666 0
7. Koszt wytwarzania A B C	1 0	1 0	0 1	2 0 1	0,666 0 0,333

9. Wyznaczanie sumarycznych wskaźników wagi koncepcji

Kryteria	Koncepcja A		Koncepcja B		Koncepcja C
A	b	C = a x b	b	C = a x b	b	C = a x b
Niezawodność 0,142 x	0,666	0,0945	0	0	0,333	0,0472
Trwałość 0,142 x	0,333	0,0472	0,333	0,0472	0,333	0,0472
Łatwość eksploatacji 0,142 x	0,666	0,0945	0	0	0,333	0,0472
Technologiczność 0,190 x	0,666	0,1265	0	0	0,333	0,0632
Zwartość 0 x	0,333	0	0	0	0,666	0
Bezpieczeństwo 0,285 x	0,333	0,0949	0,666	0,1898	0	0
Koszt wytwarzania 0,095 x	0,666	0,06327	0	0	0,333	0,0316
Sumaryczne wskaźniki wagi konc.		0,52087		0,237		0,2364

Wygrała koncepcja A (wariant nr 1)

1

SILNIK

F₁

F₃

F₂

F h

PRZEKŁADNIA

F 4

---