Nie ma prostej odpowiedzi na pytanie: czy ceny usług bankowych wzrosą czy spadną po dokonaniu fuzji banków PKO i BPH. Koncentracja może według analityków oznaczać zarówno jedno jak i drugie. Dane z innych krajów potwierdzają tezę, że większa koncentracja raczej obniża ceny usług bankowych, a nie podwyższa. Większy bank wykorzystuje efekty skali i dzięki temu może obniżyć ceny nie obniżając zysków. Dowodem na to są dane przedstawione w tabeli …

Komisja rozpatrując wniosek UniCredito stwierdziła iż nie ma zagrożenia dla konkurencji w Polsce po fuzji banków Pekao i BPH. Pekao może jedynie wykorzystać pozycję dominującą. Komisja twierdzi również, że jeżeli łączą się przedsiębiorstwa oferujące mniej więcej takie same produkty jak inni konkurenci, fuzja taka nie spowoduje podwyżki cen tych produktów, a raczej ich obniżkę. To z kolei zmusi konkurencję do podobnego zachowania - efekt zatem będzie korzystny dla konsumentów. Zwiększy się również efektywność przedsiębiorstw, nastąpi tez pobudzenie innowacyjności. Również sami konsumenci mogą skorzystać dzięki nowym lub ulepszonym produktom czy usługom wynikającym z lepszej wydajności w dziedzinie badań i rozwoju oraz innowacji.

Wielokrotnie już się zdarzało, że władze państwa członkowskiego - pod pretekstem zachowania swobody konkurencji oraz ochrony konsumenta nie zezwalały na fuzje. Komisja Europejska jako „strażniczka traktatów” ma jednak do dyspozycji narzędzie, którego może urzywac znacznie bardziej aktywnie niż w przeszłości. Chodzi o przyznanie jej upranienia o wszczęcie postępowania w przypadku naruszenia prz4ez kraj członkowski prawa wspólnotowego.

Wielu analityków twierdzi iż porozumienie zawarte między UniCredito Ittaliano a Skarbem Państwa nie jest najlepsze. Oznacza ono koniecznośc utrzymywania dwóch grup pracowników, dwóch budynków centrali, dwóch systemów informatycznych itd. Koszty zaś takich dwóch odrębnych systemów będzie zaś ponosił oczywiście konsument, czyli klient banku.

---