Przypomina się, jak różne
Pamiętając wydalenie jest znacznie bardziej zróżnicowana w całości, ponieważ sugeruje liczne przemówienia polityczne, zwykle literaturę wydalenia lub obecnego ujęcia tematu w mediach może być. Na przykład, głównie publicznej kobiet. Dzieci i starców pamiętam, a losy ludzi są rzadko wymieniane. Doświadczenia niektórych grup tradycyjnie wykluczony prawie zupełnie, chociaż nie powinno być jasne dla wszystkich, że należy poznać, jak wiele różnych wspomnień, aby uzyskać właściwy obraz wydarzeń historycznych kan. To samo odnosi się do czynienia z różnych sprawozdań na identycznych warunkach. Że mężczyzna i powiedzieć to samo wydarzenie inaczej, należy do ogólnie przyjętego kanonu ludzkiego doświadczenia, choć świadkowie mówią po sumieniu prawdy, ich raporty różnią wyniku subiektywnych poglądów i nawyków kulturowych i historycznych różnią. Sprawozdania z ofiar i ich wspomnienia nie są lustrzane odbicia minionych wydarzeń i nie może służyć jako dowód dla jednego lub interpretacji drugiej, należy starannie rozpatrzyć je i używać ich jako dowody zadać dodatkowe pytania i jako elementy starannego szkolenia deliberatywnej wyrok . pod Biorąc pod uwagę szeroką gamę dostępnych urządzeń do nas w postaci różnorodnych raportów i wspomnień dostępnych, to do siebie, aby zdecydować, jak subtelny on zajmuje się tym, czy min jest ograniczona do kilku często powtarzanych stereotypów ani możliwych zróżnicowania względem rozpoznawalnych linii i opisuje przeszłe zdarzenia badane.
Poniższa sekcja oferuje sugestie dotyczące orientacji w kolektorze bogactwem pamiętając wydalenie i może chronić przed ślepym przyjęcia innych opiniach.Wyjaśnienie w góry, jak duże różnice pomiędzy doświadczeniami niektórych grup były, należy pamiętać jako wprowadzenie do dwóch mało znanych doświadczeń grupy - prześladowanym w Polsce Niemców z jednej strony, a z drugiej strony na pozabilansowe hitlerowskich, którzy w Czechosłowacja 1945/46 zorganizowano ich samych przesiedleń.
Dla tych, którzy mieli końca wojny się spodziewać z ciężkimi pewności, byli członkowie mniejszości niemieckiej w Polsce w okresie międzywojennym, które zamknięto w 1939 roku, mniejszość niemiecka samoobrona, jeden w związku z inwazją na Polskę, założona paramilitarnej organizacji:
Etniczne niemiecki samoobrony istniały tylko na krótko (regionalne różnice pomiędzy trzy i dwanaście miesięcy), to jednak były dobrze ponad 100.000 pełnosprawnych członków mniejszości niemieckiej, a to w sposób oczywisty za śmierć wielu tysięcy Polaków i Żydów, w niedalekiej pewności, ale ponad 10.000 osób odpowiedzialnych. Jego praca została oficjalnie jest rekrutacja mniejszość niemiecka i zorganizować, które później przeniesiono do SS i policji na straży niemieckiej własności i do świadczenia usług pomocy policji do działań SS i gestapo. W wielu miejscach, milicja stała się niezależna, ale do organizacji w niemieckim głosy Polsce w odwecie za rzekome lub rzeczywiste przeszłości dyskryminacji popełnianych z nienawiści na tle rasowym, czy tylko z czystej żądzy krwi zbrodni. Ponadto umieścić dowódca SS, szef administracji cywilnej i inne przypadki okupacji reguły samoobrony członków na miejscu i ludzie znający się pomocnicy i informatorzy i jako członkowie szwadronów śmierci w ramach kampanii eksterminacyjnej przeciwko polskiej inteligencji, a Żydami. "
O doświadczeniach tych dobrze ponad 100.000 ludzi w powojennej Polsce można znaleźć w literaturze wydalenia mało informacji, mimo że miał w tym czasie szczególnie trudne. Nie wiadomo nawet, jak wielu z nich uciekło, zostało ilu straciło życie po wojnie oraz ile uwięziony i skazany na sankcje.
W Polsce był podobny do innych państw w celu karania zbrodni nazistowskich wojennych ustawodawstwa specjalnego. która została przedstawiona w zasadzie przez aliantów dla wszystkich krajów, przynajmniej od Jałty i Teheranu, i zgodnie z nieludzkich ekscesy nazistowskiej polityki okupacyjnej na terenie Polski, szerokie pole do karania przestępstw znalazłem. Odpowiednie specjalne sądy nie zostały rozwiązane w kontekście stopniowo od jesieni 1946 normalizowania karnej. Biorąc pod uwagę fakt, że około 100.000 niemieckich nie tylko słuchali Niemców samoobrony, dane pokazują zatrzymanych Niemców w powojennej Polsce zwrócił uwagę, że wiele z nich musiały uciec przed końcem wojny.
Ze względu na szczególny status prawny tego czasu na początku maja było 1945 tj. 50 611 osób w areszcie, w tym 2121 niemiecki i 35.428 obywateli niemieckich. Jesienią 1945 do około 60.000 osób - w tym około połowa obywateli niemieckich - zostali zatrzymani w polskich więzieniach i obozach, a w grudniu 1945 r., powinny być obecne w obozach około 25.000 osób, w Niemczech według dawnych kryteriów etnicznych niemiecki , jeńców wojennych i zostali oskarżeni o współpracę. W więzieniach w tym samym czasie do ponad 35 020 osób, w przeszłości, w tym 1 469 osób, gdzie przynależność do nazistowskich organizacji był oskarżony o S60 i 2 jeńców. Od 1946 roku w więzieniach były głównie odpowiedzialne za czasownika oskarżony lub skazany, w tym tych, w których przynależność do nazistowskich organizacji był obwiniany: Wiosną, nie było w większości więzień z wyjątkiem skazanych i podejrzanych już nie więcej Niemców, w pozostałe kilkaset osób zostało uznanych i przewieziony do centralnych obozów pracy lub wysłane do Wrocławia, gdzie są one załączanie transportów repatriacji.
Samo-ochrona krewni mieli jednak także na Zachodnim ścigania strachu, a kilka były faktycznie w sądzie, jak Heinz Mocek z Chojnice / Konitz, 45x bo z siedemnastu morderstwa do życia w więzieniu, lub Wilhelm Richardt i Werner Sorgatz że ze względu na dwa dożywocia było morderstwo i skazany na cztery lata więzienia za pomocnictwo 60fachem zbrodni. W sumie tylko kilka członkowie mniejszości niemieckiej samoobrony zostały pociągnięte do odpowiedzialności za swoje czyny, ale także ci, którzy uciekli bezkarnie, miały na koniec wojny i wypędzenia z pewnością nie ma dobrych wspomnień.Może miało to niektóre z nich już preferowane, po wojnie do Niemiec o przeniesieniu niż zostać w Polsce, ale nie mamy praktycznie żadnych informacji na temat ich konkretnych doświadczeń grupowych, możemy tylko spekulować o takich sprawach.
Członkowie mniejszości niemieckiej samoobrony w postaci oznacza tylko niemieckie Zapamiętaj zaniedbaną grupę tych przesiedleńców, którzy mieli się czego obawiać po wojnie, system wymiaru sprawiedliwości. O losie około 300.000 Niemców etnicznych. W Waffen-SS, czyli około 760.000 żołnierzy, którzy przybyli z załączonych obszarów i 1944służył w siłach zbrojnych, w literaturze przemieszczenia informacji niewiele, a do życia skazany w sądzie w Czechosłowacji, Węgier, Jugosławii, Rumunii, w więzieniach nadużywane lub często po prostu zamordowani wsparcie reżimu nazistowskiego - w większości przypadków są przez ludzi - jest mało pamiętał. Podobnie słabe są też zwykle informacje o określonych doświadczeniach hitlerowskich przeciwników wśród przesiedleńców, choć oferują niezwykłe spojrzenie na historię wypędzenia - na przykład niemieckich socjaldemokratów w Czechosłowacji.
Niemiecka Socjaldemokratyczna Partia Robotnicza w Czechosłowacji (DSAP) została zakazana w wyniku hitlerowskiej zagłady państwa. Po upadku Trzeciej Rzeszy zgromadziła członków ich uwolnił połączenia ze sobą, aby wznowić, jak wrócił z Dachau sekretarz partii w północnej części Czech miasta Decin / Decin, Roman Wirkner (1907-1987), zgłaszane. Jest krąg młodych socjaldemokratów wziął na 6 Decyzja czerwcu 1945 roku. 'S, jako środek zapobiegawczy w celu przygotowania zamkniętą rozliczenie w Niemczech, a nawet następnego dnia, funkcjonariusze byli nielegalnie przekroczyć granicę do Saksonii negocjowania z partyjnych kolegów i władz, aby pomóc Po powrocie wziął do negocjacji z władzami Czechosłowacji w celu ochrony warunków tzw antyfaszystów w sensie postanowienia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Czechosłowackiej 16 Może zabezpieczyć 1945 i przygotowania do planowanego przeniesienia niektórych 100.000 ludzi. To było po skomplikowanych negocjacji pod chaotycznych warunków po obu stronach granicy niemiecko-czeskiej, powikłanych problemów w strefach okupacyjnych mających negocjować oddzielnie, jak jesienią 1945 roku poszedł inną stronę, Alois Ullmann (1888/57), z czescy przedstawiciele Ministerialnej wojskowej rządu do Monachium, gdzie wniesiono o wyznaczenie kolejnego rozmówcy zaliczki 200 stewardów w prawnej transportu, to spoczywa na obszarach otrzymujących całej amerykańskiej strefie Niemiec, Sterującego Transportation. Wirkner Roman i jego koledzy nie mogli realizować swoje projekty zgodnie z własnymi pomysłami, ponieważ zamknął ich pomysł, 100000 ludzi w Niemczech na osiedlenie się. okazały się niewykonalne. Doszli jednak, że około 82.600 osób zostało ewakuowanych. "
Jak trudna była organizacja tego przeniesienia, możemy zobaczyć z Schieder w dokumentacji, np. oświadczenie Linde Turyński Urzędu Spraw Wewnętrznych z dnia 11Wrzesień 1946 do kontaktu z rozprzestrzenia pierwszym Transpons o 5000 ludzi do osiedlania się w turyńskiej dzielnic, lub oświadczenie o sowiecką administrację wojskową w Berlinie na Wydziale przesiedleńców z Saksonii, z zarządcami partii niemieckiej i czeskiej w związku z absorpcja 30.000 ewakuowanych przygotować. Roman Wirkner również zgłaszane problemy w Czechosłowacji ze względu na fakt, że władze rządowe Praga nie został jeszcze ustanowiony w dzielnicach i wojewódzkie władze czeskie mógł decydować arbitralnie. Zwrócił także uwagę na konflikty polityczne między niemieckim socjaldemokratów i komunistów, jak były już na początku lata 1946 roku, wypowiedziane przez niego jako satelitów Jaksch i Schumacher.
Ale nawet po tym, jak skrupulatne przygotowania zostały przezwyciężone, praktyczna realizacja projektu przesiedlenia okazała się bardziej skomplikowana, niż się spodziewano, jak donosi Wirkner:
Zapisanego w pociągach transportu niemieckich robotników i socjalistów, tych w West Zone był obszar nagrania zostały zabezpieczone, wyprowadził się, chwycił ich ruchomości, choć celne oficjalne szablony zezwolenia na wywóz. Rodziny były porozrywane. Mały przydział wagon zapobiegać szybszego sekwencję wysyłki transportów, aby skłonić ludzi do bezpieczeństwa. Niepokój i niezadowolenie nasiliły.Nieznajomość tle i trudności generowane paniki. Tylko w potrzebie, gdyż okazuje się, charakter, te skrzydlate słowa nie zawsze są logiczne miarą cnót ludzkich i słabości. To były burzliwe czasy, w które mogą być omówione na temat dobra i zła, niezrozumienia lub złośliwości.
Obie niedawno wprowadzone grupy, hitlerowski zbrodniarz wojenny, a także organizatorzy dobrowolnego przesiedlenia, stanowią tylko niewielką część wysiedlonych.Niemniej jednak oferować swoje wspomnienia ważne wskazówki w poszukiwaniu informacji na temat różnych doświadczeń wysiedleńców, byłych warunki życia Niemców w Polsce i Czechosłowacji: sam obalić te dwa przykłady powszechne domniemanie dziś traktuje ją w stanach wszystko niemiecki odpowiednik był były. Z tego powodu, zaniedbane pamiętniki okazać się cenne dla badań nad historią wysiedlonych. Pomagają nam w celu skorygowania błędów, mieć
Luki w naszej wiedzy historycznej do i ulepszyć naszą zdolność do uchwycenia złożoności zdarzeń przeszłych, jak odróżnić, jak to możliwe. One także rzucić nowe Liehe w kwestii którego wspomnienia w zbiorowej reprezentowane pamięci lub nie reprezentuje i które grupy interesariuszy w t on konstrukcji publicznej pamięci były znacząco zaangażowane lub których wspomnienia nie zasługują na więcej uwagi, niż zostało im udzielone do tej pory.
Zaniedbane doświadczenia 4,8 milionów Niemców
Największa grupa osób przesiedlonych, których doświadczenia są zaniedbane forma, tych, którzy zostali przesiedleni pod kontrolą sprzymierzonych rządów. Było około 4,8 milionów Niemiec z Polski, Czechosłowacji i Węgier. Większość z nich - około 4,1 milionów ludzi - było w 1946 r., dostosowane do współczesnych Niemczech '5 Twój przesiedlenie odpowiadała ogłoszeniu Potsdamer wielkich mocarstw w lecie 1945 oraz w listopadzie 1945 r. plan, opracowany przez Sojuszniczą Radę Kontroli .. W Republice Federalnej konkretne doświadczenia tych osób została podana zaskakująco mało uwagi, uznając, że ich wydalenie i przesiedlenie tych rządów, byli odpowiedzialni za opłaty pobierane są dziś wszędzie. Dokumentacja Schiederscbe jest przykładem.
Według tej dokumentacji są z Polski w 1946 roku, dwa miliony w transporcie międzynarodowym niemiecki zorganizowanej i nadzorowanych (i małe grupy od sowieckiej części Prus Wschodnich) zostali przesiedleni, które zostały po 1947/49 jeszcze 650.000-te W trzech pieluszek, które są przeznaczone do wydalenia Niemców z Polski lub z terenów na wschód od Odry i Nysy, znajdziemy wiele informacji, ale tylko niewielka część z nich odnosi się do doświadczeń grupy właśnie wspomniałem.
Pierwszy tom zawiera 160 stron spakowane z historycznym wprowadzeniem i 494 stron na naocznych świadków rachunków i namiot, w okresie od sierpnia 1944 do tuż przed kapitulacją Niemiec. Drugi tom zawiera 896 stron, z czego większość na poziomie regionalnym zapewnia raporty o sytuacji Niemców pod zaborem rosyjskim i administracji polskiej. Dopiero w trzecim rozdziale sprawozdania na temat przesiedleń. Ich przeprowadzenie zgodnie z Umowy Poczdamskiej wysiedleniach na stronach 707-874 traktowane są, ale tylko na stronach 759-834 zostały zgłoszone doświadczyć wydalenie 1946, co wpłynęło około dwóch milionów ludzi. W trzecim tomie, jesteśmy na 505 stron polskich przepisów ustawowych i wykonawczych w roku 1944 - informuje 1955-gi Razem zajmują więc tylko 8,13% całego obwodu doświadczeń przesiedleń tych Niemców, którzy przyniósł alianckich rządów z Polski do Niemiec, który jest trochę niezrozumiałe. W przeciwieństwie do doświadczeń wojennych uchodźców i zwangsevakuierten przez hitlerowskie władze była proporcjonalna ludzie poświęcił więcej miejsca niewłaściwie.
Z zaniedbanych doświadczenia pokazują, że w Polsce były niemiecki często ofiarami nadużyć i przemocy we wczesnym okresie powojennym, ale nie wszędzie
W niektórych miejscach można było nawet w nieruchomości położonej niemieckich urzędników, pastorów i administratorów w polskich usług, organizowanie wy przesiedlenie wziąć w rękę. Ludność została zachowana przynajmniej w swoich rodzinnych przed samowole i grabieży, które zwykle towarzyszą wypędzeń regułę.
W masowych deportacji z 1946 były na początku nie zawsze jest zgodne z regulaminem: Dopiero latem 1946 do tej pory była poprawa, jak teraz ustanowione wytyczne dotyczące realizacji wydalenia zaczął auszuwirken. Ogólnie rzecz biorąc, przesyłki były organizowane przez i na lepsze, choć w wyroku Schieder dokumentacji wciąż niewystarczająca. Polskie władze podjęły żadnych szczególnych starań w celu zapewnienia prawdziwie humanitarną i uporządkowany transfer niemiecki zachodzie zaludnienia. Znamienny jest również następujące wgląd na temat stanu emocjonalnego danej osoby:
[Sic] Po roku poważnej choroby pojawiły prawie wszystkich Niemców z Polski, oznaczenie jako ulgi. Uczucie wdzięczności i radości, przeżyli stare dolegliwości i nieludzkie warunki życia i wreszcie uwolnił ich być objęte, na chwilę, realizacja poważnej partii, co oznaczało, przymusowego wydalenia z zamieszkałych w domu pokoleń. "
Wszystkie dowody takie dokumentacji Schieder jest nie w doborze publikowanych raportów naocznych świadków i namiot wcześniej uznawanych, a także lekkim echem w popularnych obrazów pamięci.
Doświadczenia Niemców z Czechosłowacji są słabo znane, choć sobie dwa tomy dokumentacji Schieder jest nagłówek wypędzenie ludności niemieckiej w Czechosłowacji. W pierwszym tomie 357 stronach znajdziemy historyczne wprowadzenie {P 3-178) i 33 (str. 181-357 dokumenty), takie jak deklaracje polityczne, prawa i regulacji większości, oprócz również minuta spotkania między przedstawicielami rządu wojskowej USA w Niemczech i Czechosłowacji, itd. W rubryce oznaczenie po konferencji w Poczdamie znajdziemy tylko 16 Rare (s. 115-131), informacje na temat działań prowadzonych pod kontrolą rządów alianckich wysyłek około 1,2 miliona osób deportowanych w amerykańskiej strefie i około 0,75 mln w SBZ. Drugi tom dysponuje 818 stron naocznych świadków i raportów. Z tej kwoty 98 raportów (str. 3-458) przed czasie konferencji w Poczdamie, a tylko 22 (s. 459-518 sprawozdania) Ogólne transportów po konferencji w Poczdamie. Inne raporty czynienia z transportu specjalnego [s], więc dobrowolne ewakuacje tych antyfaszystów. Po trzech skróconych opisów doświadczeń (s. 553-707), następnie w sprawozdaniach dotyczących wydalenia Niemców ze Słowacji, które odnoszą się głównie do okresu przed wojną (s. 711-819). W drugim tomie Czechosłowacji więc doświadczenie z tych 1,9 milionów Niemców, z tego, co jest teraz w Czechach, którzy zostali przesiedleni w 1946 roku pod kontrolą rządów alianckich, zapłacił bardzo mało miejsca.
Organizacyjnie widziałem proces wydalenia było obsługiwane bez większych zakłóceń, min można opisać to jako rzetelnego procesu w kontekście Umowy Poczdamskiej, zgodnie z Schieder dokumentacji. Niemniej jednak, autorzy uważają, że drugie przykazanie umowy poczdamskiej nie obserwowano na relokację właściwego i humanitarnego, jak człowiek nie może być opisane to: zimno trzeźwość wdrożenia będzie ponownie nieludzkich cech. Należy zauważyć jednak, że w Czechosłowacji, nie wszystkie przeznaczona miała być zmuszeni do opuszczenia swoich domów:
Uciskani przez angetanen ich cierpienia licznych browarów transgranicznej ssanie na ochotnika do usunięcia. Często nawet szukać ich wcześniejsze przyjęcie do transportów przez osobiste darowizny (pieniądze lub kosztowności) właściwym czeskich urzędników kupić. [...] Kiedy w miesiącach letnich i wydalenie rozpoczął się w strefie radzieckiej, ludzie zepchnięci na transportach, które poszły do ​​amerykańskiej strefy, nie dalej żyć w sowieckiej strefie wpływów i pod dominującym systemem w nim musi.
Wielu z poszkodowanych uznały go w świetle danej sytuacji się korzystne opuścić Czechosłowację:
Pod wpływem konsekwentnego Czeskiej Entrechtungspolitik że ominęła wszystkie warunki do dalszego życia w Czechosłowacji większość poczuła wydalenia Sudeckiego ludności niemieckiej na razie nie w całej jego surowości, ale raczej ze zwolnienia z nieznośnym presją ".
O wypędzeń i przesiedleń Niemców z Węgier zapewnia odpowiedni zespół na wprowadzenie historyczne i 106 stron do 199 stron i naoczni świadkowie jego rachunki są 18 strony (s. 117-135), wydalenie 170.000 Niemców w 1946 i przez inne 50.000 Niemców w roku 1947/48. Nawet na Węgrzech, nie powinno być na początku trudności: dostawa pierwszych pociągów przyjechać w styczniu 1946 r. w strefie amerykańskiej, nie odpowiadała, zasady ludzkiego postępowania. [...] Stan i znacznie lepsze, jednak dwa miesiące później niż dalej regulowane. Jak w Polska i Czechosłowacja i Węgry miały jakiś Niemiec nie zmusza oczywiście do opuszczenia swoich domów w latach powojennych i do szukania schronienia w Niemczech:
Samowola i bezprawie w latach 1947/48 proszę być wzmocniony tak, że etnicznych Niemców naprawdę w tym momencie zaczął się oderwać od życia, a oni wcześniej oczywistych rodzimych obligacji i zwróciła się o kraj, w którym stała się żadnych praw do,opuścić. Po powrocie byłych członków Waffen-SS, a ze względu na najazdy
Prześladowania tak szybko starali się uciec za granicę, teraz zaczął cywile uciec samodzielnie lub z ich rodzin, do niebezpiecznych warunkach przez uciekających lub dobrowolnie Aussiedlung.1 "
Niewystarczające uwzględnienie doświadczeniach tych wysiedleńców, którzy osiedlili się przez alianckie rządy prowadzić do zniekształconych obrazów z pamięci, tak jak jeden z Wydawca Brockhaus we współpracy z Federalnej Agencji ds. Edukacji Obywatelskiej w 2005 r. wydane nowoczesne pokazy historii świata. Tam możemy znaleźć twierdzenie, że upływ czasu, a nawet po konferencji w Poczdamie, na prawie 17 miliona niemieckich, którzy mieli w trakcie reorganizacji Europy pozostało ich ojczyznę w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej, nic się nie zmieniło: Prawdą jest, że w komunikacie zauważyć, że ten transfer ludności było do zrobienia w uporządkowany i humanitarny sposób, rzeczywistość eksmisje, ale to nie miało wpływu. Takie błędne stwierdzenia, autorzy zostały przy użyciu tylko Schieder dokumentacji. to poprawić - jeśli uważnie przeczytać i zawarte w nich informacje i interpretacje krytycznej analizie.
Nierówne wybór artykułów opublikowanych w Schieder sprawozdań dokumentacyjnych i sprzeczności pomiędzy tym, informacje i interpretacje zapobiec wielu użytkowników i twórców literatury wydaleniu dotąd z różnic pomiędzy nazistowskim wykorzystania niemieckiej ludności cywilnej, skutki wojny i reverb do rządów alianckich widać.Zaniedbanie tych różnic odżywia wrażenie, jakby dawni wrogowie Niemiec miał na los wszystkich bezdomnych ewakuowanych, sprowokuje ewakuację, uchodźców, przesiedleńców wewnętrznych i deportowanych 1939-1949 oślep odpowiedzialnych. Dać to wrażenie otwarcie było intencją redakcji, jak widzieliśmy. Dokumentacja Schiederche jest bardzo bogaty jeden, a ich redaktorzy pragnęli spotkać zwykłych standardów naukowych historii pracy. Z wybranych relacji naocznych świadków rzeczywiście powinien potwierdzić pewną ogólną interpretację wydarzeń, ale właśnie w tym kontekście, że nie powiodło się. Naiwny czytelnik nie zauważy i zakładamy, że w obszernej pracy podstawowe komunikaty interpretacyjne redaktorów i autorów wykazano. Uważny czytelnik deszcz zawarte w dokumentach i niezgodności z dokumentacją w nim. do poszukiwania dodatkowych informacji w celu dokonania własnego osądu, aby być w jakim stopniu rządy alianckie starały się zapewnić, że w regionie wojną w celu przywrócenia porządku i do podjęcia na przesiedloną uwagę.
Sudeckich cztery kobiety i mężczyźni pamiętać
Rdzeń Pamięci wypędzeń, relacje świadków. Zbyt rzadko zauważyć, że przesiedleńcy powiedział swoje wspomnienia w sposób zupełnie inny. Ta okoliczność, a mianowicie, jak rozbieżne informacje od naocznych świadków są często, może być oparte na historiach dwóch kobiet, niesławna śmierć Brunner wykazać marszu. Obaj świadkowie nie pozostawiał wątpliwości, że osobiście wstrząsające doświadczenie i wielu kobiet, dzieci i starców, którzy ponieśli szkody. Pani M. v. W. nie był identyfikowany przez nazwę, a my nic nie wiemy o jej sytuacji rodzinnej. Jego raport pokazuje, że była pielęgniarką w kwietniu 1945 r. w Brnie, Czechy język opanował doskonale ", została nagrana w okresie od grudnia 1945 r. i do końca wojny w obozach, a potem uciekł do Austrii. Twój raport nie jest opowiedziana w porządku chronologicznym i nie reprezentują ich osobiste doświadczenia inspirują one zbadane przez poszczególnych szczegółów dotyczących wrażeniem dokładności, gdzie jest mniej zainteresowany przedstawieniem konkretnych sytuacjach w celu nabycia ich zdaniem ogólnie.
Na początku ich raportu będzie miała pani M. v. W. W kwietniu 1945 roku, obejmuje nie wykazano gdzie indziej, jeżeli ne czechosłowackich Edvarda Benesza prezydenta nadawania: Biada, biada, biada, biada, trzykroć do Niemców, będziemy likwidować to!Nawet wtedy, kiedy powinny zbierać Rosjan na 25 Obserwowano kwietnia 1945 z okna swojego mieszkania, mają za bezpośrednie publiczne gwałty, bicie i znęcanie się i obelg cała ludność niemiecka wniesiona w najwyższym podnieceniu i zagrożenia (sic!). Wtedy nie pani M. v. W opowiedział o swoich osobistych doświadczeń, ale o zbrodniach, które zostały popełnione przez Czechów wobec Niemców i ich świadectwo chcą być to. Tak więc, jej konto życia w Brnie na koniec wojny zasadniczo różni się od tych z innych naocznego świadka, kobietę Zatschek którego wspomnienia z tego czasu już widzieliśmy powyżej. Zatem różne są doniesienia o dwóch kobiet na Brunner marszu śmierci.
Pani M. v. W. koncentruje się na rolę dramatycznych scen:
Niewypowiedziana scen rozgrywa się tu w drodze do Pohrlitz [Pohorelice], bardziej niż po południu straszna burza zeszła i zalanych rowów. Zmęczeni i wyczerpani ludzie poślizgnął się na rozmoczony ziemi, były dobrze pobity kijami i baty, ale znaleźli się w ogóle nie być już na nogach. Rowy wypełnione były ubrania, walizki, jedzenie, które spadło do zmęczenia, i usiadł między zmęczony, który zmarł z wycieńczenia.
Już cytowany Zatschek żona Maria zostawiła nas z innymi wspomnieniami z tego samego zdarzenia. Zgłosili wiele bólu, ale powiedział zbadała ponad zmartwienia lub stosunków międzyludzkich, jak widzieliśmy. Podczas gdy pani M. v. W. podkreślając betonu okrucieństw spotykamy się w panią Zatschek i tak emocjonalnie przenoszenia swoich kont.
Pani Zatschek Brno miał opuścić z jej 85 lat ojciec stary i prawie dziesięć letnia córka Anne Marie i straciła ojca w tym czasie. W dniu 15 W czerwcu 1945 roku stał akcji Pohrlitz:
Dziś poszłam do księdza i poprosił go o swojej wizycie w moim ojcu. Ksiądz był bardzo przychylny, ale poprosił mnie, aby nie mówić o tym, ponieważ nie miał zezwolenia. On także przyszedł w cywilnym ubraniu i bez ołtarza. O wyznaczonej godzinie w godzinach popołudniowych spotkali się w koszarach. Gorące słońce Hess być nieprzyjemny zapach nadal bolesne. Drzwi były otwarte, pole maków i rotblühend duży, podświetlany w tle.Chorzy leżeli na cuchnących słomy.
Tata nie mógł mówić, ale był przytomny. Otrzymał ostatnie namaszczenie. Fromm, jak żył, on przygotowywał się do ostatecznej godziny. Annemarie zastępuje ołtarz. Większość pacjentów znaleźć pociechę i podziękował księdza, który z radością spełnił swój obowiązek. Klęcząc, modliliśmy się razem z nimi. Ten wzniosły godzin we wszystkich nieszczęść na zawsze pozostanie w mojej pamięci.
Przez następny dzień słyszymy:
Następnej nocy, drugiego zabili 20 ludzi, w tym mojego ojca. Jego ostatnie słowa były tylko szepnął: hand krwawienie Gerhard. Z jego odejściu, nie byłem, zasnął bez agonii.Właśnie dzisiaj, widzieliśmy martwy, nikt nie zamknął oczy. Wszyscy zostali pochowani gdzieś. Nigdy nie wiem, gdzie znajduje się grób. Brak bólu czujemy, traktujemy najbardziej 86jährigen resztę. W najbliższych dniach minister odczytać masę pogrzebowe w kościele parafialnym, co byliśmy w stanie uczestniczyć.
W tym obozie Pohrlitz zarówno nasi świadkowie tej samej osoby są spełnione - do pchnięć pielęgniarki. Pani M. v. W. pozostawił nam następujący portret:
W obszarze tym odwrócił się i panował siostrę Schubert. Oni nawet chwalił się w obecności świadków, że ona pomogła ponad 2000 niemieckiego na lepsze życie po śmierci i zasłużone dla obywatelstwa czeskiego. Najwyraźniej było to prawdopodobnie Czech z urodzenia, ale ożenił się z niemieckim. Miała wiele czeskie krewnych, którego zawsze wracają biżuterię i kosztowności, które ukradli z niefortunne chory niemiecki i umierania. Im mniej kilka sztuk biżuterii dała do partyzantów.
Z raportu pani Zatschek jednak opowiada inną wspomnienie Schuberta Sister. Była poradził z powodu śmiertelnej choroby swojej córki Anne Marie w szczególności dolegliwości:
Istnieje jedna siostra łożyska, pani Schubert małe zasoby, aby pomóc, to ma dostępne i zajęty zbyt dużo pracy na nim. Ona daje mi trochę węgla zwierząt, ale trzyma go za stan Anny Marii beznadziejnej. My mamy horror nie do opisania. I pilnie poprosić o jakąkolwiek pomoc, ale nic nie mogą dać mi, że może uratować moje dziecko.
Pani Zatschek wreszcie przekupić kierownik magazynu z papierosami i wieczorem może potajemnie dostać w aptece miasta dla córki medycyny oszczędzania. Wkrótce po tym, kobiety z chorymi dziećmi otrzymali pozwolenie na opuszczenie obozu i żyć w dalej, i tak stracił buty Zatschek kobieta pielęgniarki z jej oczu.
Na podstawie tych wspomnień możemy uczynić nam żadnej orzeczenie o tym, kim był i jak pielęgniarka nawroty zachowywali kiedy, ale ostrzegamy, naiwnej łatwowierności, zwłaszcza dwaj świadkowie często oferują różne wspomnienia.
Zarówno z nas może wiedzieć, na przykład, że w tym obozie wystąpił straszny gwałt, obie wskazują, że przestępstwa miały być odbierane przez rosyjskich żołnierzy, a jeszcze mamy dwa rozbieżne obrazy sytuacji. Pani M. v. W. przekazała następujące dowody:
Noc po nocy, wszystkie kobiety, chorych, starych, a nawet 70-jIhrigen kobiet zostało zgwałconych. I przez partyzantów, żołnierze zostali przyjęci, a kobiety przyszedł każdej nocy dwa lub więcej razy w serii. Widziałem, jak żołnierz został nadużywania wątłą 11-letnią dziewczynkę, z Przerażona matka zmagała się z nadludzkich mocach przed i dołączone do samych żołnierzy, by ratować dziecko. Matka została pobita przez żołnierzy krwawych, ale nadal nie wypuszczając dziecko. Moja własna interwencja miejsce w momencie, gdy żołnierz z pistoletem grozi kobieta. Od kiedy mówił złamany rosyjski, mogę winić żołnierzy, więc w końcu wypuszczony z dzieckiem.
Pani wypowiedzi Zatscheks dostarczyć obraz, który jest nie mniej schładzanie, ale różni się zasadniczo:
Po kilku dniach Rosjanie zaczęli, my odstręczyć kobiety. W nocy, ruszyli do obozu. Mamy doskonalić strzały i krzyki i wrzaski z innego baraku. Wyciągnąłem razem serce. Rosjanie zajęli czescy strażnicy obozu wiele zła stało się tej nocy. Starzy ludzie, którzy próbowali pomóc kobietom zostały uśpione. Annemarie umieścić nasze klocki na mnie. Chociaż myślałem, musi dusić, I był chroniony. Młoda kobieta ma krwotok i zmarł w nocy.Następnej nocy, strażnicy została wzmocniona. Rosjanie zostali zmuszeni do odwrotu.
Dwaj świadkowie dali nam różne raporty z tego samego wydarzenia historycznego, bo to jest ich wspólne doświadczenia, pamiętał inaczej. Odpowiedzialne korzystanie z zeznań wymaga nam obserwować takie różnice, zanim, jak Piotr Glotz w 2003 roku, obecne relacje świadków, jak prawdziwych historycznych sprawozdań. Dlaczego Glotz oświadczenia p. M. v. W. szeroko cytowany i kobieta została uwzględniona przez Zatschek, nie wyjaśnił. "Możemy tylko spekulować, że to musi być w tym przypadku, do powierzchowności i niewiedzy czy manipulacji zamierzonego podoba.
Większość naocznych świadków mają różne wspomnienia o sytuacji Niemców w Czechosłowacji w 1945 roku. Przykładem wspomnień dwóch mężczyzn, którzy, w przeciwieństwie do dwóch kobiet pomagali kształtować pamięć o wypędzeniu niemieckiej publiczności zdecydowanie, możemy wykonać tylko jak powszechne wydalenie doświadczeń Sudetów były. Ci dwaj mężczyźni utracili swoje domy, ale ich doświadczenia są podobne do tych z dwóch kobiet Brno w jakikolwiek sposób.
Ernst Lehmann (1906-1990), syn Jewellers słynnej narodowosocjalistycznej Ludowej znanej Emila Lehmanna {1880-1964) i samo-publicysta, opuścił Czechosłowację z rodziną po raz pierwszy przed układu monachijskiego w 1938 roku. Następnie do 230.000 Niemców sudeckich uciekło z III Rzeszy, po ich przywódca Konrad Audibles na 17 Września został ustanowiony w 1938 roku zgodnie z zaleceniami Hitlera Sudetów Freikorps niemieckich oraz z Niemiec do walki zbrojnej przeciwko demokratycznej Czechosłowacji nazwie. Te dni września 1938 roku, z jego niepewności dziesiątki wyników na nerwy. Kto może - tak jak ja - przyniósł swoją rodzinę po drugiej stronie granicy bezpieczeństwa, Lehmann powiedział po wojnie. Z niemieckiej armii okupacyjnej wrócił wiem, ale widział także koniec wojny nie jest w jego domu: Na rowerze uderzyłem się z ostatnim ośmiu moich towarzyszy w naszym dowódcy jednostki przez Padwy. Z tym mam do kosztownych walk z partyzantami na Alpy i US niewoli w Bawarii.
O sytuacji w Czechosłowacji pod koniec wojny, Ernst Lehmann był tylko informowany przez słyszenia:
Moja żona powiedział innym, że wyjechała na podejście Rosjan z dziećmi Reichenberg [Liberec] i jej matka poszła do Teplice Teplice []. Ale nawet tam, przyszli Rosjanie bardzo szybko. Kiedy ogłoszono, że jeden na jeden dzień zamieszkuje jego mieszkanie, uznano, że przepadkowi ją, wróciła z dwunastu-letnią córką, po niekończącej się i nieludzkie jazdy w zatłoczonym wagonie powrotnej do Reichenberg. Don znalazł mieszkanie zajmowane przez żołnierzy rosyjskich. Zdołała jednak oni freizubekommen. Ale mieli do podjęcia nocnych wizyt tych żołnierzy w zakupie, które aufführten ale nieskazitelny i tylko małe życzenia wyrażone w kategoriach ubrania lub konserwacji żywności. Dość często przez Kin-derlieben żołnierzy spadł nawet nieco z ich żywności dla jego córki. Pewnego dnia zażądał zbrojnej spożycie żołnierzy. Po dokładnym poszukiwaniu domu, zwłaszcza książki (to już nakaz przeszukania przez Czechów) chciał aresztować żonę bez wyjaśnienia, jako zakładnika dla mnie. Z czeskich rozmów wreszcie wziął, że jedna strona doniósł mi w domu jako członków SS. Teraz łatwo było nią, za pomocą fotografii, pole po nr. i odwoływanych przez pisma zarzuty jako bezpodstawne.
Z powodu choroby w Teplltz porzucił dwa lata syna, wróciła wkrótce potem powrócił do tam. W Teplic nie zameldowany, była szybko transportowane razem z dziećmi, wózek i koszyk z dwóch dużych walizek z wielu innych chorych po Zinnwald wprowadzić Rosjan, że byli bez pieniędzy, bonów żywnościowych lub zezwolenia na pobyt i bez rad dla przyszłości wydany w nicość.
Ernst Lehmann spotkał wkrótce po uwolnieniu z niewoli w rodzinie, pierwszej znalezionej w Środkowej Frankonii zakwaterowania z rodziny rolniczej, i został zatrudniony jako nauczyciel. Don, dążył do przyłączenia do nowego środowiska. Jak donosi, wkrótce znalazł wizję przyszłości: nawet pierwszego kontaktu z towarzyszami niedoli wstał i potwierdzenie wiadomości ks Reichenberger w USA i przez Wenzel Jaksch z Londynu, który obiecał szybkiego powrotu do domu. Wkrótce udało mu się pomóc poprzez podniesienie świadomości sudeckich warunkach nawet niektórzy rodacy dla zatrudnienia w zawodzie nauczyciela i w kręgu znanych polityków niemieckich sudetendeutscherund wschód ścinania kultury walczą zwalczania niezgłębiona. Bibliografia jego pism publikowanych w Republice Federalnej i magazynów redagował jest długa, a nowe wersje starych książek autorów folkish on celował, bo szczególnie lubił swoją tradycję. O poszukiwaniu informacji o historii wypędzenia znaleziono w nim żadnych śladów.
Jego głównym polem działania była tzw Ostkunde należy rozpowszechnianie informacji na temat wydalania i Wschodniej niemieckiego w szkole Ernst Lehmann nie był w stanie zgłosić się na wygnanie z własnego doświadczenia, ale to było świetne przesłuchanie w charakterze świadka. Jego 1964 obraz sformułowane wydalenie wygrał n2chkommenden pokolenia tak wiele na popularności, że jego wiersze odczytywane jako odzwierciedlenie dzisiejszych popularnych wyobrażeń o wydaleniu:
Upadek Armii Radzieckiej do Europy Środkowej i Wschodniej, Niemiec i formacji okupowanych przez Niemców krajów rozwiązanych od osuwisko ponad 17 milionów ludzi w niemieckim językiem do rodzinnego domu, odziedziczone lub nabyte nieruchomości, przyniosły kariery, reputacji, honoru i godności i uczciwa gra w każdym Haßorgien przekształcone, jeżeli nie są one, uciekając do reszty nowych władców niemieckich s pozbawione dostępu. Co najmniej 2,5 milionów padł ofiarą bestialstwa wydalenia, 2 miliony zostały zachowane jako fachowca na terytoriach o wydaleniu, o 800.000 niemiecki deportowano do ZSRR jako robotników przymusowych.
Ostkunde nowy temat w niemieckich szkołach, mają starożytne korzenie, podniósł Lehmann utrzymuje powierzchnię. Państwo
wrócić do różnorodnych wysiłków jeszcze przed pierwszą wojną światową, Niemców na całym świecie, aby znaleźć zastosowanie w klasie, a następnie do pracy Ludowej ochrony, który został wsparty m.in. przez VDA [Stowarzyszenia Niemców za granicą] i psów, młodość i wygląd, w szczególności dla mieszkańców wysp na Wschodzie zaostrzony.
Te tradycje, według Lehmanna popełnione na prawo przesuniętej polityki bydła:
Oprócz klubu należę do dobrze od założenia Witikobund, jeden z trzech wyroków społeczności sudeckich obejmuje głównie etniczną grupę ruchu młodzieżowego oraz litery Witiko i politycznej Zeitenspiegel dobrze poinformowani o czasie.
Ernst Lehmann przedstawia piastę razy, która jest ustalona na pamiątkę wypędzenia jako jego centrum: Jego status wysiedlonych go otrzymać bezpłatny dzięki specjalnej kultury wsparcie przesiedleńców zachowania tych tradycji, które po II wojnie światowej dalszy raczej głęboka analiza krytyczna jako wymagałoby niekrytyczny opieki. Lehmann mógłby pomóc z publicznego wsparcia dla przetrwania etnicznych tradycji przedwojennych, jako niemieckiego dziedzictwa Wschodniej i próbował wprowadzić je do kształcenia nauczycieli w szkołach szybko modernizującego Zachodzie. Jako uzasadnienie było zauważyć, że zachodnioniemiecki przezwyciężyć ignorancję i mity o terenach niemieckich i droga do tworzenia się nowych ludzi z NRD i Niemcy powinny zostać uwolnione w wyniku integracji uchodźców. Politycznie, Ernst Lehmann zaangażowany w IDP organizacji, w których Witikobund było równie popularne w skrajnym prawym segmencie zachodnioniemieckiej sceny politycznej. W pomieszczeniach, takich połączeń między przeżycia Inglorious tradycji folkish, polityka i prawo wysiedlonych były wielokrotnie krytykowane i Ostkunde sob nie kraju jako nowego przedmiotu szkolnego. Jeszcze zrobić na pamiątkę wydalenia byłego Ostkundler publikacje jak Ernst Lehmann doznał zauważalne jak osobiste wspomnienia ludzi, którzy byli z wojny i skutki przesiedleń bezpośrednio uderzyć znacznie mocniej niż on.
Innym znanym funkcjonariuszem IDP, Walter Becher (1912-2005) był udany politykiem.Wziął także w 1938 roku w części jako członek Sudeckiego Freikorps z Monachium w walce zbrojnej przeciwko Czechosłowacji w 1939, kilka miesięcy w areszcie w związku z czym zastosowanie homoseksualizm-karnej sekcji gestapo w Dreźnie, był 1940/45 w wojsku i pracował 1968/82 jako przewodniczący Niemców sudeckich. On również stylizowany się jako miłe oczy i świadka, jego opublikowanych wspomnieniach nawet świadczyć o tytule. W nim, mówił o swoich doświadczeniach w czasie wojny, w trakcie eksmisji, a potem w Niemczech. Jego wspomnienia otwiera niesamowite wgląd w sposób, w jaki takie znanym politykiem przesiedlonych informacji omija.
Więc informuje filiżankę nad jego defensywnej walki Powstania Warszawskiego, kiedy został zatrudniony tam jako żołnierz Wehrmachtu, co następuje:
I. W sierpniu 1944 roku w Warszawie wybuchło powstanie w polskiej ramienia podziemnej. Walczyliśmy z powrotem, przeniósł tam, jak mogłem w miejscu Odkupiciela przeciwpożarowej losballernden broni ze wszystkich stron. W pobliżu kościół zabitych i rannych po obu stronach. To była nasza obrona, aż dotrzemy do luz walczy następny dzień spalanie kapitał pozostawił nas w południe. "
Walter Becher raport 1990 daje złe wrażenie o tych, powstania, zginął w 63 dni ponad 150.000 ludzi i reszty polskiego kapitału przez te okupanta, w którego służbie filiżanek stał systematycznie zostały zrównane z ziemią. Oświadczenia Cup nie tylko rzucić światło na brak precyzji w posługiwaniu się faktami, ale także na jego obsługę osobistych wspomnień. Ponadto, wydaje się, że żaden z mają zauważyć co pracował do badań od historycznej wojnie.
Kiedy Walter Becher przybył na jego lot z Warszawy w West Bohemian Egerland, twierdzi, że widział setki osób, w tym żołnierzy uciekających abrüstende, matek z dziećmi za rękę w plecaku. Dane na temat ich ciał ostatnie mienie pozostałe zależała dane, które poszły pod osłoną nocy i tylko jedna cele zustrebten: zapisywanie granicę na zachodzie.Wrócił do domu w Carlsbad, choć twierdzi, że słyszał pogłoski o ciężkiej maltretowania Niemców w tym mieście. Stamtąd odbył kilka podróży między Czechosłowacją i Bawarii: Prawdopodobnie było to dziełem przynieść wieści o tym wydarzeniu na Zachód, co spowodowało mnie trzy razy, aby rozpocząć podróż do Bawarii, trzy razy, aby powrócić ponownie, a następnie w domu końcowy opuścić. Na jednym z tych wyjazdów, donosi w swoich wspomnieniach, czy:
W drodze powrotnej jechałem, gotowane używać szlakiem przez las, na otwartej drodze z Górnego do Untersandau [Horni lub Dalni Žandov] prosto w ramiona sierżanta czeskiej.Przybył na dahergebraust motocykla, zażądał mój identyfikator i grzech na mnie badawczo. Pokazałem mu dokumenty zwalniające [...] i zapytał go wprost o co mu chodzi: czy należy jeździć na rowerze lub lepsza według kolei Karlovy Vary (Karlowe Wary). I wiercił na jedwabnej nici z dwóch przystankach momentów w takich chwilach zegar światowy stoi, aż w końcu powiedział: No, s Kolem jedete! (Weź koło!) Odrzucił mnie dorywczo machnięciem ręki, był Gis i pojechaliśmy w góry do słupka.
Jesienią 1945, Walter postanowił osiedlić się w filiżankę Bawarii: Szukam nowego domu byłem wtedy ćwierć pełnego rejsu i błędów przez pośpiech, w połowie października 1945 w końcu przyjechaliśmy w Monachium. Jego doświadczenie w Czechosłowacji nie odpowiadają na te raporty, które miał na życie jako przesiedleńców polityków Republiki Federalnej do windykacji swoich politycznych działań.
Walter chce filiżankę obrzydliwości, jak sam to ujął, tylko dowiedziałem się w Monachium:
Kiedy usłyszeliśmy wieści z Monachium w żołnierzy dusi dostać na świecznik Placu Wacława z nogi paliły się jak pochodnie daliśmy te i podobne wiadomości nie wiarę.Tylko w nas jako 27. 12. 1945, świadek doświadczenie opisał jak był nawet zmuszony innych internowanych usunąć zwęglone ciała i na górze, że całować jej usta, ale podejrzewał, że miała straszny. Hussitensturm siedział w Pradze w prowincji czeskiej, skąd nadal w morawskiej i śląskiej Sudetów, ale także na Zachodzie w strefie okupowanej przez amerykański.
Walter Becher rozważyła sprawozdanie informatora nie, zwłaszcza, że ​​zaczyna walczyć przed tym doświadczeniem objawienia, tj. w listopadzie 1945 r., na ścianę milczenia.Potem położył się pierwszy zbiór raportów:
Ponieważ mieliśmy prywatną lub stan dostępnych środków, zasugerowałem wdrażania etnicznej grupy podatkowej, którą rozpoczęła w przewodności ścianę ciszy w drodze. Mój pierwszy kurs był wielką wspólnotą doświadczyć. Tysiące kobiet i mężczyzn wspomniano sprzedaży bloków i 20-Pfenmg znaczki samoprzylepne, usługi dostarczone do nas w końcu, a następnie znaczną sumę 201.000 DM. Już w 1951, wykonany ten wydruk dokumentów dla wypędzenia Niemców sudeckich i ich dochodów równie dużej efektywnej pracy sudeckich urzędów centralnych.
W ten sposób, Walter Becher wysiedlono wybranemu polityka. Wypędzenie Niemców sudeckich, on przedstawiony jako Holocaustu Hussitensturm lub na ulicy, twierdząc, Edvard Benes czechosłowackie prezydent był głównym winowajcą oprócz Stalina i Hitlera. W Republice Federalnej, o ile wiadomo, do tej pory, nikt nie zapytał, czy zwykły kubek donosi wydalenia nie są równie mylące, jak jego relacji naocznego świadka z Powstania Warszawskiego, 1.944-ga
Jego polityczne sukcesy przyniósł puchar do góry ewentualnego drabinie kariery dla członków swojej profesji, ale wciąż żył niezadowolony koniec. Wysiedleni kobiety, dzieci i starcy
wyły po nędza wydalenia nie może otrzymać od jednego zabezpieczonego systemu społecznego, ale z chaosu stanie rozpadającym i wykorzenienia systematycznie ujawniane. [...] Wysokie polityka Republiki Federalnej Niemiec, w szczególności tym, które jest obowiązkiem Willy'ego Brandta, Walter Scheel, Egon Bahr i Hans-Dietrich Genscher, opiera się na równie brutalny jak coldhearted przeprowadzonego ofierze praw domowych niemieckich wypędzonych.
Jeśli zapytać, co cztery prescaled myśli tylko oczu i naoczny świadek sprawozdań wydaleniu z Czechosłowacji, szybko sobie sprawę, że należy zachować ostrożność w kontaktach z pamięci jako źródło informacji. Tutaj mamy do czynienia z nieistotnym emocjonalną uwagę niezidentyfikowanej kobiety, nie do sygnatariusza i pouczające sprawozdanie drugiego świadka, ani kobieta była w stanie nam dać. że kurs był niezwykłym wydarzeniem. Jednocześnie widzieliśmy przykłady dwóch mężczyzn pamiętając odmowa wpływa znacznie więcej niż dwóch kobiet, nie będąc w stanie zgłosić się na osobistych doświadczeniach znęcania i wydalenia. Na podstawie dowodów z tych czterech osób, nie możemy ocenić, jak wiele uchodźcy złożyli doświadczenie, i na pewno nie jesteśmy w stanie wyobrazić o warunki życia Niemców w Czechosłowacji pod koniec wojny, a nawet na temat przyczyn i odpowiedzialności za te dni żadnych czynów przestępczych . make Pytanie, jak przedstawiciel, którego wspomnienia, ale może być przesłonięta przez innych renomowanych historyków lekko, jeśli wiemy, doświadczenia życiowe przesiedleńców i chcą przezwyciężenia skutków ingerencji ze świadkami, ale powszechne. Nawet dzisiaj, w związku z tym są cenne wskazówki.
Jak przedstawiciel którego wspomnienia?
Kobiety. Dzieci i starcy, bez wątpienia należał do tych, którzy cierpieli dotkliwych skutków wojny, a to było w większości ludzie, którzy sprawili, decyzje i dlatego mittrugen polityczną odpowiedzialność za zmiany, które doprowadziły do ​​wydalenia. Biografie ludzi, może dlatego często w większym stopniu przyczyniać się do pamięci o wydaleniu, a także wyjaśnienie ich przyczyn niż u kobiet, jak i mężczyzn wykonane w 1945 roku w Czechosłowacji różnych doświadczeń.
Od maja 1945 roku i kończy w 1948 r. przez czechosłowackich sądów specjalnych były 33.463 osób - głównie mężczyzn - skazany, z których około 50% to byli Niemcy. Spośród 713 wyroki śmierci orzeczono wobec 475 niemieckich i to było więcej niż pół, ale znaczna liczba osób skazanych na śmierć byli Czesi. Liczby te wskazują także, że działalność nowych organów sądowych i administracyjnych, może być w powojennej Czechosłowacji nie sprowadza się do wyliczenia anty-niemieckich działań, jak w wydalaniu literatura zwykle bywa. Konfrontacja czeskich polityki z historii i historii wojny w tym czasie nie było oparte na etnicznie lub rasowo pomysł uzasadniony, że wszyscy Niemcy byli równie winni i winni mieli patrzeć tylko na Niemców czy wszyscy Niemcy powinni być równo traktowani. Dane zebrane po oskarżeniach wojenne zostały skierowane jednakowo wobec wszystkich obywateli Czechosłowacji w 1938 Shattered które miały tego państwa nielojalne zachowanie, niezależnie od ich przynależności etnicznej, politycznej czy religijnej.
Chociaż główną cechą nie była narodowość, ale lojalność wobec państwa, były ówcześnie czechosłowackich form radzenia sobie z przeszłością, nie tylko niemiecki i węgierski, a szczególnie Niemiec i Węgier, a większość z nich dotyczy. Wielką wagę przywiązywano do z perspektywy politycznych korzyści z faktu, że większość Niemców i większość Węgier 1935-1938 poparł te partie polityczne, które były zaangażowane w destrukcji państwa. Ponadto, dali swoje czechosłowackiego obywatelstwa dobrowolnie lub mimowolnie, a niemiecki i węgierski nabyte. Dlatego też zaproponowano dwa ograniczone kryterium grup narodowościowych stanowią prześladowanie skierowane przeciwko państwu z powodu zdradzieckich czynów. Czy ludzie narodowości niemieckiej i węgierskiej miał w czasie wojny, w sposób jawny lub znana jego działania polityczne na rzecz czechosłowackiego obywatelstwa, byli traktowani inaczej. Niektórzy przeciwnicy reżimu nazistowskiego, którego poświęcenie i bojownicy ruchu oporu niemieckiego lub węgierskiego obywatelstwa poniósł po wojnie w Czechosłowacji, ale złe traktowanie swoich doświadczeniach jednak różnią się znacznie od byłych hitlerowskich zwolenników.
Do dalszego zbadania różnorodnych doświadczeń politycznie mężczyzn wśród Niemców w Czechosłowacji, w formie pracy biograficznej odniesienia 1991 opublikowanego w Kopenhadze jest godne źródło. Mimo że jest w języku niemieckim i zajmuje się historią niemieckich mniejszości w Europie Wschodniej, miejsce pracy prawie się nie było w pamięci wydalenia. Jest on zatytułowany Z Tallina do Bukaresztu. Statystycznie-biograficzne podręcznik parlamentarzystów niemieckich mniejszości w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej, 1919/45. Duńskie Mads historyk Ole Balling podjął gruntowną badania archiwalne, dlatego jego praca jest skarbnicą dla każdego, kto chce zajmować się historią wysiedlonych. Poinformowała, którzy byli polityczni przedstawiciele niemieckiej mniejszości w Europie Wschodniej i dostarcza informacji na kilku kolejnych przesiedleńców polityków. Zatem, zapewnia wgląd w losy tych ludzi, których doświadczenia nie są nawet wspomniane w micie wypędzenia często.
W dniu 19 w Czechosłowacji i 26 Maja 1935 wybrano 110 niemieckich deputowanych i senatorów, określane zbiorczo jako posłów, tworzą politycznie reprezentatywną grupę. Są to contact-wolne wybory, w których przesiedleńcy mogą później dać swoje głosy do partii i polityków ich wyboru swobodnie. Frekwencja była 92,8% bardzo wysoki, a wybrani przedstawiciele około 95% niemieckich wyborców, pięć procent Niemców wybrał albo czeskie strony, wieloetnicznym autorem żydowskich stron lub Komunistycznej Partii Czechosłowacji, punkt nie jest również według etnicznych została zorganizowana ze względu na narodowość ich członków są przypisane niewielkie znaczenie.
Znaczenie tutaj Egebnisse można streścić o szczegółach czterech partii: Sudety Partia Niemiec zdobył około 67%, niemiecki Socjaldemokratyczna Partia Pracy o 16%, Partia Chrześcijańsko-Społeczna Ludowa o 7% i Agrarian League około 6% Niemieckie wyborczych głosów. Od dwóch ostatnich stron przystąpiły w marcu 1938 roku Niemców sudeckich party, które z kolei jesienią 1938 udał się w NSDAP, oznaczają powyższe wyniki wyborów z 1935 r. do czasu zniszczenia Czechosłowacji tylko Socjaldemokratyczna Partia jest z jego okolice 300.000 wyborców liczebnie znacząca spada opozycji do reżimu nazistowskiego reprezentował, wraz z wyżej wymienionych dodatkowych grup małych niemieckich wyborców z innych stron. Tak więc około cztery piąte ludności niemieckiej w Czechosłowacji, w przededniu spodziewanej II wojny światowej, z partii Allied narodowego socjalizmu i około piątej strony antynazistowskich wybrało. Kim byli ludzie wybrani 110 swobodnie i jak przeżył wojnę i wypędzenia?
Większość niemieckiego parlamentu urodził między 1880 a 1900. Najstarszy wśród nich był Karl Anton Edmund Hilgenreiner, PhD. et Dr Theol., na 23,2. Urodzony w 1867 w Friedberg / Hessen oraz. Od 1898 profesor prawa kanonicznego na Uniwersytecie w Pradze niemiecki Politycznie, ściśle współpracował z kolegami z uczelni sześć lat młodszy, urodzony Aspern pobliżu szaty Wiedniu wspólnie Mayr-Harting, który był w latach 1926-1929 prokurator generalny czechosłowackiego rządu. Choć obaj politycy byli mocno zakorzenione w końcowej struktury państwa czechosłowackiego, a one zamknięte stoisko 1938 w niemieckiej Partii Sudeckich Konrada Henlein postanowienie Hitler prowadził do zniszczenia państwa. Obaj byli wtedy w NSDAP. Hilgenreiner orzekł inaczej przez nazistów i nie było mnie w 1944 roku w więzieniu gestapo w 1945 na krótko zatrzymany w czeskim obozie pracy. Następnie udał się do Austrii, gdzie zmarł w 1948 roku. Jego kolega Mayr-Harting pozostał po wojnie w Pradze, był tam ówczesny prezydent Edvard Benes osobiście wspierać i zmarł w 1948 roku w Pradze.
Te dwie biografie pasuje do każdego wspólnego obrazu sudeckich CV. Ani jest fanatycznych narodowych socjalistów, ani naiwnie niczego sudeckich. Nie pasują do popularnego wizerunku powojennej Czechosłowacji jako jednego szalonego kraju, w którym Niemcy były ślepo powodu antyniemieckiej nienawiści lub zemsty, tylko dlatego, że byli Niemcami. To nie są wyjątki wśród starszych niemieckich parlamentarzystów: Francis Spina, 1868 w East czeskiego rynku miasta Tümau / Městečko Trnávka urodził i wychował się dwujęzyczny, był aktywny od 1917 jako profesor uniwersytetu i członkiem słowiańskiej Ligi Rolnej. 1920/38 reprezentował partię w parlamencie w Pradze, 1926 1929. Jako minister robót publicznych, 1929/35, jak i Ministra Zdrowia z 1935/38, jak i minister bez teki w rządzie Czechosłowacji W przeciwieństwie do swoich dwóch kolegów wyżej umieścić Spina dymisji, gdy jego partia marca 1938 Henlein na Niemców sudeckich Party połączone z. Kilka miesięcy później zmarł. Parlamentarzyści również zaliczany do najstarszych czeskich Ludwig. Urodził się w 1870 roku, co jest teraz ukraiński Lwów / Lwów, był już w monarchii habsburskiej, znany socjaldemokrata i pracował 1921/38 jako przewodniczący Niemieckiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy w Czechosłowacji. W latach 1920 i 1925 był Wiceprezesem w Pradze Izbie Reprezentantów 1929/34 i należała do Ministra Opieki Społecznej, 1934/35, jak Ministra Pracy i Ministra Zdrowia 1935/38, kiedy rząd czechosłowacki. W marcu 1938 r. została później przesunięta przez polityków Wenzel Jaksch ze stanowiska Parte ¡przewodniczącego obalonego, prezes i członek zarządu krajowego i został zabity w 1942 roku jako Żyd w Theresienstadt.
Najstarszy z grupy. 1935 wybrany na niemiecki parlament składał się z polityków, którzy praktykowali normalny w demokratycznym społeczeństwie tworzy niemiecki czeski współpracy politycznej. Za pamięć wydalenie jest fakt wielkiej wagi, że żaden z nich później służył jako uchodźcy polityczni. Jeśli tylko z powodu wieku, to byłoby w porządku, by zobaczyć ich biografie jako przedstawiciel wysiedlonych.
Zupełnie inne są biografie młodszy z 110 wówczas swobodnie wybranych przedstawicieli niemieckich i senatorów: Najmłodszy z nich urodzili się między 1903 i 1905. Były konsekwentnie Sudety
Zespół w 1938 r. NSDAP i aktywnie współpracował z reguły na zniszczenie Czechosłowacji-tak w tym państwie, które poprzysiągł lojalność jako parlamentarzysty. Ich historie są podobne, w dużym stopniu, a w wielu przypadkach prowadzić do późniejszej Republiki Federalnej.
Urodzony w 1905 w Carlsbad Rudolfa Sandner został wybrany do Parlamentu Europejskiego w 1935 roku i 1936/38 był szefem propagandy, Niemców sudeckich Party.Uciekł do Niemiec we wrześniu 1938 roku, aby uczestniczyć jako zleceniodawca ciała Waldsassen Intelligence Service Sudetów Freikorps niemieckich w bitwie paramilitarnej Hitlera w czechosłowackiej pogranicza przeciwko Rzeczypospolitej. Po zniszczeniu i okupacji kraju był Rudolf Sandner kariera w SA. jako członek Greater Reichstagu niemieckiego i jako Gaupresseamtsleiter Po wojnie był. w Republice Federalnej przesiedleńców polityków, w tym członka zarządu federalnego Witikobundes i organizacyjnych liderów Związku Wypędzonych i pozbawieni prawa do Zmarł w 1983 roku w bawarskiej miejscowości Oberstdorf.
Również w 1904 roku, urodzony w Carlsbad Fritz Köllner został wybrany w 1935 r. dla niemieckiej partii sudeckich we wrześniu 1938 roku i uciekł do Niemiec, skąd jego walka przeciwko Czechosłowacji otwartego rekordu. Był liderem grupy w Breslau Śląsku Sudety Bezpłatne Corps. Następnie służył w Rzeszy Gau i Gauorganisationsleiter Sudetów SA brygada lider i członek Greater Reichstagu niemieckiego. W dniu 23 Stycznia 1939 r. był ministrem pracy do Rzeszy Fundacji Pracy dla obszaru gospodarczego Sudetów miała w 1939/40 jako zastępca gauleitera, a następnie służył w Wehrmachcie. Po wojnie został aresztowany w lutym 1947 r. i skazany na 25 lat więzienia w Pradze lub pracy przymusowej. Po karze, i wypędzenie w 1955 roku pracował jako starszy generalnego i szefa bawarskiego Ministerstwa Pracy i grał aż do śmierci w 1986 w Taufkirchen koło Monachium, m.in. jako członek zarządu Witikobundes nadal odgrywać ważną rolę w niemieckim sudeckich życia politycznego.
Pięciu deputowanych w 1903, który urodził się przed wojną reprezentował wszystkie Niemców sudeckich Party i był aktywny w czasie wojny, hitlerowcy (trzy z nich należała do SS i SA na dwóch). Jeden z nich zaginął od maja 1945 r. w Pradze, jedna zmarła w 1948 w Marburgu, a trzy zmarły w 1960 roku w Niemczech. Jeden z nich nazistowskie politykiem znaczeniu krajowym - Północna Bohemian szkoła profesor Ludwig Eichholz, który w 1938 jako SA-Obersturmbannführer do Gauamtsleiter aw 1939 stał się urzędnikiem w Departamencie Kultury w cesarskiej gubernatora Reichenberg / Liberec, a od 1942 dyrektora z lub 1944 Przewodniczący Departamentu Nauki i Szkolnictwa w Generalnej Guberni w Krakowie było. Po uwolnieniu z niewoli w 1948 wysokiej Eichholz nauczyciela w Hoexter na Wezery i 1959 starszy nauczyciel i szef wysiedleńców, szkoła i Kultury Urzędu, w tym mieście. Pracował również jako dyrektor lokalnej uczelni i biblioteki miasta, jak również w 1955 roku, jako przewodniczący powiatowego sudeckich niemieckim oraz członkiem Niemieckiej Rady sudeckich. Zmarł w 1964 roku w Hoexter na Wezery.
Spośród 110 parlamentarzystów byli również 19 przeciwnicy narodowego socjalizmu.Dziesięć z nich wyemigrowała po okupacji kraju, w tym jedyna kobieta wśród 110 polityków uznawanych tutaj, Irene Kirpala. Wrócili po wojnie wrócił do Czechosłowacji, gdzie się 17 Zmarł grudnia 1977 w Usti / Usti nad Labem. Dwa z tych emigrantów, i Rudolf Wenzel Jaksch Zischka zmarł w Niemczech, trzy przyjemność życia w Anglii, dwa w Szwecji i jeden w Nowym Jorku. Spośród dziewięciu przeciwników nazistów, którzy żyli pod okupacją niemiecką, dwóch zmarło jako ofiary prześladowań nazistowskich i siedem przeżył nazistowski reżim okupacyjny, zmarł od nich sześć Szwecji po wojnie w Czechosłowacji, w trakcie, Franz Macoun 1947 roku, po wyemigrowali.
Parlamentarzyści, którzy wyemigrowali w czasie wojny byli w kontakcie z czechosłowackiego rządu emigracyjnego w Londynie, ale tylko cztery z nich wspiera wysiłki zmierzające do przywrócenia poobijany państwu 1938. Pozostałe sześć wyemigrował nazistowskich przeciwników dołączył później przesunięty polityków Wenzel Jaksch, 1939, popyt na przywrócenie Czechosłowacji włamali się do granic przed układu monachijskiego z 1938 roku, a jego poparcie dla wojny w Niemców sudeckich współpracował z byłych nazistów i, Jak widzieliśmy, starał o zmianę umowy poczdamskiej. Jaksch był szeroko krytykowany przez swoich byłych kolegów partyjnych, jak Rudolf Zischka (r & 95-l980), F, który został wybrany w 1935 r. dla niemieckiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy w parlamencie. Zischka wyemigrował w 1938 roku, mieszkał w Boliwii 1939/62 i przeniósł się w 1962 roku w Republice Federalnej-1964 był współzałożycielem Związku byłych niemieckich socjaldemokratów w Czechosłowacji, który przyniósł ze sobą dwóch innych parlamentarzystów wyemigrowała. Odznaczała się jako jeden z najbardziej znanych grup krytyków przesiedleńców polityce.
Inną szczególną grupę wśród parlamentarzystów były 12 członków wyżej wymienionych organizacji paramilitarnej sudeckich Freikorps niemieckich. Uciekli w przeddzień układu monachijskiego w celu walki przeciwko państwu, którego polityka nie ustaliła dotąd jako parlamentarzyści powrócił w służbie okupanta, a przed utworzeniem grupy, koniec wojny w Czechosłowacji najostrzej prześladowani, ponieważ już walczył w wojnie z bronią w ręku przeciwko ich własnym państwie. Jeden z nich spadł w wojnie z przodu, dwa z nich zostały wykonane po wojnie w Czechosłowacji, jeden zmarł w więzieniu w Pradze zanim został sądzony, jeden został zastrzelony maja 1945 w Carlsbad, a siedem-to-do końca życia wRepublika Federalna wydane.
Jedną z dwóch osób, wykonanych w Pradze był najbardziej znanym politykiem Niemców sudeckich, Karl Hermann Frank. (1898-1946), słynny SS-Obergruppenführer i niemiecki minister stanu do Czech i Moraw Go pod ochraniaczami zmieniających Realm rzeczywista odpowiedzialność za zbrodniczej polityki nazistowskiej okupacji został przypisany. Jego wykonanie w 22 Maja 1946 w Pradze i polityki międzynarodowej, a niemiecko-czeska dziennikarka Egon Erwin Kisch była pamięć o nim w swoim komentarzu określić końcowe etapy KH Frank: Nie dalej jak w zeszłym roku, kiedy był wiceminister Cesarstwa Niemieckiego, Wyższa SS i policji, i jak na terenie Protektoratu Czech i Moraw, gdzie panował absolutny, gdy był panem życia i śmierci, a także skorzystać z dużo to było, kiedy był genialny Karl Hermann Frank tyran, jego inne stoiska zostały zbudowane. KH Franka brat Frank Ernst (1900-1982) był później znany Sudetów niemieckich wydawców i opublikował kilka książek na temat apologetyki realizowanych brata jeszcze w 1994 nowe wydanie takiej książki pamięci jest publikowane, jak zobaczymy.
Ogólnie rzecz biorąc, z 110 parlamentarzystów w 54 i 56, zmarł po 1949 roku. Pierwszej grupy 17 przed 1945 r., a 14 zmarło w 1945 roku w Czechosłowacji, z których dziesięć jest w areszcie, a dwa brakowało. Sześć zostało straconych w 1946/47, a dwie zmarły w więzieniu od 1948 blizną siedem w Czechosłowacji, jeden z nich w areszcie, trzech byłych parlamentarzystów zginęło w strefie radzieckiej, trzy w Austrii, a sześć w Wielkiej Brytanii i Szwecji. Największa grupa zmarł w Niemczech Zachodnich. To nie była reprezentatywna, ale politycznie dużej mierze jednorodna grupa: 41 mieszkający w Republice Federalnej posłów wydalonych należał do niemieckiego sudeckich i Partii nazistowskiej, a tylko dwa inne - dwaj byli socjaldemokraci - były przed wojną, nazistowskie przeciwnicy Wenzel Jaksch i Rudolf Zischka. Tak jak już wspomniano, pracował z pierwszą nazwę w Sudetach organizacji niemieckich wypędzonych, natomiast drugi, Rudolf Zischka, był jednym z czołowych krytyków zespołu country.
Z naszej oceny wynika, że ​​90 z 110 deputowanych swobodnie wybranych senatorów i niemieckich partii poparli aktywnie nazistów, przynajmniej jak członkowie NSDAP. Tak więc, ludność niemiecka została w dużym stopniu reprezentowane przez polityków, którzy zdradzili kraj, w którym mieszkali i którego los współdecydowania jako parlamentarzystów, w służbie reżimu nazistowskiego otwarcie walczyli. Na podstawie tej obserwacji, przyczyny wydalenia ludności niemieckiej w społeczeństwie czeskim znaleźć szerokie poparcie, są bardziej zrozumiałe niż jeśli pamiętamy tylko przesiedlonych kobiet, dzieci i starców. Nasza grupa parlamentarna wskazuje również, dlaczego trudno było sobie wyobrazić, w czasie II wojny światowej dla większości Europejczyków. jak społeczeństwo reprezentowane przez tych członków, po klęsce Rzeszy był bardziej podekscytowany żyje z sąsiadami Czech i Słowacji w tym samym stanie, jak wcześniej.Kontynuacja słynnych przedwojennych problemów wzdłuż wschodnich granic nikt niemiecki chciał bać.
Nazizm był wśród młodszych przedstawicieli politycznych ludności niemieckiej w Czechosłowacji popularny niż wśród osób starszych, ale od przesiedleńców politycy zatrudnieni w Niemczech prosto z młodszego pokolenia, akcje byłych hitlerowskich zwolenników wśród polityków sudeckich niemieckich wypędzonych bardzo wysokie. To wyjaśnia, dlaczego w Sudetach upamiętnienia niemieckiej wydalenia, aw życiu politycznym w ogóle charakterystyczne kulturowe i historyczne ciągłość między z epoki nazizmu są zauważalne i dlaczego wspomnienia nazistowskich przeciwników zostały w dużej mierze wyparte przez dziesięciolecia.
Pamiętając wydalenie Niemców sudeckich niemal wyłącznie zaprojektowane przez ludzi, wśród których były nieproporcjonalne liczba członków byłej Niemieckiej Partii Sudeckich Konrada Henlein i NSDAP. Recall nie wpłynęła tych niewinnych kobiet, dzieci i starców, którzy są postrzegane jako prawdziwe ofiary wypędzenia. Ci ludzie, którzy byli odpowiedzialni za działania Sudeckiego niemieckiego ruchu nacjonalistycznego i jego sojuszu z Niemcami nosił, po wojnie w dużym stopniu odpowiedzialność za publiczne rozpowszechnianie legend, stworzyli nieprzezroczystą labirynt numeryczny wroga retoryka uzasadnione w stosunku do zwycięzców WWII zakłada, Czesi, Polacy i Rosjanie zażądali zbiorowe uczucia zemsty i nienawiści, i rewizji powojennego porządku. Oni podsycana nieprzejednane i wyłączone z racjonalno-empiryczny historyczną przewartościowanie wspomnień. Nasza biografia grupa ostatnich przedstawicieli swobodnie wybranych ludności niemieckiej w Czechosłowacji, pokazuje wyraźnie, że nie przemieszcza, ale wysiedleni politycy są odpowiedzialni za problemy, które obciążają pamięć o wydaleniu do dziś.
Zapamiętaj kontrowersyjne organizacje wysiedleńców
Federalne i stanowe rządy [...] prosić nauki i badań w realizacji zadania ci, wynikająca z wykluczenia i integracji, jak również rozwój kultury osiągnięć osób wysiedlonych i uchodźców.
W Republice Federalnej ", jak widzieliśmy, z różnorodnych doświadczeń i wspomnień na całe społeczeństwo dominującej i strukturalnie pokolenia równie opóźniony obraz pamięci pojawiły się, co można nazwać wydalenie Mit:; Aby dostosować tę narrację są wysiedleńców organizacje. stać. Jej w 1958 założył Stowarzyszenie organizacją zrzeszającą przemieszczeniem {BdV)-wyłoniła się z tych organizacji w 1950 przedstawiony wyparta niż cierpienia czas najpoważniejszych problemów, jak to jest-to w Karcie niemieckich wypędzonych brzmi wyrok, Politycy przed historyków rozpoczął swoje badania, a także przyczyny przemieszczenia mówi się, że już wiadomo, jak mamy przykład ceremonii Wschodu Zespołów Country widziałem w 1951 w St Paul Kościoła jest Odrze i Nysie, stary polityczny Sen o Polsce, czeski niemiecki nienawiść pielęgnowana przez pokolenia z codziennej agitacji i twardość administracji niemieckiej w Warszawie i Pradze w czasie wojny było niemądre i nieodpowiedzialne odpowiedź do tej nienawiści, która doprowadziła w 1919 roku do krwawych horrorów, ten słowiańskiNienawiść wzrosła pod wpływem niektórych polityków czeskich i polskich, Stalin, Truman i Attlee doprowadził rękę przy podpisywaniu Umowy Poczdamskiej z 1945 roku.Wszystko to próba od wielu przesiedleńców polityków poprzez nieograniczone federalnie finansowanych autorów, organizacji i wydawnictw do udowodnienia. Czujesz, jak przedstawiciele wypartej i znalazł ponad pół wieku wiele poparcia wśród niemieckiej publiczności. W tym samym czasie, to zawsze krytykowane często.
Kto wierzy w to co politycy mówią o sprzedaży w przeszłości dojść do oczywistego wniosku: twoje polityczne żądania powinny zostać spełnione, wydalenie został zapamiętany tak jak zbrodnie hitlerowskie i powiązanych skutków politycznych i konstytucyjnych należy rozważyć. Wszystko, co ma być publikowane w okresie powojennym wielu Niemców retorycznie znajome, wiarygodne i logiczne. Problemy wynikają z braku szacunku do takich wspomnień do obiektów zwanych wydalenie wydarzenia historyczne, a więc brakowało również aspiracje przesuniętej rzeczywistości politycznej politycznego odniesienia.
Związek Wypędzonych jest centralną platformą polityczną z wysiedlonych polityków i uważana jest rzecznikiem wszystkich bezdomności dotyczy: On jest jedynym przedstawicielem organizacji około 15 milionów Niemców, którzy zginęli w locie wynik, przemieszczenia i przesiedlenia w Republice Federalnej nagrania Niemczech i jeszcze znaleźć . Głównym nośnikiem BdV jest 21 (w roku 2008) zespoły krajów jak regionalne stowarzyszenia rodaków tzw z różnych terytorialnego koniec Europy Wschodniej nie mają tak intelektu, jak konieczne zrealizowana założona w celu spełnienia określonego materiału lub organizacji politycznych celowych utworzonych, ale jak formy organizacyjne dorosłych stowarzyszenia między ludźmi tego samego plemienia i do domu sama.Dlatego błędem byłoby traktować ten kraj jako zespoły stowarzyszenia poszkodowanych w wyniku wydalenia osób i organizacji, jak polityka w zwykłym znaczeniu tego słowa w demokracjach parlamentarnych.
Organizacja sięga nacjonalistycznej tradycji okresu międzywojennego, jak widzieliśmy na przykładzie już ustanowiona po 1918 r. w Rzeszy Niemieckiej i Austrii sudeckich Towarzystw Niemiecko dziedzictwa. Zespoły lokalne wzrosła z rzeczywistością niemieckich plemion Wschodu. Ich cele dotyczą głównie ich odpowiednich obszarów plemiennych lub w domu i nie widzą siebie jako demokratycznie legalnych związków wysiedleńców:
Jedność zespołu country koncepcji sukcesu nigdy zatem być w stanie wyrazić w tej samej postaci sztywnego, ale przede wszystkim zawsze w tym wspólny cel odzyskanie domu i opieki nad pojęciem domu, w najszerszym znaczeniu tego słowa. To trzeba. trudno jest dodać, że ta idea opieki domowej znajdzie swój najwyższy wyraz w pracy kulturalnej muß.11
Zawsze należał do członków jedynie niewielka część wysiedlonych. Według drużyn kraju do stopnia organizacji kraju ludzie wyniósł tylko 16,4% 1955 ", w 1965 roku, kiedy ostatni przegląd Allensbach na IDP powstał. Ledwie jeden procent należał do Country Club Dokładne szczegóły nie są znane a to ze względu na niewielkie niejasność o który w ogóle opisano w przemieszczeniu.
W nawet czołowi przesiedleńcy politycy kłócili się między sobą, a nawet najbardziej znane z nich, w Katowicach-born były minister transportu i marszałek niemiecki sudeckich zespołu country pl, Hans-Christoph Seebohm musiał bronić się w 1950 publicznie przed oskarżeniami o innym widocznym przemieszczeniem polityka Waldemara życie: To jest kłamstwo pana Krafta, mam tylko odkrył w lipcu 1949, że jestem uchodźcą. Seebohm powiedział, że zespoły lokalne reprezentowane nie tylko wpływa na lot i ludzi, ale ludzie kraju i że ważne jest tylko to, że członkowie, o których mowa są rodacy, utrzymanie świadomości ich domu i są gotowi do pokojowej walki o odzysk i później do wykonania przebudowę domu:
Istnieje wiele Niemców z ziem wschodnich, które mają na drodze ich rozwoju zawodowym lub w wyniku ucisku nazistowskiego reżimu, lub ze względu na wpływy losu, które były związane z wojną, opuszczenia domu czasowo lub w momencie wydalenia nie ma w domu w ich zatrzymaliśmy. To dlatego odmówiono zgody nazywać się człowiekiem kraju i uchodźców, myślę, że jest całkowicie błędne.
Możemy tylko powiedzieć z całą pewnością. że klientela z BdV mf nie dotyczy wydalenia ludzi ogranicza większość reprezentowana.
Wysiedleni politycy opracowany z pomocą państwa finansuje znaczną sieć organizacji na inny. Twierdził dziś BdV miał dwóch milionów członków. Numer ten nie może zostać zweryfikowane, w zadziwiający sposób przypomina znany już z 1950 oświadczeniu BdV ma dwa i pół miliona członków i ponad 10.000 lokalne oddziały. Dziś posłowie powinni być zorganizowane w 6000 na poziomie regionalnym i ponad 1000 stowarzyszeń County Home lub społeczności pochodzenia. To jest nie tylko przesunięty, posiedzenie BdV dotyczą: członkostwa zespołów krajowych oraz Lan desverbänden nie jest ograniczona do osób wysiedlonych, a zatem są wśród członków wielu nie-przesiedlonych. Ponadto, część ostatnich jest, nie ma żadnych informacji, a w związku z tym, że nie jest jasne, ile przemieszczonych w ogólności. Członkami są.
Niemniej jednak, ludzie przyzwyczaili się w Republice Federalnej jest BdV uważany za reprezentację osób dotkniętych eksmisją. Dis jest znaczącym sukcesem politycznym dla przesiedleńców polityków. mm zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak mało ona łagodny pielucha historii kultury, który stworzył społeczeństwa niemieckiego do pluralistycznego, demokratycznego społeczeństwa samostanowienia były w stanie nadążyć. Zawdzięczają swój sukces przede wszystkim z ich szczególnej pozycji w społeczeństwie niemieckim, co zaowocowało w zakładzie czasu potrzebnego i wciąż nie zmienione decyzje. Wysiedleni politycy nie są tylko zależne od swoich własnych korzyści politycznych, nie muszą zatrudniać członków i zrobić swoje polityczne obawy publiczne i zrozumiały. Ich związki stały się finansowane przez państwo instytucja publiczna, która jest otoczone przez aurę niewinności i podobno z dawnej niesprawiedliwości wrogów wojennych popełnionych wobec narodu niemieckiego. Nawet coś zmiana fakt, że organizacje wsparcia z wysiedlonych były zawsze w nękanych konfliktami relacje z wielu wysiedlonych, znaczna część niemieckich mediów, jak i wszystkich poprzednich rządów federalnych.Wysiedleńców i organizacje reprezentujące stworzyła środowisko, który szybko stał się kulturowo i politycznie, w izolacji i jeszcze do dziś w niemieckim kraju struktury symbolu tożsamości wielkim szacunkiem.
Wśród najbardziej znaczących rezultatów tego rozwoju powszechne stereotypów uchodźców w ramach grupy niemieckich obywateli na specjalne. Zespoły lokalne reprezentujące same ah swoich przedstawicieli albo są pod pręgierzem za związki diehards lub bronił jako niezrozumiany ofiarą wrogiego świata, ale często ignorowane, a widok jest stosowana bezmyślnie do całości dawnych przesiedleńców. O pytanie, dlaczego organizacje, które przedstawiają się jako przedstawiciele około 15 milionów osób dotkniętych ciężkim cierpieniem, stały się ważne w nowoczesnym społeczeństwie, dla obiektu demonstracyjnego niekończącej kontrowersji, jest rzadko omawiane. Więc Ott zobaczą, że wszystkie różne obrazy przesiedleńcy mają jedną wspólną cechę: Uchodźcy są w etykiecie rzekomej tożsamości kulturowej i tym samym wykluczone psychicznie z kulturowego i historycznego kontekstu Republiki Federalnej, choć są prawie wszystkich partii politycznych, zawsze okazywał współczucie.
To stanowisko wypędzonych jest spowodowane wspieraniem rzekomo szczególne dziedzictwo Niemiec Wschodnich przez zachodnioniemieckich polityków. Ta ostatnia powstała w ten sposób dwie poważne kulturowe i polityczne przeszkody na drodze do psychicznej integracji przesiedleńców polityków: po pierwsze, że przyczynił się do konsolidacji i ogólnej akceptacji idei, że wysiedleni organizacje stanowiłaby danej kulturze sui generis, która jest odmienna od jego środowiska. Po drugie, oświadczył, że jest ich obowiązek zachowania tego rzekomo szczególne dziedzictwo. Dlatego wcześniej wspomniałem obraz wyparta została uzupełniona jak najgorsze cierpienie narodu czasu dotkniętych aury jako grupy kulturowo odrębny i dość osobliwe, zespoły lokalne są uważane jako strażnik nie tylko rzekomo autentyczne i dlatego właściwe upamiętnienie wydalenia, ale również swoistym skarby. Flagi windy i lalka-jak kobiety kostium efekt jest najbardziej znanym symbolem wypartej kultury, choć nie na Śląsku, jeszcze w Czechosłowacji, a gdzie indziej, Niemcy kiedykolwiek ubrany inaczej niż innych Europejczyków, i badane przesiedleńcy nie niemieckich sankcji na ich ubrania są rozpoznawalne. W stworzeniu stereotypu przesiedlonych odmiennych kulturowo od innych niemieckiej grupy przesiedleńców politycy stworzone przez państwo podstawy kultury finansowania działających poza niemieckiego społeczeństwa, które przyczyniły się do przetrwania tej tendencji w okresie powojennym, które używane w celu wykluczenia przesiedleńców jako obcy .
Wyposażony wizerunku przedstawicieli najbardziej dotkniętych ofiar wojny, kultury specjalnej grupy i zapewnienia finansowania publicznego na znacznej wysokości, wziął przesiedleńców polityków ani na politycznej, kulturalnej i historycznej różnorodności przesiedlonych wciąż krytycznej szumu z niemieckiego społeczeństwa, aby być taktowny.Twoja skierowana na zachowania zarzucanego kulturowego obrazu autonomii nie ruszył, aby pomóc zintegrować się ze społeczeństwem niemieckim i reagować na różne nastawienie jako oczywiste składników wolnej kultury demokratycznej dyskusji. Dlatego powtarzam wypędzonych dla pokoleń i zapytać, co jej członkowie już wierzył w okresie założycielskim i zażądał, jakby lgnąć do godnych wspomnienia około obrazów i wizji bezpośrednim okresie powojennym. W społeczeństwie, w kontaktach z przeszłości w sensie oderwania od historii kultury i ciągłość między psychicznego na rzecz oddania liberalnych demokratycznych wartości i praktyk wykonany szybki Fonschritte mogłem kontrowersji otaczających opieką w latach 1930 i 1940 nadal popularne etniczne dziedzictwo i to Dziedzictwo przesiedleńców organizacje nie podjęły nawet nie zapytał, czy ich roszczenia do mówić za wszystkich osób przesiedlonych w Republice Federalnej i działać, aby zobaczyć, jest pytanie.
Federal Uchodźcy (Ustawa dotycząca spraw wysiedleńców i uchodźców, BVFG) z 1953 gwarancji w pkt 96, podstawowych środków na kulturalnej opieką przemieszczeniem i prawdopodobnie również opieką pamiętając wydalenia z publicznych hakach wewnętrznych, w tym z budżetu federalnego. Opowieść o wydaleniu nie wspomniano w niej bezpośrednio w temacie lub okienko zadań, ale prawdopodobnie nie podlega odpowiedzialności wynikającymi z wydaleniem oraz włączenia:
Federalne i stanowe rządy otrzymały odpowiednie uprawnienia pod jurysdykcją Konstytucji do dziedzictwa obszarów wydalenia w świadomości osób wysiedlonych i uchodźców, narodu niemieckiego i innych krajów w celu zabezpieczenia archiwów, muzeów i bibliotek, w celu uzupełnienia i oceny, jak również instytucji kulturalnej iszkolenia i promować. Masz naukę i badania w zakresie wykonywania zadań wynikających z wydaleniem oraz integrację osób wysiedlonych i uchodźców, a także do wspierania rozwoju kultury osiągnięć osób wysiedlonych i uchodźców.
Na jakiej wysokości jest promocja kultury, można określić tylko jako liczba wysiedleńców, do których ma ona zastosowanie do każdego dobra. To jest, jednakże, znaczne sumy. W 1998 r. tylko do sumy wydanej przez rząd federalny nie wyniosły około 23,6 milionów euro w czerwono-zielonego rządu, powinny być zmniejszone, obok Wielkiego rządu koalicyjnego wskrzeszeni w 2009 około 17,8 milionów osiągnęły Euro. Ogólnie rzecz biorąc, trudno jest uzyskać wyobrażenie o ilości i wykorzystania funduszy, bo tu mamy do czynienia z oszałamiający labirynt numeryczny. O których mowa w publicznych są dość różne. zwłaszcza, że ​​wypędzeni są wspierane z różnych ministerstw federalnych i stanowych,. Wiele instytucji kulturalnych poświęconych promocji kultury w §, 96 BVFG istnieć jednocześnie jako niezależny podmiot prawny, który formalnie, ale nie faktycznie wykonują swoje zadania niezależnie od uchodźcy federacje postrzegania. Aby zilustrować trudności w znalezieniu informacji na temat środków finansowych, w którym podatnik umożliwia życie kulturalne wysiedleńców organizacji, kilka przykładów wystarczy i literatury.
Pisze o historyk Manfred Kittel: przynajmniej wsparcie finansowe na działalność kulturalną przesiedleńców wzrosła wykładniczo podczas ery Kohla DM 3 milionów (1982) do ponad 45 mln DM (1998). Podręcznik BdV w 1993 jest nauczyć się jednak, że dla Niemiec Wschodnich pracy kulturalnej 1980 około 12,6 milionów DM z funduszy federalnych i DM 16,5 milionów zostało wydanych przez państwa w celu wsparcia około 200 beneficjentów.Największa część korzystała kultury, dziedzictwa i Volkstumspflege oraz nauka i badania, w innych sekcjach odpowiednim przygotowaniu są o literaturze i bibliotek, NRD wymienione domy, wystawy, Ostkunde, NRD tydzień, konkursy i sponsoring. Podział regionalny wynika, że ​​około 73,7% łącznych nakładów poświęcono organizacji krajowych i zadań pozostałych funduszy przyszedł prawie jedną trzecią na północnym wschodzie z Niemcami prawie ćwierć Ślązaków i NRD, a 16,5% z Niemców sudeckich około 5% Południowo-Wschodniej korzyść Niemców. "badań historycznych na temat historii przesiedleńców poświęcono niewiele uwagi na to, ponieważ pamięć obszarów kulturowych przemieszczenia i kulturowych osiągnięć przesiedleńców i uchodźców wyraźnie wśród priorytetów.
Co ukrywać tych danych był bardziej szczegółowy wyjaśnić parlamentarną za rok 1996: od około 20,5 milionów DM poszliśmy na finansowanie instytucjonalne w tym czasie najwyższe składki do Instytutu Herdera w Marburgu (2,9 mln DM) i Fundacja Dom Berlin Niemcy (2,36 mln DM). Siedem innych organów były. Z kwot między jednym i finansowane dwa miliony DM i kolejnych 11 instytucji z kwotami mniejszej niż milion DMOkoło 22,6 milionów DM projektu oznacza około 7,1 mln muzeów, 2,36 mln EUR dla nauki, 4,4 milionów na pracy kulturalnej szerokości i wynosi dalej pod milion dla bibliotek, muzyki, sztuki i literatury były. Dodane ubijaniu DM 1,2 mln EUR na kulturowo-etnicznym integracji i suma stosunkowo wysokim niesamowite - 6,3 mln DM - transgranicznej pracy-kultury. Jakie fundusze przesiedleńcy politycy kiedykolwiek zbadać historię dostarczonych wydalenia nie wydaje się być wykrywalne.
Jedynym pewnikiem jest to, że to nie jest przenoszone organizacji udało się mimo to wysokie koszty, poszukiwania i rozpowszechniania nawet podstawowych informacji na temat wydalania zbyt pomocne. Jutta Faehndrich zauważył w swoich badaniach ksiąg domowych przesiedleńców, że opowieść o wydaleniu jest rzadko omawiane: opis rzeczywistego eksmisji spada interessinterweise w niemal każdej książki do domu z dość Knipp, że w książce o 800 stron II wojny światowej, zostało zajęte przez Armia Czerwona i wydalenie z ośmiu stronach są podane, jest konsekwentnie reprezentatywna.Wspólne wspomnienia fińskiego Pertti Ahonen historyk opisał:
W dykcja stowarzyszeń uchodźców stanowiło eksmisje nie tylko zbrodnię przeciwko ludzkości i pogwałcenie podstawowych zasad etycznych naszej cywilizacji. Z powodu ich brutalności masowe i ich proporcje ponadgabarytowych jest czymś o wiele gorzej w pytaniu: największy zbiorowa zbrodnia w historii, że dał wyparta porównywalne z żydowskich ocalonych z statusu ofiary Holocaustu.
Takie wspomnienia i historyczne osądy nie są oparte na badaniach naukowych prowadzonych doświadczeń osób dotkniętych, ale mają do meczu z wyżej wymienionych wydalenia mitu. Praktykowane dzisiaj promocja kultury, zgodnie z § 96 ustawy federalnej o uchodźców, zaprojektowany w 1950 badania krajowe i zagraniczne, służył celom anty-Potsdam niepełnosprawnych rewizjonizmu, otwierając Wypędzonych o różnorodności kulturowej osobiście dotyczy. To ostatnie wydarzenie, jednak badanie historycznych wydarzeń znanych jako wydalenia mógłbym przyjechać do najlepszych, i więcej. Byłoby warunkiem koniecznym dla lepszego poznania historii wyparta poza to, co nawet pierwsze zachodnioniemieccy politycy powiedziano. Jak już się miała w Karcie niemieckich wypędzonych z 1950 zakotwiczonych pomysł, że przesiedleńcy byli cierpienie tym czasie u ludzi najbardziej dotkniętych, brak dyskusji narodowego socjalizmu w PRI organizacji wyniku i wyobcowany tego środowiska te części społeczeństwa niemieckiego, który starał się również pogodzić z nazisty i historii wojny, w tym tych części byłego bezdomnych.
Organizacje zaprezentowały się przesiedlonych od początku jest jak podłączyć un-obraźliwe ofiarami poważnych, popełnianych przez dawnych krzywd wrogów wojennych i ciche o historii swoich członków i urzędników w nazistowskim namiotu. Potępili rzeczywiste lub postrzegane radzieckich, polskich i czeskich zbrodni, błędy GER mocarstw i rzekomych aberracje historii Europy. Tym samym na przetrwanie tych tradycji kulturowej i historycznej, przez Niemców jako naród popadł w długi i czasem psychicznego konfliktu w stosunku do innych krajów europejskich nadal trwała. Nic dziwnego, że w takich bohater historycznych obrazów zawsze również odniesienia do rzekomo po pierwszej wojnie światowej, aby służyć Niemcom krzywd i związanych tradycji Zachodu zmieniającym są przesunięte organizacje jako ważną platformę dla przetrwania tradycje kulturowe i historyczne W latach wojny i hitlerowskiej stał namiot.
Wśród czołowych polityków przesiedleńców, którzy chcieli być postrzegani jako niewinnych ofiar wypędzenia, dawni naziści od początku reprezentował nie tylko liczne, ale również wpływ, nawet wśród współtwórców i sygnatariuszy Karty niemieckich wypędzonych z SS do założenia związany jako Waldemar życie Rudolf Wagner i Erik von Witzleben. Inne opłakiwał utratę jego domu, a następnie próbował ukryć, że ucieszyła go przed - jak Axel de Vries kiedy datowane w Reval Zeitung 18-szy Października 1939 napisał: Dzisiaj odchodzi pierwsze niemieckie parowiec z etnicznych Niemców przesiedlonych portu nasz stary miasto. Po długich dniach żmudnych przygotowań i niespokojnego oczekiwania, pełne imię zamknięty Baltic niemieckiej grupy na pokładzie, reputacja narodu niemieckiego i jego liderem będzie. Nawet w najbardziej popularnych prawników wysiedlonych środowiskach spotykamy byłych nazistów, jak Hermann (1905/79 Raschhofer). Urodzony w Austrii, pracował 1941/45 jako profesor i dyrektor Instytutu Prawa Międzynarodowego i Prawa Cesarstwa na niemieckim uniwersytecie w Pradze i należy do kręgu zaufanych Karla Hermanna Franka, po wojnie, profilowana Raschhofer, od 1955 profesor prawa międzynarodowego Uniwersytet w Würzburgu, jako eksperta prawnego dotyczącego kwestii eksmisji i jedna z jego książek została ponownie wydana w 1988 jako standard pracy. Ta polityka personalna w przesuniętej środowiska zostało zatwierdzone przez wszystkich obywateli niemieckich.
Odpowiadające krytyczne wskazówki publicznej spotkali się ponownie. Nawet w najczęściej czytanej tygodnika Der Spiegel o raporcie z niemieckiego sudeckich spotkaniu wypędzonych w 1961 r. było przeczytać: To Czech ostatecznego rozwiązania kwestii niemieckiej Sudetów problemu bez nazistowskiego Upadku niemieckojęzycznych mieszkańców Czech i Moraw po prostu nie można było przeoczyć powody podane przez Zespół Seebohm Kraj rewizjoniści jednak starannie. Kto przez jej byłego kolegi partyjnego, Karl Hermann Frank w 1939 roku pod ochroną niemieckich bagnetów wszczętych i zakończone tylko przez inwazji wojsk alianckich Zwangsgermanisierung Czesi cenią go dziś jako banalny epizod że własne wydalenie kontrast Benesem milicji niż do ludobójstwa.
Szczególnie często Sudety Witikobund był krytykowany. Na listę członków Federalnego Witiko pokazuje, że z 634 członków (1958) ponad 600 urzędników niemieckich nazistowskich sudeckich było w 1961 przeczytać w tygodniku Toe:
Spośród 13 członków zarządu krajowego Sudety-country zespołu, dziesięć Witiko ludzi.Przewodniczącym jest dr Franz Bohm, były osobistym asystentem Henlein partii urzędowej NSDAP Gaurichter i asesorzy sądu państwowego w Reichenberg. Członek zarządu, dr Franz Ohmann była do marca tego roku, sędziowie w Hesji. Następnie został odwołany z urzędu. Prokuratura twierdzi, że byli pracownicy Gestapo mieć w Pradze pod personelu pliki uwięzionych Żydów i antyfaszystów niepożądanych z dopiskiem pleców.
Choć prokuratorzy i sądy zajmują z Sudetów niemieckich funkcjonariuszy Wypędzonych (skazany biurko Krumey morderca był przewodniczącym dzielnicy sudeckich niemiecki Heimatvereinu), Stowarzyszenie Witiko zajęty przyszłości starego domu.
Ale to nie był tylko przesiedleńcy politycy, którzy poszli swoją własną historię z drogi, rząd federalny dołączył w przeszłości, jego członkowie i urzędnicy mało wykroczenie:
Człowiek, który Adenauera CDU zuführte przesiedleńców i postacią symboliczną dla Rechtslastigkeit ten łącznik był, był Theodor Oberlander resortowe minister z 1953/60.Doktor rolnictwa i gospodarki on] z Turyngii kiedyś maszerował Hitlera puczu w 1923 roku, przyczyniły się, Reichsführer Federacji niemieckiego Wschodu (BDO) i Wehrmachtu, jak Europa Wschodnia ekspertów Task Force Słowika znacząco do bezlitosnej germanizacji wschodnich sąsiadów. Oberlander nawet udało się kluczowych stanowisk w jego posłudze systematycznie wypełniać z byłymi nazistami.
Takie ciągłość między wypowiedziana badane przez wielu wysiedlonych. Czytamy w książce wydanej w 1962 roku, wczoraj Henlein i płakać, że pochodząca z Czechosłowacji Kurt Nelhiebel ¿znaczna oskarżenia byłych przywódców piątej kolumny Hitlera. Nelhiebel udokumentowane nawet wtedy szczegółowo nazistowską przeszłość i działalność polityczna wielu czołowych polityków sudeckich niemieckich wypędzonych i ostrzegał przed powrotem sudeckich nacjonalistów niemieckich w życiu publicznym. Ich wpływ uważał bardzo wątpliwe, ale zaznaczył również, że odpowiedzialność nie jest poszukiwanie dla nich sam: Od tej odpowiedzialności może rząd federalny nie może zostać uniewinniony, ponieważ identyfikują się z celami polityki i roszczeń odwetowych urzędników zespołu Country . Konsekwencje ciągłości personalnej między nazistowskimi i powojenne organizacje wysiedleńców miał za pamięć wydalenie jeszcze nie została zbadana do tej pory, analizowane i dyskutowane publicznie.

---