G. Babi艅ski „Mniejszo艣ci narodowe i etniczne w Polsce w 艣wietle spisu ludno艣ci z roku 2002”.
Tekst dotyczy trzech najwi臋kszych mniejszo艣ci narodowych w Polsce: niemieckiej, ukrai艅skiej i bia艂oruskiej, a tak偶e do problem贸w mniejszo艣ci 艣l膮skiej.
Pyt: Do jakiej narodowo艣ci si臋 Pan/Pani zalicza? - przy podanej ni偶ej definicji:
„Narodowo艣膰 jest deklaratywn膮 (opart膮 na subiektywnym odczuciu) cech膮 indywidualn膮 ka偶dego cz艂owieka, wyra偶aj膮c膮 jego zwi膮zek emocjonalny (uczuciowy), kulturowy lub genealogiczny (ze wzgl臋du na pochodzenie rodzic贸w) z okre艣lonym narodem”.
Pyt. Dotycz膮ce u偶ywanego j臋zyka sformu艂owano w spos贸b umo偶liwiaj膮cy podanie kilku odpowiedzi. Nie mo偶na ustali膰 w ilu przypadkach j臋zyk inny ni偶 polski u偶ywany by艂 jako jedyny (razem 563 499 os贸b).
Zbi贸r os贸b o ieustalonej przynale偶no艣ci narodowej - 775 tys. os贸b.
Zale偶no艣膰 mi臋dzy przynale偶no艣ci膮 narodow膮 a j臋zykiem: pojawiaj膮 si臋 rozbie偶no艣ci. Np. znaczna przewaga przypadk贸w u偶ywania j臋zyka kaszubskiego nad przypadkami identyfikacji kaszubskiej jest dowodem na to, 偶e identyfikacja i to偶samo艣膰 kaszubska maj膮 wyra藕nie regionalny charakter - w niewielkim stopniu etniczno-regionalny czy narodowy.
Urbanizacja mniejszo艣ci, kt贸re wcze艣niej zamieszkiwa艂y g艂贸wne obszary wiejskie o zdecydowanej dominacji rolnictwa, na og贸艂 przyspiesza procesy asymilacji tych mnieszo艣ci.
Ukrai艅cy: awans spo艂eczny tej grupy, kt贸ra po wojnie zajmowa艂a przede wszystkim tereny rolnicze; w latach 70tych - migracje do miast i wzrost wykszta艂ecenia --> prawdopodobnie podstawowe powody zmniejszenia si臋 zakresu identyfikacji ukrai艅skiej w Polsce. Do tego dochodz膮 negatywne stereotypy i og贸lna niech臋膰 Polak贸w do Ukrai艅c贸w.
Rozproszenie przestrzenne: woj. warmo艅sko-mazurskie, podkarpackie i lubelskie wskazuje na asymilacj臋 tej grupy.
Mniejszo艣ci religijne: Spis nie zawiera艂 pytania o przynale偶no艣膰 religijn膮, ale szacunki:
liczba wyznawc贸w prawos艂awia - bez zmian
liczba wyznawc贸w Ko艣cio艂a greko-katolickiego (Ko艣cio艂a Bizantyjsko-Ukrai艅skiego) - wzros艂a o 200tys.
Liczebno艣ci mniejszo艣ci niemieckiej, ukrai艅skiej i bia艂orusi艅skiej okaza艂y si臋 kilkakrotnie ni偶sze ni偶 przewidywa艂y szacunki --> skutek proces贸w asymilacyjnych oraz przemian to偶samo艣ci mniejszo艣ci narodowych w Polsce w okresie powojennym (szczeg. Bia艂oruskiej i ukrai艅skiej).
Mniejszo艣膰 niemiecka: najwi臋ksze zmiany. Po 1989 roku sta艂a si臋 najwi臋ksz膮, najwyra藕niej wyodr臋bnion膮 i najlepiej zorganizowan膮 mniejszo艣ci膮. W latach 90tych powa偶nie zagro偶ona przez ruchy 艣l膮zackie. Do艣wiadczenie wyjazd贸w do Niemiec - cz臋sto w bli偶szych kontaktach z niemieckim otoczeniem Niemcy polscy przekonywali si臋, 偶e nie ca艂kiem s膮 Niemcami, ale bardziej s膮 akceptowani jako 艢l膮zacy.
艢l膮zacy: 2 podstawowe czynniki podstaw odr臋bno艣ci i deklaracji to偶samo艣ci 艣l膮skiej:
Ruch Autonomii 艢l膮ska - podstawy etniczne i cz臋艣ciowo genetyczne (wsp贸lnota pochodzenia)
Zwi膮zek G贸rno艣l膮ski - wi膮偶e podstawy to偶samo艣ci przede wszystkim z okre艣lonym obszarem, regionem zamieszkania, niezale偶nie od etnicznego pochodzenia.
Grupa 艣l膮ska znajduje si臋 w fazie mobilizacji grupowej. Deklaracja przynale偶no艣ci to tej grupy - akt samookre艣lenia, samokreacji grupy. Podstaw膮 tej to偶samo艣ci jest swiadomo艣膰, poczucie odr臋bno艣ci, wsp贸lna historia krzywd oraz do艣wiadczenie dyskryminacji i odrzucenia zar贸wno przez Niemc贸w jak i Polak贸w. Mo偶liwo艣ci jakie daje integracja europejska grupom etnicznym, z kt贸rych chc膮 skorzysta膰 艢l膮zacy. Proces przekszta艂cania si臋 艣l膮skiej zbiorowo艣ci regionalnej w grup臋 etniczn膮 rozpocz膮艂 si臋 i trwa.
Kaszubi: to偶samo艣膰 i identyfikacja kaszybska ma charakter kulturowo-regionalny, nie wyklucza przyjmowania dominuj膮cej to偶samo艣ci narodowej polskiej. Charakteryzuje ich pluralizm wewn臋trzny - dwukulturowe osoby, znaj膮 dwie kultury cho膰 niekoniecznie si臋 z nimi jednakowo uto偶samiaj膮, oraz pluralizm kulturowy zewn臋trzny - zr贸偶nicowanie kulturowe zbiorowo艣ci, w kt贸rej poszczeg贸lne jednostki pozostaj膮 jednokulturowe.
Zdaniem Babi艅skiego: w spisie przyj臋to subiektywne kryterium przynale偶no艣ci narodowej i w tym przypadku moc odrzucania tego kryterium by艂a maksymalna (wszytskie osoby z w膮tpliwo艣ciami przy okre艣leniu swojej to偶samo艣ci innej ni偶 polska). Przychyla si臋 ku hipotezie, 偶e wyniki spisu s膮 bli偶sze raczej minimalnym ni偶 maksymalnym faktycznym liczebno艣ciom mniejszo艣ci. Postulat o wprowadzeniu stopniowalnego kryterium to偶samo艣ci narodowej (np. to偶samo艣膰 podw贸jna).
Podsumowanie:
dane spisowe dostarczaj膮 istotnych informacji wtedy, gdy traktowane s膮 jako informacje uzupe艂niaj膮ce i gdy liczby s膮 w jaki艣 spos贸b zrelatywizowane do sytuacji grupy mniejszo艣ciowej, kierunk贸w i etap贸w przemian.
Istnieje stosunkowo szeroki zakres identyfikacji 艣l膮skiej, jako identyfikacji etnicznej podstawowej, niesprowadzalnej bez reszty do identyfikacji regionalnej
odr臋bno艣膰 kaszubska ma wyra藕nie regionalny charakter, nawet kodyfikacja j臋zyka kaszubskiego nie rodzi艂a skutk贸w w postaci krystalizacji odr臋bno艣ci kaszubskiej na poziomie etnicznym
wzrost odr臋bno艣ci 艣l膮skiej nast膮pi艂 na skutek zmiany identyfikacji mniejszo艣ciowej niemieckiej (艢l膮zacy okre艣lili si臋 bardziej w opozycji do Niemc贸w ni偶 do Polak贸w)
wyra藕na asymilacja mniejszo艣ci bia艂oruskiej i ukrai艅skiej.