Ekonomia polityczna liberalizacji turystyki, rodzaj i Generalne Porozumienie w Handlu Usługami
Wprowadzenie
Turystyka jest jedną z najstarszych zajmujących powierzchni ekonomicznej działalności regulowanych przez WTO's Generalne Porozumienie w Handlu Usługami. (GATS). Powiązanie turystyki i podróży relacjonowały usługi stanowiące około 11% światowego GDP i zatrudniające około 20 milionów ludzi na świecie. One także stanowią 34% eksportowych usług światowych (Kurier UNESCO, 1997). Ponadto, biorąc pod uwagę fakt, że jest około 700 milionów międzynarodowych podróżników rocznie, turystyka (z całym dorobkiem $3,4 tryliony w roku 2000), a powiązane sektory stały się dynamicznym źródłem dochodu przychodów i znaczący sektor strategii dla rozwoju w wielu krajach specjalnie na południu. Począwszy od 1996r rozwój krajów zdobył około 15% międzynarodowych turystycznych dochodów. Od tego czasu nastąpiła wzrastająca zmiana w turystycznym nadejściu w kierunku krajów rozwijających się jako przeznaczenie. Jednakże uczestnictwo krajów słabo rozwiniętych (LDCs) jest małe i nierówne takie jak Tanzania, Maladiwy, Kambodża, Nepal i Uganda wliczając do tego połowę powierzchni turystycznych dochodów LDCs. Każda opinia wielu krajów takich jak: państwa Karaibskie, Tanzania i Kenia mają długą historię zaangażowania się w branży globu turystycznego, są one wciąż stosunkowo słabe, co do swoich możliwości, aby móc trzymać i zachowywać korzyści z turystyki. To jest planowa część nieustannej słabej siły negocjacyjnej, polegającej na sporym eksporcie turystycznym oraz braku kontroli kluczowego instrumentu handlu turystycznego. To się nazywa rosnące poleganie na zagranicznej inwestycji w sektorze (UNCTAD 1999). W wyniku dużych zysków pochodzących z handlu turystycznego przepływających na Północ.
Turystyka i usługi turystyczne posiadają wciąż silne zwierzchnictwo dzięki północnym krajom. Głównymi źródłami pozostawionymi w Europie i USA z niewieloma nowymi napływami z Azji i Ameryki Łacińskiej. Większość połowy turystyki światowej pochodzi z 6 krajów w Europie, które są również wśród dziesiątki szczytu turystycznego w wydatkach i zarobkach. USA zajmuje pierwsze miejsce w turystycznych wydatkach i zarobkach i jest drugim najbardziej popularnym miejscem podróży. Wschodnia Azja i Pacyfik oczekują, aby być drugimi w utworzeniu się turystyki w 2002 (USESCO 1999).
Wydaje się, że są dwa sprzeczne trendy w globalnym handlu turystycznym, które mają dwa znaczenia dla dystrybucji turystycznej pomiędzy północą i południem:
dramatyczny spadek transportu cen,
technologiczne podejście w przód w większy mechanizm turystyczny i relacje handlu turystycznego.
Po pierwsze, spadający trend cen transportu powinien wydawać się na korzyść południa, specjalnie daleko od większych wielkomiejskich i pierwotnych punktach turystycznych i podróżniczych. Te utworzone zmiany nowych atrakcyjnych celów podróży z Afryki, Maroka, Karaibów i Azji.
Wzrost technologii, która jest krytyczna dla osiągnięcia sukcesu w turystyce i sektorach podróżniczych, korzyści północy i uwzględnienie dalszej skonsolidowanej twierdzy ponad sektor. Kontrola głównego rdzenia turystycznego znajduje się na północy: podróżowanie samolotem, hotel, internet i e-commerce. Coraz częściej pojawia się elektroniczna technika będąca ułatwieniem sprzedaży i marketingu biletów lotniczych i pokoi hotelowych.
To jest ważny kontekst, dzięki któremu aby rozważyć prawdopodobne konsekwencje wzrostu domagania się większej i bardzo szybkiej liberalizacji w turystyce północnej. Generalnie rozwój rozwijających się krajów próbowałby normalnie kierować turystyczną inwestycją. Wykorzystywałoby się mnóstwo środków, aby zwiększyć utrzymanie turystyki w dolarach najlepiej tak jak wpływa to na rozwój zdolności zasobów ludzkich, ale i wzrostu przypływu i przekazującej techniki pomiędzy północą a południem. Jednak główną skłonnością liberalizacji jest zmniejszenie roli rozwoju rządu kraju w kierowaniu turystyką, inwestycją i polityką. Dlatego też podwyższa poważne pytania o przyszłości (ograniczeniach) turystyki jako narzędzie rozwoju południa. Jak zmienić wpływ małych i średnich wielkości graczy, którzy są głównymi agentami na południu i którzy muszą konkurować z dobrze sfinansowaną i wysokiej jakości techniką wspomaganą korporacjami przekazywania międzynarodowego (TNCs) wliczając pośrednictwo finansowe takie jak Golgman Sachs i Marril Lynch? Jakie są rodzaje i socjalne implikacje tradycyjnych i nowych form turystyki?
Opierając się na tym kawałku tekstu jest to początkowe badanie tego wydania. Następna część zwraca większą uwagę na sprzeczne aspekty rozwoju turystyki i ekonomicznemu rozwojowowi z historycznej perspektywy. Część II analizuje turystykę i rozwój z perspektywy socjalnej i rodzaju sprawiedliwości Część III analizuje wpływ turystyki liberalnej w sektorze turystycznym Światowej Handlowej Organizacji Głównego Porozumienia w Usługach Handlowych (GATS). Następujące dyskusje zaokrąglamy powracając do rodzaju implikacji GATS kierującą turystyką liberalną.
I Ekonomia Polityczna Turystyki
Współczesna międzynarodowa turystyka ma swe źródło w dynamikach kolonializmu i uzależnień. To jest fundamentalny wzór, na którym opierają się relacje pomiędzy rozwojem i krajów rozwijających się konstruowanym i nadal rozwijających się. Jako Chachage (1999), Munt (1994) i Naipual (1978) znane wcześniej jako dziewiętnastowieczna turystyka która była nastawiona na badanie, polowanie i prowadzenie handlu w obszarach kolonialnych. To był fakt, o podbiciu koloni i od tego czasu połączono kwestie wyobcowania landów i naturalnych źródeł z zasadniczą etyką, rasą, klasą i rodzajem dynamicznym. Ta forma turystyki i jej korzyści kontrolowane były poprzez władze kolonialne, obsługę turystyczną i właścicieli parowców (statków) i krajowych kolei wewnątrz krajów. Turystyka była głównie ekstrakcyjnie i uszczuplona naturalnymi źródłami takimi jak skóry, kość słoniowa i fauna, aby podtrzymać całe bogactwo.
Rozwój masowej turystyki w latach 1950 i 60 doprowadził do włączenia środkowej klasy ”przyjemność i słońce” w przyrodzie w światowym rozwoju. Ale każde nowe formy turystyczne lat 1980 i 1990 niosą za sobą echa przeszłości turystycznych i ich coraz większych powrotów. Do tematów wyczynu egzotycznego i warunków naturalnych. Widzi się np. rozwój nowoczesnego dnia „turystyczna przyroda”: wycieczka piesza, wędrowanie „eko-turystyka”. Te formy turystyki nie są w ogóle wyłączną kontrolą krajów rozwijających się ani nie naruszają i wyciągają biopiractwa do eko-turystyki a naturalne środowisko jest doświadczeniem ciężkich kosztów. Większość turystów znaczy większy trud w lokalnej infrastrukturze w powiązaniu z życiem miejscowych ludzi. Pola golfowe nie tylko wykorzystują ziemię uprawną, ale i również zmieniają kierunek wody z rolnictwa i miejscowej (lokalnej) konsumpcji. Gdzie indziej inne formy turystyki takie jak wycieczka morska, która jest podobna jako jedna z najmniejszych korzystnych dla przemysłu turystycznego pod względem napływu pieniędzy i utrzymania turystyki „dolarowej” przyczynia się do zróżnicowania problemów środowiskowych (głównie morskie zanieczyszczenia) w kategorii odpady i produkcji kanalizacji ścieków, odpadów i trujących substancji płynnych”.
Dzisiaj mechanizm i urządzenia kontrolne jak i dostęp do turystyki przybył tak jak borykanie się pomiędzy przesyłaniem i krajów goszczących nad utrzymaniem turystycznych wydatków, które są zróżnicowane. Ale kraje rozwijające się mają wciąż słabą, negocjacyjną siłę pod względem międzynarodowych dział turystycznych. Planowanie długich odległości i wysoce restrykcyjne zasady transportu powietrznego, oferują małą konkurencję w opłatach i działaniach lotniczych. One również doświadczają rozeznania i tendencje w powszechnych zastosowaniach w Globalnej Dystrybucji Systemów (GDS) i Systemów Rezerwacji Komputerowej (CRS). Ostatnie dwa lata są często własnością dużych międzynarodowych linii lotniczych. Te kraje muszą przetrwać w coraz większym sektorze turystyki globalnej, w której naturalna konkurencyjna korzyść jest właściwie mniejsza i mniej znacząca. W większości innych globalnych handlowych aspektów, kraje rozwijające się zależą od zbyt niewielkiego turystycznego exportu i ograniczonego zasięgu produktów i usług (UNCTAD). Ich sektor turystyczny ma coraz większe znaczenie zależne od zagranicznego kierunku lokaty kapitału (inwestycji) (FDI) oraz w globalnych procesach transportu, komunikacji i systemach finansowych.
Turystyka jest bardziej niż kiedykolwiek była informacją wrażliwego przemysłu, która jest wielce wpływowa poprzez nowoczesne techniczne innowacje takie jak internet, światowe sieci i elektroniczny handel. Niestety mają one skłonność, aby rozszerzyć rozdzielenie się pomiędzy rozwojem a krajami rozwijającymi się z potencjałem dla dużych potencjalnych korzyści turystycznych do rozwiniętych krajów. Zmniejszanie się cen w turystyce wprowadziło rozproszenie rynków turystycznych na prawie całym świecie, to jest rosnące wzmocnienie i centralizacja liczby opłat handlu turystycznego wśród kilku graczy. Gracze, którzy są głównie bazowi na północy informacji kontrolnej i bezpośrednimi zastrzeżonymi usługami. Jako znane przez Światową Organizację Turystyczną (1999) jeżeli nie jesteś bezpośrednio związany z turystyką nie jesteś w sprzedaży. W międzynarodowym handlu porównawcza korzyść przeczekuje w uzyskania dostępu i kontroli powyżej całego rdzenia technologii. Kraje rozwijające się nie mogę w ogóle dłużej polegać na ich tradycyjnych względnych korzyściach klimatycznych i geograficznych.
Dlatego też, nowe technologiczne informacje i sieci takie jak internet mają ważny wpływ na handel konkurencyjny krajów rozwijających się (UNCTAD 2000). Rozwój i wszczepienie się turystyki i e-commerce prowadzi do wolnego zaniku pracowników biur turystycznych: jak wzrost ucieczki do zastrzeżonej sieci; bezpośrednio sprzedawanych i więcej złożonego turystycznego produktu, który dotyczy konsumenta mogącego przekształcać swojego planu podróży. Agenci biur turystycznych są omijani przez operatorów GDS, którzy wykonują możliwe bezpośrednie systemy do klientów (UNCTAD 1999). W rezultacie, pozycja agentów biur podróży, specjalnie tych, którzy mają małe i średnie rozmiary (charakterystyczny klucz agentów południowych biur podróży), są niepodtrzymywane chyba, że mogą łączyć i rozwijać swój własny CRS i GDS. W rzeczywistości wielu agentów biur turystycznych krajów rozwijających się nie posiada dostępu do funduszu inwestycyjnego, aby podzielić się skutecznie z zaopatrzeniem turystyki zagranicznej.
Te trendy w turystyce podnoszą ważne pytanie odnośnie do turystycznej roli zachęcając wzrost ekonomiczny w bardzo szybkiej globalnej erze i liberalizacji turystycznej.
II Turystyka, rozwój ekonomi kwestie sprawiedliwości.
Konwencjonalne zbliżenie do turystyki i rozwój niedwuznacznej pozycji z korzyści z rozwoju turystyki. Największym mitem turystyki i rozwoju jest to, że „turystyka jest szybka, tania i łatwa, dająca zasadniczy składnik, jakim jest słońce, morze, uśmiech i kultura” W tym najbardziej podstawową formą turystyki jest to, że buduje ona przyrodę, przygodę i kulturę (New Frontiers, 2000). Turystyka spodziewa się wytworzenia dochodu w formie zagranicznej wymiany zarobków, wzrostu dochodu, zatrudnienia i wzrostu infrastruktury- całość spodziewa się wzięcia korzyści wpływów sieci turystycznych. Przy poziomie makro zagranicznych zarobków z turystyki powinny one dostarczać finansowanie dla importowanego spożycia, kapitału i innych towarów. Na dodatek turystyka oczekuje, aby być kanałem przepływu nowej technologii i kierowniczych umiejętności oczekującej prowadzenia ulepszenia infrastruktury kraju po to, aby użyć swojego współczynnika darów (jakości). Turystyka powinna również wytwarzać, wymaganie od innych ekonomicznych sektorów takich jak rolnictwo, produkcja i inne usługi. To nazywane jest pozytywne wewnętrzny sektory mogące bezpośrednio występować do przodu lub wstecz powiązań pomiędzy i wewnątrz przemysłom. Turystyka jest widziana jako krótkie ograniczenie do prowadzenia sensu, który jest bezpieczny czasem dzięki uznawaniu państwa do konsumowania teraz niż później. Wzrost turystyki jest również roztrząsany, aby ułatwić napływ zagranicznego kapitału, który redukuje potrzebę dla wewnętrznych oszczędności i nagromadzenia funduszu.
Czy konwencjonalny model towarów był dostarczony? Możliwa odpowiedź brzmi tak, i nie, jeżeli…………………
Tak, Turystyka może być dobra dla rozwoju, kiedy rodzi silny napływ zagranicznej wymiany i pozytywny wewnętrzny sektor powiązania, który promuje wzrost innych sektorów. To ten całkowity wzrost dochodu i zatrudnienia w ekonomi. Ale turystyka może być zła dla rozwoju, jeżeli jest negatywny wewnętrzny sektor powiązania (kredyty i inne środki pieniężne takie, które wchodzą do sektora turystycznego w lokalnych kosztach rolnictwa i produkcji). Turystyka może również być zła, jeżeli jest silna więź poprzez wysoki import towarów i napojów a także, jeżeli jest mało wartości dodatniej krajowej produkcji brutto.
No, teoretycznie, turystyka może prowadzić do wzrostu imigracji (jest niewielki wzrost jednak towarzyszy mu wzrost biedy i bezrobocia), jeżeli produkcja bezhandlowa towarów i usług, sektor turystyczny nie wzrasta. Konwencjonalny sens to taki, że turystyka jest towarem cierpiącym na najmniejsze trzy słabości. Pierwsza, nie rozpoznanie wyczerpania surowców i mniejsze dochody z zagranicy. Druga, niewłaściwe rozróżnienie pomiędzy i branie pod uwagę mikro efektów dobra i makro efektów wzrostu ekonomicznego. Mówi się o tym, że często ignoruje to rozprowadzenie i bezcenne zewnętrzne zadowolenie z towarami i usługami używanymi dzięki turystyce (Grassl 1999). Trzecie, ignorowanie socjalnych rodzajów sprawiedliwości i środowiskowych wpływów turystyki.
Rozpatrywanie liberalizacji wpływów w turystyce jest użyteczne na początku z spostrzeżeniem Naipual (1978) takim, że turystyka jest częścią globalnych powiązań ekonomicznych, socjalnych i pełnomocnictwa kobiet. Krytykując, odszukiwanie bieżących nastawień na turystykę i proces liberalizacji turystyki w krajach rozwijających się do źródeł Struktury Regulacji Programów (SAPs). Kluczowym naciskiem SAPs była całkowita prywatyzacja i w przypadku turystyki, prywatyzacja atrakcji turystycznych. Prywatyzacja takich atrakcji turystycznych w krajach takich jak Tanzania i Kenia wśród innych wychodzących z wyobcowania z lądu i późniejszego przeniesienia grup ludzi z pożądanych miejsc wewnątrz krajów.
Jakiekolwiek, tendencje w kierunku większej prywatyzacji i liberalizacji może faktycznie rozpraszać turystyczne korzyści w rozwoju pomimo znacznego szerokiego potwierdzenia wzrostu potrzeby dla pewności aktywnego wolnego rodzaju i dostępności obfitej żeńskiej pracy. Rozwój turystyki nie może być w połączeniu z rozwojem dla ośmiu ważnych przyczyn:
Wysoka strata turystyki wpływająca z zagranicy importowanej żywności i napojów tak samo jak import maszyn i sprzętu:
Asymetryczne posiadanie bogactw które jest wpatrzone na północy i oparte na FDI. Prosta analiza i przewidywania o turystyce nie bierze pod uwagę rzeczywistości takiej jak międzynarodowa turystyka będąca w miejscu przez zagraniczne inwestycje wspierane poprzez organizacje takie jak światowy bank takie jak regionalny rozwój banków. Wynikające wady mogą wliczać stratę zagranicznej wymiany (patrz Tanzania gdzie około 2/3 zagranicznej wymiany straciło się Chachage 2000), strata kontroli przedsiębiorstwa gdzie może być lokalnie własnością wymagań a niewystarczającej uwagi do lokalnego ludzkiego rozwoju źródła czy nawet przepływu techniki.
Trudności zwrócone w kierunku lokalnych przedsiębiorców. Większość małych i średnich wielkościowo firm, które są ważniejszym lokalnym graczem w rozwoju krajów rozwijających się nie może brać udziału z dużymi dobrze sytuowanymi wysoko wspomagającymi finansowo zagranicznych konkurencji. Nadprogramowo jest to stopniowa strata małych i średnich sektorów ekonomicznych (SMEs).
Problemy dokoła lądu. W większości łagodnych sprawach gwałtowny rozwój turystyki jest podbudowany poprzez prywatyzację rządu posiadający aktywne wkłady kapitałowe wliczając parki i wspólne lądy będące tradycyjnymi domami i źródłami środków dla obywateli dla większości pokolenia. Prywatyzacja i ląd spekuluje, aby założyć zapasy lub atrakcje turystyczne prowadzą do lądów tworzących większą nierówność dostępie do wspólnych własności zasobów i wzrostu cen istniejącego realnego majątku. W najgorszym wypadku może kojarzyć się na wielką skalę zwolnienie całych grup ludzi. Wszystkie te składniki zaostrzania ubóstwa i przestępstw ostatecznie destabilizują społeczeństwo.
Rezultaty ekologiczne\ środowiskowe.
Tendencje i nierówności: handlujących nielegalnym towarem, seks turystyka: zdrowie i chorobliwość kobieca.
Często nie biorąc po uwagę dyskusję o turystyce i rozwoju są rozprowadzane znacząco w turystyce jak i w strategii rozwoju. Możliwość kosztów turystycznych. Rozszerzenie się turystyki kładzie wznoszącą się współczynnik wymiany, prawdziwe zarobki, i inne ceny (ziemi i funduszy). Pośrednie efekty rezultat powiązanego dochodu mógłby zniekształcić efekt bezpośredniej pozycji wzrostu dochodu z turystyki.
Przeniesienie do innych sektorów takich jak zmniejszenie się wewnętrznego sektora rolnictwa.
Pomiędzy 1969-1974 Brytyjska Wyspa Dziewicza (BVI) doświadczona we wzroście importu rolnictwa przez 240% w tym samym czasie, co w spadku wewnętrznego rolnictwa. Bezpośredni spadek wyniknął z wymiany pracy i kredytu w stronę turystyki z dala od produkcji rolniczych. W rezultacie BVI rozwinęło silną skłonność do importu żywności (Grassl 1999). Podobieństwo wpływu było znane w Antigui, ……………….. Znane jako Czes i Belisle, w krajach Karaibskich import zawartości napojów i papierosów był tak wysoki jak 69% i żywności w 62%.
Ostatecznie, wysiedlenie może prowadzić do uprzemysłowionego lub znacząco kurczącego się w sektorze rolniczym potencjalnie zmniejsza dobro do grup obywateli. Ostrzegawczy przypis musi wskazywać znaczące wysiedlenie mogące również mieć miejsce pod specjalnymi warunkami takie jak małe państwa z ograniczonym wzrostem potencjalnego doświadczenia długiego terminu spadku w ważnym eksporcie zbiorów roślin. (Grassl 1999) To może być przypadek równie jak krajowe rolnictwo spadku. Jest wzrost w eksporcie rolnictwa (przetworzona żywność, nie tradycjonalny eksport, itd.), który może być ułatwiony poprzez nowe kanały dystrybucyjne utworzone przez turystykę (Grassl 1999). Kilka większych karaibskich wysp prezentuje taki rodzaj pozytywnych powiązań: w związku z tym przyśpieszenie rozwoju pól z turystyki. Hawaje były również identyfikowane jako korzyści z pozytywnych powiązań turystyczno-rolniczych poprzez wzrost większego docenionego nie tradycyjnych plonów takich jak specjalne owoce, kawa, orzechy i szkółki produktów (Grassl 1999).
III Turystyka i rodzaj.
Wzrost turystyki, rozwój turystyki i rodzaj równości jest wielowymiarowy. Rozciąga się od niskiego profilu bezustannie wydanie krzywej odpowiedzialności dla socjalnego opublikowania opartego na naturze i skutkach dostępu do socjalnych ekonomicznych zasobów: Szerokie zaufanie do (i w tym samym czasie niewidoczność) prac kobiet w sektorze gościnności i wysoki profil wzrostu sex turystyki takiej jak HIV/AIDS. Wszystkie kobiety wliczając kobiety wiejskie, kobiety miejscowe, kobiety pracujące, stare kobiety, młode kobiety, dziewczyny i kobiety prowadzące gospodarstwa domowe oddziaływujące na różne stopnie poprzez turystykę i rozwój turystyki. Mężczyźni z różnych socjalnych klas również wpływają negatywnie i pozytywnie poprzez zmiany w turystycznym sektorze. Mężczyźni z biedniejszych klas mogą również doświadczać podobieństwa do biednych kobiet z opieki społecznej zmniejszając wpływ straty dojścia do zasobów. Często kobiety niż mężczyźni muszą dźwigać podwójne i w przypadku potrójny ciężar pracy. Niezaprzeczalnie są znaczące rodzaje tendencyjne i nierówności w terminie dostępu do zatrudnienia i naukowych socjalnych zasobów, że mogą usposabiać kobiety do większej wrażliwości i ograniczeń w cieszeniu się przypuszczalnych korzyści rozwoju turystyki i nieproporcjonalnego dostosowania się do jego negatywnych konsekwencji.
Możemy rozgraniczyć wpływy poprzez cztery kategorie:
Zatrudnienie w formalnych zakładach
Aktywność kobiet w nieformalnych sektorach i odnoszących się do źródła utrzymania.
4.Wplyw i decyzje kobiet dostrzegają rozwój polityki turystycznej.
Formalny sektor zatrudnienia
Podobnie jak wszystkie formy zatrudnienia, dostęp do turystyki powiązany z zatrudnieniem jest wzajemnie oparty. Mężczyźni mają prawo dominować w formalnym sektorze turystycznym w kilku krajach południa. W Indiach kobiety dorównują w małym procencie zatrudnienia 2,98% i w Sri Lance jest ono największe 14,9%. Na Karaibach i w Ameryce Łacińskiej procentowo jest znacznie wyższy do 35% (Bagder, 1993). Kobiety, na które patrzy się jako tańsza siła robocza niż mężczyźni rozdzielający planowany większy stereotyp i rozdział „sex” na różne zajęcia. Nawet gdzie kobiety stanowią główną część prac turystycznych, mają one zwyczaj przeważania w większości jako pracownicy pomocniczy, częściowo wykwalifikowani, krajowi i rodzaju zatrudnień usług. Na przykład w Barbados i na Jamajce, kobiety są zatrudniane w mniej stabilnych, niższych statusach pracowniczych takich jak prowadzenie gospodarstwa domowego, recepcji i innych usługach. Z powodu braku zjednoczenia, te prace wymagają małych umiejętności, mają mniejsze płace i najmniejsze własności poczucia bezpieczeństwa i korzyści. (Badger, 1993). W niektórych krajach mężczyźni są często zatrudniani jako osoby zarządzające i portierzy i mają zwyczaj być przedstawiani na kierowniczych i nadzorujących stanowiskach. Ostatni przegląd literatury kobiecej i turystycznej „Equations” przedstawia się następująco:
W sektorze przemysłu żywności kobiety są na szarym końcu tej hierarchii jako pomocnice w restauracjach, kucharki (nie szefowie kuchni) i kelnerki- najmniejsza opłacalna część sektorów żywności. Szefowie kuchni w wymarzonych restauracjach gdzie zarobki i napiwki są istotne są bardziej prawdopodobne będąc mężczyznami.
W turystycznym sektorze, kobiety mają dostęp i zatrudnienie sezonowo, pełnoetatowej lub minimalne zarobki. Kobiety mają zwyczaj do dominacji małych agencji turystycznych i w większości są agentami turystycznymi, ale mężczyźni kontrolują ważne sektory takie jak: lot, kolej, sieci hoteli, firmy zajmujące się wypożyczaniem samochodów czasopisma turystyczne. Zagraniczna rejony kontrolowane są również dominowane prze mężczyzn. (Equations 2000)
Sex podaż pracy działa we wszystkich aspektach turystycznych i przemyśle relacjonowanym podróżami. Zważywszy, że warunek pracy, ogólnie niskiej płacy, braku korzyści i nieobecność zasobów ludzkiego rozwoju na tym regionie, poważne obawy pojawiające się w kobiecej dłuższej koniunkturze. Mimo, że wzrost turystyki może znaczyć więcej pracy dla kobiet, pytania muszą być podniesione o naturę jakość i rodzaj aktywności pracy takiej jak zróżnicowany dostęp mężczyzn i kobiet do tego typu możliwości. Na dodatek jest większy obraz turystyki powiązanej z udziałami długoterminowymi kobiet i jego potencjału dla przemiany rodzaju nierówności i uprzedzeń.
Nieoficjalny sektor działalności i środki do życia
W nieformalnym sektorze rodzaj hierarchii również istnieje. Kobiety mają zwierzchnictwo w nieformalnych sektorach gdzie prowadzą szerokie usługi turystyczne- pranie odzieży, drobne handlowanie, gotowanie i opieka nad dziećmi. Ekspertyza „Equations” i raportów „Badger (1993) wskazuje na fakt, że są „różnice rodzajowe w pamięci sprzedaży (kartki pocztowe i pamiątki)”. Kobiety są często zaangażowane w produkcję etyki rękodzieł marketingu takich rzeczy, podczas których mężczyźni dostarczają usług i wsparcia w produkcji rękodzieł kobiet. W niektórych przypadkach, podczas kiedy kobiety produkuję swoją pracę i sprzedają ją w miejscowych marketach, mężczyźni kontrolują hurtownie w wielkomiejskich miastach.
Ogólnie biorąc, niektóre kobiety w niektórych krajach mogą zyskać finansową niezależność i niektóry stopień samodzielności ekonomicznej z ich uczestnictwem bezpośrednich marketach połączony z handlem turystycznym. W ekspertyzie Equations, Meksyk, Kuna, Panawa Sani of Yuana, Chiny są typowo przedstawiane jako przykładowe korzyści. Ale niektórzy badacze również znane kobiety pojawiają się będące niewidoczne i niedostrzegane w kulturze atrakcji turystycznych, chociaż mogą pojawić się na widocznym miejscu w reklamie, pocztówkach i pamiątkach. (Equations 2000).
Sex Turystyka
Zważywszy, że istniejący rodzaj percepcji i stereotypów mający zwierzchnictwo relacji socjalnych w goszczących krajach, kobiety są często wykorzystywane w marketingu turystycznym. Równie w formalnych zakładach pracy znajduje się manipulowanie seksualne w podziale na zakład pracy przytaczając kobiety z najniższymi zarobkami. Podobnie jak w znanym Badger (1993), jest wiele różnych rodzajów manipulacji, aby „nakarmić fantazje mężczyzn turystów”. Bardzo często ma miejsce poziom dobrotliwych kobiet będące propozycją możliwych pozycji gościnności w przemyśle turystycznym. Takie możliwości są połączeniem kobiecych jakości będących bardziej towarzyskimi i bardziej gościnnymi niż mężczyźni. Ale coraz więcej, kobiety są bezpośrednio wykorzystywane seksualnie i nawet przy zarobkach w prostytucji (aktywność tradycyjna) i w nowej eksplozje seks turystycznym. Jako znane przez Badger (1993) seks turystyka przychodzi teraz miarowo, najmniej sezonowo i bardziej lukratywnie okazyjnie dla kobiet. Dolna strona jest taka, że ma ogromne zagrożenie dla zdrowia i może być niebezpieczna.
Kwestia seks turystyki uprawia się jak kluczową kwestię odwołując się do Asuan (Stowarzyszenie Południowo Wschodniej Państw Azjatyckich). Szczególnie w Tajlandii i Kambodży gdzie jest wpływ młodych dziewczyn z Burmy, Indonezji, Laos i Chin, które eksportowane są tam do pracy w barach i domach publicznych (New Frontiers 1999) W Kambodży dzieci są często kupowane i sprzedawane podobnie jak bydło w Bangkoku lub innych miejscowościach wypoczynkowych. Jest również aktywny handel niewolnictwa z młodymi seks pracownikami (New Frontiers 1999). Trudność do obrony kobiet i dzieci jest przedział w wieku dziewczynek 13-17 lat, które są zmuszane do tego typu pracy. Wiele kobiet zaczyna jako gosposie a następnie idą do barów Karakon lub nocnych klubów. Taki trend w Tajlandii prowadzi do tego, aby być kierowanym jako „Udolandia”. Ale to nie odnosi się tylko do Południowej Azji. Seks turystyka jest trwałą cechą karaibskiej turystyki. Podczas kiedy homoseksualiści i pedofile dominują w marketach, klientami są wyłącznie mężczyźni. To nie jest prawdą dla Karaibów gdzie jest wysoki zasięg występowania kobiet jako klientek.
Społeczność kobiet i status ekonomiczny
Społeczność kobiet i status ekonomiczny jako ogólna ekonomia wpływają poprzez swoje statusy i role w rodzinie oraz w społeczeństwie: ich społeczne odpowiedzialne powielenie (jako dostarczanie żywności i niezbędnych usług), ich dostęp, posiadanie i kontrola ich nadmiernych zasobów. Wielkie wpływy w całej negatywnej lub pozytywnej turystyki. Pod względem rodzinnym i życia społeczeństwa, turystyka może przynieść większy dostęp do podstawowych usług (droga, woda, elektryczność warunki sanitarne). To może również zmniejszać taki dostęp, jeśli usługi są zmieniane na hotele i miejscowości wypoczynkowe lub są ograniczane, aby używać planowo miejscowych zasobów do rozwoju turystyki. Np.: jest to odnotowane w Zachodniej Samonie, turystyka prowadziła tradycyjnych przekonań towarów i praktyk. Jest to podkopywanie tradycyjnych zwyczajów, które dawały specyficzne określenie praw i zasobów mężczyzn i kobiet. Poprzez jego bezpośredni wpływ w miejscowych cenach (region i żywność) zarówno jego pośredni wpływ poprzez zmiany w kursie walutowym, turystyka może powiększyć obciążenie odtwarzania społeczności kobiet. Z pewnością to uderzy w ich dostęp i własność zasobów ekonomicznych. Ponadto, jeżeli rozwój turystyki jest promowana przez łamanie podatków dla hoteli i interpretowanie atrakcji turystycznych, to zmieni zasoby z socjalnego budżetu z negatywnymi implikacjami dla socjalnych usług. Wszystkie socjalnych nich mają negatywne wpływy na codzienne życie kobiet pod względem ich aktywnej pracy, ich żywności i ich statusu odżywczego, ich dostępu do edukacji i służby zdrowia. Jak argumentu Fillmore (1994) „kobiety często ponoszą koszty za nieproporcjonalną turystykę podczas czerpania niewielkiej korzyści”.
Pozytywna strona, wzrost zatrudnienia w turystyce może spowodować wzrost finansową kobiet i niezależność ekonomiczną. Podobnie wzrost dochodów z sektora turystycznego skrzyń rządu mogący być możliwy do gotowości w użyciu podatku i środków pieniężnych, aby zapewnić ze jest socjalny rozwój połączenia, aby wzrósł rozwój turystyki. Rząd będzie musiał być za uruchomieniem środków, aby promować lepsze prace i warunki pracy we wszystkich poziomach sektora turystycznego. Te środki będą musiały być wliczone w specjalną politykę, aby promować zaangażowanie kobiet w wyższych i bardziej lukratywne poziomy sektora turystyki. Czy takie akacje są możliwe i takie ścieżki są wybierane poprzez rynkowe decyzje ekonomiczne zależne od dwóch głównych czynników: możliwości i ograniczenia wbudowane w wielostronny handlowy system który obecnie rządzi turystyką i działalnością kobiet i inne socjalne aktywisty aby stworzyć rząd taki który pracuje z udziałem rodzaju sprawiedliwości i rozwoju ludzkości. My przebadamy po pierwsze kwestię w następnej sekcji.
Wpływ, siła, zdolność i podejmowanie decyzji.
Generalnie rzecz biorąc polityczne i ekonomiczne forum takie, że struktura i prowadzenie polityki turystycznej oraz rozwój turystyki są dominowane poprzez męskich agentów ekonomicznych. Niewiele kobiet dostaje tego typu role w kształtowaniu turystycznej polityki i wykonywanie jej oficjalnym poziomie. Ale coraz bardziej kobiety w swoich wielu rolach odnajdują sposoby, aby mieć aktywny głos w turystyce. Borykanie się z istotą, stopniem tempem w dalszej liberalizacji tego sektora i innych sektorów jest obecnie trwającą dzienną liberalizacją w Światowej Organizacji Handlowej. Ten obszar dostarcza miejscowe towary dla zakresu działania kobiet w ich zagadnień zarówno lokalnych, szczebla centralnego, regionalnego globalnego.
IV Międzynarodowy Handel w turystyce i GATS: następstwa, konsekwencje dla rozwoju ekonomi i społecznej i rodzajowej równości.
Światowa Turystyczne Organizacja określa międzynarodową turystykę taką jak działalność „jakaś osoba na wycieczce między dwoma lub więcej krajami, podczas gdy on/ona jest po drodze z jego/ jej zwykłego miejsca zamieszkania więcej niż 24 godziny na dobę, ale nie więcej niż kolejny rok wolnego czasu, biznesu i innych celów” Generalnie rzecz biorąc strumienie turystyczne ją wymieszane przez przyjazdy, przybycie i numery międzynarodowych turystów, którzy spędzają ostatnią jedną z nocy w kraju. Międzynarodowy turystyka posiada wpływy lub wydatki nawiązujące do zakupów wykonywanych przez turystów przebywających w kraju. Jako tak, ogólnie rzecz biorąc włączając międzynarodowy przewóz wpływów i wydatków.
Międzynarodowa turystyka coraz częściej przychodzi znaczącej części globu handlowego. Jest ona jednym z najwyższych 5 kategorii dla około 83% krajów w świecie. Międzynarodowy handel w turystyce skupia się w rozwoju krajów. Udział ich na południu wynosi około 1/3 międzynarodowej powierzchni turystycznej. Ale to nie jest zasadnicze źródło dochodu i zagranicznej wymiany walut jako numer pierwszy w krajach południowych. Turystyka jest godna pochwały mając najwyższy pozytywny mnożnik skutku rozszerzania niż większość ekonomicznych sektorów.
Wschodnia Azja i Pacyfik są najszybszymi rosnącymi powierzchniami, ale znajduje się wysoki stopień skupienia przyjazdów i wpływy wśród wewnętrznej części Południa. Singapur, Hong Kong, i Chiny mają większą kwotę przyjazdów i wpływów niż kwota Tajlandii, Indonezji i Południowej Azji.
Wyróżniająca się turystyka w handlu globalnym to nic innego jak „przemieszczanie się ludzi do produktów niż transport produktów do ludzi” (Pera and Mc Laren, 1998). Turystyka jest również związkiem innych powierzchni ekonomicznych takich jak: rolnictwo, ziemia i siła robocza. Jest to nierozerwalnie przeplatane z transportem powietrznym, w głównym znaczeniu używane przez turystów przybywających na południe. (414 trylionów dolarów w przemyśle) i w komunikowaniu się. Zważywszy, że liberalizacja turystyczna ma znaczące następstwa dla socjalnego rozwoju i rodzaju równości.
Po pierwsze, liberalizacja turystyki jest związkiem liberalizacji w innych sektorach takich jak rolnictwo, WCIECZKI, usługi i inwestowanie. Liberalizacja w rolnictwie i w rozwoju przemysłu takiego jak pozyskiwanie drewna lub górnictwa tworzy możliwości dla rozwoju turystyk. To również ogranicza samowystarczalną społeczność i tworzy uzależnienie od rynku z wpływem na środki bezpieczeństwa żywności (Wallance and Sfroza, 1999, i Parea and Mc Laren, 1998). Wspólny efekt takiego połączenia liberalizacji może udowadniać negatywne skutki dla socjalnego rozwoju, potencjalnego wzrostu na małą skalę biznesową obsługę, środki bezpieczeństwa żywności, rodzaj i programy socjalnej sprawiedliwości.
Drugą postępującą liberalizacją hotelową, restauracyjną i sektorów biur podróży w krajach rozwijających się została podjęta wewnątrz kontekstu strukturalnej regulacji, które były promowane poprzez MIGA Światowej Grupy Banków. To zostało nasilone nawet w krajach nie podejmowanych SAPs. Zwłaszcza w wyniku od ostatniego roku 1999, nastąpił wzrost zagranicznej własności i zarządzania działaniami turystycznymi w wielu krajach rozwijających się. Ma to następstwa dla budżetu rządu i planów krajowego przemysłu. Już w niektórych krajach takich jak Tajlandia, wiele zmian i oświadczeń ma miejsce występujące, aby przyśpieszyć i konsolidować tego typu proces. Tajlandia, która zaangażowana jest w postępującą liberalizację hotelową, restauracyjną i agentów turystycznych od 1990 roku radykalnie zmienia swoje zagraniczne prawa biznesu po to ażeby ułatwić dalsze wpływy od zagranicznych inwestycji (TWN 1999,2). Tajlandzcy aktywiści i SMEs opierają się na kilku takich zmianach na ziemi, które miałyby ogromny negatywne wpływy na małe i średnie rozmiary działań.
Po trzecie, liberalizacja dąży do pierwszeństwa światowego handlu nad wszystkim: samodzielność społeczeństwa, praw ludzkich i bezpieczeństwa zdrowia (Pera i Mc Laren, 1998). Andrea Koder (1998) pisze, ze to jest już problem w wprowadzaniu standardów przemyśle turystycznym taki jak wcześniej uzasadniona zgoda na wspieranie dla miejscowych inicjatyw i regulacji środowiskowych. Wiele z tych pro socjalnych i ludzki rozwoju środków są już w konflikcie z zasadami WTO. Jako znani przez Wallach i Sforza, WTO zaaranżowała jednolite globalne standardy, które są zaprojektowane przez TNCs, aby promować harmonizowane standardy mogące „ułatwiać wzrost kultury konsumenta, (ale oni) stają na przeszkodzie standardów, które odzwierciedlają różnice w znaczeniu kulturalnym. Takie różnice są widoczne jako nieodpowiednie, ponieważ rozpadają się w globalnym rynku” (Wallach i Sforza, 1999).
Po czwarte, zasady handlu takie jak proponowane nowe kwestie w WTO (inwestycje, polityka współzawodnictwa i zaopatrzenie rządowe) mogą ograniczyć możliwości, aby stworzyć podtrzymywujące alternatywy turystyczne zarówno jak przełamanie w kontynuowany rozwój „ zbyt biedny” rozeznawszy nadejścia turystyki.
Inwestowanie i zasady konkurencji tworzą to jako niemożliwość, aby zapewnić rdzenną i lokalną kontrolę nad produktami turystycznymi. Tak jest, ponieważ ograniczy się możliwości krajów, aby założyć warunki w rodzajach inwestycyjnych, jakie są otrzymywane. To przyzna więcej praw w zagranicznym inwestowaniu i wzrośnie wyciek zysków z krajów goszczących.
Polityka konkurencji wpływa na prawa społeczeństwa, aby regulować firmy mogące otwierać biznes na swoim lądzie.
TRIMs już ogranicza prawa krajów, aby wymagać od firm kupowania miejscowych materiałów i Większość Przysług Narodowych zabezpiecza sprzeczności z prawem dla krajów, aby nagradzać firmy, które najmują lokalnie lub mają dobre praktyki środowiskowe (Koder 1999, Pera i Mc Laren, 1998, Pleumarin, 1999)
W tym kontekście duża uwaga i znaczenie musza być skupione na obecnych negocjacjach dla dalszej liberalizacji turystycznej poniżej GATS. Według „Equations”, GATS wpływa na turystykę dzięki zasadom i regulacją w produkcji, dystrybucji i marketingu usług turystycznych (sposób dostarczania): operatory wycieczkowe, aby dostarczać usług przez granice do innych krajów (poprzez dostarczenie z zagranicy): międzynarodowi goście (konsumpcja z zagranicy), przypływ międzynarodowych sieci hotelowych, oddziałów, lub posiadanie pełnej własności sieci hotelowych i agencji w innych krajach (prezencja handlowa) i aktywność przewodników turystycznych i menadżerów hotelowych (obecność osób). Ale i również mająca gałęzie w transporcie lotniczym i komunikowaniu się.
Bezpośrednie gałęzie GATS jako powiązania z turystyką zawierają:
GATS pozwoliłby zagranicznym firmą łączyć lub przejmować lokalne firmy. Jest to zagrożenie dla rdzennych właścicieli i działających na podtrzymanie inicjatyw turystycznych.
GATS pozwoliłby naciskać w górę kursy dewizowe z konsekwencjami dla realnych, rzeczywistych zarobków, cena ziemi i innych zasobów zarówno dla tradycyjnego eksportu takiego jak rolnictwo, górnictwo i łowienie ryb.
Krajowe regulacje zasad mogą wpływać rządowo używając polityki opodatkowania, aby zapobiec uprzemysłowienia i urolniczenia. Z liberalizacją rządową nie można narzucać podatków na towar aby wzrosło dobro turystyczne.
Rząd nie może załagodzić lub ograniczyć działania wpływów repatriowych dochodów FDI, które doprowadzą do zmniejszonego zasiłku.
GATS ma poważne implikacje dla pro-biednej turystyki próbującej do stworzenia ostatecznych korzyści. Sedno strategii jest „otworem możliwości dla słabej turystyki niż rozwinięcie ogólnych rozmiarów sektora, zasięg dochodu powyżej osobistych (pojedynczych) dochodów do szerszej społeczności i adresowania negatywnej społe……………………………….
Jednakże wymagania krajowych przepisów, aby usuwać bariery wejścia zarówno jak ochrona możliwości kraju i udzielenia skutecznego turystyce.
Obecnie GATS wiele poszukuje, aby liberalizacja miała wątpliwy korzystny skutek dla krajów rozwijających się. Najciekawsze w obszarze to wzrost dobroczynny wpływ turystyki, nie jest to w ogóle silne domaganie się liberalizacji. Raczej preferowane propozycja jest po to aby pozostawić te obszary w sferze szczególnych porozumień, dwustronnych regionalnych uzgodnień lub pod parasolem kodeksu postępowania. To jest np.: w transporcie powietrznym, GDS i e-commerce. W wyniku, GATS nie adresuje głównej kwestii turystyki dla krajów rozwijających się, według UNICTAD (1999) to:
Dostarczenie usług turystycznych: hurtownicy konkurują z detalistami, którzy są często agentami turystycznymi SME i właścicielami niezależnych hoteli. Problem taki jest w regionach północnych opierających się na hurtowych dostawców usług turystycznych terminowych umów i warunkach negocjacji, które tworzą transakcję z dużą elastycznością z globalnym rozwojem ludzkich zasobów. W wielu wypadkach, mają oni większa siłę negocjacyjną i mogą korzystać z monopolistycznej siły prawie na (południu) dostawców usług turystycznych. SMEs na południu nie może współzawodniczyć z hotelami TNC, które wprowadzają globalne systemy dystrybucyjne celem przetwarzania rezerwacji lotniczych, wystawiania biletów, wyświetlania informacji o opłatach i sprzedaży produktów. Tego typu większe firmy mają również zdolności do posługiwania się technikami marketingowymi takimi jak promocja korporacyjna i współczynniki hotelowe, opłaty samochodowe i podróżowanie liniami lotniczymi.
Postęp lotniczy: kraje rozwijające się jak cele podróży są często zarażane poprzez wysokie opłaty (podobno z powodu niskiego międzynarodowej gęstości ruchu i długich dystansów pomiędzy początkiem i miejscem przeznaczenia). Kraje rozwijające się mogłyby korzystać z otwartej polityki lotniczej takiej jak niedyskryminowane dojście do Systemów Rezerwacji Komputerowej (CRS), bez ograniczeń czarterowych i liberalizacji zasad ładunków i gęstości ruchu polityki powietrznej. (GATS posiada załącznik transportu powietrznego, który jest obecnie recenzowany w możliwości włączenia prawa transportu lotniczego. Obecnie są liczne, dwustronne, regionalne i otwarcie porozumień lotniczych, ale UNCTAD przedstawia argumenty za wszechstronną strukturą transportu lotniczego.
GDS i handel elektroniką: tutaj problemy dla krajów rozwijających się są trzykrotne:
Dostęp, prezentowanie przychylności, obecnie, GDS jest barierą do wejścia, które jest kontrolowane przez znaczących przewoźników, którzy utrzymują uprzywilejowany dostęp do tego typu narzędzi. Kraje rozwijające się słabo są reprezentowane w rejonach GDS. GDS stało się znaczącym mechanizmem dla sprzedającej się turystyki. Dostawca kraje rozwijające się (większość małych przewoźników), którzy nie posiadają znaczącego CRS często doświadczają prezentowane przychylności. Takie zjawisko rozpoznawane jako „prezentowanie przychylności” występuje na pierwszym miejscu pierwszej strony informacji na ekranie oglądane przez agentów turystycznych tylko okazujące informacje na znaczących przewoźnikach lub turystycznych dostawcach z informacjami na małych przewoźnikach lub turystycznych dostawcach umieszczanych na następnych stronach. Jako raporty UNCTAS (1999) pierwsza strona, która jest następstwem prezentowanej informacji jest krytyczna dla użytkownika wyboru produktów. Jest to szeroko znane że większość agentów turystycznych tylko ogląda te strony. Porządek prezentowanej informacji jest ważny:, jeżeli Twoja informacja nie jest wymieniana, wtedy jej nie sprzedasz.
GDS systemy (sprzętu komputerowego i oprogramowanie) są drogie dla SMEs: UNCTAD 1999 znane jako CRS może być używane jako anty konkurencyjne narzędzie. To występuje wówczas, kiedy nadmierne opłaty operatorskie dla zastrzeżeń bez właścicieli firm. CRS jest wliczone między „łagodne usługi lotnicze” w GATS. Ale zobowiązania nie prowadzą z anty konkurencyjnym potencjałem ani nie są klauzulami, aby zapewnić ich neutralność.
W zakresie GATS i bieżącej recenzji a także negocjacji w GATS promuje się dalszą gwałtowną liberalizację prowadzenia do szeroko przewidzianego zwiększonego wzrostu turystyki, gdzie znajdują się ekonomiczne skutki, które będą ważne dla rozwoju ekonomicznego, socjalnego rozwoju i rodzaju sprawiedliwości będące koniecznością, aby być poważnie rozważone.
Ekonomia za liberalizacją turystyki jako omówienie w II części są oparte na poglądzie, takim, iż turystyka przyniesie dodatnie korzyści wzrostu, które SA połączone z rozwojem. Ale opierając się na wkładzie i twórczości pokazuje się wzrost turystyki sugerującej zagraniczny rozwój aktywności ekonomicznej, (Grassl, 1999). Nie bierze się pod uwagę rozprowadzającego wpływu i w przód i w tył powiązań, które są powszechnymi problemami w ekonomii krajów rozwijających się. To również nie wchłania raportu, że wzrost turystyki może następować przy wzroście konkurencji z innymi sektorami takimi jak krajowe rolnictwo i inne powierzchnie eksportu. Większość sektorów jest prowadzone przez dostarczanie zarobków kobietom. Choć turystyka może przynieść zatrudnienie jest ona często sezonowo, ale bardzo dobrze wykorzystana.
Liberalizacja może również nasilać wyciek czynników jak więcej zostawianych pieniędzy w formie zarządzania, marketingu, dystrybucji, prawa autorskiego i opłat IPR.
Powyższa dyskusja o ekonomii turystyki i o rodzaju turystyki jak przedstawia się w III rozdziale podnosi ważne pytania o socjalnych i wpływach opiek rodzinnych GATSa (jak prowadzona jest liberalizacja turystyczna). To również wskazuje kilka rodzajów strategicznych inwestycji, które są ważne dla promowania bardziej zrównoważonego rodzaju i socjalnych sprawiedliwych wyników w relacji z turystyką. Jakkolwiek strategiczne interwencje poświęcone, aby promować długoterminowe strategie rodzaju zainteresowania się kobietami, które orzekają pewna ilość szerokości geograficznej możliwości krajów rozwijających się, aby manipulować i kontrolować agentami, mechanizmami i procesami rozwoju turystycznemu. Fakt, że szerokość geograficzna jest ograniczona nie przez tradycyjny konflikt pomiędzy chęciami i wpływami ogólnokrajowych elit i tych biedniejszych, ale poprzez regionalne i wielostronne zasady handlu, czyniąc to krytycznie, że dodatkowe ogólnokrajowe polityki będą dokładnie przesłuchane dla socjalnych i rodzajów zdolności. O to niektóre ważne pytania:
Jakie są dobra społeczne i jaki jest socjalny związek rozwoju wpływów turystycznych? Do jakiego rozmiaru rozróżnia się dochody?
Jaki jest wpływ rządu GATS używając pieniężnych i podatkowych miar takich jak propagowanie wydatków, nakładów, podatków i cen? Czy rady ministrów mogą używać tego typu miar, aby łagodzić negatywne wpływy turystyki w prawdziwych kursach dewizowych, prawdziwych zarobkach, cenach naturalnych surowców zarówno regionu jak i stolicy kraju? Czy wewnętrzne struktury GATS może rządy podbudowywać i tworzyć możliwości na wydatki przez Mes?
Jakie miary będą możliwe, aby rząd promował i zapewniał pozytywne powiązania sektorami, które były utożsamiane z wyższym utrzymaniem turystycznych wydatków (Grassl, 1999)?
Czy rządy mogą narzucać miary i przepisy takie jak podatek od zanieczyszczeń, polityka cenowa na naturalnych surowcach i ograniczeniach potencjalnej siły zagranicznych turystycznych dostawców?
i
1