EUROPEJSKIE PRAWO ADMINISTRACYJNE
Dr Artur Modrzejewski
Wyk艂ad z 27.11.2010 r.
UMOWA ADMINISTRACYJNA
Umowa administracyjna w TWE
Rodzaje um贸w administracyjnych
Umowy publiczne w sensie w臋偶szym
CZYNNO艢CI FAKTYCZNE
Istota czynno艣ci faktycznych - np. „Europejski Urz膮d ds. Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci powinien, aby opinia publiczna i wszystkie zainteresowane strony niezw艂ocznie otrzyma艂y rzeczow膮, rzeteln膮 i 艂atwo dost臋pn膮 informacj臋, w szczeg贸lno艣ci w odniesieniu do wynik贸w jej pracy. Aby osi膮gn膮膰 te cele, Urz膮d opracowuje i rozpowszechnia materia艂y informacyjne dla og贸艂u spo艂ecze艅stwa.”
INNE FORMY
Zalecenia i opinie
Programy dzia艂ania
Bia艂e i zielone ksi臋gi
USTROJOWE PRAWO ADMINISTRACYJNE
Komisja Europejska
Komitologia
Rada (Rada Unii Europejskiej)
Organy pomocnicze UE
Komitet Ekonomiczno - Spo艂eczny
Komitet Region贸w
Agencje Europejskie
OCHRONA PRAW JEDNOSTKI W UNII EUROPEJSKIEJ
Podmioty sprawuj膮ce ochron臋 s膮dow膮 - Europejski Trybuna艂 Sprawiedliwo艣ci
ETS: Wsp贸lne porozumienie rz膮d贸w pa艅stw cz艂onkowskich; Mianowanie 27 s臋dzi贸w i 8 rzecznik贸w generalnych na okres 6 lat; S臋dziowie wybieraj膮 spo艣r贸d siebie Prezesa Trybuna艂u na okres trzech lat.
ZADANIA TRYBUNA艁U
Wsp贸艂praca ze wszystkimi s膮dami pa艅stw cz艂onkowskich, kt贸re w zakresie prawa wsp贸lnotowego pe艂ni膮 rol臋 s膮d贸w powszechnych]
Sprawowanie kontroli nad wype艂nianiem przez pa艅stwa cz艂onkowskie zobowi膮za艅 - skarga o stwierdzenie uchybienia
Stwierdzenie niewa偶no艣ci aktu prawnego wydanego przez jedna z instytucji, co pozwala na wniesienie skargi o stwierdzenie niewa偶no艣ci
Kontrola legalno艣ci zaniechania dzia艂ania przez instytucje wsp贸lnotowe
Rozpoznawanie odwo艂a艅, ograniczone wy艂膮czenie do kwestii prawnych, od wyrok贸w i postanowie艅 S膮du Pierwszej Instancji.
Kontrola w drodze wyj膮tku w sprawie orzeczenia S膮du Pierwszej Instancji wydanego w przedmiocie skargi wniesionej przeciwko orzeczeniu S膮du ds. S艂u偶by Publicznej Unii Europejskiej
S膭D PIERWSZEJ INSTANCJI: - Wsp贸lne porozumienie rz膮d贸w pa艅stw cz艂onkowskich
- Co najmniej jeden przedstawiciel z ka偶dego pa艅stwa cz艂onkowskiego na okres 6 lat
- S臋dziowie wybieraj膮 spo艣r贸d siebie prezesa na okres 3 lat
SK艁AD ORZEKAJ膭CY:
1 S臉DZIA
3 S臉DZI脫W
5 S臉DZI脫W
WIELKA IZBA 13 S臉DZI脫W
PE艁NY SK艁AD
W艁A艢CIOW艢CI SPI
Skargi wniesione przez osoby fizyczne lub prawne przeciwko aktom prawnym instytucji wsp贸lnotowych, (kt贸rych s膮 one adresatami, lub kt贸rych dotycz膮 one bezpo艣rednio i indywidualnie) lub przeciwko zaniechaniu dzia艂ania przez te instytucje
Skarg wniesionych przez pa艅stwa cz艂onkowskie przeciwko Komisji
Skarg wniesionych przez pa艅stwa cz艂onkowskie przeciwko Radzie, dotycz膮cych akt贸w i dziedzin pomocy pa艅stwa, handlowych 艣rodk贸w ochronnych, oraz akt贸w za pomoc膮 kt贸rych korzysta on z uprawnie艅 wykonawczych
Skarg o odszkodowanie za szkody wyrz膮dzone przez instytucje wsp贸lnotowe lub ich pracownik贸w
Skarg dotycz膮cych um贸w zawartych przez Uni臋, w kt贸rych w艂a艣ciwo艣ci s膮du zosta艂a wyra藕nie okre艣lona
Skarg z zakresu wsp贸lnotowych znak贸w towarowych.
ODWO艁ANIE
OD ORZECZE艃 S膭DU I INSTANCJI
W terminie 2 miesi臋cy
DO EUROPEJSKIEGO TRYBUNA艁U SPRAWIEDLIWO艢CI
S膭D DS. S艁U呕BY PUBLICZNEJ
Sk艂ada si臋 z siedmiu s臋dzi贸w, mianowanych przez Rad臋 na okres sze艣ciu lat (z mo偶liwo艣ci膮 ponownego mianowania) po wezwaniu do przedstawiania kandydatur i zasi臋gni臋ciu opinii siedmiu osobisto艣ci wybranych spo艣r贸d by艂ych cz艂onk贸w Trybuna艂u Sprawiedliwo艣ci i S膮du oraz prawnik贸w o uznanej kompetencji.
Obraduje w izbach sk艂adaj膮cych si臋 z trzech s臋dzi贸w. Jednak偶e, gdy przemawia za tym z艂omno艣ci sprawy, sprawa mo偶e zosta膰 przekazana pe艂nemu sk艂adowi. Ponadto, w przypadkach okre艣lonych w regulaminie, mo偶e on obradowa膰 w sk艂adzie pi臋cioosobowym lub jednoosobowym.
W ramach instytucji s膮downiczej Unii S膮d so spraw S艂u偶by Publicznej zajmuje si臋 sporami z zakresu s艂u偶by publicznej Unii
jest r贸wnie偶 w艂a艣ciwy w sporach mi臋dzy ka偶dym organem lub jednostk膮 organizacyjn膮 a jego lub jej personelem, w kt贸rych w艂a艣ciwo艣膰 zosta艂a przyznana Trybuna艂owi sprawiedliwo艣ci Unii Europejskiej (np. spory mi臋dzy euro polem, Urz臋dem Harmonizacji w ramach rynku Wewn臋trznego (OHIM) lub Europejskim Bankiem Inwestycyjnym a ich pracownikami).
Nie mo偶e on natomiast rozpoznawa膰 spor贸w mi臋dzy krajowymi organami administracji i ich pracownikami.
OCHRONA POZAS膭DOWA - INSTRUMENTY
Prawo petycji do Parlamentu Europejskiego
W zale偶no艣ci od konieczno艣ci, Komisja ds. Petycji mo偶e:
- zwr贸ci膰 si臋 do Komisji Europejskiej o przeprowadzenie wst臋pnego dochodzenia i przedstawienie informacji dotycz膮cych zgodno艣ci z prawem UE;
- przekaza膰 petycj臋 innym komisjom Parlamentu Europejskiego do wiadomo艣ci lub w celu podj臋cia dalszych dzia艂a艅 (dana komisja, mo偶e np. uwzgl臋dni膰 petycj臋 w swych pracach legislacyjnych);
- w wyj膮tkowych przypadkach przedstawi膰 Parlamentowi sprawozdanie, kt贸re zostanie poddane g艂osowaniu na posiedzeniu plenarnym, lub przeprowadzi膰 wizyt臋 wyja艣niaj膮ca;
- podj膮膰 jakiekolwiek inne dzia艂anie, kt贸re uzna za w艂a艣ciwe w celu pomy艣lnego rozwi膮zania danej sprawy.
INFORMACJE DO PETYCJI
Informacja obowi膮zkowa
Dane osobowe* Nazwisko:
Pan/Pani* Imi臋:* Adres pocztowy:* Miasto:* Kod pocztowy:* Kraj
Inne: E-mail: Nazwa stowarzyszenia:
Je艣li wyst臋puj膮 Pa艅stwo w imieniu organizacji, stowarzyszenia, grupy nacisku, zwi膮zku zawodowego itp., prosimy o podanie ich nazwy. *Narodowo艣膰:
Inne:
Informacje dotycz膮ce petycji* Czy w wypadku uznania Pa艅stwa petycji przez Komisj臋 Petycji za dopuszczaln膮 zgadzaj膮 si臋 Pa艅stwo na rozpatrywanie jej jawnie?
TAK NIE* Czy zgadzaj膮 si臋 Pa艅stwo na rejestracj臋 Pa艅stwa nazwiska w rejestrze publicznym, dost臋pnym w Internecie?
TAK NIE* Tytu艂 petycji:* Tekst petycji:
OCHRONA POZAS膭DOWA - INSTRUMENTY
Prawo skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich Unii Europejskiej
Prawo skarg na naruszenie zasad dobrej administracji do wybranych instytucji i organ贸w Wsp贸lnot Europejskich
Prawo skargi do Komisji europejskiej w zwi膮zku naruszeniem prawa wsp贸lnotowego przez pa艅stwo cz艂onkowskie
Prawo skargi do Komisji Europejskiej w r贸偶nych sprawach (m. in. w zakresie pomocy publicznej, ale tak偶e w zakresie innych spraw, np. praktyk dumpingowych).
STOSOWANIE PRAWA WSP脫LNOTOWEGO PRZEZ ORGANY ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ PA艃STW CZ艁ONKOWSKICH
PODSTAWOWE POJ臉CIA
Poj臋cie stosowania prawa
Stosowanie prawa wsp贸lnotowego
Specyfika stosowania prawa wsp贸lnotowego
Stosowanie prawa wsp贸lnotowego przez s膮dy i przez administracj臋 publiczn膮
Wyk艂adania norm prawnych
Implementacja prawa wsp贸lnotowego.
OG脫LNE ZASADY STOSOWANIA PRAWA WSP脫LNOTOWEGO PRZEZ ORGANY ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ PA艃STW CZ艁ONKOWSKICH
Znaczenie og贸lnych zasad stosowania prawa
ZASADA PIERWSZE艃STWA PRAWA WSP脫LNOTOWEGO
Prawo wsp贸lnotowe
Pa艅stwa cz艂onkowskie ograniczaj膮 w okre艣lonym zakresie swoje suwerenne prawa. Podmiotami nowego porz膮dku prawnego s膮 zar贸wno pa艅stwa cz艂onkowskie jak i ich obywatele (orzeczenie w sprawie van Gend & Loos)
Prawo wsp贸lnotowe
Wskutek dokonanego przez pa艅stwa cz艂onkowskie przeniesienia z ich wewn臋trznych porz膮dk贸w prawnych do wsp贸lnotowego porz膮dku prawnego praw i obowi膮zk贸w odpowiadaj膮cych postanowieniom Traktatu, nast膮pi艂o ostateczne ograniczenie ich praw suwerennych, kt贸rego nie mo偶e podwa偶y膰 p贸藕niejszy akt jednostronny sprzeczny z istot膮 wsp贸lnoty (orzeczenie w sprawie Costa v. ENEL).
ZNACZENIE ZASADY PIERWSZE艃STWA
Podmioty prywatne mog膮 powo艂a膰 si臋 wobec organ贸w publicznych na swoje uprawnienia wynikaj膮ce z jasnych i bezwarunkowych przepis贸w prawa wsp贸lnotowego. Mimo, 偶e zasada ta nie wynika wprost z prawa traktatowego, ETS podkre艣la艂, 偶e prawo wsp贸lnotowe obowi膮zuje pa艅stwa cz艂onkowskie, poniewa偶 wst臋puj膮c do Wsp贸lnoty, przyj臋艂y jej prawo, a jednocze艣nie zrzek艂y si臋 na rzecz tej wsp贸lnoty pewnych praw.
ORZECZENIE W SPRAWIE COSTAZO
Organy administracji publicznej pa艅stwa cz艂onkowskiego na r贸wni z s膮siadami krajowymi zwi膮zane s膮 t膮 zasad膮. W艂adze administracyjne w艂膮cznie z w艂adzami gmin, podlegaj膮 tym zobowi膮zaniom co s膮dy danego pa艅stwa, je偶eli chodzi o obowi膮zek zastosowania przepis贸w wsp贸lnotowych. Oznacza to r贸wnie偶 zakaz wprowadzania przepis贸w krajowych, sprzecznych z przepisami prawa wsp贸lnotowego.
ZASADA EFEKTYWNO艢CI PRAWA WSP脫LNOTOWEGO
Poj臋cie efektywno艣ci
ZASADA BEZPOSREDNIEGO SKUTKU I BEZPO艢REDNIEGO STOSOWANIA PRAWA WSP脫LNOTOWEGO
Prawo wsp贸lnotowe „uderza bezpo艣rednio niczym bokser”
Przepisy stanowi膮 藕r贸d艂o praw i obowi膮zk贸w dla wszystkich, kt贸rych dotycz膮.
WP艁YW ORZECZE艃 ETS NA DZIA艁ALNO艢膯 ORGAN脫W ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ
Obowi膮zek wykonywania orzecze艅 ETS
Obowi膮zek wykonania orzecze艅 a og贸lne zasady prawa
ORZECZENIE W SPRAWIE MACIEJA BRZEZI艃SKIEGO V. DYREKTOR IZBY CELNEJ W WARSZAWIE
ETS: „Prawo wsp贸lnotowe sprzeciwia si臋 polskiemu podatkowi akcyzowemu w zakresie, w jakim obci膮偶a on samochody u偶ywane, starsze ni偶 te, kt贸re zosta艂y zarejestrowane na miejscu”.
ZASADA TRWA艁O艢CI DECYZJI ADMINISTRACYJNEJ A ORZECZNICTWO ETS
Zasada autonomii proceduralnej pa艅stw cz艂onkowskich
Pierwsze艅stwo zasady skuteczno艣ci prawa wsp贸lnotowego.
ORZECZENIE W SPRAWIE KUHE & HEITZ
Organ jest upowa偶niony wg Prawa krajowego do wzruszenia przedmiotowej decyzji administracyjnej:
Decyzja sta艂a si臋 prawomocna (ostateczna) wskutek orzeczenia s膮du krajowego ostatniej instancji
Wyrok s膮du wydany zosta艂 na podstawie niew艂a艣ciwej interpretacji prawa wsp贸lnotowego, przy czym s膮d krajowy dokona艂 tej interpretacji bez skierowania pytania prejudycjalnego do Trybuna艂u, mimo, 偶e spe艂nione by艂y przes艂anki z art. 234 akapit 3 TWE.
ORZECZENIE W SPRAWIE I-21 GERMANY
Organ administracji publicznej ma obowi膮zek ponownego rozpatrzenia decyzji i ewentualnego jej uchylenia.
ORZECZENIE W SPRAWIE SKOMA - LUX
Zainteresowane pa艅stwa cz艂onkowskie nie maj膮 - na podstawie przepis贸w prawa wsp贸lnotowego - obowi膮zku zakwestionowania decyzji administracyjnych lub orzecze艅 s膮dowych wydanych na podstawie tych przepis贸w, je偶eli sta艂y si臋 one ostatecznie na mocy obowi膮zuj膮cych przepis贸w krajowych. Od tej zasady przewidziano wyj膮tek, gdy na mocy przepis贸w przyj臋te zostan膮 艣rodki administracyjne lub wydane zostan膮 orzeczenie s膮dowe, w szczeg贸lno艣ci o charakterze represyjnym, kt贸re narusza艂yby prawa podstawowe.
INNE ORZECZENIA
TS stoi nad powag膮 rzeczy os膮dzonej stanowi warto艣膰, kt贸r膮 nale偶y Godzic z zasad膮 efektywno艣ci prawa wsp贸lnotowego.
POLSKIE ROZWI膭ZANIA PRAWNE
Ordynacja podatkowa - istnieje mo偶liwo艣膰 wznowienia post臋powania w przypadku, gdy orzeczenie ETS ma wp艂yw na tre艣膰 wydanej ostatecznej decyzji podatkowej, ko艅cz膮cej post臋powanie podatkowe. Brak takiej regulacji w k.p.a.
Istota wznowienia post臋powania
Kodeks post臋powania administracyjnego
PROBLEM ODMOWY STOSOWANIA PRZEZ ORGAN ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ PRAWA KRAJOWEGO W RAZIE JEGO SPRZECZNO艢CI Z PRAWEM WSP脫LNOTOWYM
Sprzeczno艣膰 a orzecznictwo ETS
Sprzeczno艣膰 przepis贸w prawa z r贸偶nych szczebli hierarchii
Odmowa stosowania prawa krajowego sprzecznego z prawem wsp贸lnotowym
Niestosowanie prawa krajowego sprzecznego z prawem wsp贸lnotowym.
PROBLEM ODMOWY STOSOWANIA PRZEZ ORGANY ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ PRAWA KRAJOWEGO W RAZIE JEGO SPRZECZNO艢CI Z PRAWEM WSP脫LNOTOWYM
Piotr Kawala v. Gmina Miasta Jaworzna, sprawa C-437/07 - rejestracja samochodu
Uzasadnienie odmowy stanowiska prawa krajowego sprzecznego ze wsp贸lnotowym.
PROBLEM SK艁ADANIA PRZEZ ORGANY ADMINISTRACJI DO ETS PYTA艃 PRAWNYCH DOTYCZ膭CYCH WYK艁ADNI PRAWA WSP脫LNOTOWEGO
Organy administracji publicznej nie maj膮 prawa sk艂adania pyta艅 do ETS
Tryb prejudacyjny dotyczy:
Wyk艂adni TWE
Wa偶no艣ci i wyk艂adni akt贸w przyj臋tych przez instytucje Wsp贸lnoty i Europejski Bank Centralny
Wyk艂adni statut贸w organ贸w utworzonych aktem Rady, gdy te statuty to przewiduj膮
Uprawnienia s膮d贸w do wnoszenia pyta艅 prawnych a sprawa polska
Wnoszenie pyta艅 prawnych przez trybuna艂y
Nale偶y sprawdzi膰 czy podmiot wnosz膮cy zapytanie jest:
Ustanowiony ustaw膮
Ma charakter trwa艂y
Czy jego w艂a艣ciwo艣膰 jest obowi膮zkowa
Czy rozstrzyga sprawy sporne mi臋dzy stronami
Czy w rozstrzyganiu spraw stosuje przepisy prawa
Czy jest niezawis艂y i niezale偶ny.