PG 5
Dwa sposoby opisywania aktorów i ich zachowań ekonomicznych:
Ekonomia klasyczna i neoklasyczna = ujęcie niedosocjalizowane - skupienie na jednostce, homo economicus, atomizacja, maksymalizacja zysku, jednostki racjonalne, konkurencyjne rynki pełniące rolę regulującą, niewielki wpływ relacji społecznych
Ujęcie przesocjalizowane - zachowania są determinowane normami i wartościami, ważna opinia innych, podejście mechaniczne
Krytyka obu modeli:
Brak dynamiki i płynności
Brak relacji między ludźmi - atomizacja
Założenia:
Relacje biznesowe mieszają się ze społecznymi
Nawet przy rachunkach ekonomicznych nie da się uciec od polityki
Racjonalny charakter zachowania dotyczy zarówno celów ekonomicznych jak też towarzyskich
Ład i nieład, uczciwość i nieuczciwość mają więcej wspólnego ze strukturami relacji osobistych niż z formą organizacyjną
Dlaczego ludzie mają zaufanie do siebie?
W ujęciu niedosocjalizowanym - istnieją bezosobowe układy instytucjonalne, w których oszukiwanie ma wysokie koszty i się nie opłaca
W ujęciu przesocjalizowanym - taka jest uogólniona norma moralna
W ujęciu autora - relacje społeczne odpowiadają za budowanie zaufania
Norbert Elias - pokazywał, że jednostka jest istotą historyczną, społeczną, zmienną i nierozdzielną na ciało i duszę, umysł i emocje
A) Nisza, b) Małe jest dobre, c) osobiste relacje
A) nie daje rady, b) norma, c) tak się robi i samoocena