Filozofia- moje notatki, WIiTCh PK Biotechnologia, semestr 2, Filozofia (Jacek Jaśtal)


Cele:

1)doraźne

2)długoterminowe

3)fundamentalne

FILOZOFIA

-poszukiwanie odpowiedzi na pytanie o SENS w możliwie najogólniejszym wymiarze

-pytanie szczegółowe o sens prowadzą do działów filozofii

Podstawowa metoda badań filozofii to poszukiwanie wyjaśnień racjonalnych!

PROBLEM WIEDZY

”wiem, że p” gdzie p jest jakimś sądem

Co znaczy „wiem, ze p”? (jakie warunki muszą być spełnione, by zdanie było sensowne)

1)p jest sądem prawdziwym

2)potrafię uzasadnić, że p

3)jestem przekonany, że p

PRAWDA RZECZOWA

Jeżeli X jest nieprawdziwym Y to w ogóle nie jest Y, czyli „prawdziwe Y” to po prostu Y, czyli określenie „prawdziwy” nie opisuje jakiejś dodatkowej cechy Y, ale pełni inne funkcje

np. X-obrączka jest nieprawdziwym Y-wyrobem ze złota- mimo że posiada pewne cechy Y-jest pozłacana- ale nie jest Y-wyrobem ze złota

PRAWDA W SENSIE WŁAŚCIWYM?

KLASYCZNA DEFINICJA PRAWDY (relacyjna) -pewien sąd jest sądem prawdziwym, jeśli w rzeczywistości jest tak, jak mówi sąd p, czyli zachodzi relacja zgodności pomiędzy sądem p a odpowiadającym mu stanem rzeczy F . Zachodzi relacja T(p,F), gdzie T-relacja prawdziwości

SCEPTYZM- nie ma możliwości zweryfikowania prawdziwości żadnego sądu

Jakie właściwości musi posiadać sąd, by mógł być uznany za prawdziwy?

-teoria zgodności powszechnej(większość ludzi uznaje go za prawdziwy)

-jest oczywisty- oczywistościowa teoria prawdy( nie jestem w stanie sobie wyobrazić, że ta prawda jest inna)

-jest zgodny (spójny, koherencyjny) z innymi sądami prawdziwymi

-można skutecznie w oparciu o ten sąd działać- pragmatyczna def. Prawdy

Oczywistościowa def. Prawdy:

Kartezjusz: Jak w sposób niezawodny uzasadnić naszą wiedzę?

1)Sceptyzm metodologiczny:

żaden sąd nie może być uznany za prawdziwy, jeśli możemy wyobrazić sobie, że jest inaczej niż stwierdza ten sąd

2)Hipoteza złego demona:

założenie: Zły demon nas cały czas oszukuje->cała nasza wiedza staje się złudzeniem np.Matrix

Kartezjusz: Nawet jeśli istnieje Zły demon to jest przynajmniej jeden sąd, który w oczywisty sposób jest prawdziwy: „Cogito ergo sum”. Nawet jeśli wszystko co mi się wydaje jest nieprawdą to istnieje jakieś JA które myśli (nawet jeśli myśli błędnie)

UMYSŁ I CIAŁO:

1)dualizm-niezależne ale skoordynowane

2)menizm:

a)materializm-umysł jest wytworem materii

b)idealizm-materia wytworem umysłu

Koherencyjna def. Prawdy:

Pewien sąd p jest sądem prawdziwym jeśli pozostaje w logicznej zgodności z innymi sądami prawdziwymi

Konsekwencje:

1)proces weryfikacji jest procesem nieskończonym

2)jeśli sąd p jest niezgodny z sądem q uznawanym za prawdziwy to mamy dwie możliwości:

-odrzucić sąd p

-uznać, że to sąd q jest nieprawdziwy a nie sąd p

(przykład: przejście od teorii geocentrycznej do teorii heliocentrycznej)

Pragmatyczna def. Prawdy:

Pewien sąd jest sądem prawdziwym, jeśli podjęcie działania w oparciu o ten sąd prowadzi do osiągnięcia zamierzonego calu. Filozofia pragmatyzmu: William James

ROZUMOWANIE:

Wypowiedź argumentacyjna-wypowiedź, w której za pomocą sądów (przesłanek) uzasadnia się sądy (konkluzje), których prawdziwość nie jest oczywista

Standaryzacja argumentu- wyodrębnienie z wypowiedzi przesłanek i konkluzji i ich przedstawienie w postaci jasnych i emocjonalnie neutralnych zdań

Materialna poprawność argumentu- argument jest materialnie poprawny jeśli każda z jego przesłanek jest prawdziwa lub dostatecznie wiarygodna

Formalna poprawność argumentu- argument jest formalnie poprawny, jeśli z jego przesłanek w sposób logiczny wynika konkluzja

Argumentacja złożona:

-część przesłanek służy do uzasadnienia innej przesłanki (podargument)

-występuje kilka przesłanek, które są:

a)niezależne

b)zależne

Typowe błędy argumentowania: (z internetu a nie notatek, ale na wykładzie było coś takiego podobnego)

-wadliwa generalizacja-polega na objęciu konkluzją terenu obszerniejszego niż pozwalają na to informację zawarte w przesłankach

-brak związku logicznego

-błędy związku przyczynowego

-równia pochyła-przyjęcie takich rozumowań, w których dowodzi się, że przyjęcie pierwszego kroku zmusza do uczynienia drugiego, a to z kolei do trzeciego itd

-argumentum ad verecundiam

-niejasność i wieloznaczność

-błędne koło-dowodzona teza jest jednocześnie zakłada jako przesłanka

PERSWAZJA?

Argumentacja perswazyjna-(z internetu) Uznać za nią możemy takie ciągi wypowiedzi, które mogą (choć nie muszą) przybierać formy rozumowań, a które na celu mają zmianę postaw emocjonalnych u odbiorcy.

Zasady wywierania wpływu: (od 4 pkt z internetu)

1)wzajemność-ludzie są bardziej skłonni ulegać prośbom, jeśli osoba prosząca wcześniej sama wyświadczyła im jakąś przysługę (np. darmowe próbki towaru)

2)zaangażowanie-ludzie chętniej robią rzeczy, które postrzegają jako zgodne z podjętymi już wcześniej zobowiązaniami

3)społeczny dowód słuszności- ludzie chętniej stosują się do zaleceń jeśli widzą, jak wiele innych osób się też do nich stosuje

4)kontrastu-jeżeli druga z pokazywanych rzeczy różni się od pierwszej to widzimy ją jako bardziej różną niż byśmy spostrzegali nie widząc tej pierwszej

5)niedostępności-człowiek pożąda najbardziej tego, co niedostępne

6)lubienia i sympatii- chętniej spełniamy prośby ludzi, których lubimy

7)autorytetu-polega na posłuszeństwu ludziom, których uznajemy za autorytet

Rozumowanie nieinferencyjne - odwołuje się do podobieństwa (między wnioskiem a przesłanką nie ma wynikania logicznego).

Rozumowanie inferencyjne - dochodzi się do uznania jakiegoś stwierdzenia. Dzielimy je na:

A)Rozumowania dedukcyjne - takie, w których dana jest racja, a kierunek rozumowania jest zgodny z kierunkiem wynikania. Rozumowania dedukcyjne dzielą się na:

a)wnioskowania - takie rozumowania dedukcyjne, w których dana racja jest zdaniem pewnym. b)dowodzenie - takie rozumowania dedukcyjne, w których dana racja nie jest zdaniem pewnym, ale pewne jest jej następstwo.

B) Rozumowania redukcyjne - takie, w których dane jest następstwo, a kierunek rozumowania jest przeciwny do kierunku wynikania, czyli poszukuje się racji. Rozumowania redukcyjne dzielą się na:

a)tłumaczenie - dobieranie racji dla zdania pewnego. Szczególnym typem tłumaczenia jest indukcja niezupełna.

b)sprawdzanie - dobieranie racji pewnej do zdania niepewnego.

Naiwny Indukcjonizm:

-nauka wychodzi od obserwacji,

-nauka jest obiektywna,

-wiedza naukowa jest pewna i niezawodna (duża liczba zadań obserwacyjnych, różnorodne warunki obserwacji, brak kontrprzykładów).

Model:

Fakt → Eksperyment, obserwacja → dane → stałe zależności → teoria naukowa → przewidywania i wyjaśniania.

Wady indukcjonizmu naiwnego:

-zasada indukcji nie jest zasadą logiki (nie jest tautologią),

-sądy o faktach nie są niezmienne,

-nie istnieją czyste fakty - obserwacje zależą od przyjętej teorii.

Falsyfikacjonizm K.Poppera:

założenia:

1)teoria jest pierwotna w stosunku do obserwacji

2)teorie to hipotezy, które muszą być sprawdzane przez obserwacje i eksperymenty

3)żadna teoria nie jest ostateczna

Według Poppera, aby teorię uznać za poprawnie sformułowaną teorię naukową, teoria ta musi być falsyfikowalna.

FALSYFIKACJA: zasada indukcji jest fałszywa, ale jej negacja jest prawdziwa. Wniosek: należy koncentrować się na obalaniu, a nie na potwierdzaniu, bo dobra teoria naukowa to teoria, którą (hipotetycznie) można obalić (sfalsyfikować).

Model: Problem → Teoria → Kolejne próby → Falsyfikacja

Problem Falsyfikacjonizmu: Skoro nie ma czystych zdań obserwacyjnych to zdanie obserwacyjne które falsyfikuje teorię też zależy od teorii - nie musi być rozstrzygające

Modyfikacje ad hoc - zabronione jeśli zmodyfikowana teoria ma mniejszy stopień falsyfikacji niż teoria wyjściowa.

Modyfikacje „śmiałe” - postawienie nowej śmiałej hipotezy o wysokim stopniu falsyfikacji, w pierwszym kroku dążenie do potwierdzenia, w drugim do falsyfikacji.

Teoria rewolucji naukowej Tomasza Kuhna: Tomasz Kuhn w swoich badaniach nad regułami rządzącymi postępem naukowym wprowadził pojęcie „paradygmatu”.

Model: Pre-nauka → nauka normalna → kryzys → rewolucja → nowa nauka → nowy kryzys → rewolucja.

Nauka normalna - określenie obowiązywania jednego paradygmatu (ogólne założenia teoretyczne, zbiór praw, techniki badawcze, zasady metodologiczne itp. przyjmowane przez dana społeczność naukową w danym okresie). Paradygmat ustala standardy właściwej pracy naukowej, ale jest historycznie zmienny.

Relatywizm naukowy-w pewnych sytuacjach nauka stwierdza o rzeczywistości, ale nie należy wierzyć we wszystko co mówi nauka.

Demon Laplace'a- hipotetyczna istota dysponująca kompletną wiedzą o położeniu wszystkich cząstek elementarnych Wszechświata oraz wszelkich siłach działających na nie; dzięki analizie tych danych zdolna do odtworzenia całej przeszłości i przewidzenia całej przyszłości ruchów wszystkich obiektów we wszechświecie. Koncepcja demona Laplace'a reprezentuje filozofię determinizmu oraz fatalizmu .

Zasada Haisenberg'a- wynika z niej, że jest coś co jest niepojęte dla rozumu

Twierdzenie Godla- nie da się niesprzeczności systemu wykazać za pomocą środków tego systemu (Jeśli w systemie istnieje możliwość udowodnienia prawdziwości zdania "a", którego zaprzeczenie "A" również jest prawdziwe to system albo jest sprzeczny wewnętrznie, albo istnieją zdania, których prawdziwości nie da się dowieść z aksjomatów danego systemu.)



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Rola fosforanu pirydoksalu, WIiTCh PK Biotechnologia, semestr 2, Enzymy ( Maria Grzegożek)
filozofia - wykady, Moje notatki z uczelni, Filozofia
zagadnienia lab fiz, WIiTCh PK, Technologia Chemiczna, semestr 3, Chemia Fizyczna, laboratorium
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (leksyka)2
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (gramatyka)4
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (leksyka)35
sss teoria, Biotech, BIOTECHNOLOGIA, Semestr V, Spec. Bioinf, SSS, Egzamin
Atmosfera, Biotechnologia, Semestr I, Ochrona Środowiska
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (gramatyka)8
cw1 Zadania, Biotech, BIOTECHNOLOGIA, Semestr V, Spec. Bioinf, SSS, LAB, Lab 2
2. Zasada praw. zaufania, Notatki SM, Notatki SM, SMobsługa ruchu semestr V, postepowanie celna
Notatki, Akademia Morska (Szczecin), Semestr IV, Zarządzanie Statkiem
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (leksyka)1
6 - spr pochodne i calki (2) dla ZSZ-PF34 - pl 4[1], Pomoce naukowe SGSP, Moje Dokumenty, Matematyka
Opracowanie zagadnien z Mlodej Polski (moje notatki)
SYSTEMY MEDIALNE moje notatki
RADOMSKI – moje notatki 2
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (leksyka)32

więcej podobnych podstron