Kraków, 10.01.2015
AKADEMIA GÓRNICZO - HUTNICZA
im. Stanisława Staszica w Krakowie
Metody wzbogacanie surowców mineralnych - laboratorium
Wzbogacanie węgla w osadzarce oraz oznaczanie popiołów w poszczególnych frakcjach
Imię Nazwisko |
Wydział |
Rok |
Grupa |
Zespół |
Aleksander Mazurek |
GiG |
3 |
3/1 |
4 |
Data |
Ocena |
Podpis |
||
|
|
|
1. Cel i tok przeprowadzania badania:
Celem przeprowadzonego ćwiczenia jest zbadanie skuteczności wzbogacania węgla w osadzarce oraz oznaczenie zawartości popiołów we frakcjach uzyskanych podczas wzbogacania.
Tok przeprowadzania badania:
- Naważkę węgla o masie 400 gramów poddajemy procesowi wzbogacania grawitacyjnego w osadzarce przez 5 minut,
- Po wysuszeniu w suszarce ważymy frakcje, które otrzymaliśmy w procesie wzbogacania,
- W celu oznaczenia zawartości popiołu w poszczególnych frakcjach spalamy próbki (2 z każdej frakcji) o masie około 1g w temperaturze 815°C (metoda powolnego spiekania wg normy PN-80/G-04512),
- Po zważeniu wszystkich próbek i uzyskaniu odpowiednich danych możemy wykreślić zestaw krzywych wzbogacalności.
2. Wzory:
a.) Wychód danej frakcji
:
qn - masa danej frakcji
Q - masa nadawy
b.) Oznaczanie popiołu we frakcjach metodą powolnego spiekania
:
m1 - masa tygielka [g]
m2 - masa tygielka z próbką węgla [g]
m3 - masa tygielka z pozostałością po spaleniu [g]
c.) Zawartość popiołu w koncentracie
:
- skumulowany wychód i-tych klas frakcji
- zawartość popiołu w poszczególnych frakcjach
d.) Zawartość popiołu w odpadach
:
- skumulowany wychód odpadów i-tych frakcji
e.) Uzysk części palnych i lotnych w koncentracie
:
f.) Uzysk popiołu w odpadach
:
3. Wyniki:
Zawartość poszczególnych frakcji po wzbogacaniu w osadzarce
Nr frakcji |
Masa frakcji - q [g] |
γ [%] |
1 |
135,200 |
28,439 |
2 |
114,200 |
24,022 |
3 |
149,800 |
31,510 |
4 |
76,200 |
16,028 |
Oznaczanie popiołów we frakcjach
Nr frakcji |
m1 [g] |
m2 [g] |
m3 [g] |
Aa [%] |
Średnia Aa [%] |
1 |
19,023 |
20,047 |
19,272 |
24,316 |
29,408 |
1 |
15,295 |
16,295 |
15,640 |
34,500 |
|
2 |
16,394 |
17,397 |
16,569 |
17,448 |
36,734 |
2 |
20,914 |
21,919 |
21,477 |
56,012 |
|
3 |
20,521 |
21,526 |
20,802 |
27,960 |
45,480 |
3 |
15,491 |
16,491 |
16,121 |
63,122 |
|
4 |
16,101 |
17,107 |
16,950 |
84,397 |
73,789 |
4 |
23,060 |
24,065 |
23,695 |
63,184 |
|
Porównanie z przemysłem
Parametr
|
Wynik uzyskany w przemyśle [%] |
Wynik uzyskany w laboratorium [%]
|
α |
15-40 |
37,25 |
β |
70 - 90 |
73,79 |
υ |
6 - 12 |
29,41 |
γo |
20 - 35 |
35 |
γk |
65 - 80 |
65 |
ε |
70 - 90 |
89,88 |
εI |
70 - 90 |
78,92 |
4. Wnioski:
Z dołączonego do sprawozdania wykresu wzbogacalności węgla wynikają średnie wartości parametrów. Wartości te są zbliżone do wyników uzyskiwanych w przemyśle. Jedynym parametrem odbiegającym od tych wyników jest υ. Węgiel badany przez nas okazał się dość trudno wzbogacalny.
5. Literatura:
Norma PN-80/G-04512
Dane do wykreślenia krzywych wzbogacalności
|
Nadawa |
Koncentrat |
Odpad |
Uzyski |
||||||||||
Nr frakcji |
q [g] |
γ [%] |
λ [%] |
γ* λ [%] |
Σγ[%] |
Σγ∙λ [%] |
υ [%] |
Σγ'[%] |
Σγ'∙λ [%] |
β [%] |
έ [%] |
έ' [%] |
||
1 |
135,2 |
28,44 |
29,41 |
836,34 |
28,44 |
836,34 |
29,41 |
100,00 |
4334,59 |
43,35 |
35,44 |
100,00 |
||
2 |
114,2 |
24,02 |
36,73 |
882,42 |
52,46 |
1718,76 |
32,76 |
71,56 |
3498,25 |
48,88 |
62,26 |
80,71 |
||
3 |
149,8 |
31,51 |
45,48 |
1433,09 |
83,97 |
3151,85 |
37,53 |
47,54 |
2615,83 |
55,02 |
92,58 |
60,35 |
||
4 |
76,2 |
16,03 |
73,79 |
1182,73 |
100,00 |
4334,59 |
43,35 |
16,03 |
1182,73 |
73,79 |
100,00 |
27,29 |
||
Suma: |
475,4 |
100 |
`