POLITECHNIKA LUBELSKA
WYDZIAŁ ELEKTRYCZNY
Nazwisko i imię studenta Andrzej Mikołajuk
|
Symbol grupy ED. 3.5 |
||||||
Data wyk. Ćwiczenia
1998-XI-23 |
Symbol ćwiczenia
10,3
|
Temat zadania : Wyznaczanie stałej Verdeta . |
|||||
|
ZALICZENIE |
|
|
Ocena |
Data |
Podpis |
|
Cel ćwiczenia : Celem ćwiczenia jest wyznaczenie metodą laboratoryjną stałej Verdeta .
Wstęp teoretyczny .
Zauważono , że światło jako fala elektromagnetyczna jest podatna na polaryzację , oprócz tego jeśli umieścimy substancję nieaktywną w polu magnetycznym i przepuścimy przez ten ośrodek promień światła to promień ten dozna skręcenia płaszczyzny polaryzacji . Warunkiem wystąpienia takiej reakcji promienia świetlnego jest konieczność ustawienia linii sił pola elektromagnetycznego równolegle do kierunku wiązki światła . W ten sposób w ciałach nieaktywnych chemicznie podłużne pole wymusza aktywność optyczną .
Światło jest falą elektromagnetyczną złożoną z wielu ciągów falowych , jest to fala najczęściej nie spolaryzowana . Zdarza się jednak , że w promieniu występuje asymetria drgań i wówczas drgania na całej długości promienia zachodzą w jednej płaszczyźnie i jest to fala spolaryzowana liniowo . Taką polaryzację światła możemy uzyskać kilkoma sposobami :
Poprzez odbicie światła pod określonym kątem od płaszczyzny dielektryka .
Dwójłomności spowodowanej anizotropią prędkości światła w kryształach .
Dichronizmu liniowego , czyli niejednakowego pochłaniania światła dla różnych kierunków drgań fali .
Rozpraszania światła przez cząstki . Zjawisko takie polega na emisji promieniowania przez cząstki w wyniku wzbudzenia ich przez promieniowanie świetlne .
Wykorzystuje się jednak tylko trzy pierwsze zjawiska .
W 1809 r Malus odkrył , że światło przy odbiciu od granicy dwóch ośrodków może być częściowo lub całkowicie spolaryzowane . Zjawisko to występuje przy spełnieniu warunku tgα=n21 gdzie n21- współczynnik załamania ośrodka odbijającego . Powyższy warunek jest nazwany prawem Brewstera . Polaryzacja taka jest pokazana na rysunku obok . Jeśli promień padający będzie spełniał powyższy warunek , to składowa promienia padającego oznaczona strzałkami jest załamana całkowicie a składowa nieoznaczona jest załamana tylko częściowo . Skutkiem tego jest promień odbity jest całkowicie spolaryzowany natomiast promień załamany jest spolaryzowany tylko częściowo . Jeśli wykorzystamy prawo załamania i prawo Malusa i porównamy te zależności to otrzymamy związek :
Z tego równania wynika , że całkowita polaryzacja zachodzi w przypadku kiedy promień odbity i załamany tworzą z sobą kąt Π/2 .
Jednak w ćwiczeniu zajmiemy się wpływem pola magnetycznego na spolaryzowany promień światła . Jak wspomniałem na początku opisu pole magnetyczne w nieaktywnych ośrodkach optycznych wywołuje taką aktywność , co powoduje skręcenie płaszczyzny polaryzacji światła . Kąt ten jest wprost proporcjonalny do natężenia pola elektromagnetycznego które to skręcenie wywołuje .
Wykonanie ćwiczenia
Układ pomiarowy
Do wykonania pomiarów został wykorzystany polarymetr z trójdzielnym polem widzenia . Otrzymaną do badań ciecz napełniamy rurkę polarymetru i umieszczamy go w statywie wewnątrz solenoidu . Następnie wyznaczamy „0” polarymetru i po tych pomiarach zestawiamy obwód elektryczny i po włączeniu obwodu zwiększamy prąd do konkretnej wartości i szukamy takiego położenia aby całe pole widzenia było jednakowo ciemne .
Stałą Verdeta obliczam z zależności :
Tabela pomiarów`.
Lp. |
α1 |
α2 |
α1 śr |
α2 śr |
α |
V |
I |
|
° |
° |
° |
° |
° |
rd/Tm. |
A |
1 |
180 |
176,9 |
|
|
|
|
|
2 |
179,55 |
177,8 |
|
|
|
|
|
3 |
180,5 |
177,7 |
|
|
|
|
|
4 |
179,05 |
177,9 |
|
|
|
|
|
5 |
180,2 |
178,1 |
|
|
|
|
|
6 |
179,1 |
177,6 |
179,78 |
177,71 |
2,07 |
3,76803 |
10 |
7 |
180,1 |
178,0 |
|
|
|
|
|
8 |
179,5 |
177,6 |
|
|
|
|
|
9 |
179,8 |
177,6 |
|
|
|
|
|
10 |
180 |
177,9 |
|
|
|
|
|
1 |
180 |
177,4 |
|
|
|
|
|
2 |
179,55 |
177,5 |
|
|
|
|
|
3 |
180,5 |
177,0 |
|
|
|
|
|
4 |
179,05 |
177,5 |
|
|
|
|
|
5 |
180,2 |
177,4 |
179,78 |
177,71 |
2,54 |
3,85297 |
12 |
6 |
179,1 |
177,3 |
|
|
|
|
|
7 |
180,1 |
177,0 |
|
|
|
|
|
8 |
179,5 |
177,0 |
|
|
|
|
|
9 |
179,8 |
177,2 |
|
|
|
|
|
10 |
180 |
177,1 |
|
|
|
|
|
1 |
180 |
176,4 |
|
|
|
|
|
2 |
179,55 |
176,6 |
|
|
|
|
|
3 |
180,5 |
176,4 |
|
|
|
|
|
4 |
179,05 |
176,8 |
|
|
|
|
|
5 |
180,2 |
176,9 |
179,78 |
176,61 |
3,17 |
3,8469 |
15 |
6 |
179,1 |
176,6 |
|
|
|
|
|
7 |
180,1 |
176,6 |
|
|
|
|
|
8 |
179,5 |
176,9 |
|
|
|
|
|
9 |
179,8 |
176,2 |
|
|
|
|
|
10 |
180 |
176,7 |
|
|
|
|
|
Przykładowe obliczenia przeprowadzam dla pierwszego pomiaru włącznie obliczaniem błędu metodą różniczkową .
Na podstawie dokonanych pomiarów i obliczeń można z łatwością zauważyć , że wyznaczony współczynnik Verdeta podczas wykonywania ćwiczenia jest obarczony bardzo małym błędem pomiarowym , a błąd największy wnosi pomiar prądu z powodu małej dokładności odczytowej użytego amperomierza . Błąd procentowy pierwszego pomiaru zawiera się poniżej 1-go % , a pomiary następne mają jeszcze mniejszy błąd ponieważ wartość prądu mierzonego wzrasta , a prąd znajduje się w mianowniku wzoru co zmniejsza wynik końcowy równania . Innym czynnikiem niekorzystnym a mającym znaczny wpływ na dokładność pomiaru były ciągłe zmiany tego prądu które było trzeba możliwie korygować co niestety wnosi błąd do odczytywanej wartości .
3