Cel:
Celem doświadczenia było porównanie teoretycznej formuły na współczynnik oporu linowego i współczynnika tego oporu wyznaczonego doświadczalnie oraz określenie wpływu wielkości strumienia objętości na wysokości na poszczególnych odcinakach i wysokości strat.
Wzory i przykładowe obliczenia:
Wszystkie przykładowe obliczenia wykonano dla ostatniego punktu pomiarowego, pozostałe obliczenia są analogiczne.
Obliczenie strumienia objętości:
Dane:
V=25cm3
t=174,47s
gdzie:
qv - strumień objętości
V- objętość
t - czas
Obliczenie pola powierzchni przekroju poprzecznego:
Dane:
d=1,269mm=0,001269m
gdzie:
d - średnica kapilary
A - powierzchnia przekroju poprzecznego
Obliczenie kinematycznego współczynnika lepkości wody:
Dane:
t=25,1⁰C
gdzie:
ν - kinematyczny współczynnik lepkości wody
t - temperatura
Obliczenie liczby Reynolds'a:
Dane:
ν =8,90372*10-7 m2/s
d=0,001269 m
qv=0,143 cm3/s
oznaczenia takie jak poprzednio
Wyznaczenie teoretyczne współczynnika oporu linowego λ:
Dane:
Re=162
gdzie:
λ - współczynnik oporu liniowego
Obliczenie wysokości strat miejscowych:
Dane dla przekroju 3-4:
ζ1 = 1
ζ2 = 0,5
g = 9,81 m/s2
qv=0,143 cm3/s
d=0,001269 m
gdzie:
ζ1 - współczynnik strat miejscowych na wlocie
ζ2 - współczynnik strat miejscowych na wylocie
v - prędkość płynu
g - przyspieszenie ziemskie
Δhsm3-4 - wysokość strat miejscowych na odcinku 3-4 (druga kapilara)
Dane dla przekroju 1-4:
Δhsm3-4 = 0,0512
gdzie:
Δhsm1-4 - wysokość strat miejscowych na odcinku 1-4 (obie kapilary)
Wyznaczenie doświadczalne λ:
Dane:
d=0,001269m
ζ1 = 1
ζ2 = 0,5
h1-4=0,140m
h3-4=0,085m
l1=0,1759m
l2=0,2764m
qv=0,143 cm3/s
Równanie Bernoulliego dla przekrojów 1-4 i 3-4 w pomiarze metodą kompensacyjną (instrukcja):
Po przekształceniu:
Po zsumowaniu:
Obliczenie wysokości strat liniowych:
Dane dla przekroju 1-4:
λ = 0,590
l1 = 175,9mm = 0,1759m
d = 0,001269m
g = 9,81 m/s2
qv=0,143 cm3/s
gdzie:
λ - współczynnik oporu liniowego
l1-3 - długość pierwszej kapilary (przekrój 1-3)
pozostałe oznaczenia bez zmian
Dane dla przekroju 3-4:
λ =
l2 = 276,4mm = 0,2764m
d = 0,001269m
v = 0,1143 m/s
g = 9,81 m/s2
wszystkie oznaczenie analogicznie do poprzednich
Tabele:
Tabela1: dane wejściowe oraz obliczone konieczne do wyznaczenia λteoret:
Δh1-4 |
Δh3-4 |
V |
t |
qv |
Re |
Re |
λteoret |
m |
m |
cm3 |
s |
cm3/s |
----------- |
------- |
--------- |
1,033 |
0,577 |
50 |
48,35 |
1,034 |
1166 |
100 |
0,0549 |
0,765 |
0,437 |
50 |
63,32 |
0,790 |
890 |
200 |
0,0719 |
0,624 |
0,360 |
50 |
77,94 |
0,642 |
723 |
300 |
0,0885 |
0,574 |
0,334 |
25 |
40,85 |
0,612 |
690 |
400 |
0,0928 |
0,542 |
0,320 |
25 |
47,53 |
0,526 |
593 |
500 |
0,1079 |
0,500 |
0,292 |
25 |
47,06 |
0,531 |
599 |
600 |
0,1069 |
0,458 |
0,263 |
25 |
52,69 |
0,474 |
535 |
700 |
0,1196 |
0,410 |
0,239 |
25 |
55,18 |
0,453 |
511 |
800 |
0,1253 |
0,388 |
0,227 |
25 |
58,56 |
0,427 |
481 |
900 |
0,1330 |
0,312 |
0,188 |
25 |
74,25 |
0,337 |
380 |
1000 |
0,1686 |
0,282 |
0,164 |
25 |
90,44 |
0,276 |
312 |
1100 |
0,2054 |
0,212 |
0,128 |
25 |
112,5 |
0,222 |
251 |
1200 |
0,2554 |
0,167 |
0,102 |
25 |
136,09 |
0,184 |
207 |
1300 |
0,3090 |
0,140 |
0,085 |
25 |
174,47 |
0,143 |
162 |
1400 |
0,3962 |
|
|
Tabela2: dane do sporządzenia wykresu obliczenia λrzecz:
Δhm,całkowite |
h całkowite |
Δhl,całkowite |
λ rzecz |
m |
m |
m |
------- |
0,15349 |
1,610 |
1,457 |
0,074 |
0,08949 |
1,202 |
1,113 |
0,097 |
0,05907 |
0,984 |
0,925 |
0,123 |
0,05376 |
0,908 |
0,854 |
0,125 |
0,03971 |
0,862 |
0,822 |
0,162 |
0,04050 |
0,792 |
0,751 |
0,145 |
0,03231 |
0,721 |
0,689 |
0,167 |
0,02946 |
0,649 |
0,620 |
0,165 |
0,02616 |
0,615 |
0,589 |
0,176 |
0,01627 |
0,500 |
0,484 |
0,233 |
0,01097 |
0,446 |
0,435 |
0,311 |
0,00709 |
0,340 |
0,333 |
0,368 |
0,00484 |
0,269 |
0,264 |
0,427 |
0,00295 |
0,225 |
0,222 |
0,590 |
Wykresy:
Wykres 1: zależność wartości współczynnika oporu liniowego w funkcji liczby Reynolds,a:
Wykres 2: poszczególne wysokości jako funkcje strumienia objętości:
Wnioski:
Weryfikowany model teoretyczny jest dobrym przybliżeniem rzeczywistej zależności pomiędzy współczynnikiem oporu liniowego a liczbą Reynolds'a. Jest ono tym lepsze im większe liczby Re osiągano w kapilarach, co wiąże się zmniejszającym się znaczeniem tego współczynnika dla większych przepływów. Zgodnie z założeniami przepływ w kapilarach jest laminarny i ma znacznie mniejszą liczbę Re od uznawanej za krytyczną, nie przekracza ona 1200. Zatem testowana zależność dobrze odwzorowuje rzeczywistość i nadaje się do zastosowania w obliczeniach.
Wraz ze wzrostem strumienia objętości, a więc i prędkości przepływu, rośnie różnica ciśnień hydrostatycznych, tu wyrażonych za pomocą wysokości. Podobnie, można zaobserwować wzrost wysokości strat. Różnica ciśnień hydrostatycznych na odcinku 1-4 jest znacznie większa niż na odcinku 3-4, co spowodowane jest spadkiem ciśnienia na dwóch kapilarach.
Pomiar metodą kompensacyjną jest dość łatwy i dokładny, co pokazują wyniki doświadczenia. Jedyne odchylenia od normy mogą być spowodowane niedokładnym odczytem wysokości na manometrze, lub brakiem koordynacji włączania stopera z jednoczesną obserwacją wysokości cieczy w naczyniu pomiarowym, podczas pomiaru strumienia objętości. Metoda ta polega na zrównoważeniu siły napędowej jaką jest różnica wysokości poprzez straty, a przepływ możliwy jest dzięki zastosowaniu kapilar, wzdłuż których ciecz sama się „wspina”.