Kosakowski dziecko o specjalnych potrzebach韚kacyjnych

red. Czes艂aw Kosakowski, M. Zaorska

Dziecko o specjalnych potrzebach edukacyjnych

Wydawnictwo Edukacyjne Akapit

Toru艅 2000

Spis tre艣ci

Wprowadzenie ....................................................................................9

Cz臋艣膰 I Zagadnienia og贸lnopedagogiczne

Czes艂aw Kosakowski 'Niepe艂nosprawno艣膰 ludzka............................................................... 15

Ursula Horsch, Christiane Fautz, Sascha Bischoff

Wychowanie dialogowe (projekt polskich/niemieckich

student贸w "Ja艣 i Ma艂gosia"......................................................... 23

Marzena Dworznikowska

Kszta艂cenie specjalne w wojew贸dztwie warmi艅艣ko-mazurskim...... 33

Anna Surazy艅ska System opieki rehabilitacyjnej nad dzie膰mi na szczeblu

wojew贸dztwa............................................................................... 37

Marzena 殴elechowska, Agnieszka 呕yta Pomoc osobom z upo艣ledzeniem umys艂owym - rzeczywisto艣膰 a oczekiwania.............................................................................. 43

Ewa Bini臋da

Zesp贸艂 "wypalania si臋" u nauczycieli........-...............:......................51

Cz臋艣膰 II

Integracyjne formy kszta艂cenia os贸b z zaburzeniami rozwojowymi

Czes艂aw Kosakowski Dziecko niepe艂nosprawne w szkole masowej - mo偶liwo艣ci

i ograniczenia............................................................................... 59

Marzenna Zaorska Kszta艂cenie integracyjne os贸b z zaburzeniami sprz臋偶onymi............ 69

Amadeusz Krause

Integracyjne formy pomocy doros艂ym osobom z upo艣ledzeniem umys艂owym w Niemczech - przyk艂ad Lebenshilfe................... 73

Marzenna Zaorska

Wczesna rewalidacja dziecka ze z艂o偶onymi anomaliami s艂uchu

i wzroku szans膮 na integracj臋..................................................

Wanda A. Jablo艅ska, Iwona Olszewska,

Dorota Zakrzewska Wspomaganie rozwoju dzieci autystycznych (z do艣wiadcze艅

przedszkola integracyjnego)....................................................

Andrzej Pasymowski

Internat jako jedna z dr贸g do autonomicznego funkcjonowania

dzieci i m艂odzie偶y z lekkim upo艣ledzeniem umys艂owym (z do艣wiadcze艅 z pracy w internacie integracyjnym).............

CZ臋艢膯 III

Edukacja lekko upo艣ledzonych umys艂owo

Anna Wasilewska Kszta艂cenie zawodowe m艂odzie偶y z upo艣ledzeniem umys艂owym

w stopniu lekkim i umiarkowanym ........................................... 113

Beata Klimek Badanie umiej臋tno艣ci szkolnych uczni贸w klas IV szk贸艂

podstawowych dla os贸b upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu lekkim....................................................................... 119

Ma艂gorzata Zielska "Zielone szko艂y" w procesie rewalidacji uczni贸w upo艣ledzonych

umys艂owo................................................................................... 131

Teresa Kozlowska Przegl膮d tw贸rczo艣ci artystycznej szk贸艂 i o艣rodk贸w specjalnych

wojew贸dztwa warmi艅sko-mazurskiego .................................... 135

Cz臋艢膯 IV

Kszta艂cenie i rehabilitacja g艂臋biej upo艣ledzonych umys艂owo

Dorota Kaniowska Programy wspomagania rozwoju dziecka w "szkole 偶ycia".....

139

Izabela Sulikowska Wykorzystanie metody czytania globalnego Glenna Domana

w pracy z dzie膰mi upo艣ledzonymi umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym....................................................... 153

Teresa Starzy 艅ska

Przysposobienie do pracy m艂odzie偶y z g艂臋bszym upo艣ledzeniem umys艂owym............................................................................... 163

Ma艂gorzata Jasko

P艂ywanie w rehabilitacji dziecka g艂臋biej upo艣ledzonego

umys艂owo................................................................................... 169

Barbara Michalowska

Wspomaganie rozwoju dzieci g艂臋boko upo艣ledzonych

umys艂owo................................................................................... 175

Cz臋艢膯 V

Wybrane problemy kszta艂cenia os贸b z r贸偶nymi zaburzeniami rozwoju

Marzena Dworznikowska

Komunikacja alternatywna w procesie rewalidacji........................ 181

Urszula Byczkowska

Kszta艂cenie komunikowania si臋 z otoczeniem osoby z r贸wnoczesnym zaburzeniem s艂uchu i upo艣ledzeniem umys艂owym (studium przypadku)............................................. 187

Teresa M. Wasilewska

Problemy kszta艂cenia i wychowania dzieci z wad膮 s艂uchu ............ 195

Wies艂awa Kuczy艅ska, Marzenna Zaorska

Rola pantomimy w spo艂ecznej rehabilitacji os贸b

z uszkodzonym s艂uchem............................................................ 201

Sylwia Nosarzewska

Metoda Integracji Sensorycznej w terapii dziecka

autystycznego............................................................................ 213

Wprowadzenie

Zjawisko odchylenia od normy towarzyszy cz艂owiekowi od zarania dziej贸w, rzec mo偶na, i偶 jest udzia艂em ludzkiego losu na tej Ziemi. Pojawianie si臋 w spo艂eczno艣ciach ludzkich dzieci z odchyleniami od normy sk艂ania艂o do poszukiwania sposob贸w radzenia sobie z tym problemem. St膮d te偶 wymiar praktyczny chowania tych os贸b ma d艂ug膮 histori臋. Z czasem zacz臋艂a kszta艂towa膰 si臋 i teoria.

Na przestrzeni dziej贸w mo偶na m贸wi膰 o ewolucji stosunku spo艂ecze艅stw do os贸b z odchyleniami od normy. W艣r贸d czynnik贸w wyznaczaj膮cych ten stosunek wymieni膰 mo偶na mi臋dzy innymi:

鈥 materialne warunki 偶ycia,

鈥 wierzenia religijne,

鈥 stan wiedzy,

鈥 poziom kultury.

W miar臋 zmian zachodz膮cych w okre艣lonych spo艂ecze艅stwach zmienia艂 si臋 stosunek do os贸b niepe艂nosprawnych, a wi臋c i wymagania im stawiane. Mo偶na wi臋c m贸wi膰 o etapach kszta艂towania si臋 stosunku spo艂ecze艅stw do os贸b z odchyleniami od normy.

Doba obecna to etap idei i prawa do integracji. Integracja oznacza "偶ycie pomi臋dzy innymi i z innymi, podejmowanie odpowiedzialno艣ci rodzinnych, spo艂ecznych i zawodowych zgodnie z ich mo偶liwo艣ciami i ch臋ciami, podobnie jak to robi膮 inni, zdrowi obywatele" ("Biuletyn TKW" 1979).

Integracja to nie tylko prawo os贸b z odchyleniami od normy do wsp贸艂偶ycia z innymi, ale i obowi膮zek spo艂ecze艅stwa wobec tych jednostek, zapewnienie dost臋pno艣ci do d贸br materialnych i duchowych, z kt贸rych korzysta cz艂owiek pe艂nosprawny. By jednak jednostka niepe艂nosprawna mog艂a partycypowa膰 i korzysta膰 z dorobku spo艂ecze艅stwa, musi by膰 do tego przygotowana. Potrzebna jest pomoc w osi膮gni臋ciu tego maksimum rozwoju, kt贸re Jest jej dane. Idzie wi臋c o rewalidacj臋 spo艂eczn膮.

Maria Grzegorzewska podkre艣la, i偶 rewalidacja spo艂eczna to "nie tylko rozw贸j og贸lny, wykszta艂cenie og贸lne i zawodowe, ale i uspo艂ecznienie wychowanka me tylko takie, aby potrafi艂 偶y膰 i pracowa膰 w zespole, ale te偶 a偶e-"y 偶y艂 d膮偶eniami zbiorowo艣ci w tej mierze, w jakiej jego upo艣ledzenie pozwala rozumie膰 funkcje jednostki w grupie oraz zadania grupy, w kt贸rej dana Jednostka ma by膰 jednym z ogniw ca艂o艣ci" (Grzegorzewska 1971).

艢lepota, g艂uchota, kalectwo fizyczne czy upo艣ledzenie umys艂owe to przypad艂o艣膰, z kt贸r膮 cz艂owiek musi nauczy膰 si臋 偶y膰, musi nauczy膰 si臋 pokonywa膰 wynikaj膮ce z niej bariery w urzeczywistnianiu si臋 jako istota ludzka.

Przez d艂ugie lata kszta艂cenie specjalne odbywa艂o si臋 w plac贸wce specjalnej, by艂o jej podstawowym zadaniem. Czasy obecne to okres przenoszenia si臋 jego realizacji r贸wnie偶 i poza plac贸wk臋 specjaln膮. Warto przywo艂a膰 do pami臋ci s艂owa Jana Amosa Kome艅skiego, kt贸ry w jednej z prac napisa艂:

"szko艂a powinna obj膮膰 wszystkie dzieci, skoro bowiem do tej samej szko艂y ucz臋szczaj膮 dzieci rodzic贸w bogatych i biednych, dziewcz臋ta, i ch艂opcy, starsze i m艂odsze -to mog膮 tak偶e ucz臋szcza膰 bardziej i mniej zdolne. Dzieciom s艂abszym i ograniczonym szko艂a powinna po艣wi臋ci膰 wi臋cej czasu, wysi艂ku i troski" (Lipkowski 1977, s. 38). Kre艣li autor tym samym wizj臋 szko艂y

dla ka偶dego dziecka.

Pojawia si臋 pytanie: czy zatem kszta艂cenie specjalne w formie organizacyjnej integracyjnej, czy te偶 segregacyjnej? Na dzi艣 jedno i drugie, i tak zapewne pozostanie na d艂ugo.

Poziom wiedzy, umiej臋tno艣ci sprawcze oraz baza do kszta艂cenia i rehabilitacji uzasadniaj膮 istnienie r贸偶nych form kszta艂cenia os贸b z odchyleniami od normy. Pozostaje wi臋c wyb贸r, wyb贸r formy optymalnej, w艂a艣nie dla tej konkretnej osoby.

Czym zatem jest kszta艂cenie specjalne? Jak膮 definicj臋 nale偶y przyj膮膰 na

dzi艣? W literaturze z zakresu pedagogiki specjalnej nie ma ich wiele. Uda艂o mi si臋 doszuka膰 zaledwie kilku. Ograniczone ramy wprowadzenia nie pozwalaj膮 na ich analiz臋. Przytocz臋 wi臋c t臋, kt贸ra wydaje si臋 na dzisiaj najbardziej przydatn膮, jest to definicja sformu艂owana przez UNESCO: "Kszta艂cenie specjalne (specja艂 education) jest to elastyczny system u艂atwie艅 wychowawczych, stosowany wobec uczni贸w, kt贸rzy maj膮 r贸偶nego rodzaju i stopnia trudno艣ci w nauce, spowodowane czynnikami zewn臋trznymi lub wewn臋trznymi,

zaburzeniami fizycznymi lub psychicznymi" (Hulek 1979, s. 7-8).

W dokumentach tej mi臋dzynarodowej organizacji spotyka si臋 te偶 stwierdzenie, i偶 kszta艂cenie specjalne to "wzbogacona forma szkolnictwa og贸lnego w celu podniesienia jako艣ci 偶ycia tych os贸b, kt贸re funkcjonuj膮 w r贸偶nych

upo艣ledzaj膮cych je warunkach" (ibid., s. 8).

Wa偶nym wydaje si臋 pytanie o relacj臋 kszta艂cenie specjalne - rewalidacja

(rehabilitacja). W koncepcji postrzegania kszta艂cenia specjalnego przez UNESCO nadrz臋dnym staje si臋 kszta艂cenie, rewalidacja (rehabilitacja) natomiast jawi si臋 tu jako owe wzbogacenie procesu kszta艂cenia, b臋d膮ce zarazem

gwarantem jego skuteczno艣ci.

U艣wiadomienie sobie tej relacji staje si臋 wa偶ne z perspektywy celu do-

si臋偶nego pracy z osobami niepe艂nosprawnymi. Ten cel to w艂a艣nie rewalidacja spo艂eczna w sformu艂owaniu Marii Grzegorzewskiej, to wsp贸艂istnienie

w spo艂eczno艣ci ludzkiej.

Dokonuj膮ce si臋 przemiany w o艣wiacie, a w tym i w systemie opieki, kszta艂cenia i rehabilitacji os贸b z r贸偶nymi typami zaburze艅 rozwojowych wymagaj膮 od nas nauczycieli - wychowawc贸w, pedagog贸w specjalnych przemian 艣wiadomo艣ciowych. Wymagaj膮 tw贸rczych poszukiwa艅.

Publikacja, kt贸r膮 przekazujemy w r臋ce Czytelnika jest w艂a艣nie, po cz臋艣ci, rezultatem takich przeobra偶e艅 i poszukiwa艅. Jej pocz膮tkiem by艂a konferencja z maja 1999 roku nt. "Kszta艂cenie specjalne i integracyjne - dziecko o specjalnych potrzebach edukacyjnych w nowej szkole". W艣r贸d organizator贸w i inicjator贸w nale偶y wymieni膰 mi臋dzy innymi:

鈥 Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy w Olsztynie,

鈥 Wojew贸dzki O艣rodek Metodyczny w Olsztynie,

鈥 Kuratorium O艣wiaty w Olsztynie.

Ksi膮偶ka nie zawiera wszystkich referat贸w wyg艂oszonych podczas konferencji, po prostu, pomimo zach臋t i ponagle艅, nie wszyscy je z艂o偶yli. Uznali艣my wi臋c za stosowne zaproponowanie podzieleniem si臋 do艣wiadczeniami i innym osobom z terenu wojew贸dztwa warmi艅sko-mazurskiego.

Praca zawiera artyku艂y o r贸偶nym charakterze. Mam tu na my艣li zakres podj臋tej problematyki, jej oryginalno艣膰, jak te偶 i do艣wiadczenie w uprawianiu, zar贸wno w teorii jak i w praktyce pedagogiki specjalnej. Obok prac wielow膮tkowych s膮 i skromniejsze, traktuj膮ce problem wycinkowo. Obok prac nowatorskich s膮 i porz膮dkuj膮ce, odczytuj膮ce na nowo - z pozycji dzisiejszego stanu wiedzy - problemy wcze艣niej ju偶 znane. W nauce, zw艂aszcza w obszarze nauk pedagogicznych wiele jest my艣li wartych przywo艂ania do pami臋ci, "odkrycia na nowo".

R贸偶ne jest te偶 zaawansowanie autor贸w opracowa艅 w dzieleniu si臋 do艣wiadczeniami. Dla cz臋艣ci jest to po prostu debiut. Wyra偶am uznanie, wszak zdo艂ali pokona膰, niejednokrotnie niema艂e opory i uczynili ten "pierwszy krok". Mam nadziej臋, 偶e w drodze "wzwy偶" b臋d膮 nast臋pne.

Przedk艂adaj膮c Czytelnikom niniejsz膮 publikacj臋 mamy pe艂n膮 艣wiadomo艣膰. 偶e odbi贸r jej mo偶e by膰 zr贸偶nicowany. Je艣li zyska uznanie - by膰 mo偶e pojawi膮 si臋 dalsze.

Czes艂aw Kosakowski

Bibliografia:

"Biuletyn Towarzystwa Walki z Kalectwem" 1979, nr 3.

, " egorzewska M" w^a/eww wpfyiry pedagogiki specjalnej i og贸lnej, "Nowa Szko艂a" 1 "7 l, nr 6.

1970"^ A'' WSP6lc'!鈥sne kierunki rowoju pedagogiki specjalnej, "Studia Pedagogiczne" Lipkowski O., Pedagogia specjalna. Warszawa 1977.

CZ臉艢膯 I

ZAGADNIENIA OG脫LNOPEDAGOGICZNE

Czes艂aw Kosakowski

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Niepe艂nosprawno艣膰 ludzka

Pedagogika specjalna jest nauk膮 specyficzn膮, wynika to w g艂贸wnej mierze z wielowymiarowo艣ci zjawiska niepe艂nosprawno艣ci ludzkiej.

Jest nauk膮 o charakterze integruj膮cym. Dostrzec mo偶na trzy zasadnicze p艂aszczyzny tej integracji. Pierwsza odnosi si臋 do teorii. Pedagogika specjalna buduje swoj膮 teori臋 bazuj膮c na dorobku wielu dyscyplin naukowych, kt贸rych przedmiotem poznania jest cz艂owiek. Druga p艂aszczyzna integracji sprowadza si臋 do tworzenia wsp贸lnej nadbudowy dla dyscyplin szczeg贸艂owych, zajmuj膮cych si臋 osobami z r贸偶nymi typami odchyle艅 od normy. Pozostaje trzecia, odnosz臋 j膮 do dzia艂alno艣ci praktycznej.

Odchylenie od normy ma najcz臋艣ciej wymiar organiczny, psychiczny i spo艂eczny. Wymiar organiczny to uszkodzenie kt贸rej艣, z cz臋艣ci naszego cia艂a. Uszkodzenie raczej rzadko polega na zniszczeniu ca艂ej struktury okre艣lonego organu, najcz臋艣ciej dotyczy tylko jego cz臋艣ci.

Drugi z wymiar贸w - psychiczny, a wi臋c nast臋pstwo uszkodzenia somatycznego dla funkcjonowania psychicznego cz艂owieka. Przez d艂ugie lata przypisywano uszkodzeniu organicznemu decyduj膮ce znaczenie zar贸wno dla aktualnego funkcjonowania psychicznego cz艂owieka jak i dla budowania prognoz rozwojowych. Nie pozosta艂o to bez wp艂ywu na utrwalenie si臋 w spo艂ecznym odbiorze osoby dotkni臋tej odchyleniem od normy prymatu uszkodzenia. Postrzegania cz艂owieka poprzez pryzmat uszkodzenia, a wi臋c ^o, co utraci艂, czego ju偶 nie mo偶e. Z dzisiejszego punktu widzenia na "strat臋' patrzymy inaczej. Dla funkcjonowania cz艂owieka znaczenie ma nie y ko i nie tyle samo uszkodzenie, ale r贸wnie偶 warto艣膰, jak膮 temu uszkodzeniu przypisuje najbli偶sze otoczenie (rodzina), potem dalsze, a nast臋pnie

sama osoba nim dotkni臋ta. Idziemy wi臋c w kierunku przebudowy postrze-掳 la oso'oy niepe艂nosprawnej nie poprzez uszkodzenie, a przede wszystkim rzeganie i podkre艣lanie znaczenia zachowanych mo偶liwo艣ci. Na nich ^dujemy proces rewalidacji.

Rewalidacj臋 pojmujemy jako "przywr贸cenie jednostce w jakikolwiek spos贸b upo艣ledzonej mo偶liwego do osi膮gni臋cia dla niej poczucia 芦normalno-艣ci禄, usprawnianie jej i uzbrojenie w wiedz臋 i umiej臋tno艣ci, uzdalniaj膮ce do pracy u偶yteczno-spo艂ecznej, wi臋c pozwalaj膮ce na w艂膮czenie w nurt otaczaj膮cego 偶ycia" (Grzegorzewska 1964, s. 88-89).

Doszli艣my tym samym do wymiaru spo艂ecznego. Mo偶emy go sprowadzi膰

do pytania o znaczenie uszkodzenia dla spo艂ecznego funkcjonowania osoby oraz o miejsce i rol臋 osoby niepe艂nosprawnej w spo艂ecze艅stwie. Kontynuuj膮c wy偶ej zarysowan膮 my艣l mo偶na powiedzie膰, i偶 z jednej strony idzie o zmian臋 spo艂ecznego obrazu osoby niepe艂nosprawnej, idzie o restytucj臋 obrazu cz艂owieka w tej osobie. Dostrzeganie przede wszystkim cz艂owieka jako warto艣ci samej w sobie. Odchodzimy wi臋c od wizerunku osoby niepe艂nosprawnej jako zale偶nej od innych, bo mniej sprawnej, odmiennej - gorszej.

Dzi艣 zdecydowanie odrzuca si臋 tez臋 o jako艣ciowych r贸偶nicach mi臋dzy osobami niepe艂nosprawnymi i pe艂nosprawnymi. "Istniej膮ce r贸偶nice w cechach osobowo艣ci i zachowaniu si臋 mi臋dzy jednostkami z odchyleniami od normy a pe艂nosprawnymi to r贸偶nice stopnia, a nie jako艣ci. Nikt nie dowi贸d艂 bowiem, 偶e jakakolwiek cecha wyst臋puj膮ca u tych jednostek nie wyst臋puje

i u nas, zdrowej populacji" (Hulek 1979, s. 16).

Z drugiej strony idzie wi臋c o upodmiotowienie osoby niepe艂nosprawnej

w procesie rewalidacji, ale r贸wnie偶 i o uznanie jego autonomii, na miar臋 mo偶liwo艣ci, w spo艂ecznym funkcjonowaniu. Ma miar臋 mo偶liwo艣ci - znaczy

autonomia powinna by膰 udzia艂em ludzi z r贸偶nymi typami uszkodze艅.

Nowojorski Instytut dla Dzieci stwierdzi艂, i偶 97% dzieci z odchyleniami od normy mo偶e by膰 zrewalidowanych w takim zakresie, w kt贸rym mog膮

prowadzi膰 w miar臋 produktywne 偶ycie (Bartoszewiczowa 1976).

Podkre艣li艂em wy偶ej potrzeb臋 upodmiotowienia osoby niepe艂nosprawnej w procesie rewalidacji. Maria Grzegorzewska wytyczy艂a cztery drogi, nawzajem si臋 dope艂niaj膮ce, tego procesu (1964, s. 90):

鈥 kompensacja,

鈥 korektura,

鈥 usprawnianie,

鈥 wzmacnianie dynamizmu adaptacyjnego.

Kompensacja to zast臋powanie utraconych dr贸g kontaktu z otoczeniem innymi. Korektura jest po prostu "poprawianiem" nieprawid艂owo wykonywanej czynno艣ci, na przyk艂ad korygowanie w przypadku zaburze艅 mowy czy

chodzenia.

Usprawnianie to zar贸wno 膰wiczenie niesprawnych grup mi臋艣ni, a wi臋c

tego, co uleg艂o zaburzeniu, ale r贸wnie偶 i usprawnianie do wy偶szego poziomu tego, co nie jest zaburzone. Ma ono wi臋c r贸wnie偶 znaczenie dowarto艣ciowuj膮ce, wzmacniaj膮ce.

Pozostaje dynamizowanie, a wi臋c pozyskiwanie osoby niepe艂nosprawnej do pracy nad sob膮, w艂膮czenie jej w proces rewalidacji. Lata do艣wiadczania ludzkiej niepe艂nosprawno艣ci w praktyce i w teorii upowa偶niaj膮 do stwierdzenia, i偶 jest to jeden z podstawowych warunk贸w skuteczno艣ci tego procesu, jest to najprostsza droga osoby z odchyleniami od normy do niezale偶nego spo艂ecznego funkcjonowania.

Maria Grzegorzewska nadawa艂a dynamizowaniu szczeg贸ln膮 rang臋. W jednej z prac napisa艂a: "nie doceniamy znaczenia, jakie ma w rewalidacji cz艂owieka kalekiego jego wewn臋trzna postawa 偶yciowa w znaczeniu stosunku jednostki do kalectwa swego i si艂y w przezwyci臋偶aniu trudno艣ci jakie ona stawia w procesie jej adaptacji spo艂ecznej.

Z obserwacji 偶ycia kalek wiemy, 偶e ich postawa 偶yciowa, ich si艂a wewn臋trzna w d膮偶eniu do celu ma zupe艂nie decyduj膮c膮 rol臋 w rewalidacji wszelkich upo艣ledzonych, od biernie poddaj膮cych si臋 swemu losowi - bezwolnych, pogr膮偶onych w toni nieszcz臋艣cia swego, prze偶ywaj膮cych g艂臋bokie stany frustracyjne, a偶 do typ贸w wybitnie uczynnionych, czasem zdecydowanie zrewoltowanych w stosunku do kalectwa swego i d膮偶膮cych wszelkimi si艂ami do przezwyci臋偶enia go chocia偶 cz臋艣ciowo lub ju偶 ca艂kowicie zwyci臋skich" (Grzegorzewska 1989, s. 348).

Wyrazem przemian w postrzeganiu zjawiska niepe艂nosprawno艣ci jest mi臋dzy innymi podkre艣lenie przez 艢wiatow膮 Organizacj臋 Zdrowia tr贸jwymiarowo艣ci zjawiska w przyj臋tej terminologii: uszkodzenie, niepe艂nospraw-鈥 no艣膰, upo艣ledzenie.

Uszkodzenie oznacza "wszelk膮 strat臋 lub wad臋 psychicznej, fizjologicznej lub anatomicznej struktury albo czynno艣ci" (M膮jewski 1995, s. 11). Mo偶e by膰 ca艂kowite lub cz臋艣ciowe, trwa艂e lub okresowe, wrodzone lub nabyte.

Niepe艂nosprawno艣膰 z kolei to "wszelkie ograniczenie lub brak - wynikaj膮cy z uszkodzenia - zdolno艣ci wykonywania jakiej艣 czynno艣ci w spos贸b lub w zakresie uwa偶anym za normalny dla cz艂owieka" (ibid.., s. 16). Mo偶e dotyczy膰 sfery sensorycznej, fizycznej czy psychicznej, mo偶e by膰 r贸wnie偶 wielozakresowa.

Upo艣ledzenie natomiast oznacza "niekorzystn膮 sytuacj臋 danej osoby, b臋d膮c膮 wynikiem uszkodzenia lub niepe艂nosprawno艣ci, polegaj膮c膮 na ograniczeniu lub uniemo偶liwieniu jej wype艂niania r贸l, kt贸re uwa偶ane s膮 za normalne, bior膮c pod uwag臋 jej wiek, p艂e膰, czynniki kulturowe i spo艂eczne" (ibid.., s- 18). Upo艣ledzenie jest zatem funkcj膮 stosunku pomi臋dzy osobami niepe艂nosprawnymi a ich otoczeniem. Wyst臋puje w贸wczas, gdy osoby te napotykaj膮 na kulturowe, fizyczne lub spo艂eczne bariery, ograniczaj膮ce ich udzia艂 w ro偶nych zakresach dzia艂alno艣ci spo艂ecze艅stwa, dost臋pnych dla innych o ywateli. Tak wi臋c upo艣ledzenie mo偶e by膰 utrudnieniem, ograniczeniem "b uniemo偶liwieniem brania udzia艂u w 偶yciu danej spo艂eczno艣ci na r贸wnym Poziomie z innymi. Dotyczy膰 mo偶e r贸偶nych sfer 偶ycia.

W roku 1976 na IV Kongresie Mi臋dzynarodowego Stowarzyszenia do Bada艅 Naukowych nad Upo艣ledzeniem Umys艂owym w Waszyngtonie Kanadyjczyk B. Nirje stwierdzi艂 (za: Wald 1977), i偶 w zjawisku upo艣ledzenia umys艂owego mamy a偶 trzy rodzaje upo艣ledzenia:

鈥 samo upo艣ledzenie wynikaj膮ce z faktu uszkodzenia centralnego systemu nerwowego,

鈥 ograniczaj膮ce rozw贸j niekorzystne warunki 偶ycia,

鈥 艣wiadomo艣膰 w艂asnego upo艣ledzenia hamuj膮c膮 rozw贸j i aktywno艣膰

spo艂eczn膮. Wyst膮pienie wywo艂a艂o poruszenie. Potem cisza. Musia艂 up艂yn膮膰 czas,

musieli艣my dojrze膰, aby przyzna膰 mu racj臋.

Nirje odnosi przedstawione wymiary zjawiska do os贸b upo艣ledzonych umys艂owo. Rodzi si臋 pytanie, czy nie maj膮 one miejsca i w przypadku innych odchyle艅 od normy. S膮dz臋, 偶e maj膮 i to zapewne nie mniejsze.

Pierwszy wymiar to sam fakt uszkodzenia i jego wp艂yw na ograniczenie sprawno艣ci osoby. W przypadku upo艣ledzonych umys艂owo jest to uszkodzenie m贸zgu. U niewidomych uszkodzenie analizatora wzroku, u nies艂ysz膮cych aparatu s艂uchu itd. W wielu odchyleniach od normy nast臋pstwa somatycznych uszkodze艅 s膮 daleko bardziej ograniczone ni偶 si臋 to powszechnie wydaje. Znacznie wi臋cej, i to powa偶niejszych i trudniejszych do przezwyci臋偶enia jest ogranicze艅 wynikaj膮cych z postrzegania faktu uszkodzenia przez samych niepe艂nosprawnych, a tak偶e i przez ich otoczenie. Ociemnia艂a Amerykanka T. Keitlen napisa艂a: "Jestem niewidoma. Ale niech was to nie przygn臋bia. Na mnie fakt ten wcale nie dzia艂a deprymuj膮co. 艢lepota nie jest dla mnie trudnym do zniesienia upo艣ledzeniem, lecz pewn膮 niewygod膮, kt贸r膮 musz臋 chytrze omija膰. (...) Najbardziej z艂o艣ci mnie jednak konieczno艣膰 nieustannej walki o uznanie mnie za normalnego cz艂owieka, walki z dyskryminowaniem mnie jako osoby nale偶膮cej do odr臋bnego 艣wiata niewidomych. Najistotniejszym moim problemem nie jest 艣lepota, lecz stosunek spo艂ecze艅stwa do mnie" (Keitlen 1964).

Drugi rodzaj upo艣ledzenia to ograniczenie rozwoju wskutek niekorzystnych warunk贸w 偶ycia. W przypadku os贸b lekko upo艣ledzonych ma to znaczenie szczeg贸lne, gdy偶 jak pokazuj膮 badania epidemiologiczne oko艂o 80% wywodzi si臋 z najbardziej zaniedbanych spo艂ecznie i kulturowo 艣rodowisk. W dobie obecnej stan ten dodatkowo pog艂臋biaj膮 nast臋pstwa powa偶nych

przemian ustrojowych w Polsce.

Nie mo偶emy jednak ogranicza膰 si臋 do widzenia problemu jednostronnie, tylko jako wyniku oddzia艂ywania niekorzystnego 艣rodowiska spo艂eczno-kulturowego. Problem jest bardziej z艂o偶ony. Idzie r贸wnie偶 o ograniczenia b臋d膮ce konsekwencj膮 funkcjonuj膮cych schemat贸w 艣wiadomo艣ciowych.

Na przyk艂ad w wychowaniu dziecka g艂臋biej upo艣ledzonego umys艂owo cz臋stym zjawiskiem jest "wt贸rne upo艣ledzanie" z racji nadopieku艅czo艣ci. Dziecko nie rozwija si臋 wed艂ug mo偶liwo艣ci, gdy偶 nie stawia si臋 mu zada艅, ograniczaj膮c rozw贸j poprzez nadmierne wyr臋czanie go w wielu czynno艣ciach. W przypadku dzieci niewidomych mamy cz臋sto do czynienia z ograniczeniem ruchu, zabawek, zabawy oraz kontaktu osobistego - wa偶nych czynnik贸w stymuluj膮cych rozw贸j.

"Wychowywa膰 je w miar臋 mo偶liwo艣ci podobnie do r贸wie艣nik贸w widz膮cych" napisa艂a ju偶 w roku 1961 Wanda Szuman (s. 28). Znaczy bez pi臋tna 艣lepoty, wszak "centrum 偶ycia nie oczy, a umys艂" napisa艂 ongi艣 tw贸rca systemu pisma punktowego, sam b臋d膮c niewidomym. Ludwik Braille. Takie to oczywiste, ale niestety nie zawsze w pe艂ni u艣wiadamiane i dzisiaj.

W chowaniu g艂uchych wyst臋puje z kolei zjawisko niedoceniania pe艂nowarto艣ciowego kontaktu werbalnego i emocjonalnego. Podobne ograniczenia spotykamy w prowadzeniu dzieci i z innymi typami odchyle艅 od normy.

Odchylenie od normy rzadko dotyczy wszystkich sfer aktywno艣ci osoby, najcz臋艣ciej obejmuje tylko pewien zakres. Zachowane wi臋c mo偶liwo艣ci bywaj膮 wi臋ksze ni偶 straty. Niepe艂nosprawny Henry Viscardi napisa艂: "Istotny problem polega nie na tym, co 偶ycie wykuje dla was, ale na tym, jakie 偶ycie potraficie sobie stworzy膰 sami (...). Nie to czego nie potrafimy, ale to co potrafimy" (Viscardi 1973,s.11-25).

Kaleka, z amputacj膮 obu r膮k, Harold Russel kierowa艂 si臋 w 偶yciu zasad膮:

"Nie jest wa偶ne to, co si臋 utraci艂o, ale to. co pozosta艂o i na co mo偶na liczy膰" (Wright 1965).

Trzeci rodzaj upo艣ledzenia to 艣wiadomo艣膰 w艂asnego stanu, hamuj膮ca rozw贸j i aktywno艣膰 spo艂eczn膮. 艢wiadomo艣膰 w艂asnej niepe艂nosprawno艣ci dociera do jednostki dwiema drogami.

Pierwsza z nich to do艣wiadczanie dystansu poprzez por贸wnywanie si臋 z innymi. Przezwyci臋偶y膰 je 艂atwiej zw艂aszcza u os贸b z przypad艂o艣ci膮 wrodzon膮, a tak偶e nabyt膮 we wczesnej fazie 偶ycia osobniczego.

Droga druga dostrzegania w艂asnej inno艣ci sprowadza si臋 do przejmowania tzw. "definicyjnego obrazu" upo艣ledzenia umys艂owego, 艣lepoty, g艂uchoty, kalectwa fizycznego itp., i z czasem wchodzenie w ten schemat, zgodnie z oczekiwaniami otoczenia. Niestety, schemat roli upo艣ledzonego ma cz臋sto charakter ograniczaj膮cy. Mo偶liwo艣ci jednostki i oczekiwania 艣rodowiska nie zawsze przystaj膮 do siebie, znowu z wielu powod贸w i w wielu p艂aszczyznach. Brak, czy tylko niedostatek wymaga艅, tak jak i ich nadmiar nie sprzyjaj 膮 rozw贸j owi.

Powy偶sze rozwa偶ania prowadz膮 do u艣wiadomienia sobie faktu, i偶 to co postrzegamy jako upo艣ledzenie umys艂owe, 艣lepot臋, g艂uchot臋, kalectwo itd. nie Jest nast臋pstwem jedynie samego uszkodzenia. Jest natomiast sum膮 konsekwencji zaistnienia wyeksponowanych trzech wymiar贸w upo艣ledzenia.

19

Sum膮 nast臋pstw pierwotnych i wt贸rnych, tego co nieuchronne i tego, co nie

musia艂o nast膮pi膰, a zaistnia艂o.

Rodzi si臋 kolejne wa偶ne pytanie: czy upo艣ledzenie umys艂owe to stan implikowany uszkodzeniem organicznym centralnego systemu nerwowego? Ma艂gorzata Ko艣cielska pisze: "Upo艣ledzenie umys艂owe traktuj臋 nie jak zaburzenie organiczne, ale psychologiczne, jako stan, do kt贸rego si臋 dochodzi w rezultacie nieprawid艂owego procesu rozwojowego" (Ko艣cielska 1995, s. 8).

Jest to stan, do kt贸rego si臋 dochodzi w g艂贸wnej mierze w wyniku zablokowania aktywno艣ci poznawczej. Nie jest on w swojej istocie niezmienny. Tezy 艣mia艂e, jak sama autorka stwierdza, by膰 mo偶e nawet kontrowersyjne.

I znowu pytanie: czy w przypadku innych odchyle艅 od normy mo偶emy m贸wi膰 o podobnym charakterze kszta艂towania si臋 stanu jednostki? Rozw贸j

teorii, jak i wiele do艣wiadcze艅 praktycznych daj膮temu 艣wiadectwo.

W艣r贸d wypromowanych przeze mnie absolwent贸w uczelni jest osoba,

kt贸ra urodzi艂a si臋 z dysmeli膮 (amputacja wrodzona n贸g) i prawostronnym parali偶em. Si臋gn臋艂a po wykszta艂cenie wy偶sze, podj臋艂a odpowiedzialno艣ci rodzinne i zawodowe. W aspekcie somatycznym niew膮tpliwie jest kalek膮, w wymiarze spo艂ecznym - cz艂owiekiem w pe艂ni sprawnym. Znaczy wi臋c, 偶e mo偶na nie mie膰 n贸g i nie by膰 kalek膮 w wymiarze spo艂ecznym. Czy jednak

wszyscy niepe艂nosprawni do tego dochodz膮?

Zaprezentowane przemiany w postrzeganiu zjawiska ludzkiej niepe艂nosprawno艣ci maj膮 swoje implikacje. Jest ich wiele. Zatrzymam si臋 tylko przy

wybranych.

Wielop艂aszczyznowo艣膰 zjawiska odchylenia od normy z samej istoty

wymaga udzia艂u w procesie rewalidacji wielu r贸偶nych specjalist贸w. Opr贸cz pedagoga specjalnego uczestnicz膮 w niej psychologowie, lekarze, pracownicy socjalni itd. Przed nami i inne zadania.

Na gruncie pedagogiki specjalnej mo偶emy m贸wi膰 o trzech etapach profilaktyki. Profilaktyka pierwszorz臋dowa to eliminowanie czynnika patogenne-go, a zatem niedopuszczanie do jego zadzia艂ania. Przyk艂adem s膮 szczepienia

ochronne.

Profilaktyka drugorz臋dowa wyst臋puje w贸wczas, gdy czynnik patogenny

si臋 pojawi艂, ale wczesne wykrycie mo偶e nie dopu艣ci膰 do wyst膮pienia odchylenia od normy. Jako przyk艂ad mo偶e pos艂u偶y膰 fenyloketonuria. Rozpoznanie i zastosowanie odpowiedniego post臋powania leczniczego zapobiega wyst膮pieniu niepe艂nosprawno艣ci u dziecka.

Pozostaje trzeciorz臋dowa, kt贸ra sprowadza si臋 do pomniejszania nast臋pstw odchylenia od normy poprzez zintegrowane post臋powanie o charakterze medyczno-psychologiczno-pedagogicznym. Idzie o efektywne przygotowanie do 偶ycia osoby z okre艣lonym typem odchylenia od normy.

Pedagogika specjalna kieruje dzi艣 swoj膮 uwag臋 na problem wczesnej diagnozy i wczesnej stymulacji rozwoju dziecka z tzw. ryzyka wyst膮pienia za

burze艅. Jest to r贸wnie偶 dzia艂alno艣膰 uprzedzaj膮ca. W wielu przypadkach dzia艂alno艣膰 ta mo偶e zapobiec wyst膮pieniu zaburzenia, a dziecko nie musi

trafi膰 do kszta艂cenia specjalnego.

Wnikliwa analiza czynnik贸w patogennych, mog膮cych doprowadzi膰 do zaburze艅 rozwoju, poczynaj膮c od pocz臋cia, poprzez rozw贸j p艂odowy, por贸d, czy te偶 okres postnatalny 偶ycia dziecka, a tak偶e chor贸b cz艂owieka doros艂ego wyra藕nie unaocznia fakt, i偶 tak wiele zale偶y od nas samych, to my w g艂贸wnej mierze mamy klucz do jako艣ci naszego 偶ycia i do sprawno艣ci naszych dzieci. Utwierdza mnie w tym przekonaniu uprawianie przez d艂ugie lata pedagogiki specjalnej, w teorii i w praktyce. 艢wiadcz膮 osi膮gi niepe艂nosprawnych wychowank贸w, tych z plac贸wek specjalnych i tych, kt贸rzy mimo niepe艂nosprawno艣ci podj臋li trud si臋gni臋cia po wykszta艂cenie wy偶sze - student贸w.

Z powy偶szych uwag rysuje si臋 wyra藕ne zadanie dla pedagog贸w specjalnych, zar贸wno teoretyk贸w, jak i praktyk贸w - kszta艂towanie 艣wiadomo艣ci prewencyjnej, w wymiarze og贸lnospo艂ecznym i indywidualnym. W tym pierwszym idzie o system prewencji eliminuj膮cy, czy te偶 ograniczaj膮cy mo偶liwo艣膰 wyst膮pienia czynnika patogennego.

Chodzi wi臋c o stworzenie "szczelnego" programu szczepie艅 ochronnych. W istniej膮cym i jeszcze do niedawna dobrze funkcjonuj膮cym systemie pojawia si臋 coraz wi臋cej wy艂om贸w.

W drugim przypadku idzie o 艣wiadomo艣膰 ka偶dego z nas, by cz艂owiek nie tylko wiedzia艂, ale by jego post臋powanie mia艂o r贸wnie偶 prewencyjny charakter.

Na nas, pedagogach specjalnych i rodzicach wychowuj膮cych dzieci niepe艂nosprawne spoczywa odpowiedzialno艣膰 za to, 偶e gdy uszkodzenie wyst膮pi, 偶eby zatrzyma艂o si臋 tylko na poziomie nast臋pstw, pierwotnych, wi臋c niejako nieuchronnych. By nie nast臋powa艂 proces nawarstwiania - pog艂臋biaj膮cy zakres niepe艂nosprawno艣ci osoby.

Bibliografia:

Bartoszewiczowa M., Dzieci defekty\vne (upo艣ledzone fizycznie i psychicznie) a potrzeby socjalne, [w:] Socjalne i prmvne 艣rodki ochrony macierzy艅stwa i rodziny. Warszawa 1976. Grzegorzewska M., Pedagogika specjalna. Warszawa 1964. Grzegorzewska M., Wyb贸r pism. Warszawa 1989.

Hulek A., Wsp贸艂czesne kierunki rozkroju pedagogiki specjalnej, [w:] "Studia Pedagogiczne", 1979, Tom XL.

Keltien T., Po偶egnanie z l臋kiem. Warszawa 1964.

Kirejczyk K. (red.). Upo艣ledzenie wnystowe. Pedagogika, Warszawa 1981.

Ko艣cielska M., Oblicza upo艣ledzenia. Warszawa 1995.

Majewski T., Rehabilitacja zawodowo o.?贸6 niepe艂nosprawnych, Warszawa 1995. Szuman W., Wychowanie niewidomego dziecka. Warszawa 1961.

Wald I., IV Kongres Naukowy Stowarzyszenia do Bada艅 Naukowych nad Upo艣ledzeniem Umyslowym, "Materia艂y Informacyjno-Dydaktyczne TPD" 1997, z. 21.

WrightB. A., Psychologiczne aspekty fizycznego inwalidztwa, Warszawa 1965.

Yiscardi H., List do Jima, Warszawa 1973.

Ursula Horsch, Christiane Fautz, Sascha Bischoff

Wy偶sza Szko艂a Pedagogiczna w Heidelbergu oraz Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej UWM w Olsztynie

Wychowanie dialogowe

(projekt polskich/niemieckich student贸w "Ja艣 i Ma艂gosia")

Chod藕 braciszku, zata艅cz ze mn膮, obie r臋ce podam ci - ta艅czy przez ca艂膮

sal臋 polska studentka pedagogiki specjalnej jako Ja艣 wraz ze studentk膮 Wy偶szej Szko艂y Pedagogicznej w Heidelbergu w roli Ma艂gosi. Pomi臋dzy nimi ta艅cz膮 dzieci z O艣rodka Szkolno-Wychowawczego dla Dzieci Nies艂y-sz膮cych w Olsztynie. To, co funkcjonuje od lat pod kierownictwem prof. dr hab. Urszuli Horsch w Wy偶szej Szkole Pedagogicznej w Heidelbergu, jest obecnie wdra偶ane w Olsztynie jako interkulturowy i interdyscyplinarny projekt z udzia艂em polskich i niemieckich student贸w: kszta艂cenie dzieci nies艂y-sz膮cych poprzez prze偶ycie ba艣ni, a tym samym wskazanie studentom drogi

ku zmieniaj膮cemu si臋 nastawieniu pedagogicznemu, kt贸re okre艣la my艣l dialogu i spotkania.

Projekt "Ja艣 i Ma艂gosia" (na podstawie opery dla dzieci Engelberta Hum-perdincka) realizowano w okresie od kwietnia do lipca 1998 w Heidelbergu, a w pa藕dzierniku 1998 w Olsztynie. Podwaliny antropologiczne, tworz膮ce ten projekt, zrealizowano ju偶 w 1997 roku w projekcie "Czarodziejski flet" zar贸wno w Heidelbergu, jak i w O艣rodku Szkolno-Wychowawczym dla Dzieci Nies艂ysz膮cych w Olsztynie wraz ze studentami pedagogiki specjalnej WSP w Olsztynie oraz nies艂ysz膮cymi dzie膰mi,

Pomoc膮 przy tworzeniu tego interkulturowego projektu by艂y opracowania

z dziedziny teorii kszta艂cenia i teorii relacji, kt贸re rozpatruj膮 relacj臋 mi臋dzy doros艂ym i dzieckiem.

Z tego wzgl臋du poszukuje si臋 nowych sposob贸w kszta艂cenia dzieci z upo艣ledzeniem s艂uchowym. Bowiem i te dzieci maj膮, tak jak i pozosta艂e, niezbywalne prawo do nauki. Musimy to pojmowa膰 jako pewien nakaz pedagogiczny i wyzwanie dla nas oraz pr贸bowa膰 mu sprosta膰.

Panuje przekonanie, 偶e realizacja tego nakazu jest mo偶liwa w drodze tra-ycymego kszta艂cenia. Szczeg贸lnie interesuj膮ca by艂a wi臋c mo偶liwo艣膰 poni偶enia tego wszystkiego w interkulturowej dyskusji kszta艂ceniowej. W jej

ramach zajmowano si臋 kwesti膮 prawomocno艣ci pedagogicznych, teoretycznych podstaw dyspozycji: jak b臋d膮 si臋 odnosi膰 polskie dzieci nies艂ysz膮ce do tej oferty kszta艂ceniowej w Ja-Ty, a tak偶e, czy mo偶liwa b臋dzie wsp贸艂praca niemieckich i polskich student贸w na tym naukowo-teoretycznym tle oraz na p艂aszczy藕nie konkretnych relacji wsp贸艂istnienia (Miteinander-in-Bez.iehung-Treten) i wsp贸lnego dzia艂ania?

Relacja pedagogiczna

Projekt "Ja艣 i Ma艂gosia" postawi艂 sobie za g艂贸wny cel refleksj臋 nad relacj膮 mi臋dzy wychowawc膮 a dzieckiem. Sk艂ania on jednocze艣nie do refleksji nad obrazem cz艂owieka. Pytanie o samozrozumienie cz艂owieka i jego zadania w 艣wiecie - "Kim jestem?'' oraz "Co mog臋 uczyni膰?" - przetworzono w problem pedagogiczny, problem relacji pedagogicznej lub problem pedagogicznego odniesienia (por.: Dithley 1894, Nohl 1935). Pedagogika humanistyczna ju偶 od ponad 100 lat postulowa艂a wyja艣nienie pedagogicznego odniesienia i dysponuje gotowymi odpowiedziami z tego zakresu. Godne uwagi by艂y przede wszystkim wypowiedzi Bubera, w szczeg贸lno艣ci za艣 te dotycz膮ce relacji (1994, 1995). Wed艂ug Bubera, kt贸ry uwa偶a si臋 za spadkobierc臋 Di-thleya, wychowanie mo偶e si臋 odbywa膰 tylko w relacji: jako dialog mi臋dzy Ja i Ty. Cz艂owiek jest wed艂ug niego ukierunkowany na dialogowo艣膰. Stosunek cz艂owieka do 艣wiata postrzega on na dwa sposoby: po pierwsze jako podstawow膮 par臋 s艂贸w Ja-Ty, po drugie jako podstawow膮 par臋 s艂贸w Ja-Ono.

Poza tymi podstawowymi parami s艂贸w nie istnieje 偶adne Ja. Tak wi臋c cz艂owiek jest zawsze w swoim 艣wiecie, na kt贸ry sk艂adaj膮 si臋 odniesienia Ja-Ty i Ja-Ono.

Ja-Ty lub Ja-Ono? Cz艂owiek istnieje tylko w swoim 艣wiecie1

Na co dzie艅 przywykli艣my do stosunku Ja-Ono wobec naszego 艣rodowiska i naszych bli藕nich. Stosunek ten charakteryzuje si臋 p艂aszczyzn膮 przedmiotow膮, do艣wiadczeniami i dystansem do naszego Naprzeciw. Ja-Ono opisuje sta艂e wzajemne obcowanie. Jest nasz膮 codzienno艣ci膮.

Zupe艂nie inny jest uk艂ad Ja-Ty. Wyznacza go w ca艂o艣ci wzajemna relacja dw贸ch ludzi. W nim to odzwierciedla si臋 relacja jako wzajemno艣膰. Jednak偶e nie nale偶y rozumie膰 pod tym poj臋ciem absolutnej wzajemno艣ci pytania i odpowiedzi, lecz uchwycenie ludzkiego wymiaru drugiego cz艂owieka. I tak nale偶y pojmowa膰 Buberowsk膮 relacj臋. Wraz z wzajemno艣ci膮 w Ja i Ty nie

Por. Horsch 1998.

24

chodzi mu zatem- lub te偶 nie chodzi mu wy艂膮cznie - o rozmow臋 i wymian臋 my艣li, lecz o to, 偶e cz艂owiek otwiera si臋 ze 艣rodka swojej istoty na swego bli藕niego, m贸wi do niego Ty, a tym samym wkracza w relacj臋 z nim. Jest to uk艂ad dialogowy, w kt贸rym oczekuje si臋 tak偶e odpowiedzi na zadane pytanie (Ty, kt贸re mi odpowie). Fakt, 偶e m贸wienie Ty jest nie tylko dos艂ownie pojmowane, lecz ma tak偶e swoje w艂asne elementy i formy wyrazu, powinien by膰 urzeczywistniony w projekcie "Ja艣 i Ma艂gosia" zar贸wno ze strony doros艂ego, jak i dziecka. W m贸wieniu Ty, zdaniem Bubera, cz艂owiek sam si臋 urzeczywistnia; przy Ty staje si臋 Ja.

Obydwu 艣wiat贸w potrzebujemy do bycia cz艂owiekiem; wiedza i do艣wiadczenie z jednej strony i relacja (Ja-Ty) z drugiej okre艣laj膮 nasz byt na tym 艣wiecie. Obydwa te odniesienia 艣wiata rzutuj膮 na rol臋 wychowawcy w jego zadaniu pedagogicznym: musi on zg艂臋bi膰 艣wiat wiedzy i do艣wiadczenia, aby m贸c przybli偶y膰 go uczniowi. Musi tak偶e w ten spos贸b o偶ywi膰 relacj臋 jako obj臋cie (Umfassung) w odpowiedzialno艣ci pedagogicznej (por. Horsch 1998), o czym b臋dzie jeszcze mowa, aby ucze艅 poprzez do艣wiadczenie Ty m贸g艂 sta膰 si臋 Ja. Obydwa 艣wiaty przenikaj膮 osob臋 wychowawcy, a to, w jaki spos贸b uczyni on je mo偶liwymi do prze偶ycia i do艣wiadczenia przez swoich uczni贸w, tkwi wjego osobowej odpowiedzialno艣ci (personhafte Yerantwortung).

Ja-Ty to dialog

Buber rozr贸偶nia trzy uk艂ady dialogowe, w kt贸rych relacja zostaje powo艂ana do 偶ycia w formie obj臋cia, przy czym my rozwa偶amy tu tylko relacj臋 pedagogiczn膮, kt贸rej istot臋 tworzy jednostronne obj臋cie. Jednostronne dlatego, poniewa偶 wychowawca nie do艣wiadcza bycia wychowywanym, a obj臋cie dziecka wychodzi z jego strony. W przeciwie艅stwie do niego dziecko nie umie jeszcze si臋 wczu膰 w takim stopniu w doros艂ego, jak by to by艂o konieczne w prawdziwym obustronnym obj臋ciu. Jednostronno艣膰 obj臋cia nie przekre艣la jednak funkcjonowania zasady dialogowo艣ci. Nie o to chodzi Buberowi. Zawsze pozostaje pewne Ja-Ty. Buber wskazuje jedynie na zadania wychowawcy, kt贸re polegaj膮 na poszukiwaniu i podj臋ciu relacji z dzieckiem, na porozumieniu si臋 z nim i ci膮g艂ym wczuwaniu si臋 w nie. Tym samym wychowawca staje si臋 Ty dla dziecka, a wi臋c cz艂owiekiem, przez kt贸rego czuje si臋 ono zaakceptowane, o kt贸rym wie, 偶e jest obok, kt贸remu mo偶e zaufa膰, do kt贸rego mo偶e przyj艣膰 oraz wzgl臋dem kt贸rego mo偶e rozwija膰 w艂asne propozycje relacji. Takie do艣wiadczenia w osobistym procesie rozwoju pomagaj膮 dziecku wykszta艂ci膰 pewne asertywne, stabilne i zdolne do relacji Ja, kt贸re

鈥bok innych wa偶nych czynnik贸w- uzasadnione jest zaufaniem do wychowawcy.

Nasuwa si臋 teraz pytanie, czy w "Jasiu i Ma艂gosi" sprostali艣my zadaniu s ania si臋 Ty dla dzieci oraz czy dzieci sta艂y si臋 dla nas Ty? Czy dzieci ode-

bra艂y nasz膮 ofert臋 i rozwin臋艂y j膮 dla siebie krok po kroku? Czy my mogli艣my

zaobserwowa膰 takie procesy lub je prze偶y膰?

Uzupe艂nieniem tej my艣li jest pytanie, kt贸re mog艂oby brzmie膰: "Relacja

Ja-Ty jako trwa艂e, wychodz膮ce poza miesi膮ce semestru letniego, 偶ywe obcowanie student贸w i dzieci? Czy to mo偶liwe? Jak to mo偶liwe?" lub w odniesieniu do Olsztyna: "Czy rozwinie si臋 relacja mi臋dzy polskimi i niemieckimi studentami? Czy zaistnieje spotkanie mi臋dzy polskimi dzie膰mi nies艂ysz膮cy-

mi a studentami?"

W tych rozwa偶aniach nale偶y wspomnie膰 o nie nazwanym dot膮d aspekcie

relacji Ja-Ty, wymiany mi臋dzy utajeniem a aktualizowaniem (Latem, und Aktualitdt). Spotkanie Ja-Ty jako najintensywniejsza forma relacji jest tak silne, 偶e nie mo偶e by膰 stale utrzymane. Nawet relacja Ja-Ty potrzebuje faz, w kt贸rych przejdzie z bliskiego obj臋cia w uk艂ad Ja-Ono, w kt贸rym z dystansu do艣wiadczamy siebie i innych. "Nie oznacza to jednak, 偶e relacja Ja-Ty zostaje zarzucona. Mo偶liwo艣膰 jej zaktualizowania istnieje zawsze w formie utajonej i tak偶e stale zachodzi. Z tego wywodzi si臋 wzajemne zaufanie, relacja staje si臋 bardziej niezawodna, stabilna i trwa艂a.

Dla wyja艣nienia tego pos艂u偶my si臋 przyk艂adem z Olsztyna. Dzieci zna艂y

jedn膮 z niemieckich studentek z poprzedniego projektu "Czarodziejski flet". Ju偶 przy pierwszym spotkaniu miga艂y "flet". Jeszcze po roku pami臋ta艂y dobrze, 偶e z t膮 studentk膮 wesz艂y w relacj臋, 偶e jej pojawienie si臋 musi oznacza膰

odnowienie tego do艣wiadczenia.

O rozwoju relacji Ja-Ty w projekcie

Szczeg贸lne wra偶enie zrobi艂o na nas wsp贸lne z dzie膰mi kszta艂towanie akcji bajki. Nie by艂o ju偶 nauczycielki ani ucznia, a jedynie Ja i Ty we wsp贸lnej grze. Obydwoje, doros艂y i dziecko, byli r贸wnoprawni i reagowali na wzajemne impulsy. Interesuj膮ce by艂y obserwacje zwi膮zane z tym, 偶e dzieci w trakcie trwania projektu coraz cz臋艣ciej mog艂y same sk艂ada膰 propozycje relacji - jednostronno艣膰 obj臋cia przekszta艂ca艂a si臋 w obustronno艣膰. Wida膰 to wyra藕niej na przyk艂adzie sk艂adanych przez nas propozycji interakcji, kt贸re dzieci przyjmowa艂y jako swoje: pomaga艂y nam w przebieraniu si臋 i proponowa艂y nam role.

R贸wnie偶 miedzy dzie膰mi uwidacznia艂 si臋 rozw贸j relacji Ja-Ty: zar贸wno

w czasie wsp贸lnej gry, jak i w贸wczas, kiedy dzieci wyst臋powa艂y jako publiczno艣膰.

W Olsztynie mogli艣my zaobserwowa膰, 偶e dzieci ju偶 przed gr膮 "ustala艂y"

podzia艂 r贸l, 偶eby wyeliminowa膰 ewentualne k艂贸tnie i 偶eby potem 偶adne z dzieci nie by艂o rozczarowane. W ten spos贸b troszczy艂y si臋 o siebie wzajemnie. W tym w艂a艣nie zaznacza si臋, naszym zdaniem, przej臋cie odpowiedzialno艣ci, o czym b臋dzie jeszcze mowa.

Elementy wp艂ywaj膮ce na relacje

Wed艂ug Carla Rogersa (terapeuta, 1902-1987) konieczne s膮 trzy zdolno艣ci, aby utrzyma膰 relacj臋. S膮 nimi: empatia, akceptacja i kongruencja (zgoda) (por. Horsch 1998a). Podobnie opisa艂 r贸wnie偶 Buber elementy relacji Ja-Ty, kt贸re wykraczaj膮 cz臋艣ciowo poza przedstawione tre艣ci Rogersa. Rozwa偶my to poni偶ej przede wszystkim na tle uzyskanych do艣wiadcze艅.

Empatia i obj臋cie

Zar贸wno w fazie planowania, jak i konkretnych przygotowa艅 w kolejnych dniach projektu oraz w czasie przedstawienia ci膮gle pr贸bowali艣my empatycz.-nie wczu膰 si臋 w dzieci. Wa偶ne dla nas by艂o przy tym, aby nie zatraci膰 w艂asnego stanowiska. I tu kierowali艣my si臋 postulowanym przez Bubera empatycz-nym zachowaniem, kt贸re dostrzeg艂 on w obj臋ciu: wychodz膮c od siebie samego zbli偶y膰 si臋 do drugiego nie zatracaj膮c przy tym siebie. Wymaga to, zdaniem Bubera, wi臋cej ni偶 tylko bycia empatycznym. Empatia w w膮skim tego s艂owa znaczeniu i w dawnym rozumieniu Rogersa zasadza si臋 na wczuciu si臋 w swoje po艂o偶enie. Najpierw rezygnuj膮c z w艂asnej konkretno艣ci oraz przerywaj膮c na okre艣lony czas do艣wiadczenia z w艂asnej strony, by lepiej poj膮膰 drugiego. Empatia (Friedman 1988, s. 171) by艂a dla Rogersa kategori膮, w kt贸rej sk艂aniano si臋 ku straceniu z pola widzenia siebie samego i w艂asnej strony relacji. W poszerzaj膮cym znaczeniu empatii obj臋cie b臋dzie rozumiane jako wyra藕ne, cho膰 wyimaginowane w艣lizni臋cie si臋 w 偶ycie drugiej osoby tak, aby mo偶na by艂o do pewnego stopnia wyobrazi膰 sobie, o czym ona my艣li, co czuje oraz co jest gotowa uczyni膰. Oznacza to wi臋c, jak by to sformu艂owa艂 Buber, zrozumienie drugiego cz艂owieka w jego podmiotowo艣ci i konkretno艣ci oraz niezagubienie po drodze siebie samego (por. Horsch 1998a).

Ten teoretyczny wyw贸d powinien by膰 poparty wypowiedzi膮 pewnej polskiej studentki, kt贸ra to wypowied藕 unaocznia rozw贸j empatii wobec dziecka. Chodzi o zdarzenie z pewn膮 nies艂ysz膮c膮 i niedowidz膮c膮 dziewczynk膮, kt贸ra w tej grupie dzieci by艂a obca i dlatego z pocz膮tku nie odwa偶y艂a si臋 si臋gn膮膰 po rol臋: "Gdy wczoraj podesz艂am do G., chcia艂am jej poda膰 m贸j kostium prosto do r膮k, zamiast po艂o偶y膰 go przed ni膮. Czu艂am si臋 tak, jak gdybym za bardzo chcia艂a jej pom贸c. Dzi艣 ju偶 nie mia艂am z tym k艂opot贸w, pomy艣la艂am, 偶e po艂o偶臋 go przed ni膮 i b臋d臋 czeka膰. To by艂o dla mnie ciekawe do艣wiadczenie, kt贸re nazwa艂abym, 芦czekaniem na dziecko禄".

W tym wypadku uda艂o si臋 studentce zrozumie膰 t臋 dziewczynk臋. Student-a do艣wiadczy艂a, 偶e poprzez bezpo艣rednie przekazanie kostiumu dziewczyn-a lrloze ^u膰 si臋 naciskana, 偶e oznacza to "zbyt du偶膮 pomoc" i odmieni艂a swoj膮 propozycj臋 interakcji w ten spos贸b, 偶e po艂o偶y艂a kostium przed dziew-ynk膮 na pod艂odze. "Przemy艣lenie teorii Rogersa i Bubera w kontek艣cie Jektu u艣wiadomi艂o mi znaczenie umiej臋tno艣ci czekania". Empatyczne

wczucie si臋, pozostawienie jej w pedagogicznej odpowiedzialno艣ci swobody w艂asnego wyboru sta艂o si臋 mo偶liwe poprzez obj臋cie dziecka.

Kongruencja (zgodno艣膰)

Aby obj臋cie w poj臋ciu Bubera mog艂o zosta膰 o偶ywione, potrzebna jest r贸wnie偶 kongruencja jako zdolno艣膰 do otwarcia si臋 wobec w艂asnych uczu膰, do szczerego dialogu ze sob膮, co z kolei stworzy umiej臋tno艣膰 prawdziwego spotkania z drug膮 osob膮, l ten w艂a艣nie punkt wydaje nam si臋 by膰 szczeg贸lnie wa偶ny dla jako艣ci pedagogicznej relacji. Dziecko musi pozna膰 doros艂ego jako osob臋 z jej s艂abo艣ciami i silnymi punktami, musi umie膰 zauwa偶a膰 jego uczucia, aby dopu艣ci膰 je do siebie i je wyrazi膰.

Akceptacja i potwierdzenie

Dziecko jest w stanie to zrobi膰, gdy czuje si臋 przyj臋te w ca艂ej swej istocie. Tak膮 w艂a艣nie akceptacj膮 charakteryzowa艂 si臋 nasz stosunek do dzieci. Nie chodzi przecie偶 o to, by pyta膰, czego dzieci nie potrafi膮, czego nie us艂ysz膮, czego nie powiedz膮, albo gdzie jeszcze "nie przystaj膮, do normy". O wiele bardziej chodzi o to, by im pokaza膰, 偶e sad艂a nas podmiotem, takie jakie s膮, 偶e takimi w艂a艣nie je akceptujemy, 偶e mamy do nich zaufanie i m贸wimy "Tak". "Tak" dla ka偶dego z nich - takim, jakie ono jest i jak si臋 zachowuje w pozytywnym znaczeniu. Pozwoli膰 - Takim - By膰 bez ogranicze艅 i bez warunk贸w, tak, jak to sformu艂owali艣my w naszych wst臋pnych postulatach. I w艂a艣nie dzieciom nies艂ysz膮cym brakuje cz臋sto takich potwierdzaj膮cych do艣wiadcze艅 (por. Horsch, Arndt 1995); w naszym projekcie sta艂o si臋 to mo偶liwe. Krok po kroku dzieci uczy艂y si臋 wype艂nia膰 swoje role oraz pozyskiwa膰 zaufanie do siebie w 艣rodowisku wolnym od strachu. By艂o dla nich pewne, 偶e 艂膮czy je i otacza relacja. Nie mog艂o wi臋c by膰 mowy o jakimkolwiek "niepowodzeniu".

Gdy tylko dziecko potrzebowa艂o potwierdzenia, otrzymywa艂o je.

Najcz臋艣ciej to potwierdzenie wyra偶a艂o si臋 w formie kontaktu wzrokowego. Kontakt wzrokowy sta艂 si臋 najwa偶niejsz膮 p艂aszczyzn膮 porozumienia mi臋dzy nami. Cz臋sto zdarza艂y si臋 sytuacje, w kt贸rych pojedyncze dzieci szuka艂y z nami kontaktu wzrokowego, w kt贸rym potrzebowa艂y pewnego: "w porz膮dku, Ty robisz to dobrze", aby m贸c dalej bra膰 udzia艂 w przedstawieniu. Fakt, 偶e z czasem coraz rzadziej wymaga艂y takiego potwierdzenia, a nawet stopniowo j same mog艂y go ju偶 udziela膰 innym, by艂, naszym zdaniem, spowodowany poczuciem otoczenia przez nas. Wiedzia艂y, 偶e nawet w razie "wpadki" b臋d膮 przez nas akceptowane i dzi臋ki temu uzyskiwa艂y bezpiecze艅stwo. \

Dla Martina Bubera potwierdzenie dziecka wykracza znacznie poza jego | prost膮 akceptacj臋, poniewa偶 rodzi si臋 niebezpiecze艅stwo przypisania dziecka | do jego Tu i Teraz. Dzie艅 dzisiejszy jest wa偶ny i dziecko ma do niego prawo (por. Korczak), ale w艂a艣nie dlatego pedagog ma za zadanie niestracenie z oka dalszego rozwoju dziecka. Buber uwa偶a to za potwierdzenie. Potwierdzenie oznacza膰 bowiem b臋dzie w pierwszej kolejno艣ci: potwierdzi膰 je we mnie

samym, w jego "by膰 takim" (So-sein), w jego tu i teraz. Zawiera si臋 w tym jednak偶e proces zmian, kt贸re le偶膮 w mo偶liwo艣ciach dziecka. Potwierdzam je, a wi臋c potwierdzam je we mnie samym i wreszcie w nim samym, w relacji do jego potencjalnych mo偶liwo艣ci, zatem w tym, kim si臋 mo偶e sta膰. Moja odpowiedzialno艣膰 wychowawcy polega na my艣leniu o tym, kim dziecko kiedy艣 b臋dzie, jakie ono kiedy艣 b臋dzie i w zwi膮zku z tym pr贸buj臋 wzmocni膰 tkwi膮ce w nim mo偶liwo艣ci.

Kwestia osobowej odpowiedzialno艣ci

Wychowawca, kt贸ry pr贸buje potwierdzi膰 dziecko w jego potencjalno艣ci, czyni to, bo czuje si臋 za nie odpowiedzialny, lub - m贸wi膮c s艂owami Bubera _ poniewa偶 przejmuje osobow膮 odpowiedzialno艣膰 (personhafte Veran-twortung).

W naszym projekcie "Ja艣 i Ma艂gosia" oznacza艂o to dla ka偶dego z nas z osobna: w tej osobowej odpowiedzialno艣ci, kt贸r膮 przejmuj臋 za dziecko, oferuj臋 siebie samego, a wraz ze mn膮 wycinek 艣wiata, kt贸ry w sobie uciele艣niam i kt贸ry w sobie potwierdzam. Udzielam odpowiedzi na jego pytania, za kt贸re "odpowiadam", tzn. udzielam jedynie takich odpowiedzi, kt贸re s膮 zgodne z moim Ja i moim Ty, za kt贸re odpowiadam, a zatem wybieraj膮c tre艣ci ze wzgl臋du na to dziecko staj臋 si臋 dla niego 艣wiatem, z kt贸rego wydob臋dzie subiektywny sens.

W odniesieniu do naszego projektu "Ja艣 i Ma艂gosia" oznacza to przede wszystkim wyb贸r bajki i muzyki do niej, bo jeste艣my zdania, 偶e ba艣nie nale偶膮 do skarbnicy wiedzy dziecka.

Polscy studenci pytali nas na pocz膮tku projektu: "Dlaczego w艂a艣nie bajka jako propozycja edukacyjna?" My艣l ta by艂a im chyba zupe艂nie obca, a i w dyskusjach w Niemczech pojawia艂y si臋 stale takie pytania, niekt贸re z nich formu艂owano jeszcze bardziej radykalnie. Odpowied藕 na nie by艂a i jest nast臋puj膮ca:

"Ja艣 i Ma艂gosia" nale偶y do najbardziej znanych bajek i nale偶y z ni膮 zapozna膰 tak偶e nies艂ysz膮ce dzieci. Postaci, akcja i miejsca, w kt贸rych si臋 odgrywa, wyrazi艣cie przemawiaj膮 do dziecka. Rodzi si臋 pytanie, dlaczego wybrali艣my w naszej osobowej odpowiedzialno艣ci za dzieci akurat ten pokazany w operze wycinek 艣wiata. W tym celu dokonano 艣wiadomie zmian w przebiegu akcji opery. Przedstawiono nowe zale偶no艣ci, poniewa偶 by艂y one nieodzowne dla zrozumienia tej opery przez dzieci. Czuli艣my si臋 odpowiedzialni za to, aby w膮tki ba艣ni by艂y zrozumia艂e dla dzieci przez wszystkie dni projektu. zagwarantowanie dzieciom logicznych zale偶no艣ci w przebiegu akcji bajki by艂o tak偶e przedmiotem naszej osobowej odpowiedzialno艣ci. W konsekwen-^ ta teoretyczno-kszta艂ceniowa decyzja, jako innowacja metodyczna, musia艂a umo偶liwi膰 kszta艂cenie poprzez doznanie, co by艂o tak偶e przewodni膮

7Q

my艣l膮 projektu, zrealizowane na p艂aszczy藕nie relacji. W tym zawiera si臋

uzasadnienie zmian w tre艣ci tematu.

Pewien przyk艂ad z projektu realizowanego w Olsztynie wyja艣nia, 偶e

w procesie przygotowania ba艣ni tak偶e dzieci by艂y w stanie przejmowa膰 odpowiedzialno艣膰. Pewien ch艂opiec zdecydowa艂 si臋 na rol臋 ojca. Dzieci zb艂膮dzi艂y w lesie, zapad艂a noc. Symbolem nocy by艂a rozci膮gni臋ta nad dzie膰mi (przez graj膮cych drzewa) ciemna materia. Ch艂opiec graj膮cy ojca pr贸bowa艂 wyrwa膰 dzieci z zagro偶enia nocy. Na twarzy ch艂opca rysowa艂a si臋 wyra藕nie powaga i dramatyzm sytuacji. Walczy艂 jak ojciec o swoje dzieci. Gdy zauwa偶y艂, 偶e noc si臋 nie podda, wyj膮艂 siekierk臋 i pr贸bowa艂 艣ci膮膰 drzewa. Czyni艂 to wszystko, by ratowa膰 swoje dzieci, jednak偶e moc nocy by艂a silniejsza. Ch艂opiec dozna艂 uczucia tragizmu i sam sta艂 si臋 偶ywym elementem akcji bajki. Pr贸bowa艂 wszystkiego, by uratowa膰 swoje dzieci. Wa偶ne tu jest spostrze偶enie, 偶e zachowa艂 przy tym granice swej roli. Nie zak艂贸ci艂 przebiegu dalszej akcji, gdy jego starania si臋 nie powiod艂y. Przej膮艂 odpowiedzialno艣膰 za swoj膮 rol臋 i pod膮偶y艂 za ni膮. Przyk艂ad ten wskazuje na wymiar do艣wiadczenia, kt贸re sta艂o si臋 dost臋pne dla dzieci poprzez spos贸b przeprowadzenia projektu. Zw膮tpienie ojca, kreatywne poszukiwanie rozwi膮zania nie by艂oby mo偶liwe na drodze tradycyjnego nauczania. Ksi膮偶ka z obrazkami czy te偶 odczytanie bajki nie da艂oby ch艂opcu nigdy takiej mo偶liwo艣ci intensywnego prze偶ycia ojcowskiego zw膮tpienia oraz pe艂nego odpowiedzialno艣ci dzia艂ania.

Kwestia kszta艂cenia

Na zako艅czenie nale偶y przyjrze膰 si臋 aspektowi kszta艂cenia. Pedagog Wol-fgang K-lafki postuluje odwr贸t od poj臋cia kszta艂cenia w dawnym znaczeniu tego s艂owa. Okre艣la on kszta艂cenie jako "fenomen, dzi臋ki kt贸remu - przez doznanie i rozumienie drugiego cz艂owieka - przekonujemy si臋 bezpo艣rednio o jedno艣ci obiektywnego (materialnego) i subiektywnego (formalnego) momentu" (Klatki 1985). To skrzy偶owanie formalnych i materialnych aspekt贸w prowadzi wg Klafkiego do podw贸jnego odkrycia: z jednej strony do odkrycia cz艂owiekowi przedmiotu, z drugiej strony - cz艂owieka przedmiotowi.

W odniesieniu do naszego projektu po stronie materialnej na pierwszym miejscu znajduje si臋 rozumienie przebiegu akcji. Fakt, 偶e ten cel zosta艂 osi膮gni臋ty, jest bezdyskusyjny, bowiem w ostatnim dniu projektu dzieci by艂y w stanie opowiedzie膰 bajk臋 od pocz膮tku do ko艅ca, tzn. ka偶de z dzieci potrafi艂o precyzyjnie odegra膰 swoj膮 rol臋 i tym sposobem opowiedzie膰 wsp贸lnie z innymi dzie膰mi swoj膮 wersj臋 bajki. Prze偶ycie okaza艂o si臋 wi臋c skuteczn膮 drog膮 przybli偶enia tym dzieciom ba艣ni jako dobra kulturalnego.

Osobn膮 spraw膮jest kwestia muzyki: opera dla dzieci nies艂ysz膮cych? Muzyka by艂a z jednej strony wa偶na dla nas, poniewa偶 wp艂ywa艂a decyduj膮co na atmosfer臋. Bez niej by艂oby znacznie trudniej wyrazi膰 tre艣膰 i przes艂a

nie bajki. Pe艂ne wyrazu melodie i utwory, kt贸re przypisano pojedynczym rolom, wyra偶a艂y uczucia bezpiecze艅stwa, zagro偶enia, strachu i rado艣ci. Tak偶e wobec dzieci muzyka odegra艂a wa偶n膮 rol臋: niekt贸re z nich rozpoznawa艂y z pewno艣ci膮 zmian臋 muzyki, kt贸ra by艂a dla nich sygna艂em do w艂膮czenia si臋 do gry, inne porusza艂y si臋 nawet w takt muzyki. Przypuszczalnie wszystkie dzieci -jak zawsze - mog艂y tak偶e odbiera膰 nastroje, reagowa膰 na czynniki prozodyczne, kt贸re przypisano poszczeg贸lnym fragmentom muzycznym.

Znaczenie muzyki dla percepcji tej opery mo偶na teoretycznie uzasadni膰 dzi臋ki rozpoznaniom neurotizjologicznym i wynikaj膮cej z nich konieczno艣ci przedstawienia odpowiedniej do wieku oferty s艂uchowej (por. DiIIer 1998), Tylko wtedy, gdy dzieci otrzymaj膮 adekwatne bod藕ce do nauki s艂uchu, b臋d膮 mog艂y nauczy膰 si臋 s艂ysze膰. M贸wi si臋, 偶e wi臋ksza cz臋艣膰 dzieci, wi臋cej ni偶

90%, dysponuje daj膮cymi si臋 spo偶ytkowa膰 resztkami s艂uchu. Ich zaktywizowanie jest zatem obowi膮zkiem.

Jako trzeci i ostatni aspekt kszta艂cenia materialnego wymie艅my rekwizyty towarzysz膮ce naszemu dzia艂aniu. Nale偶膮 do nich rado艣nie kolorowe, zach臋caj膮ce kostiumy, kulisy w formie drzew naturalnej wielko艣ci, chatka Baby Jagi ze wszystkimi akcesoriami, z mo偶liwo艣ci膮 wej艣cia i wygl膮dania z niej, jak r贸wnie偶 od艂amania z niej kawa艂ka piernika. Wype艂niaj膮cy sal臋 zapach

piernikowej chatki jest przyk艂adem na to, 偶e umo偶liwili艣my dzieciom nauk臋 wszystkimi zmys艂ami.

Naszym zdaniem powi膮zanie kszta艂cenia formalnego i materialnego dzieci polega艂o na tym, 偶e mog艂y one same - poprzez do艣wiadczenie materialnej strony - do艣wiadczy膰 tre艣ci opery "Ja艣 i Ma艂gosia", a tym samym mo偶liwe sta艂o si臋 kszta艂cenie kategorialne. Kr贸tko formu艂uj膮c: "dzi臋ki mojemu prze偶yciu bajki, ona 偶yje we mnie". W odniesieniu do pojedynczego dziecka mo偶emy to sformu艂owa膰 w nast臋puj膮cy spos贸b: dzi臋ki mojemu prze偶yciu jako Ja艣, jako Ma艂gosia czy te偶 jako Baba Jaga, bajka 偶yje we mnie. Sta艂a si臋 moj膮 w艂asno艣ci膮. Mog臋 j膮 sam po swojemu opowiedzie膰. Sta艂o si臋 tak dzi臋ki temu, 偶e dzieci mog艂y wypr贸bowa膰 i nauczy膰 si臋 samodzielnego dzia艂ania. Do tego dochodzi r贸wnie偶 otwarty rodzaj obchodzenia si臋 dzieci ze sob膮 nawzajem i z nami, doros艂ymi. W tym objawia艂y si臋 elementy, kt贸re Klatki sformu艂owa艂 jako cele kszta艂cenia: zdolno艣膰 do stanowienia o sobie, zdolno艣膰 do wsp贸艂decydowania oraz zdolno艣膰 do solidarno艣ci. Sta艂y si臋 one mo偶liwe do prze偶ycia w dialogowym do艣wiadczeniu Ja i Ty.

Jest to pytanie o osobiste nastawienie, na kt贸re odpowied藕 przynosi podstawowa decyzja antropologiczna o Ja i Ty w wychowaniu.

Bibliografia:

^ber M., Urdistanz und Bewhung, Monachium 1962. Buber M-. Oberdas Ei-deherische, Monachium 1962. Buber M- 掳ber Chwaktererziehung, Monachium 1962.

Buber M., The Knowledge ofMan. Selected essays, Londyn 1988. Buber M., Friedman N., The Knowledge of Ma艅. Appendix: Dialogue between Martin Buber

and Cali Rogers, Baltimore University 1988.

Buber M., Das dialogische Prinzip. Ich lind Dii. Zwiesprache. Die Frage an den Einzelnen.

Eleinente des Zwisclienmensclilichen, Gerlingen 1994.

Buber M., Bildung wid Weltanschauung, [w:] Reden iiber Erziehung, M. Buber (red.),

Gerlingen 1995.

Danner H., Martin Buber - Dialogische Erziehung 偶ur Yerantwortung, [w:] Zum Menschen

erziehen, H. Danner (red.), Frankfurt 1985.

Diiier G. (red.), H贸rgerichtetheit in der Praxis, HVA HD 1998. Diithey W., Pcidagogik. Geschichte und Grundlinien des Systems. Gesammelte Schriften,

Getynga 1961.

Diithey W., Erleben, Aitsdruck und Yerstehen. Gesammelte Schriften, Stuttgart - Getynga -

Zurych 1965.

Fautz Ch., "Die Bedeulung des Bildungsbegriffes fur die bildungstheoretische Didaktik nach

Wolfgang Klafki" (nieopublikowany manuskrypt), Heidelberg 1998.

Fornefeid B., "Walir - Nehinen" und "Sinn - Stiften" des (hehinderten) Menschen. Antropologisch -padagogische Aspekte kindlicher Kenntnisgcwinnung, "Behinderte" 1991, nr 3.

Fornefeid B., Das schwerstbehinderte Kind und seine Erziehung. Beitrage 鈥 einer Theorie

der Erziehung, Heidelberg 1995.

Horsch U., Erziehung ohne Bezieliung? Ein Beitrag 偶ur Theoriebiidung in der Gehorlosenpii-

dagogik, [w:] Kann inan Bliimen wachsen horen? U. Horsch (red.), Heidelberg 1995.

Horsch U., Wie das Kind sprechen lernt. Amnerkungen w Theorie des Spracherwerbs,

"H脫RPAD" 1997, nr 2.

Horsch U., Liehe ist Yerantwortung eines Ich fur ein Du. Fragen an lnem Du im erzieheri-

schen Prozess, "H脫RPAD " 1998(a), nr l.

Horsch U., Yerantwortung haben, heifit Antworten gehen, [w:] H贸rschadigung als kritisches

Lehensereignis. Aspekte der Belastung und Bewaltigung von Eltern h贸rgeschadigter Kinder,

M. Hintermair, U. Horsch (red.), Heidelberg 1998(b).

Horsch U. et al., Mozarts Zauherfl贸te auch fur inebrfachbehinderte horgeschadigte Kinder? (projekt) Klafkis Bildungsibeorie in der Diskussion, (Materia艂y robocze), Heidelberg 1998(c).

Horsch U., Arndl E., "Ich bin so wie ich bin!", [w:] Kann ma艅 Blumen wachsen horen?

U. Horsch (red.), Heidelberg 1995.

Klatki W., Studien 偶ur Bil.dungstheorie und Didaktik, Weinheim - Basel 1967. Klafki W., 呕ur Theorie der kategorialen Bildung, [w.\ Der Erziehungs- und Bildungsbegriff

im 20. Jahrhundert, E. Weber (red.), Bad Hei艂brunn 1969.

Klatki W. i in., Erzielumgswissenschaft. Eine Einfiihrung, Frankfurt - Hamburg 1971. Klatki W., Bildungstlieoretisdie Didaktik. Westennanns padagogische Beitrage, Weinheim 1980. Klafki W., Neue Studien 偶ur Bildiingstheorie und Didaktik. Beitrage 偶ur kritisch-konstruktiven

Didaktik, Weinheim 1980.

Klatki W., Die Oherwindung der Scheidung von fonnaler und materialer Bildung in der

Bildungstlieorie, [w:] W. Klatki, Das padagogische Problem des Elementaren und die Theorie der

kategorialen Bildung, Weinheim 1996.

Korczak }., Das Recht des Kindes aufAchtung, Getynga 1994.

Rogers C., Der neue Mmsch, Stuttgart 1991.

Rogers C., Therapeut und Klient, Frankfurt n/M 1992.

Rogers C., Entwicklung der Pers贸nlichkeit, Stuttgart 1992.Marzena Dworznikowska

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy w Olsztynie

Kszta艂cenie specjalne w wojew贸dztwie warmi艅sko-mazurskim

Wprowadzenie

Formy edukacji os贸b niepe艂nosprawnych najcz臋艣ciej by艂y 艣ci艣le skorelowane z postawami spo艂ecznymi wobec tych jednostek. Poprzez unicestwienie, wrogo艣膰, lito艣膰 i izolacj臋 oraz elementarn膮 opiek臋 doszli艣my do przyznania osobom niepe艂nosprawnym wszelkich praw ludzkich.

Okres powojenny to rozkwit humanistycznej orientacji kulturowej wobec os贸b ze specjalnymi potrzebami, kt贸ra przejawia si臋 w akceptacji i normalizacji 偶ycia tych os贸b. Takie podej艣cie poci膮ga za sob膮 potrzeb臋 reorganizacji szkolnictwa dla os贸b niepe艂nosprawnych.

W pedagogice specjalnej g艂贸wnym zadaniem jest mo偶liwie najlepsze przygotowanie jednostki z indywidualnymi niepe艂nosprawno艣ciami do integralnego 偶ycia spo艂ecznego. Integracja spo艂eczna dzieci o r贸偶nych mo偶liwo艣ciach psychofizycznych mo偶e odbywa膰 si臋 w warunkach wsp贸lnego dzia艂ania w klasach i szko艂ach lub poprzez dotychczasowe formy i zaj臋cia pozalekcyjne, pozaszkolne, 艣rodowiskowe.

Stan aktualny kszta艂cenia specjalnego

Kszta艂cenie specjalne rozumiane jako kszta艂cenie os贸b z r贸偶nymi niepe艂nosprawno艣ciami odbywa si臋 w wojew贸dztwie warmi艅sko-mazurskim w czterech formach organizacyjnych:

鈥 klasy specjalne organizowane na terenie szk贸艂 og贸lnodost臋pnych

鈥 szko艂y specjalne

鈥 klasy integracyjne

鈥 nauczanie indywidualne.

33

Wska藕niki ilo艣ciowe, kt贸rymi b臋d臋 si臋 pos艂ugiwa艂a pochodz膮 z danych GUS z 1998 roku oraz danych olszty艅skiego Urz臋du Statystycznego z 1998 roku. W zwi膮zku z reform膮 administracyjn膮 kraju brak jest danych z teren贸w nowych wojew贸dztw. Dlatego w wi臋kszo艣ci b臋d膮 one pochodzi艂y z by艂ego wojew贸dztwa olszty艅skiego i suwalskiego.

W roku szkolnym 1997/1998 w by艂ym wojew贸dztwie olszty艅skim kszta艂ci艂o si臋 2886 uczni贸w niepe艂nosprawnych na poziomie podstawowym i zawodowym, natomiast na terenie by艂ego wojew贸dztwa suwalskiego 1515

uczni贸w.

Wed艂ug rodzaj贸w niepe艂nosprawno艣ci w szko艂ach podstawowych specjalnych w wojew贸dztwie olszty艅skim by艂o:

鈥 93 uczni贸w z wad膮 s艂uchu,

鈥 1488 uczni贸w z lekkim upo艣ledzeniem umys艂owym,

鈥 144 uczni贸w z umiarkowanym i znacznym upo艣ledzeniem umys艂owym,

鈥 200 uczni贸w przewlekle chorych.

W by艂ym wojew贸dztwie suwalskim natomiast by艂o:

鈥 76 uczni贸w z wad膮 s艂uchu,

鈥 775 uczni贸w z lekkim upo艣ledzeniem umys艂owym,

鈥 30 z umiarkowanym i znacznym upo艣ledzeniem umys艂owym.

W szko艂ach podstawowych specjalnych w wy偶ej wymienionych wojew贸dztwach nie kszta艂ci si臋 uczni贸w z uszkodzonym narz膮dem wzroku, niepe艂nosprawnych ruchowo, niedostosowanych spo艂ecznie, z rozpoznanym autyzmem. Brak informacji ilo艣ciowych na temat upo艣ledze艅 sprz臋偶onych.

W by艂ym wojew贸dztwie suwalskim w 7 szko艂ach podstawowych specjalnych dla upo艣ledzonych umys艂owo edukowa艂o si臋 811 uczni贸w, w olszty艅skim natomiast w 20 szko艂ach by艂o 1971 uczni贸w.

W ostatnich latach, tzn. od 1994 roku liczba tego typu plac贸wek jest

wzgl臋dnie sta艂a, nie notuje si臋 ani wzrostu ani spadku.

Wyra藕ne pomniejszenie zauwa偶a si臋 w ilo艣ci oddzia艂贸w specjalnych organizowanych na terenie szk贸艂 masowych (dane tylko z by艂ego wojew贸dztwa olszty艅skiego).

Kolejno w latach szkolnych takich klas by艂o:

鈥 w 1994/1995 - 12 oddzia艂贸w specjalnych,

鈥 w 1995/1996 - 8 oddzia艂贸w specjalnych,

鈥 w 1996/1997-4 oddzia艂y specjalne,

鈥 w 1997/1998 - 5 oddzia艂贸w specjalnych.

W wojew贸dztwie suwalskim w roku szkolnym 1997/1998 funkcjonowa艂o

16 oddzia艂贸w specjalnych, w kt贸rych kszta艂ci艂o si臋 175 uczni贸w w klasach od 1-8, podczas gdy w olszty艅skim w tym samym czasie uczy艂o si臋 55 uczni贸w na poziomie klasy od 4-8. Cztery lata wcze艣niej uczni贸w tych by艂0

130, a wi臋c dwukrotnie wi臋cej.

Z danych wynika, 偶e w plac贸wkach og贸lnodost臋pnych by艂ego wojew贸dztwa olszty艅skiego nie tworzy si臋 nowych oddzia艂贸w specjalnych, 鈥stniej膮ce s膮 jedynie kontynuacj膮 podstawowego etapu edukacji. Zatem formy integracji cz臋艣ciowej odchodz膮 z naszych szk贸艂.

Odmienn膮 sytuacj臋 widzimy w plac贸wkach masowych by艂ego wojew贸dztwa suwalskiego. Klasy specjalne nadal powstaj膮 przy szko艂ach og贸lnodost臋pnych, mimo wyra藕nej tendencji do integracji totalnej.

Jest to zjawisko 艣ci艣le skorelowane z charakterystyk膮 demograficzn膮 regionu. Na terenach o niskiej g臋sto艣ci zaludnienia oraz du偶ych odleg艂o艣ciach mi臋dzy osadami, klasy specjalne spe艂niaj膮 funkcje spo艂eczne oraz zapewniaj膮 us艂ugi edukacyjne niepe艂nosprawnym uczniom.

Dyskusja o kszta艂cie polskiego szkolnictwa specjalnego zaowocowa艂a istotnym zapisem w ustawie O systemie o艣wiaty, kt贸ry umo偶liwia tworzenie oddzia艂贸w integracyjnych na terenie szk贸艂 masowych. Oznacza to w艂膮czanie uczni贸w o r贸偶nym typie niepe艂nosprawno艣ci do r贸wie艣niczych grup na terenie szk贸艂 og贸lnodost臋pnych. Jednocze艣nie ustawa okre艣la zmniejszon膮 liczebno艣膰 klas integracyjnych oraz liczbowy stosunek uczni贸w pe艂nosprawnych do niepe艂nosprawnych. ,

W roku szkolnym 1997/1998 na terenie by艂ego wojew贸dztwa suwalskiego funkcjonowa艂o 16 oddzia艂贸w integracyjnych, w kt贸rych kszta艂ci艂o si臋 5? uczni贸w w klasach 1-7, a na terenie by艂ego wojew贸dztwa olszty艅skiego istnia艂y 43 oddzia艂y integracyjne z 93 uczniami niepe艂nosprawnymi w klasach 1-7.

Ma艂e szko艂y, nie mog膮c spe艂ni膰 ilo艣ciowych wymog贸w co do uczni贸w 鈥 niepe艂nosprawnych w oddziale integracyjnym, przyjmuj膮 tych uczni贸w bez mo偶liwo艣ci prawnego nazywania tych klas integracyjnymi. Takich oddzia艂贸w wg GUS na terenie wojew贸dztwa olszty艅skiego jest 110 i kszta艂c膮 159 uczni贸w w klasach od l do 8. W by艂ym wojew贸dztwie suwalskim w omawianej formie edukuje si臋 177 uczni贸w.

Do pe艂nej charakterystyki kszta艂cenia specjalnego brak jako艣ciowych ocen procesu kszta艂cenia. Dane statystyczne nie dostarczaj膮 informacji niezb臋dnych do jako艣ciowej oceny procesu integracji.

Wiemy, 偶e integracja nie jest mo偶liwa bez zaistnienia czterech podstawowych czynnik贸w:

鈥 gotowo艣膰 szko艂y masowej do przyj臋cia dodatkowych zada艅 i obowi膮zk贸w wobec dzieci z odchyleniami od normy,

鈥 zrozumienie przez spo艂ecze艅stwo specjalnych potrzeb os贸b niepe艂nosprawnych,

wyposa偶enie szko艂y w niezb臋dny dla dzieci z odchyleniami od normy sprz臋t i 艣rodki dydaktyczne,

przygotowanie personelu pedagogicznego szko艂y og贸lnodost臋pnej do Pracy rewalidacyjnej.

35

Z praktyki doradcy metodycznego w Wojew贸dzkim O艣rodku Metodycznym wiem, 偶e w szko艂ach masowych zdecydowanie brakuje profesjonalnej kadry pedagogicznej do pracy rewalidacyjnej. Intuicja pedagogiczna w wi臋kszo艣ci przypadk贸w zast臋puje jej fachowe przygotowanie.

W celu poprawy jako艣ci kszta艂cenia integracyjnego wskazane by艂oby wprowadzenie systemu ewaluacji procesu integracji w wielop艂aszczyznowym uj臋ciu tego zjawiska.

Istotna bowiem dla procesu integracji jest ocena ucznia niepe艂nosprawnego, pe艂nosprawnych r贸wie艣nik贸w, ich rodzic贸w, nauczycieli, 艣rodowiska

lokalnego.

Z bada艅 przeprowadzonych w Niemczech wiemy, 偶e samoocena uczni贸w

niepe艂nosprawnych ucz膮cych si臋 w klasach integracyjnych nie jest najwy偶sza w por贸wnaniu z innymi formami kszta艂cenia. Oznacza to, 偶e forma pe艂nej integracji nie zawsze jest najlepsza dla niepe艂nosprawnych uczni贸w.

i

Zako艅czenie

Ka偶dy cz艂owiek posiada indywidualne mo偶liwo艣ci i ograniczenia, indywidualne oczekiwania i potrzeby. Formy kszta艂cenia powinny zatem uwzgl臋dnia膰 te indywidualne preferencje. Nie mo偶emy zatem jednoznacznie przekre艣la膰 dotychczas funkcjonuj膮cych form kszta艂cenia specjalnego, gdy偶 mog膮 one okaza膰 si臋 korzystne dla dzieci o specjalnych potrzebach edukacyjnych.

Aby ka偶de dziecko mog艂o znale藕膰 odpowiednie miejsce w systemie edukacyjnym (odpowiednie, tzn. stwarzaj膮ce warunki do realizacji jego specjalnych potrzeb) musi istnie膰 szeroka oferta edukacyjna dla uczni贸w o r贸偶nym

typie niepe艂nosprawno艣ci.

Pe艂na integracja jest trudna do osi膮gni臋cia, a ka偶da droga do niej prowadz膮ca mo偶e by膰 w艂a艣ciwym rozwi膮zaniem, je艣li tylko organizuj膮c proces nauczania i wychowania, w centrum uwagi postawimy dziecko i jego potrzeby, a nie za艂o偶enia systemowe.

Bibliografia:

Dykcik W. (red.), Pedagogika specjalna, Pozna艅 1997.

Liptowski O., Problem integracji, "Szko艂a Specjalna" 1999, nr 2.

Do艅ska-Olszko M., Szkolnictwo integracyjne - zmierzch szkolnictwa specjalnego? ..Szkol膮

Specjalna" 1999, nr 2.

O艣wiata i wychowanie w roku szkolnym 1997/1998, GUS, Warszawa 1998.Anna Suraiy艅ska

Wojew贸dzki Specjalistyczny Szpital Dzieci臋cy

w Olsztynie

System opieki rehabilitacyjnej nad dzie膰mi na szczeblu wojew贸dztwa

Wiele os贸b ze schorzeniami wieku dzieci臋cego wymaga rehabilitacji. Czym偶e jest rehabilitacja? Mo偶na powiedzie膰, 偶e jest to kompleksowe dzia艂anie na rzecz os贸b niepe艂nosprawnych, kt贸re ma na celu przywr贸cenie im pe艂nej lub maksymalnie mo偶liwej do osi膮gni臋cia sprawno艣ci fizycznej i psychicznej oraz zdolno艣ci do czynnego udzia艂u w 偶yciu spo艂ecznym. Mo偶na te偶 powiedzie膰 po prostu, 偶e jest to udzielanie kompleksowej pomocy me-dyczno-spo艂ecznej wszystkim tym, kt贸rzy jej potrzebuj膮 (Dega 1983). Rehabilitacja, szczeg贸lnie w wieku dzieci臋cym powinna:

鈥 rozpocz膮膰 si臋 jak najwcze艣niej;

鈥 by膰 systematyczna, ci膮g艂a i nieprzerwana, je艣li ma osi膮gn膮膰 zamierzony cel;

鈥 dost臋pna ka偶demu, potrzebuj膮cemu jej dziecku;

鈥 kompleksowa, czyli prowadzona przez wielo specja艂 i styczny zesp贸艂 rehabilitacyjny; 艂膮cz膮cy w dzia艂aniu dla dobra chorego nie tylko specjalist贸w r贸偶nych dziedzin medycznych (lekarzy i terapeut贸w), tak偶e psycholog贸w, logoped贸w, ale r贸wnie偶 pedagog贸w, nauczycieli wychowania fizycznego w szkole, technik贸w ortopedycznych, socjalnych asystent贸w (ibid.)

Rozw贸j rehabilitacji na terenie Olsztyna i by艂ego wojew贸dztwa olszty艅skiego jest 艣ci艣le zwi膮zany z rozwojem Wojew贸dzkiego Specjalistycznego

Szpitala Dzieci臋cego w Olsztynie, ale r贸wnie偶 z dynamicznym rozwojem ca艂ej rehabilitacji na terenie wojew贸dztwa.

Gdy przed 30 laty otwarto Wojew贸dzki Szpital Dzieci臋cy, istnia艂 w nim JU呕 Dzia艂 Rehabilitacji, z poradni膮 dla dzieci. Najwa偶niejszym zadaniem zia艂u by艂o usprawnianie przy艂贸偶kowe dzieci, przede wszystkim z Oddzia艂u ^ "'"''gil (po urazach, wypadkach itp.), ale tak偶e innych dzieci le偶膮cych tor^213'181" ' .wyma搂a^^cych rehabilitacji. Leczono tak偶e w systemie ambula-Post"^"1 c1 z terenu Olsztyna. Zorganizowano grupy korekcyjne dla wad Y, z zaj臋ciami na basenie miejskim (zaj臋cia te by艂y op艂acane z bud偶etu

szpitala). O ile w 1980 r. hydroterapi膮 obj臋tych by艂o 108 os贸b, to w 1985 r. liczba ta wzros艂a do 280 dzieci, a w roku 1997 osi膮gn臋艂a 458 pacjent贸w.

Przygotowano tak偶e regularne kursy gimnastyki korekcyjnej dla nauczycieli wychowania fizycznego ze szk贸艂 i przedszkoli. Przyczyniono si臋 tym do wprowadzenia zaj臋膰 z gimnastyki korekcyjnej niemal do wszystkich szk贸艂

w mie艣cie.

Liczba mieszka艅c贸w Olsztyna powi臋ksza艂a si臋, przybywa艂o r贸wnie偶 dzieci wymagaj膮cych usprawniania. Konieczno艣ci膮 sta艂o si臋 powo艂anie nowej plac贸wki w naszym wojew贸dztwie, dla dzieci wymagaj膮cych d艂u偶szego usprawniania i leczenia, l maja 1975 r. otwarto Wojew贸dzki Szpital Rehabilitacyjny dla Dzieci w Ameryce ko艂o Olsztynka. Zaowocowa艂o to d艂ugoletni膮 wsp贸艂prac膮 obu szpitali. Poradnie rehabilitacyjna, ortopedyczna i pulmono-logiczna, przez d艂ugie lata organizowa艂y w czasie wakacji turnusy rehabilitacyjne dla dzieci w wieku szkolnym.

Istotnym problemem by艂a wci膮偶 powi臋kszaj膮ca si臋 grupa dzieci z m贸zgowym pora偶eniem. Trafia艂y na rehabilitacj臋 bardzo p贸藕no, w najlepszym wypadku w wieku 2-3 lat, a nieraz jeszcze p贸藕niej, z utrwalonymi przykurczam!, ogromn膮 spastyczno艣ci膮, znacznymi deficytami ruchu. TMieraz pierwszym sposobem leczenia by艂y zabiegi operacyjne, aby dziecko mog艂o po prostu siedzie膰 w w贸zku inwalidzkim. W tym czasie w Polsce nie by艂y jeszcze rozpowszechnione, a znane w 艣wiecie, skuteczne metody neurofizjolo-gicznego usprawniania dzieci z pora偶eniem m贸zgowym i innymi schorzeniami neurologicznymi. 'Nale偶a艂o tak偶e pom贸c rodzicom w opiece nad tymi dzie膰mi. W 1983 r. (po d艂ugich i 偶mudnych staraniach) powsta艂 偶艂obek rehabilitacyjny dla dzieci - przede wszystkim z pora偶eniem m贸zgowym, ale tak偶e innymi schorzeniami wymagaj膮cymi usprawnienia. By艂a to niew膮tpliwie jedna z pierwszych plac贸wek tego typu w Polsce. Potrzeba dalszego zaj臋cia si臋 tymi dzie膰mi spowodowa艂a w nast臋pnych latach otwarcie przedszkola specjalnego dla dzieci z m贸zgowym pora偶eniem, a p贸藕niej szko艂y integracyjnej - najpierw podstawowej, potem 艣redniej. Dziecko niepe艂nosprawne mo偶e obecnie uczy膰 si臋 do uzyskania 艣redniego wykszta艂cenia.

Dzieci o op贸藕nionym rozwoju psychicznym, z niepe艂nym rozwojem intelektualnym pozostaj膮 pod opiek膮 O艣rodk贸w Rehabilitacyjno-Wychowaw-czych bardzo pr臋偶nie dzia艂aj膮cych i rozwijaj膮cych si臋 nadal na terenie ca艂ego

naszego wojew贸dztwa.

Obok Dzia艂u Rehabilitacji Wojew贸dzkiego Specjalistycznego Szpitala

Dzieci臋cego w Olsztynie (przyjmuj膮cego pacjent贸w w wieku od urodzenia do 18 roku 偶ycia), na terenie wojew贸dztwa rehabilitacj膮 zajmuj膮 si臋 nast臋puj膮ce plac贸wki:

鈥 Wojew贸dzki Szpital Rehabilitacyjny dla Dzieci w Ameryce ko艂o

Olsztynka, przyjmuje pacjent贸w w wieku 3-15 lat);

鈥 Oddzia艂 Wczesnego Usprawniania Szpitala Rejonowego w Bartoszy-cach (przyjmuje pacjent贸w od l miesi膮ca 偶ycia do 3 lat);

鈥 呕艂obek, Przedszkole, Szko艂a Integracyjna dla dzieci z m贸zgowym pora偶eniem i innymi schorzeniami neurologicznymi i narz膮du ruchu;

鈥 呕艂obki dla dzieci z m贸zgowym pora偶eniem w K臋trzynie i Bartoszy-cach;

鈥 O艣rodki wychowawczo-rehabilitacyjne dla dzieci, zorganizowane przez Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Os贸b z Upo艣ledzeniem Umys艂owym;

鈥 O艣rodki rehabilitacyjno-wychowawcze w Olsztynie, Nidzicy i Ostr贸dzie;

鈥 Warsztaty terapii zaj臋ciowej dla m艂odzie偶y w Olsztynie, Nidzicy i Szczytnie;

鈥 O艣rodek Wczesnej Interwencji dla dzieci z upo艣ledzeniem umys艂owym w Olsztynie.

Ze wszystkimi wy偶ej wymienionymi plac贸wkami Dzia艂 Rehabilitacji 艣ci艣le wsp贸艂pracuje, zw艂aszcza za艣 ze 偶艂obkiem i przedszkolem rehabilitacyjnym.

Niezwykle skuteczne metody neurofizjologicznego usprawniania dzieci jeszcze na pocz膮tku lat osiemdziesi膮tych by艂y w Polsce ma艂o rozpowszechnione. St膮d te偶 pracownicy Dzia艂u Rehabilitacji wielokrotnie uczestniczyli w kr贸tkich, kilkudniowych kursach informacyjnych prowadzonych przez kliniki rehabilitacji w Poznaniu i Konstancinie. Dopiero w 1986 r., prawdopodobnie po raz pierwszy w naszym kraju, zorganizowano kurs metody neu-rorozwojowego usprawniania dzieci z m贸zgowym pora偶eniem. Metoda ta, opracowana przez B. Bobath i K. Bobath (1984), zwana jest w j臋zyku angielskim Neurodevelopment Treatment (NDT). Kurs prowadzony by艂 przez ekip臋 mi臋dzynarodow膮 w Centrum Zdrowia Dziecka (j臋zykiem wyk艂ad贸w by艂 j臋zyk angielski). W kursie diagnostycznym dla lekarzy uczestniczy艂a kierownik Dzia艂u Rehabilitacji. Nieco p贸藕niej jedna z terapeutek Dzia艂u Rehabilitacji, zdoby艂a wiedz臋 w usprawnianiu dzieci metod膮 NDT-Bobath (ibid.) na trwaj膮cych przez wiele miesi臋cy kursach prowadzonych w Centrum Zdrowia Dziecka. Dzi臋ki temu mo偶liwe by艂o rozpocz臋cie stosowania metody NDT-Bobath u prowadzonych przez nas dzieci z m贸zgowym pora偶eniem dzieci臋cym. Jednocze艣nie przeszkolono wszystkich terapeut贸w z Dzia艂u Rehabilitacji, a p贸藕niej i z innych palc贸wek olszty艅skich zajmuj膮cych si臋 dzie膰mi z m贸zgowym pora偶eniem.

Dzieci kierowane by艂y na rehabilitacj臋 przez r贸偶ne poradnie dzieci臋ce. Ulatego problem wczesnej diagnostyki i wczesnej terapii tych dzieci, musia艂 zosta膰 zasygnalizowany mo偶liwie szerokiemu gronu lekarzy. Przede wszyst-_m pediatrom, neurologom, neonatologom. Dzi臋ki zainteresowaniu t膮 pro-patyka konsultant贸w do spraw pediatrii, problemy rehabilitacji dzieci臋cej Y y w艂膮czane do szkole艅, kt贸re regularnie odbywaj膮 si臋 w naszym szpitalu. ^o udzia艂 r贸wnie偶 w szkoleniach organizowanych przez neurolog贸w ^Gych, neonatolog贸w, r贸wnie偶 lekarzy po艂o偶nik贸w.

Z my艣l膮 o terapeutach pracuj膮cych w r贸偶nych plac贸wkach rena&iiuacyJ-nych naszego wojew贸dztwa zaj臋to si臋 tak偶e organizowaniem kurs贸w upowszechniaj膮cych metod臋 NDT-Bobath. Chodzi艂o o to, by dzieci, pochodz膮ce z r贸偶nych o艣rodk贸w naszego regionu, mia艂y mo偶liwie najw艂a艣ciwsz膮, neuro-fizjologiczn膮 terapi臋. Zainteresowanie kursami by艂o ogromne. W latach 1990-1994 przeszkolono 118 terapeut贸w, nie tylko z naszego wojew贸dztwa. Podana liczba nie jest pe艂na, gdy偶 wiele szkole艅 odbywa艂o si臋 indywidualnie. Nale偶y podkre艣li膰, 偶e terapeuci przyje偶d偶ali wielokrotnie nawet w czasie urlopu wypoczynkowego. Szkolenia by艂y bezp艂atne, odbywa艂y si臋 w ramach

szkole艅 WODKM.

Po kilku latach prowadzenia dzieci metod膮 NDT-Bobath przedstawiono

opracowanie, na VIII Zje藕dzie Lekarzy Warmii i Mazur w 1993 r., z kt贸rego wynika艂o, 偶e w obserwowanej przez nas grupie 114 dzieci z m贸zgowym pora偶eniem, usprawnianych metod膮 NDT-Bobath, najlepsze wyniki osi膮gni臋to, gdy dzieci trafia艂y na usprawnianie do 6 miesi膮ca 偶ycia. Oko艂o 70% tej grupy dzieci uzyska艂o pionizacj臋 (Sura偶y艅ska, Stefanowicz 1993).

Od 1992 r. uda艂o si臋 wprowadzi膰 jeszcze jedn膮 metod臋 neurofizjologiczn膮

- metod臋 Vojty. Szkolono si臋 zar贸wno w Krakowie (dr Drewniakowa), jak i we Wroc艂awiu (prof. Pellar). Wszyscy obecnie pracuj膮cy lekarze w Poradni Rehabilitacyjnej, jak i 8 terapeut贸w z Dzia艂u Rehabilitacji s膮 przeszkoleni

w metodzie Vojty (cyt. wg Wessermayer, Vojta 1989).

R贸wnie偶 terapeuci ze 偶艂obka rehabilitacyjnego, jak i O艣rodka Rehabilita-

cyjno-Wychowawczego zdobyli powy偶sze kwalifikacje. Wst臋pna analiza wykazuje, 偶e wyniki osi膮gane w usprawnianiu dzieci metod膮 Vojty, nie s膮

gorsze ni偶 przy zastosowaniu metody NDT-Bobath.

W ostatnim okresie zaj臋to si臋 wprowadzeniem metody Andreasa P臋to

(metody kierowanego nauczania), bardzo przydatnej w usprawnianiu dzieci w wieku przedszkolnym (cyt. wg Ross, Thomson 1993). Dlatego te偶 metoda ta b臋dzie jednocze艣nie stosowana w szpitalu i w przedszkolu rehabilitacyjnym. Jest ju偶 zakupiony sprz臋t i przeszkolony personel.

Powszechnie wiadomo, 偶e dzieci, szczeg贸lnie w wieku niemowl臋cym, powinny by膰 usprawniane w domu rodzinnym przez matk臋, kt贸r膮 terapeuta uczy okre艣lonych indywidualnie 膰wicze艅. Matka kontaktuje si臋 z lekarzem w Poradni Rehabilitacyjnej przynajmniej raz w miesi膮cu, natomiast z terapeut膮 cz臋艣ciej. Jednak wy艂oni艂a si臋 potrzeba utworzenia oddzia艂u wczesnego usprawniania, gdzie istnia艂aby mo偶liwo艣膰 ca艂odobowego przebywania matki z dzieckiem. Jest to szczeg贸lnie istotne w przypadkach trudniejszych, gdy nale偶y rozwa偶y膰, jaki rodzaj terapii ruchowej powinien by膰 w danym przypadku najw艂a艣ciwszy. Taki oddzia艂 powsta艂 w Szpitalu Rejonowym w Barto-szycach, z kt贸rym wsp贸艂pracuje Poradnia Rehabilitacyjna.

40

" ._.... ".-^^ ^^.^.....i^ ulaniu w it^iii w uuzu wi臋KSzym zaKresie ni偶 dawniej- Wcze艣niej ni偶 przed laty, zacz臋艂y r贸wnie偶 trafia膰 dzieci po wypadkach i urazach. Rehabilitacja stawa艂a si臋 coraz bardziej popularna i skuteczna. Przytoczmy przyk艂adowo kilka liczb. O ile w roku 1968 w Dziale Rehabilitacji z kinezyterapii korzysta艂o zaledwie 96 pacjent贸w, to w 1980 r. liczba ta wzros艂a do 612. W nast臋pnych latach utrzyma艂a si臋 taka wysoka dynamika wzrostu:

^ 1985 r. - 1493 pacjent贸w, w 1995 r. - 2897 i w 1997 r. - 2957 pacjent贸w. Podobnie dzia艂o si臋 w przypadku fizykoterapii: w 1980 r. przeprowadzono 2993 zabiegi, a w 1997 r. a偶 10 799 zabieg贸w dla 1148 pacjent贸w. Sama Poradnia Rehabilitacyjna przyjmuje rocznie ponad sze艣膰 tysi臋cy pacjent贸w z Olsztyna i terenu wojew贸dztwa olszty艅skiego. Przyk艂adowo w 1995 r. przyj臋to w Poradni 6165 pacjent贸w, z tego 2250 (36,5%) z Olsztyna; w 1997 r. przyj臋to 6137 pacjent贸w, z tego 2342 (38,2%) z Olsztyna.

Jak z przytoczonych liczb wynika, z ka偶dym rokiem zwi臋ksza艂a si臋 liczba dzieci przyjmowanych przez Poradni臋 Rehabilitacyjn膮 i usprawnianych w Dziale Rehabilitacji, tymczasem warunki pozostawa艂y takie same jak przed trzydziestu laty.

W po艂owie lat siedemdziesi膮tych planowano rozbudow臋 Dzia艂u Rehabilitacji o tzw. pawilon rehabilitacyjny. Gotowe by艂y plany rozbudowy, ale z braku 艣rodk贸w finansowych rozpocz臋cie budowy odwleka艂o si臋. Co prawda w 1988 r. wreszcie przyst膮piono do prac budowlanych, ale wkr贸tce je przerwano z braku funduszy.

Z takim stanem rzeczy nie mogli pogodzi膰 si臋 ani prowadz膮cy rehabilitacj臋, ani - tym bardziej - rodzice dzieci wymagaj膮cych usprawniania. Dlatego, po wstrzymaniu budowy, za艂o偶ono Spo艂eczny Komitet Budowy Pawilonu Rehabilitacyjnego, a p贸藕niej Fundacj臋 Rehabilitacji Dzieci Niepe艂nosprawnych "Pom贸偶 mi". Celem obu organizacji by艂o mi臋dzy innymi doprowadzenie do budowy pawilonu rehabilitacyjnego i zbieranie funduszy na jego wyposa偶enie. Ta dzia艂alno艣膰, trwaj膮ca od 1990 r., przynios艂a pozytywne rezultaty. Naszym problemem zainteresowano, mi臋dzy innymi, cz艂onk贸w Kongresu Polak贸w w Szwecji, kt贸ry poprzez wy艂oniony przez siebie Komitet Wsparcia Inicjatyw Spo艂ecznych i Charytatywnych w Polsce, w bardzo du偶ej mierze zasili艂 nasz膮 zbi贸rk臋 pieni臋偶n膮.

W 1994 r. opracowano i zatwierdzono now膮, zmienion膮 dokumentacj臋 budowlan膮 pawilonu rehabilitacyjnego. Realizacj臋 inwestycji podzielono na dwa etapy. W pierwszym mia艂 powsta膰: zesp贸艂 poradni (2 rehabilitacyjne, 2 psychologiczne, logopedyczna), dzia艂y hydroterapii, fizykoterapii oraz kine-^terapn (sale przeznaczone do 膰wicze艅 indywidualnych), a tak偶e hotelik dla

a ki z dzieckiem. Budow臋 pawilonu rehabilitacyjnego (etap pierwszy) roz-Pocz臋to 11 wrze艣nia 1995 r. Obecnie trwaj膮 prace w fazie ko艅cowej i w nie-

"gim czasie zostanie on oddany do u偶ytku.

41

Do realizacji pozostaje etap drugi, czyli cz臋艣膰 pawilonu sk艂adaj膮ca si臋 z du偶ej sali gimnastycznej i basen贸w rehabilitacyjnych dla dzieci ma艂ych

i starszych.

Bibliografia:

Bobath B., Bobath K., Motor Development in the Different Types of Cerebral Palsy, London

1984.

Dega W., Ortopedia i rehabilitacja. Warszawa 1983.

Ross K., Thomson D., A艅 Evaluation of Parent's !nvolvement in the Management oftheir Cerebral Palsy Chiidren, "Physiotherapy" 1993, nr 8.

Sura偶y艅ska A., Stefanowicz T., Znaczenie wczesnego rozpocz臋cia usprawniania niemowl膮t zagro偶onych m贸zgowym pora偶eniem dzieci臋cym (na podstawie w艂asnych do艣wiadcze艅), "Rocznik

Medyczny" 1993,1.1, vol. l.

Wessermayer D., VojtaV., "Krankengymnastic" 1989, nr 11.

Marzena 呕elechowska, Agnieszka 呕yta

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Pomoc osobom z upo艣ledzeniem umys艂owym - rzeczywisto艣膰 a oczekiwania

Wst臋p

Osoby upo艣ledzone umys艂owo oraz ich najbli偶si nara偶eni s膮 na szereg problem贸w i niedogodno艣ci wp艂ywaj膮cych na funkcjonowanie ca艂ej rodziny. Zwykle taka rodzina nie potrafi samodzielnie poradzi膰 sobie ze wszystkimi trudno艣ciami natury emocjonalnej, spo艂ecznej, wychowawczej i materialnej; cz臋sto wymaga pomocy z zewn膮trz. Mo偶emy m贸wi膰 o r贸偶nych rodzajach pomocy m.in. o pomocy medycznej, edukacyjno-rewalidacyjnej, dzia艂aniach psychologicznych, pomocy materialnej czy wychowawczej.

Wspieraniem os贸b z niepe艂nosprawno艣ci膮 intelektualn膮 zajmuj膮 si臋 obecnie w Polsce zar贸wno r贸偶nego rodzaju plac贸wki rewalidacyjne i szkolno-wychowawcze podleg艂e Ministerstwu Edukacji Narodowej, instytucje podlegaj膮ce Ministerstwu Zdrowia i Opieki Spo艂ecznej, Ministerstwu Pracy i Polityki Socjalnej, sp贸艂dzielczo艣ci inwalidzkiej, stowarzyszeniom rodzic贸w czy te偶 fundacjom lub instytucjom ko艣cielnym.

Za艂o偶eniem niniejszych rozwa偶a艅 jest pr贸ba ukazania, w jakim stopniu istniej膮ce formy pomocy osobom upo艣ledzonym umys艂owo spe艂niaj膮 oczekiwania ich rodzic贸w oraz jakie s膮 ich oczekiwania wobec profesjonalist贸w zajmuj膮cych si臋 niepe艂nosprawnymi intelektualnie.

Formy pomocy dost臋pne osobom upo艣ledzonym umys艂owo

Piek膮 nad dzie膰mi upo艣ledzonymi umys艂owo stanowi integraln膮 cz臋艣膰

' ernu "^latowo-wychowawczego. Janina Wyczesany dokona艂a podzia艂u Plac贸wek rewalidacyjnych na:

plac贸wki rewalidacyjne dla upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu lekkim,

b) plac贸wki rewalidacyjne dla upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu

umiarkowanym i znacznym (1998, s. 84).

Kszta艂cenie specjalne w Polsce reguluje ustawa o systemie o艣wiaty z 7 wrze艣nia 1991 r. (Dz. U. z 25.10.1991 nr 95, p贸z. 425 偶arn. Dz. U. z 1992 r. nr 26 p贸z. 113 oraz nr 54, p贸z. 254 偶arn. Dz. U. nr 127 z 1993 r., p贸z. 585 偶arn. Dz. U. nr 215 z 1994 r. nr l p贸z. 3) oraz akty wykonawcze tej ustawy.

System kszta艂cenia dzieci i m艂odzie偶y upo艣ledzonej umys艂owo w stopniu

lekkim prowadzony jest w nast臋puj膮cych formach:

鈥 przedszkola integracyjne,

鈥 oddzia艂y klas specjalnych w szko艂ach podstawowych,

鈥 oddzia艂y klas integracyjnych w szko艂ach podstawowych i zawodowych,

鈥 indywidualne w艂膮czanie uczni贸w do klas w szko艂ach podstawowych,

鈥 szko艂y integracyjne,

鈥 szko艂y specjalne podstawowe z internatami i bez internat贸w, '鈥

鈥 szko艂y zawodowe specjalne (Wyczesany 1997).

Ponadto dla absolwent贸w szk贸艂 podstawowych specjalnych, kt贸rzy nie rokuj膮 uko艅czenia szko艂y zawodowej, mo偶na organizowa膰 klasy przysposabiaj膮ce do pracy.

W Polsce liczba dzieci upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym w wieku 3-18 lat wynosi oko艂o 50 ty艣. (Wyczesany 1998, s. 113). Od po艂owy lat sze艣膰dziesi膮tych nast膮pi艂 intensywny rozw贸j s艂u偶b rehabilitacyjnych dla tych dzieci. Na podstawie art. 7, ust. 3 Ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego i rozporz膮dzenia Ministra Edukacji "Narodowej z 30 stycznia 1997 r. dzieci i m艂odzie偶 upo艣ledzona umys艂owo w stopniu g艂臋bokim zosta艂a obj臋ta obowi膮zkiem szkolnym. Oznacza to, 偶e wszystkie dzieci bez wzgl臋du na poziom intelektualny podlegaj膮

edukacji specjalnej.

System opieki nad upo艣ledzonymi umys艂owo w stopniu g艂臋bszym kszta艂tuje si臋 nast臋puj膮co (Wyczesany 1998, s. 114):

鈥 0-3 lat: - 偶艂obki

- opieka rodzinna

- o艣rodki wczesnej interwencji

- przedszkola specjalne

3-7 lat (10) 7-18 lat (21-24)

- "szko艂y 偶ycia"

powy偶ej 18 (24) lat - o艣rodki dziennego pobytu

- domy rodzinne, wsp贸lnoty

- domy opieki spo艂ecznej

- warsztaty terapii zaj臋ciowej

- zak艂ady pracy chronionej

- hostele, kluby

W latach 1993-1994 Marzenna Zaorska i Andrzej Pasymowski przeprowadzili badania na terenie wojew贸dztwa olszty艅skiego i Inowroc艂awia w艣r贸d nauczycieli, uczni贸w i rodzic贸w zwi膮zane z systemem kszta艂cenia dzieci niepe艂nosprawnych. Jedno z pyta艅 brzmia艂o: "Gdzie i w jakich warunkach powinny kszta艂ci膰 si臋 dzieci niepe艂nosprawne umys艂owo. Odpowied藕 na tak postawione pytanie wi臋kszo艣膰 pytanych uzale偶ni艂a od stopnia upo艣ledzenia. Zdaniem og贸艂u respondent贸w w grupie nauczycieli, dzieci upo艣ledzone umys艂owo w stopniu lekkim powinny uczy膰 si臋 w wydzielonych klasach w szko艂ach masowych. Natomiast dzieci upo艣ledzone w stopniu umiarkowanym i znacznym winny kszta艂ci膰 si臋 w szko艂ach specjalnych, za艣 osoby g艂臋boko niepe艂nosprawne umys艂owo - w zak艂adach zamkni臋tych (Zaorska, Pasymowski 1996, s. 126).

Wyra藕nie rysuje si臋 tendencja, 偶e nauczyciele zar贸wno szko艂y masowej, jak i specjalnej s膮 zwolennikami integracji, lecz nieca艂kowitej. W obecnym systemie edukacyjnym widoczny jest rozw贸j klas integracyjnych w szko艂ach podstawowych. Integracja rozumiana jako wsp贸lne wychowanie i nauczanie dzieci o r贸偶nych mo偶liwo艣ciach rozwojowych, zak艂ada konieczno艣膰 liczenia si臋 z r贸偶norodno艣ci膮 ich potrzeb i potencja艂贸w rewalidacyjnych.

W 1993 roku M. O偶贸g-Radew przeprowadzi艂a badania nad zale偶no艣ci膮 postaw macierzy艅skich od formy kszta艂cenia ich upo艣ledzonych umys艂owo dzieci. Na podstawie tych bada艅 mo偶na stwierdzi膰, 偶e kszta艂cenie integracyjne pozytywnie wp艂ywa na kszta艂towanie si臋 postaw macierzy艅skich. Wyr贸wnuje ono do normy poziom prawid艂owego kontaktu uczuciowego matki z dzieckiem, przy r贸wnoczesnym znacznym obni偶eniu nadopieku艅czo艣ci i odrzucenia (O偶贸g-Radew 1996, s. 162).

Za艂o偶enia bada艅 w艂asnych

Badaniami obj臋to grup臋 30 rodzin posiadaj膮cych dzieci upo艣ledzone umys艂owo w r贸偶nym stopniu. Wykorzystano kwestionariusz wywiadu w艂asnej konstrukcji, na kt贸ry sk艂ada si臋 17 pyta艅. Opr贸cz pyta艅 o: wiek rodzic贸w, liczb臋 dzieci, miejsce zamieszkania, stan cywilny, wykszta艂cenie, miejsce pracy, sformu艂owano je w nast臋puj膮cy spos贸b:

1) Stopie艅 upo艣ledzenia dziecka, dodatkowe zaburzenia i choroby.

2) W jaki spos贸b i kiedy dowiedzieli si臋 Pa艅stwo o niepe艂nosprawno艣ci dziecka?

3) Kto i kiedy poinformowa艂 Pa艅stwa o miejscach, gdzie mo偶na znale藕膰 pomoc dla Waszego dziecka?

) Jakie znaj膮 Pa艅stwo plac贸wki rehabilitacyjne dla os贸bupo艣ledzonych

umys艂owo? Czy takie plac贸wki znajduj膮 si臋 w pobli偶u Waszego miej-^a zamieszkania?

5) Czy dziecko ucz臋szcza艂o lub ucz臋szcza do plac贸wki specjalistycznej?

Jak d艂ugo? W jaki spos贸b tam trafi艂o?

6) Czy odk膮d dziecko ucz臋szcza do tej plac贸wki zaobserwowali Pa艅stwo

post臋p w jego rozwoju? Czy dziecko lubi ucz臋szcza膰 na zaj臋cia?

7) W jakich zaj臋ciach specjalistycznych bierze lub bra艂o udzia艂 dziecko? Kt贸re z nich s膮 zdaniem Pa艅stwa najbardziej potrzebne dla Waszego

dziecka?

8) Jakie formy pomocy zdaniem Pa艅stwa by艂yby najkorzystniejsze dla

Waszego dziecka?

9) Czego oczekujecie Pa艅stwo od specjalist贸w pracuj膮cych z dzieckiem

(psycholog贸w, pedagog贸w, rehabilitant贸w)?

10) Jakimi cechami powinien charakteryzowa膰 si臋 dobry pedagog specjalny?

11) Jakie zdaniem Pa艅stwa s膮 wady istniej膮cego obecnie systemu pomocy

osobom upo艣ledzonym umys艂owo oraz ich rodzinom?

Charakterystyka badanych rodzic贸w i ich dzieci

Wywiady przeprowadzono przy wsp贸艂udziale student贸w IV roku pedagogiki specjalnej, dzi臋ki czemu obj臋艂y one swym zasi臋giem osoby z obszaru Polski p贸艂nocno-wschodniej oraz centralnej. Wiek mie艣ci艂 si臋 w przedziale od 26 do 55 lat, liczba dzieci w rodzinie od l do 9. Spo艣r贸d badanych 54% mieszka w miastach do 50 ty艣. mieszka艅c贸w, 21% w miastach powy偶ej 50 ty艣. mieszka艅c贸w, a 15% na wsi. Badani to najcz臋艣ciej osoby zam臋偶ne i 偶onaci (72%). W艣r贸d badanych by艂y tak偶e wdowy i wdowcy oraz osoby rozwiedzione. Oko艂o 15% stanowi艂y osoby z wykszta艂ceniem podstawowym, po 35% osoby z wykszta艂ceniem zawodowym i 艣rednim, oraz oko艂o 15% osoby z wykszta艂ceniem wy偶szym. Ponad 50% rodzic贸w nie pracuje z r贸偶nych przyczyn (s膮 to bezrobotni, osoby na rencie lub emeryturze oraz matki przebywaj膮ce na urlopie wychowawczym). Pozostali jako miejsce pracy podaj膮 r贸偶nego rodzaju zak艂ady us艂ugowe, instytucje sfery bud偶etowej, zak艂ady

przemys艂owe oraz gospodarstwa rolne.

Dzieci badanych os贸b s膮 upo艣ledzone w r贸偶nym stopniu: 10% to dzieci

upo艣ledzone w stopniu lekkim, 90% w stopniach g艂臋bszych. Oko艂o 75% dzieci wykazuje dodatkowe zaburzenia i dysfunkcje m.in. m贸zgowe pora偶a nie dzieci臋ce, epilepsja, zaburzenia analizator贸w, zaburzenia koordynacji

ruchowej, wady mowy, zaburzenia emocjonalne.

鈥

Analiza i interpretacja wynik贸w bada艅 w艂asnych

Niedow艂ad informacyjny

Rodzice dzieci g艂臋biej upo艣ledzonych umys艂owo o stanie swoich dzieci dowiaduj膮 si臋 najcz臋艣ciej tu偶 po urodzeniu w szpitalu lub w trakcie pierwszych trzech lat 偶ycia dziecka. Wiadomo艣膰 o niepe艂nosprawno艣ci dziecka dostarczaj膮 zwykle lekarze, piel臋gniarka lub po艂o偶na. Niestety nadal spos贸b informowania budzi wiele zastrze偶e艅. Wi臋kszo艣膰 rodzic贸w skar偶y si臋 na brak dok艂adnej i zrozumia艂ej informacji. Zdarzaj膮 si臋 tak偶e, na szcz臋艣cie sporadycznie sytuacje drastyczne, kiedy matka dowiaduje si臋 偶e "z dziecka nic nie b臋dzie", "偶eby nie oczekiwa艂a cudu, bo m贸zgu nie wymieni膮".

Wi臋kszo艣膰 rodzic贸w, zw艂aszcza tych mieszkaj膮cych na wsi i w ma艂ych miasteczkach oraz gorzej wykszta艂conych - s艂abo orientuje si臋 na temat funkcjonuj膮cych form pomocy, systemu kszta艂cenia os贸b niepe艂nosprawnych, przepis贸w i uprawnie艅 przys艂uguj膮cych dzieciom i ich rodzinom. Rzadko otrzymuj膮 informacje na temat miejsc, gdzie mog膮 uzyska膰 pomoc od pracownik贸w s艂u偶by zdrowia. Cz臋sto ich pierwsze niew艂a艣ciwe kontakty ze specjalistami rzutuj膮 na p贸藕niejsz膮 ch臋膰 wsp贸艂pracy. Rodzice uwa偶aj膮, 偶e informacje, kt贸re otrzymuj膮 s膮 zbyt og贸lnikowe, niepe艂ne, brakuje im praktycznych wskaz贸wek co mog膮 robi膰, sk膮d uzyska膰 pomoc. Tak偶e dzia艂alno艣膰 Poradni Psychologiczno-Pedagogicznych, z kt贸rymi wi臋kszo艣膰 rodzin os贸b niepe艂nosprawnych intelektualnie styka si臋, w opiniach rodzic贸w nie spe艂nia ich oczekiwa艅. Kontakty z poradni膮 s膮 rzadkie, sprowadzaj膮 si臋 g艂贸wnie do diagnozy, brakuje cz臋stszych konsultacji, w trakcie kt贸rych mogliby dowiedzie膰 si臋 o sposobach pracy z ich dzieckiem.

Informacje na temat mo偶liwo艣ci uzyskania pomocy rodzice najcz臋艣ciej uzyskuj膮 od os贸b maj膮cych podobne problemy. Na podkre艣lenie zas艂uguje fakt, 偶e w ostatnich latach wzrasta ilo艣膰 artyku艂贸w dotycz膮cych problem贸w niepe艂nosprawnych w czasopismach po艣wi臋conych wychowaniu dzieci.

Cz臋艣膰 rodzic贸w w艂a艣nie z nich uzyskuje pierwsze informacje na temat specyfiki ich dzieci.

Ocena diagnozy i wczesnej interwencji

Niestety, du偶e zastrze偶enia budzi tak偶e diagnoza i wczesna interwencja. "oclaz w ostatnich latach widoczny jest spory post臋p, rodzice z ma艂ych miejscowo艣ci oddalonych od du偶ych miast i o艣rodk贸w akademickich, n膮j-esciej pozbawieni s膮 pomocy psychologiczno-pedagogicznej w pierwszej e 偶ycia ich dziecka. Pewnym rozwi膮zaniem w tej sytuacji mog艂oby by膰 kto wne ,dzla^anle profesjonalnie przygotowanego pracownika socjalnego, stycy ^^"'^y^y w kontaktach mi臋dzy rodzin膮 a instytucjami specjali-yn-n. Du偶膮 pomoc膮 byliby tak偶e przeszkoleni wolontariusze, uczestni-

cz膮cy w r贸偶nego rodzaju 膰wiczeniach rewalidacyjnych oraz pomagaj膮cy i

rodzicom w sytuacji, gdy ci czuj膮 si臋 zm臋czeni i potrzebuj 膮 odpoczynku.

Rodzice na og贸艂 znaj膮 te plac贸wki przeznaczone dla os贸b niepe艂nosprawnych intelektualnie, kt贸re znajduj膮 si臋 w ich najbli偶szym otoczeniu, b膮d藕

z kt贸rymi bezpo艣rednio si臋 zetkn臋li.

W czterech przypadkach rodzice w spos贸b jawny lub ukryty nie akceptuj膮

swoich dzieci, nie s膮 zainteresowani szukaniem optymalnych miejsc pomocy. Jedna z matek, porzucona przez swojego m臋偶a i obwiniana przez najbli偶sze otoczenie, na pytanie o udzia艂 dziecka w zaj臋ciach specjalistycznych odpowiada, 偶e "w niczym nie bierze udzia艂u, bo jest przede wszystkim upo艣ledzone, a poza tym za ma艂e".

Przez jej wypowiedzi dotycz膮ce oczekiwa艅 wobec istniej膮cego systemu

pomocy przebija ogromne rozgoryczenie, gdy m贸wi, 偶e "dzieci powinny by膰 umieszczane w plac贸wkach ca艂odobowych w celu rehabilitacji". Pozostali rodzice z grupy odrzucaj膮cej swoje dziecko nie czyni膮 tego tak jawnie, ale oczekuj膮 jedynie pomocy finansowej, reprezentuj膮c roszczeniowy stosunek do otoczenia. Jednak偶e wi臋kszo艣膰 rodzic贸w chce pom贸c swoim dzieciom, chocia偶 niekt贸rzy z nich czuj膮 si臋 bezradni i niezrozumiani przez

otoczenie.

Korzystanie z pomocy wyspecjalizowanych plac贸wek

Dzieci badanych rodzic贸w (z wyj膮tkiem trzech) ucz臋szczaj膮 lub ucz臋szcza艂y do r贸偶nych plac贸wek. Najcz臋艣ciej wymieniane to: przedszkole integracyjne, szko艂a podstawowa specjalna dla dzieci upo艣ledzonych w stopniu umiarkowanym i znacznym, szko艂a podstawowa specjalna dla dzieci upo艣ledzonych w stopniu lekkim, nauczanie indywidualne. Poza tym niekt贸re dzieci bior膮 udzia艂 w zaj臋ciach o艣rodk贸w rehabilitacyjno-wychowawczych, dziennych centr贸w aktywno艣ci, czy warsztat贸w terapii zaj臋ciowej, funkcjonuj膮cych przy Polskim Stowarzyszeniu na Rzecz Os贸b z Upo艣ledzeniem

Umys艂owym.

Rodzice na og贸艂 s膮 zadowoleni z pracy wymienionych plac贸wek, chocia偶

spotka膰 mo偶na r贸wnie偶 g艂osy krytyczne. Najcz臋艣ciej skar偶膮 si臋 na zbyt ma艂膮 ilo艣膰 godzin przeznaczonych na rewalidacj臋 indywidualn膮 oraz dodatkowe

zaj臋cia z zakresu rehabilitacji ruchowej czy logopedii.

A偶 90% spo艣r贸d badanych dzieci ucz臋szczaj膮cych do plac贸wek specjalistycznych wykazuje pewien post臋p w rozwoju, chocia偶 nie zawsze adekwa1" ny do oczekiwa艅 rodzic贸w. W艣r贸d zaj臋膰, do kt贸rych rodzice chcieliby w^" czy膰 swoje dzieci, wymieniali: hipoterapi臋, prac臋 z komputerem, masa偶e wodne. Niekt贸rzy rodzice widz膮 tak偶e potrzeb臋 艣ci艣lejszego kontaktu z n1 nymi rodzicami, mi臋dzy innymi poprzez uczestnictwo w grupach wzajem"6

go wsparcia.

Opinie o pedagogach specjalnych i systemie pomocy

Na pytania dotycz膮ce cech os贸b pracuj膮cych z dzie膰mi niepe艂nosprawnymi intelektualnie oraz oczekiwa艅 wobec nich, uzyska艂y艣my szereg interesuj膮cych odpowiedzi. W艣r贸d najcz臋艣ciej wymienianych cech s膮: cierpliwo艣膰, odpowiedzialno艣膰, pogoda ducha, odpowiednie wykszta艂cenie, dobro膰, 偶yczliwo艣膰. Z wypowiedzi niekt贸rych rodzic贸w wynika, 偶e pedagog specjalny powinien by膰 osob膮 wszechstronn膮, wykonuj膮c膮 sw贸j zaw贸d z po艣wi臋ceniem.

Rodzice dostrzegaj膮 szereg niedoci膮gni臋膰 w istniej膮cym systemie pomocy, s膮 to m.in.:

鈥 trudna dost臋pno艣膰 plac贸wek specjalistycznych, w przypadku zamieszkiwania w ma艂ych miejscowo艣ciach,

鈥 niewystarczaj膮cy system informowania o dost臋pnych formach pomocy,

鈥 brak 艣cis艂ej wsp贸艂pracy mi臋dzy s艂u偶b膮 zdrowia, plac贸wkami o艣wiatowymi, organizacjami samorz膮dowymi i rodzicami,

鈥 pozorna integracja, czyli brak zrozumienia problem贸w rodzin os贸b niepe艂nosprawnych intelektualnie ze strony spo艂ecze艅stwa,

鈥 niewystarczaj膮ca pomoc finansowa (zbyt niski dodatek piel臋gnacyjny, niskie renty dla os贸b niepe艂nosprawnych, kt贸re nie wystarczaj膮 na

r贸偶nego rodzaju konsultacje specjalistyczne, zabiegi rehabilitacyjne, sprz臋t do 膰wicze艅),

鈥 trudno艣ci z uzyskaniem odpowiedniego sprz臋tu rehabilitacyjnego.

Zako艅czenie

Opieka nad upo艣ledzonymi, a w szczeg贸lno艣ci realizacja zada艅 w tym zakresie wymagaj膮 ci膮g艂ego ulepszania form kszta艂cenia i r贸偶nicowania plac贸wek kszta艂cenia specjalnego, z uwzgl臋dnieniem r贸偶nych postaci odchylenia od normy intelektualnej. Problem opieki nad upo艣ledzonymi umys艂owo jest ro偶nie rozwi膮zywany w r贸偶nych pa艅stwach, jednak wszystkie d膮偶enia zmierzaj膮 do tego, by upo艣ledzonym zapewni膰 lepszy los i w艂a艣ciwe miejsce w spo艂ecze艅stwie. Naczelnym zadaniem w stosunku do dzieci i m艂odzie偶y "'^pe艂nosprawnej jest przywr贸cenie im rado艣ci 偶ycia, zapewnienie pracy 'mo偶liwo艣ci wsp贸艂dzia艂ania w grupie r贸wie艣niczej. "Odpowiedni model ^acji daje ogromne mo偶liwo艣ci wp艂ywu nie tylko na rozw贸j spo艂eczny emocjonalny uczni贸w, ale tak偶e na ich rehabilitacj臋. Umiej臋tne, sprawne,

tonalne wspomaganie rozwoju dziecka wymaga orientacji i nabywania zast 2y te.oretyczneJ ' do艣wiadcze艅 praktycznych. Dlatego pedagog powinien

tym ^ s1^ na(^ tym' cz^ t0' c0 r0^' ^a "ispc艂nosprawnego dziecka jest 鈥""bitn ^ rnu P^^bne i przydatne w doros艂ym 偶yciu, czy na pewno we M艣ciwy spos贸b" (Wyczesany 1998, s. 144).

Bibliografia:

O偶贸g-Radew M., Postawy matek wobec dzieci upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu lekkim a system kszta艂cenia tych dzieci, [w:] Spo艂ecze艅stwo wobec autonomii os贸b niepe艂nosprawnych,

W, Dykcik (red.), Pozna艅 1996.

Wyc/esany J., Pedagogika os贸b z lekkim upo艣ledzeniem umys艂owym, [w:] Pedagogika specjalna. W. Dykcik (red.), Pozna艅 1997.

Wyczesany J., Oligofrenopecicitfogika, Krak贸w 1998.

Zaorska M., Pasymowski A., Integracyjny system ksztatcenia i 鈥ychowania - "za" i "przeciw" integracji dzieci niepe艂nosprawnych umys艂owo w opinii nauczycieli, rodzic贸w, uczni贸w, [w:] Spo艂ecze艅stwo wobec autonomii os贸b niepe艂nosprawnych, W. Dykcik (red.), Pozna艅 1996.

Ewa Bini臋da

Olsztyn

Zesp贸艂 "wypalania si臋" u nauczycieli

Zawrotne tempo 偶ycia, szybki post臋p cywilizacyjny, przemiany spo艂ecz-no-ekonomiczne w naszym kraju spowodowa艂y, i偶 ka偶demu cz艂owiekowi przysz艂o funkcjonowa膰 w wielu sytuacjach trudnych, boryka膰 si臋 ze stresem, zm臋czeniem, du偶ymi obci膮偶eniami psychicznymi. Funkcjonowanie w takich warunkach niesie ze sob膮 negatywne skutki zar贸wno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego jednostki, mo偶e r贸wnie偶 prowadzi膰 do wyst膮pienia zespo艂u wypalania si臋 si艂.

Zainteresowanie zespo艂em wypalania si臋 si艂 trwa od wielu lat. Po raz pierwszy terminem "wypalenie" (ang. burn-out) pos艂u偶y艂 si臋 H. J. Freuden-berger w 1974 roku. Zjawisko to zosta艂o przez niego opisane jako zesp贸艂 objaw贸w przejawiaj膮cych si臋 w trzech poziomach:

鈥 fizycznym - s膮 to mi臋dzy innymi: zm臋czenie, b贸le g艂owy. Wzmo偶ona podatno艣膰 na zachorowania,

鈥 behawioralnym - 艂atwo艣膰 wpadania w z艂o艣膰, du偶a zmienno艣膰 zachowania,

鈥 psychologicznym - uczucie znudzenia, z艂o艣ci, zniech臋cenia (Kra-wulska-Ptaszy艅ska 1992, s. 403).

Nast臋pne lata przynios艂y wiele publikacji na ten temat, g艂贸wnie na gruncie ameryka艅skim. W polskiej literaturze psychologicznej i pedagogicznej problem ten pojawi艂 si臋 na prze艂omie lat osiemdziesi膮tych i dziewi臋膰dziesi膮tych.

Poj臋cie "wypalania si臋 si艂" jest r贸偶norodne. Zwi膮zane jest to mi臋dzy innymi z istniej膮cym od pewnego czasu przekonaniem, i偶 zjawisko wypalania s1? si艂 艂atwiej zaobserwowa膰 ni偶 poda膰 jego precyzyjn膮 definicj臋. W bada-

ch nad tym procesem wyr贸偶ni膰 mo偶na trzy koncepcje i trzy r贸偶ne sposo-y "licowania tego zjawiska.

'erwsza z nich wi膮偶e syndrom wypalania z teori膮 stresu. Jest to podej艣cie wi臋zn臋, w kt贸rym nacisk po艂o偶ony jest na genez臋 i zmienno艣膰 obrazu \vv wla s1^ w czasle- Niezb臋dnym warunkiem pojawienia si臋 objaw贸w sobv i"^-1^1 Powlek艂y stres o du偶ym nasileniu, cz臋sto przerastaj膮cy za-^udn ^""^'"^Jsdnostki. Stres rozumiany jest jako reakcja na sytuacj臋 ^'^an膮 z zaburzeniem relacji cz艂owiek - otoczenie, jest on odpo-

wiedzi膮 organizmu, g艂贸wnie psychiki, na warunki otoczenia (Wojciechowska 1990, s. 83). Wypalenie pojawia si臋 w贸wczas, gdy d艂ugotrwa艂e przeci膮偶enie psychofizyczne staje si臋 trudno艣ci膮 nie do przezwyci臋偶enia. W pocz膮tkowej fazie zauwa偶alny jest wzrost aktywno艣ci, kt贸rej celem jest bezpo艣rednie uwolnienie si臋 od napi臋cia. Chwilowo uzyskana ulga w konsekwencji prowadzi do spot臋gowania napi臋cia i jest 藕r贸d艂em wt贸rnych konflikt贸w. Pog艂臋biaj膮ce si臋 wyczerpanie powoduje rezygnacj臋 z pr贸b poszukiwania nowych sposob贸w radzenia sobie. Utrwalaj膮 si臋 sposoby destruktywne. W momencie rezygnacji z d膮偶e艅 do znalezienia drogi wyj艣cia z kryzysu, w kt贸rym jednostka si臋 znalaz艂a, pojawia si臋 zesp贸艂 wypalenia. Przedstawicielem tego nurtu jest C. Cherniss, kt贸ry definiuje zesp贸艂 wypalania si臋 si艂 jako ci膮g艂y, post臋puj膮cy proces b臋d膮cy efektem d艂ugotrwa艂ego silnego stresu i nie radzenia sobie przez jednostk臋 w trudnej sytuacji (Pisula 艂 994, s. 86).

Druga koncepcja to podej艣cie strukturalne. Badacze tego nurtu d膮偶膮 do pogrupowania i uporz膮dkowania symptom贸w w taki spos贸b, by utworzy艂y one jednostk臋 kliniczn膮. Nie zajmuj膮 si臋 genez膮 wypalenia, a d膮偶膮 do w艂膮czenia tego zjawiska w zakres wiedzy o psychopatologii, staraj膮 si臋 stworzy膰

jego systematyczny obraz. Przedstawicielem tego nurtu jest W. S. Paine. Trzeci膮 koncepcj臋, najbardziej popularn膮 i najbardziej sp贸jn膮, stworzy艂a

Christiana Mas艂ach. Jej koncepcja jest swego rodzaju po艂膮czeniem dw贸ch poprzednich - uwypukla genez臋 i dynamik臋 zespo艂u wypalania si臋 si艂, jednocze艣nie tworz膮c uporz膮dkowany obraz kliniczny. W koncepcji tej powstawanie wypalenia zale偶ne jest mi臋dzy innymi od dw贸ch element贸w relacji cz艂owiek - otoczenie. S膮 to: warunki pracy, w艣r贸d kt贸rych wyr贸偶ni膰 mo偶na:

charakter pracy, stopie艅 psychicznego zaanga偶owania si臋 w ni膮, poziom oczekiwa艅 i wymaga艅 wobec pracownika, relacje interpersonalne w miejscu pracy.

Drugim elementem s膮 cechy osobowo艣ci jednostki i jej stosunek do realizowanych zada艅. Nale偶y tu zwr贸ci膰 uwag臋 na niedojrza艂o艣膰 osobowo艣ci, bierno艣膰, niepewno艣膰, nisk膮 samoocen臋 oraz spos贸b podej艣cia do pracy, niebezpieczna jest zar贸wno niech臋膰 do pracy, jak i nadmierne zaanga偶owanie si臋 w ni膮. Autorka prezentuje trzy komponenty zespo艂u wypalania si臋 si艂:

鈥 wyczerpanie emocjonalne rozumiane jako wyczerpanie si臋, utrata energii i si艂, cz臋sto towarzyszy temu uczucie zm臋czenia; jest to podstawowy komponent wypalania, kt贸ry mo偶e si臋 przejawia膰 w sferze fizycznej b膮d藕 psychicznej, jak te偶 w obu tych sferach r贸wnocze艣nie,

鈥 depersonalizacja - jej istot膮 s膮 negatywne zmiany w nastawieniu do innych ludzi przejawiaj膮ce si臋 nieczu艂ymi, zdehumanizowanymi reakcjami na ludzi i ich problemy; objawia si臋 to u偶ywaniem dehumani-zuj膮cych okre艣le艅, fizycznym dystansowaniem si臋 od innych, posta膰

ch艂odu, wycofywaniem si臋 z kontakt贸w z innymi osobami, 鈥 brak satysfakcji osobistej z wynik贸w pracy, polegaj膮cy na negatyw"4 ocenie w艂asnej pracy i jej wynik贸w; powoduje to depresj臋, poczu膰

kl臋ski, obni偶enie efektywno艣ci pracy, nieumiej臋tno艣膰 poradzenia sobie z obci膮偶eniami co wywo艂uje nisk膮 samoocen臋.

Koncepcja ta przedstawia zjawisko wypalenia jako wielowymiarowe. Za osob臋 dotkni臋t膮 tym zjawiskiem nale偶y uzna膰 jedynie osob臋, u kt贸rej zostan膮 stwierdzone objawy zar贸wno wyczerpania emocjonalnego, depersonalizacji, jak i wyra藕ny brak satysfakcji osobistej z wynik贸w pracy (Wojciechowska 1990,s. 83-84).

Podejmuj膮c pr贸b臋 okre艣lenia poj臋cia wypalania si臋 si艂 mo偶na przyj膮膰, na podstawie dotychczasowych pogl膮d贸w, i偶 jest to wyczerpanie si艂 psychicznych i fizycznych wyst臋puj膮ce zwykle w efekcie wykonywania przez d艂u偶szy czas intensywnych zaj臋膰 zwi膮zanych ze sprawowaniem nad kim艣 opieki oraz napi臋ciem psychicznym zwi膮zanym z do艣wiadczeniem d艂ugotrwa艂ych negatywnych uczu膰 zwi膮zanych z prac膮 i poczuciem w艂asnej warto艣ci w odniesieniu do w艂asnej pracy.

Jak wida膰 z powy偶szych rozwa偶a艅 zesp贸艂 wypalania si臋 si艂 mo偶e wyst膮pi膰 u ka偶dego cz艂owieka, jednak偶e szczeg贸lnie zagro偶one s膮 osoby wykonuj膮ce zawody, kt贸rych immanentn膮 cz臋艣ci膮 s膮 cz臋ste kontakty interpersonalne nacechowane empati膮 i trosk膮. Do tego typu zawod贸w opr贸cz profesji: lekarza, piel臋gniarki, pracownika socjalnego nale偶y r贸wnie偶 zaw贸d nauczyciela.

Praca z dzie膰mi i m艂odzie偶膮 wymaga od nauczyciela wielu bardzo zr贸偶nicowanych umiej臋tno艣ci i uzdolnie艅. Nauczyciel nie mo偶e ograniczy膰 si臋 jedynie do przekazywania wiedzy i 膰wiczenia umiej臋tno艣ci uczni贸w. Wymagana jest od niego wra偶liwo艣膰 na potrzeby uczni贸w, umiej臋tno艣膰 spostrzegania i rozumienia ich zindywidualizowanych uzdolnie艅 i barier. Szczeg贸lnego znaczenia nabiera to w przypadku pracy w szko艂ach specjalnych, o艣rodkach szkolno-wychowaw-czych, internatach z dzie膰mi i m艂odzie偶膮 niepe艂nosprawn膮. Wynika to przede wszystkim z faktu wsp贸艂pracy z dzie膰mi o r贸偶nym stopniu sprawno艣ci, tak fizycznej, jak i intelektualnej. Osobowo艣膰 wychowanka, jego potrzeby, ograniczenia oraz wszelkie uzdolnienia maj膮 wp艂yw nie tylko na spos贸b pracy nauczyciela, ale r贸wnie偶 na niego samego jako osob臋. Nie spos贸b bowiem zaprzeczy膰, ze praca nauczyciela niesie ze sob膮 du偶e obci膮偶enie psychiczne. Wynika to z konieczno艣ci koncentracji uwagi, spostrzegawczo艣ci, sprawno艣ci my艣lenia, modyfikowania czynno艣ci. Dzia艂anie wed艂ug jednego z g贸ry za艂o偶onego sche-^u nie jest mo偶liwe. Nie s膮 to jedyne obci膮偶enia wynikaj膮ce ze wsp贸艂pracy

ziecmi. Ka偶dy nauczyciel musi mie膰 艣wiadomo艣膰 w艂asnego wp艂ywu na z a艂towanie si臋 osobowo艣ci wychowanka. Wymaga to od niego odpowie-

a rlosc1. ' "^^gi w podejmowanych dzia艂aniach. Nale偶y w tym miejscu

reslic, i偶 w stosunku do osoby nauczyciela, jak i jego pracy istniej膮 ogrom-dzip lwanla spo艂eczne, g艂贸wnie ze strony rodzic贸w. Nauczyciel swoim co-dzie 鈥/m z^cle'Tl ma za艣wiadcza膰 o swojej warto艣ci jako osoby kszta艂tuj膮cej ni膮 tp IT1 偶- ^ przypadku rodzic贸w dzieci niepe艂nosprawnych oczekiwa-' ^^znie wy偶sze. Cz臋sto oceniaj膮c nierealistyczne mo偶liwo艣ci w艂a-

53

snych dzieci oczekuj膮 od nich sukces贸w i znacznych osi膮gni臋膰 - za ich braki obwiniaj膮 nauczycieli, ich nieefektywn膮 prac臋 z dzieckiem. Mimo tak du偶ych oczekiwa艅 spo艂ecznych zaw贸d nauczyciela nie cieszy si臋 wielkim presti偶em w spo艂ecze艅stwie. Stanowi to dla wykonuj膮cych ten zaw贸d 藕r贸d艂o dodatkowego napi臋cia emocjonalnego. Nauczyciele czuj膮 si臋 niedoceniani przez spo艂ecze艅stwo. Dodatkowym elementem wp艂ywaj膮cym frustruj膮ce na wykonuj膮cych ten

zaw贸d jest ich wyj膮tkowo niski status ekonomiczny.

Zdarza si臋, 偶e borykaj膮cy si臋 z codziennymi trudno艣ciami nauczyciele

przenosz膮 swe problemy na prac臋 zawodow膮. Prze偶ywaj膮c silne napi臋cie emocjonalne, obci膮偶eni stresem nauczyciele zagro偶eni s膮 syndromem wypalania si臋 si艂. Przyczyny tego stanu stanowi膮 swoisty uk艂ad wzajemnie ze sob膮 powi膮zanych czynnik贸w. Tradycyjnie przyczyny te mo偶na podzieli膰

na dwie grupy:

鈥 przyczyny zwi膮zane z prac膮 (przyczyny organizacyjne),

鈥 przyczyny zwi膮zane z osob膮 pracuj膮c膮 (przyczyny indywidualne). W pierwszej grupie nale偶y podkre艣li膰 znaczenie dw贸ch czynnik贸w zwi膮zanych ze sposobem pojmowania roli zawodowej, s膮 to:

鈥 niejednoznaczno艣膰 roli (nieprecyzyjne formu艂owanie zakresu obowi膮zk贸w, kompetencji i uprawnie艅 oraz niedookre艣lonych oczekiwa艅,

brak jednoznacznych kryteri贸w kontroli), i

鈥 konflikt r贸l (wype艂nianie jednej roli uniemo偶liwia skuteczne wype艂nia-1 nie innej roli, r贸wnie偶 b臋d膮cej elementem tej samem profesji). ^ f

Inne przyczyny zwi膮zane z prac膮 to: monotonia, niskie, niew艂a艣ciwe wy-lg nagrodzenie, ma艂e szans臋 awansu, biurokracja, brak wsparcia ze strony koleg贸w i w艂adz, stresy wsp贸艂pracownik贸w, problemy z utrzymaniem dyscypliny w艣r贸d uczni贸w, niew艂a艣ciwa liczba uczni贸w w klasie przypadaj膮ca na jednego nauczyciela (Rutte 1992, s. 31). Do grupy tych przyczyn nale偶y r贸wnie偶

zaliczy膰 te, kt贸re tkwi膮 w strukturze zawodu, a s膮 to:

鈥 wysoki poziom osobistej odpowiedzialno艣ci (znaczna odpowiedzialno艣膰 przy braku swobody w zakresie sposobu realizacji),

鈥 wysoki poziom wymaga艅 anga偶uj膮cy maksymalnie kwalifikacje pracownika. Przyczyny indywidualne wynikaj膮 przede wszystkim z niedojrza艂o艣ci

osobowo艣ci, bierno艣ci, niepewno艣ci w kontaktach z innymi osobami, bezradno艣ci, osamotnienia. TSie s膮 to jedyne cechy osobowo艣ci sprzyjaj膮ce wyst膮pieniu wypalenia zawodowego. Osoby zewn膮trzsterowne, czyli przeceniaj膮ce wp艂yw si艂 zewn臋trznych (takich, jak: los, przypadek, inni ludzie) na w艂asne powodzenie 偶yciowe, s膮 w szczeg贸lny spos贸b zagro偶one zespo艂em wypalania si臋 si艂. Przekonani s膮 bowiem, 偶e lepiej by sobie radzili, gdyby nie

trafili pechowo na trudn膮 m艂odzie偶.

Intensywnie przebiegaj膮ce wypalanie dotyka r贸wnie偶 idealist贸w, kt贸rzy

d膮偶膮 do perfekcji, podejmuj膮 pr贸by przej臋cia odpowiedzialno艣ci za swoich

l

podopiecznych. Za wszelk膮 cen臋 staraj膮 si臋 ich chroni膰 przed wszystkim co bolesne. Anga偶uj膮 si臋 w swe dzia艂ania tak g艂臋boko, 偶e zapominaj膮 o swoich problemach, cz臋sto ignoruj膮c je. Warto w tym miejscu podkre艣li膰 wag臋 czynnik贸w zwi膮zanych z subiektywnymi odczuciami zwi膮zanymi z wykonywanym zawodem. Nale偶膮 do nich: zawiedzione oczekiwania nauczycieli, zmniejszaj膮ce si臋 zainteresowanie wykonywan膮 prac膮, niezgodno艣膰 motyw贸w i cel贸w pracy z mo偶liwo艣ciami danego pedagoga.

Wypalenie zaobserwowa膰 mo偶na zar贸wno w sferze emocjonalnej, jak i psychofizycznej. "M. J. Fimian i M. Santoro wyr贸偶niaj膮 sze艣膰 najistotniejszych objaw贸w wyczerpania si臋 pedagoga specjalnego:

鈥 wzrastaj膮c膮 frustracj臋,

鈥 intelektualne wyczerpanie,

鈥 nadmierny niepok贸j,

鈥 odczuwanie napi臋cia,

鈥 depresj臋,

鈥 l臋k"(Korzon 1989, s. 181).

Inni autorzy do艂膮czaj膮 do tych symptom贸w r贸wnie偶: bezradno艣膰, rozczarowanie i wyczerpanie emocjonalne. Jest ono tym g艂臋bsze, im wi臋ksze oczekiwania i zamiary wi膮za艂a dana osoba z wybranym przez siebie zawodem.

Podkre艣la si臋, 偶e wyst膮pienie takich objaw贸w, jak: uczucie niepokoju, brak rado艣ci i satysfakcji ze wsp贸艂pracy z dzie膰mi i m艂odzie偶膮, ograniczenie swych dzia艂a艅 do podstawowych obowi膮zk贸w bez nawi膮zywania wi臋zi interpersonalnych 艣wiadczy o rozpocz臋ciu procesu wypalania si臋 si艂. Towarzyszy膰 tym odczuciom mog膮 dolegliwo艣ci fizyczne, takie jak: b贸le g艂owy, dolegliwo艣ci 偶o艂膮dkowe prowadz膮ce do wrzod贸w 偶o艂膮dka, og贸lne os艂abienie. Te symptomy mog膮 doprowadzi膰 do wyst膮pienia w pe艂ni rozwini臋tego zespo艂u wypalania si臋 si艂 przejawiaj膮cego si臋 w trzech grupach objaw贸w:

鈥 emocjonalnym i psychofizycznym wyczerpaniem,

鈥 depersonalizowaniem podmiot贸w interakcji zawodowej,

鈥 utrat膮 satysfakcji i zaanga偶owania zawodowego.

Proces wypalania si臋 si艂 nie jest nieodwracalny, mo偶liwa jest terapia i powr贸t do normalnego funkcjonowania. Zgodnie jednak z klasyczn膮 maksym膮 - 艂atwiej jest zapobiega膰 ni偶 leczy膰. Istnieje szereg 艣rodk贸w zaradnych, kt贸re mog膮 zabezpieczy膰 przed pojawieniem si臋 wypalenia zawodo-^go. Podstaw膮 jest dzia艂alno艣膰 edukacyjna w szko艂ach kszta艂c膮cych pedagog贸w specjalnych, przygotowuj膮cych ich do pracy zawodowej. U艣wiadomienie sobie zagro偶enia wyst膮pienia syndromu wypalenia si臋 si艂 umo藕li-^'a reakcj臋 ju偶 przy pierwszych objawach. Wa偶na jest r贸wnie偶 艣wiadomo艣膰 w艂asnych potrzeb i efektywne wykorzystanie czasu wolnego od pracy na ^laks, rozw贸j zainteresowa艅, podnoszenie w艂asnych kwalifikacji - nieko-"'ecznie zwi膮zanych z prac膮 zawodow膮. Aktywny odpoczynek, oderwanie od Problem贸w 偶ycia zawodowego daje mo偶liwo艣膰 spojrzenia z dystansem na

w艂asn膮 osob臋, prac臋, problemy. W pracy zawodowej wymagane jest przede wszystkim realne okre艣lenie wymaga艅 wobec dziecka. Nie jest dopuszczalne by w艂asne ambicje, ch臋膰 samorealizacji, osi膮gni臋cia sukcesu sta艂y si臋 nadrz臋dne wobec potrzeb, mo偶liwo艣ci i zainteresowa艅 ucznia. W zakresie poj臋cia sukcesu w pracy zawodowej, samorealizacji musi nast膮pi膰 przewarto艣ciowanie, dostosowanie do potrzeb i mo偶liwo艣ci dzieci. 艢rodkiem zaradczym s膮 r贸wnie偶 uregulowania wynikaj膮ce z Karty Nauczyciela, gwarantuj膮ce nauczycielowi urlop dla poratowania zdrowia. "Nie s膮 to z ca艂膮 pewno艣ci膮 wszystkie mo偶liwo艣ci. Ogromnie pozytywn膮 rol臋 odgrywaj膮 grupy samopomocy dzia艂aj膮ce na zasadach towarzysko-terapeutycznych. Umo偶liwiaj膮 one oderwanie si臋 od codziennych k艂opot贸w poprzez uczestnictwo w grupie o zbli偶onych zainteresowaniach i problemach.

Istniej膮 r贸wnie偶 mo偶liwo艣ci terapii specjalistycznej. Terapia prowadzona grupowo b膮d藕 indywidualnie ma na celu przede wszystkim psychofizyczn膮 regeneracj臋 si艂 pedagoga i umo偶liwienie mu powrotu do prawid艂owego funkcjonowania w 偶yciu zawodowym i osobistym.

Zjawisko wypalenia zawodowego dotyczy coraz wi臋kszej ilo艣ci pracownik贸w szk贸艂 wszystkich typ贸w, o艣rodk贸w szkolno-wychowawczych, internat贸w itd. Samo艣wiadomo艣膰 zagro偶enia pozwala na ochron臋 przed jego skutkami zar贸wno ich samych, jak i ich rodzin i uczni贸w - wychowank贸w.

Bibliografia:

Kli艣 M., Kossewska J., Cechy osobowo艣ci nauczyciela a syndrom wypalenia zawodowego, "Psychologia Wychowawcza" 1998, nr 2.

Korzon A., Zjawisko wyczerpania pedagoga specjalnego w pracy zawodowej,'[w:] Z problematyki kszta艂cenia pedagog贸w specjalnych, K. Kuligowska (red.). Warszawa 1989.

Krawulska-Ptaszy艅ska A.. Analiza czynnik贸w wypalenia zawodowego u nauczycieli szk贸l 艣rednich, "Przegl膮d Psychologiczny" 1992, nr 3.

Pisula E., Zesp贸艂 wypalania si臋 si艂 u rodzic贸w dzieci autystycznych, "Nowiny Psychologiczne" 1994,nr 3.

Rutte V., Syndrom wypalania si臋 u nauczycieli szk贸艂 specjalnych, "Rocznik Naukowo-Dydaktyczny WSP w Krakowie", "Prace Pedagogiczne" XIV.

S臋k H., Wypalenie zawodowe nauczycieli. Spo艂eczne i podmiotowe uwarunkowania, [w:] Edukacja wobec zmiany spo艂ecznej, J. Brzezi艅ski, L.Witkowski (red.), Pozna艅-Toru艅 1994.

Wojciechowska J., Syndrom wypalenia zawodowego, "Nowiny Psychologiczne" 1990, nr 5-6.

Czes艂aw Kosakowski

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Dziecko niepe艂nosprawne w szkole masowej - mo偶liwo艣ci i ograniczenia

Wprowadzenie

Jan Amos Kome艅ski g艂osi艂: "szko艂a powinna obj膮膰 wszystkie dzieci, skoro bowiem do tej samej szko艂y ucz臋szczaj膮 dzieci rodzic贸w bogatych i biednych, dziewcz臋ta i ch艂opcy, starsze i m艂odsze - to mog膮 tak偶e ucz臋szcza膰 bardziej i mniej zdolne. Dzieciom s艂abszym i ograniczonym szko艂a powinna po艣wi臋ci膰 wi臋cej czasu, wysi艂ku i troski" (cyt. za: Lipkowski 1977). Jest to wizja szko艂y dla ka偶dego dziecka.

Wiek XIX to okres stopniowego wyodr臋bniania si臋 z og贸lnego systemu szkolnictwa szko艂y specjalnej. A偶 do lat sze艣膰dziesi膮tych naszego wieku trwa rozw贸j plac贸wek specjalnych typu segregacyjnego. Jest to te偶 okres realizacji kszta艂cenia specjalnego w g艂贸wnej mierze na bazie szko艂y specjalnej.

Druga po艂owa wieku dwudziestego przynosi zbli偶enie w obszarze cel贸w, metod i 艣rodk贸w pomi臋dzy pedagogik膮 specjaln膮 i og贸ln膮. Jest to te偶 okres wydatnego poszerzenia zakresu poj臋cia kszta艂cenia specjalnego i przenoszenia jego realizacji r贸wnie偶 poza plac贸wk臋 specjaln膮. Pedagogika specjalna Przesta艂a by膰 tylko pedagogik膮 szko艂y specjalnej. Dzi艣 coraz cz臋艣ciej m贸wi-^y o systemie kszta艂cenia i pomocy specjalnej. Jest to znak czas贸w. Obok 'sci, wobec kt贸rych wskazane jest podj臋cie kszta艂cenia specjalnego s膮 te偶 ^le, kt贸rym potrzebna jest tylko pomoc specjalna. Grupa to niejednorod-' ^臋sc stanowi膮 te, kt贸re jeszcze do niedawna realizowa艂y obowi膮zek 0 "y w zdecydowanej wi臋kszo艣ci na terenie szko艂y specjalnej, a dzi艣 co-z臋sciej pozostaj膮 w szkole masowej - przyk艂adem s膮 dzieci niedowi-z膮ce ^y niedos艂ysz膮ce.

zow ne't0 te' ^tore pozostawa艂y "od zawsze" w szkole masowej, ale organisto-, e lrn Pomocy specjalnej przez t臋 plac贸wk臋 ma jeszcze nieodleg艂膮 hi-' Pok艂adem s膮 dzieci ze specyficznymi trudno艣ciami w uczeniu si臋,

z wadami postawy, z zaburzeniami emocjonalnymi itp. Bywa, 偶e w stosunku do nich u偶ywa si臋 okre艣lenia "osoby z pogranicza normy". Odsetek tych dzieci wzrasta, zw艂aszcza w krajach o wysokim poziomie rozwoju. Chcia艂oby si臋 niejednokrotnie rzec, to jedna z cen post臋pu cywilizacyjnego. Stany Zjednoczone podaj膮 dzi艣 ju偶 wska藕nik dzieci i m艂odzie偶y w wieku rozwojowym potrzebuj膮cych kszta艂cenia i pomocy specjalnej, si臋gaj膮cy prawie 12%. Niestety z tendencj膮 zwy偶kow膮. Wi膮偶e si臋 to ze wzrostem zjawiska dystrofii p艂odu. Wzrost ten dotyczy, na szcz臋艣cie, g艂贸wnie drobnych uszkodze艅.

System kszta艂cenia specjalnego w Polsce nigdy nie mia艂 charakteru 艣ci艣le segregacyjnego, nigdy nie obejmowa艂 wszystkich dzieci z odchyleniami od normy. Zale偶nie od typu niepe艂nosprawno艣ci spory odsetek tych os贸b pozostawa艂 w szkole masowej. Podobnie by艂o i w wielu innych krajach. Dzi艣, w miar臋 upowszechniania si臋 idei integracji, sk艂onno艣膰 do pozostawiania dziecka z odchyleniami od normy w szkole masowej nasila si臋. Szko艂a masowa r贸偶nicuje si臋, zaznacza si臋 tendencja do upowszechniania si臋 selekcji nie tylko w kierunku do szko艂y specjalnej, ale r贸wnie偶 i w jej obr臋bie. Coraz cz臋艣ciej m贸wi si臋 te偶 o reintegracji dziecka niepe艂nosprawnego ze szko艂y

specjalnej do masowej, powroty staj膮 si臋 faktem.

Ca艂kowite wyeliminowanie szko艂y specjalnej na dzie艅 dzisiejszy nie jest

mo偶liwe, nie b臋dzie te偶 realne w bli偶ej zakre艣lonej perspektywie. Na d艂ugo jeszcze pozostanie plac贸wk膮 trudn膮 do zast膮pienia dla os贸b z r贸偶nymi odchyleniami od normy, zw艂aszcza z tymi najpowa偶niejszymi - najcz臋艣ciej

wielozakresowymi.

Jedno jest pewne - szko艂a specjalna musi si臋 zmienia膰, wewn臋trznie

r贸偶nicowa膰, aby w pe艂ni wykorzystywa膰 mo偶liwo艣ci rozwojowe dziecka niepe艂nosprawnego.

Integracyjne kszta艂cenie w Polsce

Integracyjne kszta艂cenie staje si臋 faktem, nie pora ju偶 dzi艣 na rozwa偶anie argument贸w "za" czy "przeciw". System kszta艂cenia integracyjnego "polega na maksymalnym w艂膮czeniu dzieci i m艂odzie偶y z odchyleniami od normy do zwyk艂ych szk贸艂 i innych plac贸wek o艣wiatowych, umo偶liwiaj膮cych im -" w miar臋 mo偶liwo艣ci - wzrastanie w gronie zdrowych r贸wie艣nik贸w. (.鈥⑩) Celem integracji jest bowiem umo偶liwienie poszkodowanym na zdrowi" osobom prowadzenia normalnego 偶ycia i mo偶liwie na tych samych warunkach jak innym cz艂onkom okre艣lonych grup spo艂ecznych. Integracja zak艂ada umo偶liwienie m艂odzie偶y upo艣ledzonej na zdrowiu korzystanie ze wszystkich stopni szkolnictwa - podstawowego, og贸lnokszta艂c膮cego i zawodowego, zdobyczy kulturowych i form czynnego wypoczynku, z kt贸rych korzysta m艂odzie偶 zdrowa" (Hulek 1977, s. 492). Zasi臋g r贸偶nych form kszta艂cenia

鈥

integracyjnego z roku na rok wzrasta. Dzi艣"mo偶na m贸wi膰 o trzech formach realizacji obowi膮zku szkolnego przez osoby niepe艂nosprawne: S?

鈥 szko艂a specjalna,

鈥 klasy specjalne, nauczanie indywidualne/nauczanie zindywidualizowane realizowane w szkole masowej,

鈥 klasy i szko艂y integracyjne.

Pierwsza forma ma charakter segregacyjny, druga to cz臋艣ciowa integracja i trzecia - w pe艂ni integracyjna. Jak wygl膮daj膮 wska藕niki? Jan Pa艅czyk, kre艣l膮c obraz pedagogiki specjalnej u progu XX wieku, podaje nast臋puj膮ce dane (Pa艅czyk 1996, s. 140-142):

1) w systemie segregacyjnym, a wi臋c w plac贸wkach specjalnych, realizuje obowi膮zek szkolny 83 591 uczni贸w niepe艂nosprawnych w wieku 7-19 lat, co stanowi 21,89% og贸艂u tych os贸b. W poszczeg贸lnych grupach odchyle艅 od normy odsetek tych os贸b wynosi:

鈥 przewlekle chorzy - 8,37%,

鈥 niewidomi i niedowidz膮cy-23,19%,

鈥 g艂usi i niedos艂ysz膮cy - 60,93%,

鈥 lekko upo艣ledzeni umys艂owo - 76,61 %,

鈥 umiarkowanie i znacznie upo艣ledzeni umys艂owo - 100%;

2) form膮 cz臋艣ciowej integracji obj臋tych jest 25 438 Uczni贸w, co stanowi 6,66%. Dotyczy to przede wszystkim os贸b chronicznie chorych (3,66%) i lekko upo艣ledzonych umys艂owo (18,85%);

3) pe艂n膮 integracj膮 obj臋tych jest 245 362 (71,45%) uczni贸w, w tym:

鈥 87,97% przewlekle chorych,

鈥 76,81% niewidomych i niedowidz膮cych,

鈥 39,07% g艂uchych i niedos艂ysz膮cych,

鈥 4,54% lekko upo艣ledzonych umys艂owo.

Integracyjne kszta艂cenie w Europie

System kszta艂cenia specjalnego w 艣wiecie jest do艣膰 zr贸偶nicowany. Wyni-a t0 z wielu czynnik贸w. W艣r贸d nich za najistotniejsze mo偶na uzna膰:

* tradycje historyczne i kulturowe,

* zr贸偶nicowanie narodowo艣ciowe,

* liczebno艣膰 kraju,

stopie艅 rozwoju cywilizacyjnego, zamo偶no艣膰 spo艂ecze艅stwa,

stan rozwoju pedagogiki specjalnej jako dyscypliny nauki. - , n F^zybylski, analizuj膮c system kszta艂cenia dzieci niepe艂nospraw-w krajach Europy Zachodniej wyr贸偶nia trzy grupy pa艅stw (1997):

- do pierwszej zalicza kraje, w kt贸rych silnie zakorzeniony jest system kszta艂cenia specjalnego os贸b z odchyleniami od normy typu segregacyjnego (w plac贸wkach specjalnych), s膮 to: Niemcy, Holandia, Belgia, Francja, Szwajcaria i Luksemburg. Pion szkolnictwa specjalnego jest w tych krajach do艣膰 zr贸偶nicowany. Trendy integracyjne narastaj膮 powoli;

- grup臋 drug膮 stanowi膮 kraje o dynamicznym wzro艣cie kszta艂cenia dzieci niepe艂nosprawnych w systemie integracyjnym, s膮 to: Hiszpania, Grecja, Austria, Portugalia i Irlandia. Tu system kszta艂cenia specjalnego os贸b z odchyleniami od normy ma do艣膰 kr贸tk膮 histori臋, nie zdo艂a艂 wi臋c zakorzeni膰 si臋. St膮d te偶 tendencje integracyjne nie napotykaj膮 na opory. W krajach tych wi臋kszo艣膰 os贸b niepe艂nosprawnych kszta艂ci si臋 w szko艂ach masowych;

- trzecia grupa to kraje o najwy偶szym wska藕niku integracji: W艂ochy, Szwecja, Dania, Norwegia, Finlandia, Wielka Brytania, Islandia i z kraj贸w

pozaeuropejskich Stany Zjednoczone.

W tych krajach wypracowano wiele do艣wiadcze艅, kt贸re stopniowo przenikaj膮 do innych. Odsetek uczni贸w realizuj膮cych kszta艂cenie w szko艂ach specjalnych jest niewielki. I tak na przyk艂ad w Danii wynosi ledwie 0,65%,

w Norwegii 1%, a w Islandii l ,29%.

Warto doda膰, i偶 w krajach Europy Zachodniej dost臋p do nauki dzieci

i m艂odzie偶y ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi (osoby z odchyleniami od normy) w ramach szkolnictwa masowego wpisany zosta艂 do ustawodawstwa o艣wiatowego.

R贸wnanie szans

Definicja kszta艂cenia specjalnego przedstawiona przez UIMESCO brzmi:

"Jest to elastyczny system u艂atwie艅 wychowawczych, stosowany wobec tych uczni贸w, kt贸rzy maj膮 r贸偶nego rodzaju i stopnia trudno艣ci w nauce spowodowane czynnikami zewn臋trznymi lub wewn臋trznymi zaburzeniami fizycznymi lub psychicznymi" (cyt. za: Hulek 1979, s. 7). Warte s膮 wyeksponowania w powy偶szej definicji najmniej trzy sprawy:

鈥 u偶ycie terminu "dzieci z trudno艣ciami edukacyjnymi" uwypukla problemy rozwojowe, a nie rodzaj uszkodzenia,

鈥 zwr贸cenie uwagi, i偶 kszta艂cenie specjalne jest to system u艂atwie艅

w edukacji,

鈥 podkre艣lenie elastyczno艣ci systemu.

Przemiany w postrzeganiu kszta艂cenia specjalnego pochodne s膮 ujmowania zjawiska niepe艂nosprawno艣ci ludzkiej w og贸le. Pocz膮wszy od ko艅ca lat sze艣膰dziesi膮tych naszego wieku obserwuje si臋 stopniowe odchodzenie od ujmowania zjawiska z pozycji biologicznego determinizmu. Nowe spojrzenie podkre艣la 艣cis艂e powi膮zania pomi臋dzy do艣wiadczanymi przez osoby niepe艂' 鈥

nosprawne ograniczeniami, kszta艂tem i struktur膮 艣rodowiska, w kt贸rym 偶yj膮 oraz postawami spo艂ecze艅stwa. Upo艣ledzenie jednostki jest zatem funkcj膮 stosunku pomi臋dzy osobami niepe艂nosprawnymi a ich otoczeniem. Stan uszkodzenia organizmu nie musi poci膮ga膰 za sob膮 sytuacji upo艣ledzenia.

Problem os贸b niepe艂nosprawnych znalaz艂 si臋 w centrum zainteresowania Organizacji Narod贸w Zjednoczonych i wielu innych organizacji mi臋dzynarodowych. Przyk艂adem jest cho膰by Mi臋dzynarodowy Rok Os贸b Niepe艂nosprawnych (rok 1981) czy opracowanie 艢wiatowego Programu Dzia艂a艅 na Rzecz Os贸b Niepe艂nosprawnych. W rezultacie nast膮pi艂o podkre艣lenie prawa

os贸b niepe艂nosprawnych do tworzenia im tych samych szans, co pozosta艂ym obywatelom.

Z punktu widzenia dzieci i m艂odzie偶y oraz problemu podj臋tego w niniejszym opracowaniu wa偶ne s膮 zw艂aszcza dwa dokumenty:

鈥 Wyr贸wnywanie szans os贸b niepe艂nosprawnych. Standardowe zasady (ONZ 1993),

鈥 Wytyczne dla dzia艂a艅 w zakresie specjalnych potrzeb edukacyjnych (UNESCO 1994, Salamanka). 鈥

Przyk艂adowo, w Wytycznych... przyj臋tych przez UNESCO na konferencji w Salamance stwierdza si臋:

"Specjalne potrzeby edukacyjne obejmuj膮 sprawdzone zasady rzetelnego nauczania, z kt贸rych mog膮 skorzysta膰 wszystkie dzieci. Zak艂ada to, 偶e r贸偶nice mi臋dzy lud藕mi s膮 czym艣 naturalnym, a nauczanie musi by膰 odpowiednio dostosowane do potrzeb dziecka, a nie dziecko musi dostosowywa膰 si臋 do z g贸ry przyj臋tych za艂o偶e艅 dotycz膮cych tempa i charakteru procesu uczenia si臋. Pedagogika zorientowana na dziecko s艂u偶y wszystkim uczniom, a w konsekwencji ca艂emu spo艂ecze艅stwu. Do艣wiadczenia wykazuj膮, 偶e mo偶e to znacz膮co ograniczy膰 liczb臋 dzieci rezygnuj膮cych z dalszej nauki i powtarzaj膮cych klasy, co tak cz臋sto jest elementem wielu system贸w o艣wiaty przy jednoczesnym zapewnieniu wy偶szych osi膮gni臋膰. Pedagogika stawiaj膮ca dziecko w centrum uwagi pomaga unikn膮膰 marnotrawstwa zasob贸w i przekre艣lania nadziei, co zbyt cz臋sto jest nast臋pstwem z艂ej jako艣ci nauczania i postawy 芦jeden rozmiar jest dobry, dla wszystkich禄 wobec edukacji.

Szko艂y zorientowane na dziecko s膮 ponadto platform膮 kszta艂cenia spo艂ecze艅stwa zorientowanego na cz艂owieka, kt贸re szanuje zar贸wno r贸偶nice, jak i godno艣膰 ka偶dej osoby" (s. 4).

Dokumenty zak艂adaj膮 elastyczno艣膰 program贸w nauczania. Zak艂adaj膮 te偶 mi臋dzy innym i, 偶e:

) Programy nauczania powinny odpowiada膰 potrzebom dzieci, a nie odwrotnie.

/ ^'sci o specjalnych potrzebach edukacyjnych powinny otrzymywa膰 odatkow膮 pomoc dydaktyczn膮 w kontek艣cie normalnego programu nauczania, a nie odr臋bny program. Naczeln膮 zasad膮 powinno by膰 zapewnie-

63

nie takiego samego wykszta艂cenia, oferuj膮c dodatkow膮 pomoc i wsparcie

tym, kt贸re tego wymagaj膮.

3) Przyswojenie wiedzy nie jest wy艂膮cznie kwesti膮 formalnego teoretycznego nauczania. Tre艣膰 jego powinna odpowiada膰 wysokim standardom i potrzebom poszczeg贸lnych uczni贸w w celu umo偶liwienia im pe艂nego uczestnictwa w rozwoju. Nauczanie nale偶y powi膮za膰 z do艣wiadczeniem uczni贸w i zagadnieniami praktycznymi, aby zwi臋kszy膰 ich motywacj臋.

4) Osoby niepe艂nosprawne, osi膮gaj膮c r贸wne prawa, powinny tak偶e posiada膰 r贸wne obowi膮zki. W momencie, gdy prawa te zostan膮 osi膮gni臋te, spo艂ecze艅stwa powinny zwi臋kszy膰 swe oczekiwania wzgl臋dem os贸b niepe艂nosprawnych. Cz臋艣ci膮 procesu wyr贸wnywania szans powinno sta膰 si臋 niesienie pomocy osobom niepe艂nosprawnym w tym, by mog艂y wzi膮膰 na siebie pe艂n膮 odpowiedzialno艣膰 jako cz艂onkowie spo艂ecze艅stwa. Budzenie 艣wiadomo艣ci powinno stanowi膰 wa偶n膮 cz臋艣膰 edukacji dzieci niepe艂nosprawnych oraz program贸w rewalidacyjnych. Powinno stanowi膰 cz臋艣膰 edukacji dla wszystkich dzieci i m艂odzie偶y oraz by膰 niezb臋dnym elementem kurs贸w szkoleniowych dla nauczycieli i innych profesjonalist贸w.

To tylko wybrane my艣li - problemy do zastanowienia przy budowaniu systemu kszta艂cenia integracyjnego, ale r贸wnie偶 zastanowienia przy stwarzaniu korzystnej sytuacji dla rozwoju ka偶dego dziecka, tego z imienia

i nazwiska.

Idea r贸wno艣ci szans, ale zarazem i obowi膮zk贸w, idea ta jawi si臋 jako cel

i zarazem droga post臋powania. Nie mo偶na nie zauwa偶y膰 tendencji do postrzegania zjawiska odchylenia od normy w kategorii r贸偶nic indywidualnych. Sprowadza si臋 to do podkre艣lenia prymatu zachowanych mo偶liwo艣ci, a nie uszkodzenia. "Straty" wynikaj膮ce z doznania niepe艂nosprawno艣ci schodz膮 na

dalszy plan.

Wymienione dokumenty podkre艣laj膮 znaczenie "kszta艂cenia spo艂ecze艅stwa". To jedno z wa偶nych zada艅 pedagogiki specjalnej. Warto przypomnie膰, 偶e ju偶 w roku 艂 972 na mi臋dzynarodowym kongresie pedagog贸w specjalnych, kt贸ry odby艂 si臋 w Pary偶u przyj臋to rezolucj臋:

"Pedagog specjalny nie mo偶e ogranicza膰 si臋 tylko do pracy nad powierzonym mu dzieckiem, ale powinien w艂膮czy膰 si臋 w 偶ycie dzieci i spo艂ecze艅stwa, kt贸re wsp贸艂dzia艂a膰 winno w leczeniu wad i upo艣ledze艅 dziecka" (cyt.

za: Lipkowski 1997, s. 艂 3).

Zakre艣lone ramy opracowania nie pozwalaj膮 na szersze potraktowanie

problem贸w poruszonych w ww. dokumentach. Pora wi臋c na zastanowienie si臋 nad gotowo艣ci膮 szko艂y masowej do kszta艂cenia dziecka z odchyleniaW1

od normy na jej terenie.

Wyznaczniki efektywno艣ci kszta艂cenia integracyjnego

Prac podejmuj膮cych problem integracyjnego kszta艂cenia os贸b niepe艂nosprawnych przybywa. Wcze艣niejsze koncentrowa艂y si臋 na dyskusji - integracja czy segregacja. Dzi艣, wydaje si臋, 偶e t臋 faz臋 dyskusji mamy ju偶 za sob膮, st膮d opracowania skupiaj膮 si臋 cz臋艣ciej na warunkach integracji oraz skuteczno艣ci r贸偶nych jej form. Najcz臋艣ciej wymienia si臋 nast臋puj膮ce grupy czynnik贸w stanowi膮cych o efektywno艣ci .kszta艂cenia dzieci z odchyleniami od normy w szkole masowej:

鈥 warunki materialne (wyposa偶enie szko艂y i klas w specjalistyczne urz膮dzenia, zas贸b 艣rodk贸w dydaktycznych, brak barier architektonicznych, itd.),

鈥 warunki dydaktyczno-wychowawcze (organizacja procesu dydaktycz-no-wychowawczego na terenie szko艂y i klasy, stwarzanie klimatu bezpiecznego dla uczni贸w niepe艂nosprawnych),

鈥 przygotowanie nauczyciela-wychowawcy,

鈥 zatrudnienie specjalist贸w wspomagaj膮cych kszta艂cenie dzieci niepe艂nosprawnych,

鈥 wsp贸艂praca szko艂y z plac贸wkami specjalistycznymi,

鈥 wsp贸艂praca z domem rodzinnym dziecka niepe艂nosprawnego.

Wszystkie one s膮 wa偶nym ogniwem w kszta艂ceniu integracyjnym. Zatrzymam si臋 jednak tylko przy jednym z nich, nauczycielu-wychowawcy. Czyni臋 to maj膮c na uwadze z jednej strony jego rol臋 w stwarzaniu warunk贸w psychicznych, niezb臋dnych do pe艂nego zaspokojenia przez dziecko z odchyleniami od normy potrzeb psychicznych jako warunku wst臋pnego skutecznego uczenia si臋. Z drugiej strony, zajmuj膮c si臋 pedagogik膮 specjaln膮 oraz teori膮 i praktyk膮 kszta艂cenia i pomocy specjalnej ju偶 od ponad trzydziestu lat 艣wiadom jestem, i偶 najwi臋cej do zrobienia jest w obszarze naszej 艣wiadomo艣ci, to ona wymaga znacz膮cej przebudowy. Zdobycie przygotowania pedagogicznego, a na jego bazie specjalistycznego, uprawniaj膮cego do prowadzenia kszta艂cenia integracyjnego dzieci z r贸偶nymi typami odchyle艅 od normy - to tylko jeden z warunk贸w formalnych. Nie zawsze przek艂ada si臋 "a ukszta艂towanie w艂a艣ciwej, po偶膮danej postawy. W nas, nauczycielach-wy-chowawcach, w naszych schematach my艣lowych jest sporo postaw zachowawczych, czasem spowalniaj膮cych przemiany. Zatrzymajmy si臋 cho膰by P^y kilku przyk艂adach z codziennej praktyki.

W programach przedmiot贸w, a jeszcze wi臋cej w ich realizacji nazbyt

e ^rstwy informacyjnej, niedostatek natomiast kreatywno艣ci, kreatyw-sc1 na miar臋 dziecka niepe艂nosprawnego r贸wnie偶. Codzienna praktyka 掳'y pokazuje, 偶e cz臋sto, nawet za cz臋sto dominuje program nauczania. Je si臋 on niejednokrotnie celemsamym w sobie, miast by膰 艣rodkiem do

'Jakim jest rozw贸j dziecka. Powoduje to, 偶e nauczyciel bywa rozliczany,

65

a i sam siebie te偶 jest sk艂onny rozlicza膰 z przekazywania wiadomo艣ci, na zasadzie zaliczania hase艂 programowych, nie maj膮c czasu, czy te偶 zapominaj膮c o celu, jakiemu program s艂u偶y. Doprasza si臋 przywo艂ania do pami臋ci jak偶e trafna sentencja z Twierdzy Antoine de Saint-Exuperyego: "Musimy si臋 dobrze zrozumie膰. Powierzy艂em wam ludzkie dzieci nie po to, 偶eby kiedy艣 oceni膰, ile wiedzy zdo艂ali艣cie im przekaza膰, ale po to, 偶eby radowa膰 si臋

widz膮c, jak post臋puj膮 wzwy偶" (1990). ;

Z powy偶szym problemem wi膮偶e si臋 kolejny - ocena post臋p贸w dziecka l

w og贸le, a na tym tle zw艂aszcza dziecka niepe艂nosprawnego, kszta艂conego j w systemie integracyjnym. Zasadnym wydaje si臋 zw艂aszcza punkt odniesie- | ni膮 w tej ocenie. Dominuje ocena wyra偶ona stopniem. Opisowa bywa r贸w- | nie偶. My艣l臋, 偶e jednak warta szerszego stosowania, zw艂aszcza w stosunku do uczni贸w m艂odszych pe艂nosprawnych i z odchyleniami od normy w艂膮czonych ;

do klasy masowej. Je艣li ju偶 nie na wszystkich przedmiotach to zw艂aszcza tych, w kt贸rych dystans spowodowany okre艣lonym typem uszkodzenia silnie si臋 zaznacza, na przyk艂ad post臋py w zakresie muzyki dziecka nies艂ysz膮cego oraz ;

s艂abos艂ysz膮cego, czy te偶 ocena z zaj臋膰 plastycznych czy gimnastyki dziecka ' niewidz膮cego, czy niedowidz膮cego. Wzgl臋dnym staje si臋 tu obiektywizm oce- ' ny, gdy zastosujemy tzw. "r贸wne kryterium" dla wszystkich. Gubimy w贸w- l

czas tym samym znaczenie stymulatywne i prognostyczne oceny. ' Warte zastanowienia jest pytanie: czy w wystarczaj膮cym stopniu potrafimy budowa膰 pomost pomi臋dzy post臋powaniem dydaktycznym a terapeutycznym, wbudowywa膰 je w tok dydaktyczny. A skoro mamy do czynienia z kszta艂ceniem integracyjnym tyczy si臋 r贸wnie偶 oddzia艂ywa艅 rewalidacyj-

nych, korekcyjno-kompensacyjnych, resocjalizacyjnych itd.

Pojawia si臋 r贸wnie偶 problem granic i mo偶liwo艣ci rozwoju dziecka. To problem z艂o偶ony, warunkowany wieloma czynnikami. Niestety w codziennej praktyce bywa postrzegany w spos贸b uproszczony, poniewa偶 granice te chce si臋 widzie膰 najcz臋艣ciej jako tkwi膮ce w dziecku, czasem nawet nie dostrzegaj膮c ich dynamicznego charakteru. A przecie偶 takie ich postrzeganie zwalnia nauczyciela-wychowawc臋 z odpowiedzialno艣ci za rozw贸j ucznia i z modyfikowania w艂asnego post臋powania, gdy napotyka na dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi. Tymczasem granice i mo偶liwo艣ci rozwoju dziecka tkwi膮 nie tylko w nim, ale i w otoczeniu, a wi臋c i w nas nauczycielach-wychowawcach. A zatem wymaga to nie tylko modyfikowania zachowa艅 dziecka, ale i naszego post臋powania dydaktyczno-wychowawczo-rewalida-

cyjnego.

Potrzeby dziecka niepe艂nosprawnego s膮 takie same, jak i pe艂nosprawnego.

Wymaga ono jedynie wi臋kszej, a czasami i cz臋stszej pomocy w ich zaspokajaniu.

Przedstawione wy偶ej problemy to tylko niekt贸re z wielu. Czytelnik贸w'

pozostaje ocena, czy wa偶ne, w moim przekonaniu - tak. Pozwol臋 sobie

jeszcze raz wr贸ci膰 do wytycznych zawartych w "Deklaracji z Salamanki":

"Fundamentaln膮 zasad膮 funkcjonowania szko艂y integracyjnej jest przekonanie, 偶e wszystkie dzieci w miar臋 mo偶liwo艣ci powinny uczy膰 si臋 razem, niezale偶nie od do艣wiadczanych przez nie trudno艣ci, czy r贸偶nic. Szko艂y integracyjne musz膮 uznawa膰 i odpowiada膰 na zr贸偶nicowane potrzeby swoich uczni贸w, przyjmuj膮c r贸偶ne style i tempa uczenia si臋 oraz gwarantuj膮c ka偶demu odpowiednie wykszta艂cenie dzi臋ki w艂a艣ciwym programom nauczania, przygotowaniom organizacyjnym, strategiom kszta艂cenia, wykorzystaniu zasob贸w oraz wsp贸艂pracy z lokalnymi spo艂eczno艣ciami. Continuum wsparcia i wysi艂k贸w powinno odpowiada膰 continuum specjalnych potrzeb spotykanych w ka偶dej szkole" (Wytyczne dla dzia艂a艅..., op. cit. s. 6).

Bibliografia:

Hulek A., Integracyjny system kszta艂cenia i wychowania, [w:] Pedagogika rewalidacyjna, A. Hulek (red.). Warszawa 1977.

Hulek A., Wsp贸艂czesne kierunki rozwoju pedagogiki specjalnej, [w:] Wsp贸艂czesne teorie i tendencje wychowania i kszta艂cenia specjalnego, "Studia Pedagogiczne" 1979, T. XL. Lipkowski O., Pedagogika specjalna. Warszawa 1977.

Pa艅czyk J., Pedagogika specjalna w Polsce u progu XXI wieku, "Rocznik Pedagogiki Specjalnej" 1996, Tom 7.

Przybylski S., "Trendy wyst臋puj膮ce w kszta艂ceniu dzieci i m艂odzie偶y z niepe艂nosprawno艣ci膮 w krajach Europy Zachodniej". Referat wyg艂oszony na konferencji "To偶samo艣膰 Pedagogiki Specjalnej u progu XX wieku", w dniu 8 maja 1997 r. w WSPS w Warszawie.

Saint-Exupery de A., Twierdza, Warszawa 1990. Wytyczne dla dzia艂a艅 w zakresie specjalnych potrzeb edukacyjnych, Salamanka 1994.

Marzenna Zaorska

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Kszta艂cenie integracyjne os贸b z zaburzeniami sprz臋偶onymi

Wprowadzenie

W zwi膮zku z wdro偶eniem w 偶ycie reformy systemu kszta艂cenia coraz cz臋艣ciej s艂yszy si臋 dyskusje nad istot膮 i sensem edukacji integracyjnej. Analizowane s膮 dotychczasowe, ju偶 10-letnie, do艣wiadczenia w zakresie wsp贸lnego nauczania dzieci pe艂nosprawnych i niepe艂nosprawnych, pozytywne oraz negatywne strony funkcjonowania plac贸wek integracyjnych. Oczywistym jest, 偶e zwolennicy integracji poddaj膮 spo艂ecznej ocenie przede wszystkim dodatnie aspekty wynikaj膮ce z edukacji integracyjnej, przeciwnicy za艣 koncentruj膮 si臋 na tym, co jest niew艂a艣ciwe, niepo偶膮dane, z艂e. I taki stan rzeczy nale偶y uzna膰 za w pe艂ni zrozumia艂y, normalny, logicznie wyt艂u-maczalny. Obecno艣膰 kontrowersji bowiem przemawia za zainteresowaniem problemem oraz za potrzeb膮 eliminowania niedoci膮gni臋膰.

A. Hulek, wielki zwolennik m膮drej, rozs膮dnie zorganizowanej integracji, sedno integracyjnego systemu kszta艂cenia definiuje nast臋puj膮co: "System integracyjny kszta艂cenia specjalnego polega na nauczaniu i wychowaniu dzieci, m艂odzie偶y i doros艂ych z odchyleniami od normy w zwyk艂ych szko艂ach i innych plac贸wkach o艣wiatowych, przy uwzgl臋dnieniu ich odr臋bnych potrzeb i zaspokajaniu ich odr臋bnymi zabiegami, s艂u偶bami i 艣wiadczeniami" 0993,s. 329).

Oo oznaczaj膮 s艂owa A. Hulka? Przede wszystkim to, 偶e edukacj臋 integraln膮 nale偶y lokalizowa膰 w gruncie rzeczy w ramach nauczania specjalnego, Ie tylko i wy艂膮cznie oddzia艂ywa艅 masowych, jak si臋 to niestety w prakty-

e ^^"gicznej cz臋sto u nas dzieje.

kac" ^^S0^^ specjalnej stale podkre艣lamy segregacyjny charakter edu-偶on 掳 "^pe艂nosprawnych. I s艂usznie, szko艂y specjalne poniek膮d s膮 ska-P'?tnem inno艣ci oraz izolowania wychowank贸w od normalnego 偶ycia.

Czy jednak tworzenie szk贸艂 integracyjnych jako szczeg贸lnych instytucn edukacyjnych jest rozwi膮zaniem dobrym i jedynym z mo偶liwych?'.

Aby zorganizowa膰 plac贸wk臋 integracyjn膮 potrzebne s膮 niema艂e nak艂ady

finansowe zwi膮zane z dostosowaniem budynku do potrzeb niepe艂nosprawnych uczni贸w oraz z wyposa偶eniem we w艂a艣ciwe pomoce techniczne i dydaktyczne. Jest to jednak w gradacji wielo艣ci wi膮偶膮cych si臋 z danym zagadnieniem spraw problem stosunkowo rozwi膮zywalny. S膮 te偶 i inne, bardziej

k艂opotliwe z punktu widzenia wykonalno艣ci. Nale偶膮 do nich: | 艂. Zapewnienie dziecku niepe艂nosprawnemu indywidualnego podej艣cia |

i warunk贸w do mo偶liwie pe艂nej realizacji programu. | Przygotowanie wysoce wyspecjalizowanej kadry, dzi臋ki kt贸rej zar贸wno |

dzieci niepe艂nosprawne, jak i zdrowe mog艂yby osi膮gn膮膰 mo偶liwie najpe艂niej- J

szy rozw贸j i przygotowanie do 偶ycia. 鈥

2. Ukierunkowanie rodzic贸w, tak dzieci niepe艂nosprawnych, jak i pe艂no-|

sprawnych do faktycznego uczestnictwa w pracy klasy i szko艂y. '

3. Zabezpieczenie pomocy w rehabilitacji dzieciom i ich rodzicom we

wczesnych fazach rozwoju oraz w okresie przedszkolnym na tyle, 偶e w momencie podejmowania nauki szkolnej b臋d膮 one przygotowane dp wsp贸艂pracy

z pe艂nosprawnymi r贸wie艣nikami. ' 4. Dokonanie zmiany dotychczasowej og贸lnospo艂ecznej percepcji osoby

niepe艂nosprawnej jako tej gorszej, mniej warto艣ciowej, nic nie potrafi膮cej

i na tyle "brzydkiej", 偶e ju偶 samo patrzenie na ni膮 wywo艂uje niech臋膰.

Obowi膮zuj膮ce zarz膮dzenia podaj膮, 偶e w klasie b膮d藕 grupie integracyjnej

mo偶e przebywa膰 og贸艂em od 艂 5 do 20 dzieci, w tym od 3 do 5 niepe艂nosprawnych. Prawo do realizacji nauczania integracyjnego ma ka偶de dziecko o zaburzonym rozwoju, nawet to bardzo uszkodzone, je艣li istnieje szansa na jego kszta艂cenie ze zdrowymi r贸wie艣nikami. W wielu plac贸wkach integracyjnych przyj臋to nies艂uszn膮 zasad臋 o w艂膮czaniu w nurt integracji wy艂膮cznie dzieci z niepe艂nosprawno艣ci膮 ruchow膮 i z norm膮 intelektualn膮. Jest to zasada z艂a, naruszaj膮ca podstawowe prawa jednostki ludzkiej do podmiotowego

traktowania jego istoty.

W艣r贸d dzieci o powa偶nych anomaliach rozwojowych znajduj膮 si臋 takie,

u kt贸rych ma miejsce wsp贸艂wyst臋powanie, r贸wnoczesne nak艂adanie si臋 dw贸ch lub wi臋cej defekt贸w. S膮 to na przyk艂ad dzieci g艂uchoniewidome, upo艣ledzone umys艂owo i z jednoczesnymi wadami s艂uchu lub wzroku, dzieci niesprawne

ruchowo z g艂uchot膮, niedos艂uchem, 艣lepot膮, s艂abowzroczno艣ci膮 i inne.

Problem贸w wynikaj膮cych z w艂膮czenia dziecka ze z艂o偶onymi niepe艂no-

sprawno艣ciami do integracji jest wiele, znacznie wi臋cej ni偶 w przypadku dzieci z zaburzeniami jednorodnymi. ^Na pytanie: jakie s膮 to problemy i czego mog膮 dotyczy膰? - postaram si臋 pokr贸tce odpowiedzie膰.

Kszta艂cenie dzieci z zaburzeniami z艂o偶onymi w systemie integracyjnym

Ucze艅 posiadaj膮cy dysharmonie wielozakresowe potrzebuje specyficznych rozwi膮za艅 w zakresie organizacji kszta艂cenia i w jego tre艣ci. Wobec tego nale偶y zadba膰 o:

1. Powierzenie w艂adzy w szkole (dyrektor, zast臋pcy dyrektor贸w) osobom kompetentnym, w艂a艣ciwie przygotowanym do pe艂nienia swoich funkcji nie tylko z punktu widzenia organizacyjnego, ale i merytorycznego. Z do艣wiadcze艅 w艂asnych mog臋 powiedzie膰, 偶e na takich stanowiskach dobrze sprawdzaj膮 si臋 osoby posiadaj膮ce wy偶sze wykszta艂cenie pedagogiczne, np. pedagodzy specjalni, nauczyciele nauczania pocz膮tkowego.

2. Zweryfikowanie dotychczas pracuj膮cej w szkole kadry pedagogicznej pod k膮tem wykszta艂cenia oraz rzeczywistych, a nie deklarowanych s艂ownie ch臋ci dokszta艂cania si臋 i doskonalenia swoich umiej臋tno艣ci zawodowych. Nale偶y wystrzega膰 si臋 os贸b, kt贸re nie posiadaj膮c sta艂ej umowy o prac臋, wykazuj膮 pragnienia podj臋cia studi贸w podyplomowych, ale jak tylko takow膮 umow臋 otrzymaj膮 rezygnuj膮 ze swoich zamiar贸w.

3. Zapewnienie dziecku mo偶liwo艣ci realizowania tzw. nauczania indywi-dualno-integracyjnego, kt贸re b臋dzie zespala艂o w jednolit膮 ca艂o艣膰 zaj臋cia indywidualne prowadzone przez specjalist臋 z przedmiot贸w sprawiaj膮cych najwi臋ksze trudno艣ci (matematyka, j臋zyk polski, 艣rodowisko) z zaj臋ciami, w kt贸rych mo偶e ono samodzielnie i bez wi臋kszych problem贸w uczestniczy膰 (plastyka, muzyka, wychowanie fizyczne).

4. Opracowanie indywidualnego programu nauczania takiego dziecka, dostosowanego do jego realnych potrzeb i mo偶liwo艣ci oraz rozliczanie z faktycznej realizacji tego偶 programu tak dziecka, jak i nauczyciela.

5. Zweryfikowanie tradycyjnego podej艣cia do oceny post臋p贸w szkolnych ucznia na tyle, aby brane by艂y pod uwag臋 przede wszystkim jego osi膮gni臋cia rozwojowe, a nie wy艂膮cznie dydaktyczne.

6. Wyposa偶enie stanowiska pracy ucznia oraz pomieszcze艅, w kt贸rych odbywaj膮 si臋 lekcje w odpowiednie pomoce i sprz臋t wspomagaj膮cy kszta艂cenie.

7. Zatrudnienie specjalist贸w, kt贸rzy b臋d膮 potrafili z uczniem posiadaj膮-t^m zaburzenie wielozakresowe stosownie pracowa膰, zar贸wno w ramach poznawania tre艣ci przewidzianych programem nauczania, jak te偶 w ramach ^j臋膰 dodatkowych.

8- Wprowadzenie nowych oryginalnych form pracy i metod stymulacji

OZWOJU dziecka, dzi臋ki kt贸rym mo偶na by by艂o podwy偶szy膰 poziom atrak-

yjnosci us艂ug edukacyjnych oferowanych przez szko艂臋, jak i efektywno艣膰 Prowadzonych w niej dzia艂a艅, np. zaj臋膰 logorytmicznych, sacjoterapeutycz-

y011. muzykoterapeutycznych, arteterapeutycznych, prowadzonych metod膮

"鈥 Sherborne i innych.

71

9. Wsp贸艂prac臋 ze 艣rodowiskiem rodzinnym dziecka w kwestii g艂臋bszego zrozumienia jego potrzeb, mo偶liwo艣ci, zachowa艅, utrwalania. programowo realizowanych zagadnie艅 oraz aktywnego w艂膮czania rodzic贸w w 偶ycie klasy

i szko艂y.

10. Zapewnienie dziecku rzetelnej opieki w czasie przerw i w czasie oczekiwania na rozpocz臋cie lekcji lub zaj臋膰 pazalekcyjnych.

艂 l. Dostosowanie tre艣ci realizowanych w klasach starszych do spo艂ecznych oczekiwa艅 dziecka i do jego najbli偶szego 艣rodowiska 偶ycia oraz wychowania. Szczeg贸lnie chodzi tu o po艂膮czenie tre艣ci historycznych, geograficznych i przyrodniczych, jak te偶 o skorelowanie ich z tradycjami 艣rodowiska lokalnego.

Zako艅czenie

Reasumuj膮c wskazanym zdaje si臋 podkre艣lenie, i偶 zapewne w naszej mentalno艣ci narodowej le偶y popadanie z jednej skrajno艣ci w drug膮. Krytykujemy szko艂y specjalne jako wytwarzaj膮ce izolacj臋 jednostki niepe艂nosprawnej od normalnego spo艂ecze艅stwa, a w zamian proponujemy wybran膮 szko艂臋 integracyjn膮 stworzon膮 ze szko艂y masowej, cz臋sto nie przygotowan膮 do edukowania ucznia o zaburzonym rozwoju i bardzo oddalon膮 od miejsca zamieszkania dziecka. By膰 mo偶e warto by艂oby si臋 zastanowi膰 nad tym, aby ka偶da plac贸wka masowa mog艂a pe艂ni膰 funkcje integracyjne, albo nad tym, 偶e je偶eli ju偶 organizujemy szko艂臋 integracyjn膮, to czynimy to w oparciu o baz臋 szk贸艂 specjalnych, kt贸ra niew膮tpliwie jest stosowniej spojona z potrzebami dziecka niepe艂nosprawnego. Dodatkowo nauczyciele szkolnictwa specjalnego posiadaj膮 wymagane kwalifikacje do nauczania os贸b odbiegaj膮cych w sferze funkcjonowania od og贸lnie przyj臋tych norm i w wi臋kszym stopniu dysponuj膮 potrzebnymi technikami stymulowania rozwoju jednostki dotkni臋tej dysharmoni膮 rozwoju. Linus Bopp (cytat za: Lipkowskim) pisze: "Rolnik, kt贸ry zdo艂a wyhodowa膰 ziarno na ma艂o urodzajnej glebie, zdo艂a te偶 to uczyni膰 na glebie dobrej. Nie

zawsze jednak bywa odwrotnie" (1984, s.l5).

Bibliografia:

Hulek A., Kszta艂cenie specjalne w systemie integracyjnym, [w:] Encyklopedia Pedagogice'

W. Pomyka艂o (red.), Warszawa 1993.

Lipkowski O., Pedagogika specjalna. Warszawa 1984. Twardowski A., Pedagogika os贸b ze sprz臋偶onymi upo艣ledzeniami, [w:] Pedagogika specjdffl '

W. Dykcik (red.), Pozna艅 1997.

Amadeusz Krause

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej

Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Integracyjne formy pomocy doros艂ym osobom z upo艣ledzeniem umys艂owym w Niemczech - przyk艂ad Lebenshilfe

Wst臋p

W roku 1962 grupa rodzic贸w dzieci z upo艣ledzeniem umys艂owym (dalej

"upo艣ledzeni") zorganizowa艂a si臋 w zwi膮zek Lebenshilfe (w dos艂ownym t艂umaczeniu: pomoc w 偶yciu). Inicjatywa ta by艂a podyktowana brakiem kompleksowego systemu opieki nad jednostkami upo艣ledzonymi. Istniej膮ce w tym okresie struktury koncentrowa艂y si臋 g艂贸wnie na szkolnictwie specjalnym i.du偶ych, wyizolowanych spo艂ecznie o艣rodkach mieszkalno-wychowawczych.

Powo艂anie Lebenshilfe to stworzenie alternatywy w 偶yciu os贸b upo艣ledzonych, u艂atwiaj膮cej ich funkcjonowanie. Dzi臋ki nowemu spojrzeniu na miejsce i rol臋 os贸b upo艣ledzonych w spo艂ecze艅stwie ludzi normalnych, powsta艂a sie膰 opieku艅czo-stymuiuj膮ca, integruj膮ca te osoby w konkretn膮 rzeczywisto艣膰 spo艂eczn膮. W sk艂ad tego systemu wchodz膮: punkt wczesnego poradnictwa, przedszkole integracyjne, o艣rodek opieki nad g艂臋biej upo艣ledzonymi, warsztat pracy chronionej oraz grupy mieszkalne. Szczeg贸lnie te dwie ostatnie formy pracy Lebenshilfe wyr贸偶nia innowacyjny charakter.

pisuj臋 je vv przekonaniu, 偶e tak偶e w Polsce mog膮 one wyznacza膰 nowe ^"gi pracy z upo艣ledzonymi umys艂owo.

Warsztat Pracy Chronionej

-, ^ztat Pracy zatrudnia 190 pracownik贸w, kt贸rzy ze wzgl臋du na upo-" , enle "nie mog膮, jeszcze nie mog膮 lub znowu nie mog膮 by膰 czynnymi na polnym rynku pracy" (搂51, Abs l A Schwerbehindertengesetz 1974.) Kry-P'zyj臋cia do Warsztatu okre艣la "umiej臋tno艣膰" funkcjonowania w spo-

艂eczno艣ci, samodzielno艣膰 w zakresie higieny osobistej oraz (po odpowiednim treningu) zdolno艣膰 do wykonywania u偶ytecznej pracy" (搂 52, Abs 1 Schwer-behindertegesetz 1974). "Nowo przyj臋ty pracownik po rozmowie wst臋pnej zostaje skierowany na 6-miesi臋czny okres pr贸bny do okre艣lonego dzia艂u. W tym czasie zapada decyzja, podj臋ta wraz z zainteresowanym, o pozostaniu lub zmianie miejsca pracy. Dzi臋ki r贸偶norodno艣ci dzia艂贸w mo偶liwe jest dostosowanie wykonywanej czynno艣ci do jednostkowych mo偶liwo艣ci.

Cz臋艣膰 produkcyjna Warsztatu podzielona jest na cztery dzia艂y "pracy typowej" (pakowanie, segregowanie, etykietowanie, rozdzielanie itp.), 2 dzia艂y obr贸bki metalu (szlifowanie, ci臋cie, smarowanie) oraz pralnia (opr贸cz zlece艅 w艂asnych wykonuje ona us艂ugi dla okolicznych mieszka艅c贸w). Pozosta艂a cze艣膰 Warsztatu to tzw. dzia艂y obs艂ugi w艂asnej. "Nale偶膮 do nich: grupa porz膮dkowa, dzia艂 magazynowo-transportowy oraz kuchnia, przygotowuj膮ca kilkaset

posi艂k贸w dziennie.

Wszystkie wy偶ej wymienione dzia艂y bezpo艣rednio lub po艣rednio zwi膮zane

z procesem produkcji s膮 celowo wewn臋trznie zr贸偶nicowane, tzn. posiadaj膮 pracownik贸w (pos艂uguj膮c si臋 terminologi膮 艢wiatowej Organizacji Zdrowia) z r贸偶nym stopniem zdolno艣ci osi膮gania (Sander 艂 990). Dla Warsztatu oznacza to optymalne wykorzystanie potencja艂u upo艣ledzonych oraz mo偶liwo艣膰 przyjmowania zlece艅 o wy偶szym stopniu z艂o偶ono艣ci. Dla jednostki upo艣ledzonej to szansa na realizacj臋 si臋 w zawodzie i bodziec do zwi臋kszania swoich umiej臋tno艣ci. Rozpowszechniony w艣r贸d tzw. normalnych ludzi pogl膮d o "pracy g艂upich" nie znajduje potwierdzenia w rzeczywisto艣ci. "Niekt贸re z wykonywanych w Warsztacie prac wymagaj膮 specjalistycznego przeszkolenia i u偶ycia urz膮dze艅 elektryczn贸-mechanicznych.

Technicznych umiej臋tno艣ci oczekuje si臋 tak偶e od personelu wychowawczego. W ka偶dym dziale produkcyjnym zatrudnieni s膮 dwaj opiekunowie z wykszta艂ceniem pedagogiczno-technicznym (najcz臋艣ciej wykszta艂cenie techniczne uzupe艂niane jest przeszkoleniem pedagogicznym). Wychowawcy odpowiadaj膮 bezpo艣rednio za produkcj臋, terminowe wykonanie zlece艅 oraz przygotowanie upo艣ledzonych do pracy. Ilo艣膰 opiekun贸w w grupie jest w zasadzie sta艂a, mo偶e jednak ulec zmianie w sytuacjach wyj膮tkowych, np-du偶a ilo艣膰 zlece艅, skomplikowane zmiany produkcyjne lub trudno艣ci wychowawcze.

Warsztaty dla upo艣ledzonych s膮 zobligowane odpowiednimi przepisami

do dzia艂alno艣ci rehabilitacyjno-opieku艅czej oraz do stymulacji rozwoju osobowo艣ci swoich pracownik贸w poprzez zaj臋cia towarzysz膮ce. Lebenshilte;

realizuj膮c te wymagania stworzy艂a 2 dzia艂y rehabilitacyjno-opieku艅cze.

Pierwszy z nich finansowany cz臋艣ciowo przez Urz膮d dla Bezrobotnyc" przygotowuje poprzez trening manualno-sprawno艣ciowy do p贸藕niejszej 9f'

tywno艣ci zawodowej.

Drugi przeznaczony jest dla os贸b nieradz膮cych sobie z prac膮 lub chwilowo do niej niezdolnych (np. ze wzgl臋du na stan psychiczno-emocjonalny). W grupie tej terapi臋 ruchowo-z膮j臋ciow膮 uzupe艂niaj膮 proste czynno艣ci produkcyjne. Dzi臋ki temu nawet ci臋偶ej upo艣ledzeni nie zostaj膮 wykluczeni ze spo艂eczno艣ci pracuj膮cej i mog膮 z dum膮 opowiada膰: "chodz臋 do pracy".

Dla wszystkich pracownik贸w organizowane s膮 dodatkowo zaj臋cia towarzysz膮ce. Osoby te mog膮 bra膰 udzia艂 w zaj臋ciach sportowo-korekcyjnych, zespole muzyczno-tanecznym, grupach plastycznych, 膮 tak偶e wycieczkach, festynach i innych imprezach.

Istnienie bazy terapeutyczno-rehabilitacyjnej nie przes艂ania faktu, 偶e zasadniczym celem warsztatu jest umo偶liwienie jednostkom upo艣ledzonym pracy zarobkowej. System finansowania zak艂adu zwi膮zany jest bezpo艣rednio z efektywno艣ci膮 produkcji, a przy braku zlece艅 i zam贸wie艅 podlega on twardym regu艂om rynku, z ryzykiem niewyp艂acalno艣ci w艂膮cznie. Dlatego zmniejszona wydajno艣膰 pracy jednostek upo艣ledzonych umys艂owo kompensowana jest wielko艣ci膮 ich wynagrodze艅 oscyluj膮cych w granicach 150-250 DM miesi臋cznie. Dla os贸b mieszkaj膮cych w domu, b臋d膮cych na utrzymaniu rodzic贸w lub 偶yj膮cych w o艣rodkach utrzymywanych przez pa艅stwo jest to du偶e, samodzielnie zapracowane kieszonkowe. Warsztat op艂aca te偶 sk艂adki ubezpieczeniowe i emerytalne pracownik贸w, gwarantuj膮ce teraz i w przysz艂o艣ci pe艂n膮 gam臋 艣wiadcze艅 socjalnych.

O艣rodki mieszkalne Lebenshilfe

Lebenshilfe to tak偶e kompleks mieszkalny, w sk艂ad kt贸rego wchodzi;

5 grup mieszkalnych, o艣rodek oraz dom opieki nad ci臋偶ko upo艣ledzonymi.

Dom opieki nad ci臋偶ko upo艣ledzonymi nie r贸偶ni si臋 w swojej zasadniczej koncepcji od o艣rodk贸w tradycyjnych, istniej膮cych r贸wnie偶 w Polsce. Przeznaczony jest dla os贸b ca艂kowicie niezdolnych do pracy, pacjent贸w le偶膮cych, a tak偶e emerytowanych senior贸w. Wyposa偶enie o艣rodka w basen, sale terapii zaj臋ciowej, salk臋 sportow膮 umo偶liwia optymaln膮 prac臋 terapeutycz-no-rehabilitacyjn膮.

W grupach mieszkalnych, ulokowanych w domkach jednorodzinnych i rozg臋szczonych na terenie ca艂ego miasta 偶yje po 8-10 os贸b, w tzw. o艣rodku g艂贸wnym - 25 os贸b. Wielko艣膰 grupy warunkuje ilo艣膰 pracuj膮cych tam wychowawc贸w i waha si臋 od 2 do 8. Firma zatrudnia dodatkowo 4 tzw. "skocz-ow zast臋puj膮cych koleg贸w na urlopie lub chorobowym. Opiekunowie pra-"J膮w systemie dwuzmianowym, wymiar godzin w tygodniu wynosi 38,5. Na ^臋pnej stronie zamieszczam przyk艂ad typowego rozk艂adu pracy wychow贸w, kt贸ry ulega modyfikacji w czasie 艣wi膮t i urlopu wychowank贸w.

75

Pierwszy tydzie艅 Drugi tydzie艅

Poniedzia艂ek 16-22 Poniedzia艂ek 6-8 Czwartek 16-22 lub Pi膮tek 6-10

Pi膮tek 12-22 Sobota 9-18 l lub Niedziela 13-22

Powy偶szy cykl pracy jest sta艂y i zwi膮zany z rytmem dnia mieszka艅c贸w | grupy. Upo艣ledzeni podejmuj膮 prac臋 o 730, a ko艅cz膮c 1545. 呕ycie w grupie j po pracy kszta艂tuj膮 w du偶ej mierze sami mieszka艅cy: bior膮 udzia艂 w zaj臋ciach k贸艂 muzycznych, tanecznych, sportowych, plastycznych, wychodz膮 do miasta, spaceruj膮 lub po prostu pozostaj膮 w domu, odpoczywaj膮c po dniu ci臋偶kiej pracy. Jedynym sta艂ym punktem organizacyjnym popo艂udnia jest kolacja o godzinie 1830 i cisza nocna o 2200, kiedy to wychowawcy ko艅cz膮 prac臋 i pozostawiaj膮 dom pod opiek膮 osoby tam 艣pi膮cej, reaguj膮cej tylko w sytuacjach szczeg贸lnych. Rozk艂ad dnia ulega zmianie w pi膮tki, kiedy wychowankowie ko艅cz膮 prac臋 o godzinie 艂2 oraz w weekendy. Opiekunowie przejmuj膮 w te dni inicjatyw臋 w zagospodarowaniu czasu wolnego. Organizuj膮 zbiorowe wyj艣cia, wyjazdy, odwiedziny innych grup oraz wsp贸lne zaj臋cia w domu, typu: gotowanie, pieczenie, gry itd.

Wydatki zwi膮zane z sp臋dzaniem czasu wolnego, a tak偶e 艣rodki higieny

osobistej, fryzjer, coroczny urlop, urz膮dzenie w艂asnych pokoi, pokrywa upo艣ledzony z wypracowanych w Warsztacie pieni臋dzy. Niezale偶nie od dnia tygodnia wszystkich mieszka艅c贸w grup obowi膮zuje tak zwany plan s艂u偶by, tzn. podzia艂 obowi膮zk贸w wynikaj膮cych z prowadzenia wsp贸lnego domostwa. Prace uwzgl臋dniaj膮ce indywidualne mo偶liwo艣ci upo艣ledzonych obejmuj膮: sprz膮tanie kuchni i jadalni, znoszenie ubra艅 do pralni i ich segregacj臋, prasowanie, uk艂adanie w szafach. Ka偶da z grup mieszkalnych ma specyficzny charakter wyznaczony przede wszystkim stopniem sprawno艣ci (aktywno艣膰, mobilno艣膰, samodzielno艣膰) 偶yj膮cych w niej mieszka艅c贸w. Aby utrzyma膰 ow膮 specyficzno艣膰 konieczne jest w艂a艣ciwe zakwalifikowanie nowo przyby艂ego. Nowo przybyli, o kt贸rych nie posiada si臋 dostatecznej ilo艣ci informacji, zamieszkuj膮 najpierw g艂贸wny o艣rodek mieszkalny. Po okresie obserwacji proponuje si臋 im przeniesienie do odpowiedniej grupy istniej膮cej lub dopiero tworzonej. Unika si臋 przy tym kwalifikowania jednostek tylko na podstawie ich upo艣ledzenia. Istnieje np. grupa mieszkalna dla os贸b "trudnych", popadaj膮cych w konflikty z otoczeniem, agresywnych. Inn膮 gr^ zamieszkuj膮 osoby w wieku emerytalnym, u kt贸rych pojawia si臋 ryzyk0 utracenia posiadanych umiej臋tno艣ci. W obu "grupach specjalnych" zatru

nieni s膮 dodatkowi wychowawcy.

Funkcjonowanie o艣rodk贸w mieszkalnych Lebenshilfe finansowane j^

w ca艂o艣ci przez Kraj Zwi膮zkowy Nadrenii i Westwalii. Na jednego mis8

ka艅ca firma otrzymuje oko艂o 130 DM dziennie. Suma ta wystarcza na pokrycie koszt贸w wynaj臋cia i utrzymania dom贸w, pensje dla personelu, wy偶ywienie mieszka艅c贸w. Koszty zwi膮zane z zakupem nowych budynk贸w, samochod贸w, artyku艂贸w biurowych pokrywa firma ze 艣rodk贸w w艂asnych, wspomaganych darami pieni臋偶nymi od firm i os贸b prywatnych.

Koncepcja pracy Lebenshilfe

Zastanawiaj膮c si臋 nad koncepcj膮 funkcjonowania Lebenshilfe, nale偶y po艣wi臋ci膰 szczeg贸ln膮 uwag臋 kompleksowo艣ci tej instytucji. Pocz膮wszy od poradnictwa, wczesnej stymulacji rozwoju, przedszkole, poprzez prac臋, mieszkanie, a偶 po grupy senior贸w, jednostka upo艣ledzona pozostaje w ci膮g艂ym, opieku艅czym dzia艂aniu jednej firmy. Konsekwencj膮 tego jest minimalizacja problem贸w zwi膮zanych ze zmian膮 otoczenia i socjalnego 艣rodowiska, czy te偶 odmiennej koncepcji terapii wychowawczej. W tradycyjnej sieci o艣rodk贸w opieku艅czo-wychowawczych oznacza to dla osoby upo艣ledzonej utrat臋 tego co znacz膮ce, swoje, budz膮ce zaufanie na rzecz 艣wiata nowego, wywo艂uj膮cego l臋k, pot臋guj膮cego niepewno艣膰. Przy zachowaniu ci膮g艂o艣ci 艣rodowiska upo艣ledzony konfrontowany z "nowym" posiada nadal, daj膮ce mu poczucie bezpiecze艅stwa, powi膮zanie z przesz艂o艣ci膮.

Innym aspektem kompleksowo艣ci Lebenshilfe s膮 kontakty (o ile to mo偶liwe) z rodzinami upo艣ledzonych. Budowane, czasami przez lata, pomosty wzajemnego zaufania i zrozumienia s艂u偶膮 optymalizacji 艣rodowiska spo艂ecznego jednostki upo艣ledzonej, u艂atwiaj膮 jednocze艣nie rodzicom naturalne "oderwanie si臋" od swoich dzieci, a w przypadku ludzi starych, wyzbycie si臋 obawy o los najbli偶szych. Oderwanie si臋 upo艣ledzonych od rodzic贸w to przezwyci臋偶enie skomplikowanych zale偶no艣ci i powi膮za艅, w wyniku kt贸rych zezwolenie upo艣ledzonemu stania si臋 doros艂ym jest bez interwencji z zewn膮trz cz臋sto niemo偶liwe. Sytuacja mo偶e ulec poprawie w momencie podj臋cia przez upo艣ledzonego pracy, od tej chwili staje si臋 on "mniej specjalny", anawet wed艂ug nowych definicji upo艣ledzenia, "mniej upo艣ledzony" (Blei-dick 1992). Powy偶szego faktu nie nale偶y zaw臋偶a膰 jedynie do poprawy wize-''"nku lub procesu "unormalniania" jednostki. O tym, czy jest ona mniej lub wdziej upo艣ledzona nie decyduj膮 jej defekty, braki lecz konkretna rzeczywisto艣膰 spo艂eczna (Begemann 1990), tzn. spo艂eczne oczekiwania i wyobra-鈥- Jednostka ze zmniejszon膮 zdolno艣ci膮 osi膮gania, spe艂niaj膮c wymogi - e ^o艂eczne, kt贸re ze wzgl臋du na jej wiek, p艂e膰 i spo艂eczno-kulturowe sn i" . uznawane s膮 za normalne "oddala si臋" od upo艣ledzenia, ich nie-e nieme natomiast czyni j膮 upo艣ledzonym (Jantzen 1980). W tym 艣wietle

s nictwo upo艣ledzonego w 偶yciu spo艂ecznym poprzez prac臋 nabiera no-nor ^"^^rua, nie jest ona tylko wska藕nikiem doros艂o艣ci, lecz r贸wnie偶 a nosci. 艢wiadoma przynale偶no艣膰 do okre艣lonej spo艂eczno艣ci, zarabia-

nie pieni臋dzy, obowi膮zki i prawa wynikaj膮ce z roli pracownika zacieraj膮 r贸偶nice pomi臋dzy nienaturalnie odizolowanymi cz艂onkami tego samego spo艂ecze艅stwa. 'Normaln膮 jest troska o miejsce pracy, los firmy, brak zam贸wie艅, normalne jest biadolenie na kierownika, poranne wstawanie, nisk膮 pensje, a偶 wreszcie normalne mo偶e by膰 偶ycie upo艣ledzonego. D膮偶enie do normalno艣ci, rozumianej jako funkcjonowanie upo艣ledzonego zbli偶one jak najbardziej do normalnego, stanowi zasadnicz膮 cze艣膰 pracy pedagogicznej

Lebenshilfe.

W przyj臋tej koncepcji pracy Lebenshilfe (zob.: Thimm 1989) zast膮piono iJB

sztuczne metody terapii sytuacj膮 dnia codziennego. Kompetencje upo艣ledz臋- J nych nie wyznacza wsp贸艂czynnik IQ (kt贸rego w Lebenshilfe i tak nikt nie 'm mierzy), lecz ich zdolno艣膰 do funkcjonowania,"znajdowania si臋" w realiach f rzeczywisto艣ci spo艂ecznej. Zapewnienie tym osobom mo偶liwo艣ci, "normal- J neao 偶ycia" powi膮zane jest 艣ci艣le ze wspomnian膮 zasad膮 spo艂ecznego q uczestnictwa. Umieszczenie grup mieszkalnych w osiedlach domk贸w jedno- H rodzinnych u艂atwia upo艣ledzonym zaistnienie w spo艂eczno艣ci lokalnej. Pro- H zale偶ne czynno艣ci takie jak: spacery, zakupy, wycieczki, odwiedzanie ka- |H wiarni, restauracji, kina umo偶liwiaj膮 wzajemne uczenie si臋, warunkuj膮 IM spo艂eczn膮 integracj臋. Proces interakcji pomi臋dzy upo艣ledzonym i nieupo艣le- '鈥 dzonym mo偶e sprawi膰, 偶e spo艂eczna integracja nie objawi si臋 tylko w mani- |H testowanych pogl膮dach, ale osi膮gnie form臋 rzeczywistej akceptacji upo艣le- 臉gk

dzone^ jako pe艂noprawnego cz艂onka spo艂ecze艅stwa. IH Opieraj膮c si臋 na do艣wiadczeniach Lebenshilfe oraz przyj臋tej w tej instytucji

koncepcji pracy, przedstawiam poni偶ej zasady organizacji 艣rodowiska jednostek upo艣ledzonych. Te og贸lne zasady normalizacji s膮 generalnie niezale偶ne

od stopnia upo艣ledzenia niepe艂nosprawnych oraz miejsca ich realizacji.

I. Mieszkanie w "swoim" domu - chodzenie, doje偶d偶anie, lub bycie dowo偶ony^ do pracy, sp臋dzanie czasu wolnego poza domem. Generalnie chodzi tu o zasad臋, 偶e miejsce zamieszkania jednostek upo艣ledzonych nie mo偶e by膰 uto偶samiane z instytucj膮, domem pomocy spo艂ecznej czy o艣rodkiem, lecz przez wsp贸艂mieszka艅c贸w jako sw贸j dom, miejsce, do kt贸rego ch臋tnie zawsze powracaj膮 i si臋 z nim pozytywnie uto偶samiaj膮. Typowe jest tak偶e, 偶e w tak zwanym normalnym 偶yciu opuszczamy codziennie dom, udaj膮c si臋 do pracy lub w celu sp臋dzania czasu wolnego poza domem. W przypadku upo艣ledzonych nie jest to niestety oczywisto艣ci膮, budowanie o艣rodk贸w pracy - zamieszkania - rekreacji w imi臋 kompleksowo艣ci po" mocy, nie tylko zaprzecza powy偶szej zasadzie, oddalaj膮c mieszka艅c贸w od

normalnego 偶ycia, ale i nadaje im status upo艣ledzonego.

II. Normalizacja rytmu dnia - oznacza, 偶e osoby upo艣ledzone prze偶ywaj膮 dzie艅 w rytmie "typowym" dla tak zwanych normalnych. Do rytm11 tego nale偶y wstawanie i ubieranie si臋 o okre艣lonej porze, a w przypadku W dzi g艂臋biej upo艣ledzonych wyj臋cie z 艂贸偶ka i ich ubranie. W dalszej kolejno艣膰'

..UJ

przyjmowanie posi艂ku w warunkach uwa偶anych powszechnie za normalne. Za typowe uwa偶a si臋 tu spo偶ywanie ich w gronie najbli偶szych, rodziny lub wsp贸艂mieszka艅c贸w. Nast臋pne elementy dalszego normalnego przebiegu dnia to wyjazd - wyj艣cie do pracy lub o艣rodka terapii zaj臋ciowej, typowe formy i mo偶liwo艣ci sp臋dzanie wolnego czasu po pracy, a偶 wreszcie p贸j艣cie do 艂贸偶ka o godzinie typowej dla danego wieku.

W rzeczywisto艣ci pedagogicznej rytm 偶ycia upo艣ledzonych podporz膮dkowany jest systemowi pracy pomocnik贸w, a nie odwrotnie. Okre艣lany jest on nie tylko mo偶liwo艣ciami organizacyjno-finansowymi, ale tak偶e rutyn膮 i nieodpowiednimi koncepcjami pracy. Przyk艂adowe konsekwencje takiego systemu to pozostawianie upo艣ledzonych w 艂贸偶kach lub w pi偶amach do godzin przedpo艂udniowych, indywidualne karmienie w 艂贸偶ku, o okre艣lonej godzinie (tak偶e dla doros艂ych) le偶akowanie, sp臋dzanie czasu wolnego wy艂膮cznie grupowo i najcz臋艣ciej w obowi膮zuj膮cej wszystkich formie, chodzenie spa膰 gdy wychowawcy ko艅cz膮 prac臋 itd. .' ,/;

III. Normalizacja rytmu tygodnia - rozr贸偶nienie pomi臋dzy dniei-n powszednim a weekendem lub 艣wi臋tem wolnym od pracy ma tak偶e w przypadku jednostek upo艣ledzonych kolosalne znaczenie. Trudy pracy lub terapii zaj臋ciowej 艂atwiej znie艣膰 w oczekiwaniu na dni wolne, czas rzeczywistego odpoczynku i rozrywki. Przyk艂ady wskazuj膮 na zanik motywacji i przejaw贸w aktywno艣ci w przypadku nienaturalnego braku jakiegokolwiek zaj臋cia lub te偶 w sytuacjach zaniku rytmiki tygodnia. Z jednej strony nadmiar wolnego czasu czyni go ma艂o atrakcyjnym, z drugiej strony brak perspektywy zas艂u偶onego odpoczynku zniech臋ca do "wysi艂ku rewalidacyjnego".

IV. Normalizacja rytmu roku - w spo艂ecze艅stwie, w kt贸rym 偶yjemy czym艣 normalnym jest coroczny urlop oraz sp臋dzanie wa偶nych 艣wi膮t rodzinnych w gronie najbli偶szych. Do艣wiadczenia wskazuj膮 na ogromne znaczenie dwu-trzytygodniowego urlopu w funkcjonowaniu upo艣ledzonych i to nie tylko w aspekcie na艣ladownictwa nieupo艣ledzonych, ale g艂贸wnie w formie podwy偶szonego swojego standardu 偶yciowego. Ta forma wypoczynku spe艂nia po prostu te same funkcje jak w przypadku tak zwanych normalnych, np. Jest tematem ca艂orocznych rozm贸w zar贸wno przed i po wyje藕dzie, pozwala znie艣膰 trud codzienno艣ci, jest swoistym 艂adowaniem energii na rok najbli偶szy

u- Podobne znaczenie maj膮 uroczy艣cie obchodzone 艣wi臋ta, na kt贸re si臋 nie-^erphwie oczekuje i sp臋dza w towarzystwie najbli偶szych.

Niestety urlop dla upo艣ledzonych spostrzegany jest przez og贸艂 spo艂ecze艅-wa Jako luksus, cz臋sto nieuzasadniony, szczeg贸lnie w przypadku g艂臋biej Pos艂odzonych jest on rzadko艣ci膮, a jego konieczno艣膰 i rewalidacyjny cha-er tak偶e w艣r贸d praktyk贸w zagadnieniem cz臋sto dyskusyjnym. Kolejny ula^ uroczystego obchodzenia 艣wi膮t jest cz臋sto ignorowany z braku pla-znosc1 organizacyjnej lub po prostu inicjatywy i wyobra藕ni pracowni-

k贸w. "Lepszy" obiad lub 艂adniejsze ubranie to najcz臋艣ciej jedyne atrybuty

uroczysto艣ci.

V. Normalizacja 偶yciorysu - oznacza 偶ycie w wiekowo specyficznym

艣rodowisku i atmosferze.

a) W艂a艣ciwe 艣rodowisko wychowawcze dla ma艂ych dzieci, najlepiej

w gronie najbli偶szej rodziny, gwarantuj膮ce odpowiedni膮 ilo艣膰 stymuluj膮cych bod藕c贸w i poczucia bycia akceptowanym i kochanym. W przypadku o艣rodk贸w ma艂ego dziecka, nale偶y je organizowa膰 w formie, jak to jest tylko mo偶liwe, zbli偶onej do rodzinnej, mi臋dzy innymi poprzez ich minimalizacj臋, ograniczanie ilo艣ci os贸b wa偶nych, wyposa偶anie o艣rodka na wz贸r domu rodzinnego, wprowadzanie rodzinnego rytmu 偶ycia itd.

b) Nie podlega dyskusji, tak偶e u os贸b upo艣ledzonych, 偶e poznaj膮 oni nie tylko 艣wiat i jego relacje z jednostk膮, ale tak偶e swoje mo偶liwo艣ci, zdolno艣ci, sposoby radzenia sobie z "inno艣ci膮". Wspieranie osobowo艣ci dziecka w tym okresie przez osoby dla nich wa偶ne, mo偶e przyczyni膰 si臋 do niwelowania skutk贸w upo艣ledzenia, natomiast brak tego wsparcia mo偶e je wzmocni膰.

c) 艢rodowisko doros艂ych - u jednostek upo艣ledzonych umys艂owo z powodu zani偶onej sprawno艣ci intelektualnej, a tak偶e na skutek korzystania z permanentnej pomocy, wyst臋puje trudno艣膰 "przej艣cia w doros艂o艣膰". W otoczeniu, gdzie osoby te nie s膮 postrzegane i akceptowane jako doros艂e, z wszelkimi tego konsekwencjami, trudno im postrzega膰 si臋 samym w kategoriach doros艂ego, pojawia si臋 wr臋cz prze艣wiadczenie o niemo偶liwo艣ci bycia

doros艂ym, ze wzgl臋du na swoje upo艣ledzenie.

d) 艢rodowisko senior贸w - dla upo艣ledzonych w tak zwanym wieku poprodukcyjnym, wa偶na jest taka organizacja 偶ycia, by stanowi艂o ona dla nich bodziec do dalszej aktywno艣ci. Wa偶ne jest tu utrzymanie kontaktu z najbli偶sz膮 rodzin膮, a tak偶e miejscem pracy i, o ile nast膮pi艂a zmiana, z wcze艣niejszym miejscem zamieszkania.

Przyk艂ad贸w nierespektowania powy偶szych postulat贸w jest wiele. Zaliczy艂bym do nich mi臋dzy innymi sytuacje, gdy nast臋puje jedynie dwustopniowy podzia艂 o艣rodk贸w dla dzieci i doros艂ych, kt贸rego nast臋pstwem jest zamieszkiwanie dorastaj膮cej m艂odzie偶y z m艂odszymi dzie膰mi, niepracuj膮cych senior贸w z lud藕mi rozpoczynaj膮cymi prac臋 zawodow膮 itd. Nieporozumieniem jest tak偶e pozostawanie doros艂ych w domu rodzinnym ze statusem "niezaradnych dzieci". Postulat pozostawiania ich w domu, w imi臋 dobra dziecka i rodzinnej atmosfery mi艂o艣ci jest nie tylko pedagogiczn膮 kr贸tkowzroczno艣ci膮, to tak偶e 艣wiadectwem braku lub nieodpowiedniego systemu

pomocy dla tych os贸b.

VI. Normalizacja autonomii - oznacza samostanowienie o swojej codzienno艣ci (o ile jest to mo偶liwe), wola upo艣ledzonych, ich 偶yczenia, pro艣by powinny by膰 tak samo respektowane jak u nieupo艣ledzonych. Zbyt cz臋sto mamy do czynienia z dzia艂aniami w my艣l zasady "upo艣ledzeni nie wiedz膮c0

dla nich tak naprawd臋 dobre", z wykorzystaniem przewagi intelektualnej opiekun贸w lub usprawiedliwianiem t膮 przewag膮 "opieki represyjno-nakazowej".

VII. Normalizacja kontakt贸w z p艂ci膮 przeciwn膮 - chodzi przede wszystkim o zaniechanie praktyk segregacji p艂ci, a tak偶e, w miar臋 indywidualnych mo偶liwo艣ci, umo偶liwienie 偶ycia seksualnego.

Liczni autorzy podkre艣laj膮 zalety koedukacyjnego zamieszkania, mi臋dzy innymi w aspekcie zachowania, atmosfery, aktywno艣ci, higieny itd. Znaczne trudno艣ci wyst臋puj膮 natomiast w akceptacji kontakt贸w p艂ciowych pomi臋dzy upo艣ledzonymi. Mamy tutaj najcz臋艣ciej do czynienia z dwoma modelami post臋powania. Pierwszy, gdzie wyolbrzymia si臋 problem braku samokontroli zachowa艅 seksualnych lub innych mechanizm贸w te zachowania reguluj膮cych np. odczuwanie wstydu, poczucie odpowiedzialno艣ci za swoje czyny i ich konsekwencje, zdolno艣膰 w艂a艣ciwego odczytania intencji os贸b drugich, trwa艂o艣膰 uczu膰 itd., konsekwencj膮 w tym wypadku jest niedopuszczanie do "sytuacji problemowych". W modelu drugim, pod wp艂ywem hase艂 podmiotowo艣ci i autonomii jednostek upo艣ledzonych propaguje si臋 (szczeg贸lnie kraje skandynawskie) daleko posuni臋t膮 liberalizacj臋 seksualn膮. Do艣wiadczenia ostatnich lat z Europy Zachodniej wykaza艂y niebezpiecze艅stwa podobnych rozwi膮za艅 oraz pokaza艂y mo偶liwo艣ci optymalizacji systemu kompensuj膮cego, brak opisywanych zdolno艣ci regulacyjnych, to znaczy umo偶liwiaj膮cego upo艣ledzonym, przy zachowaniu odpowiednich warunk贸w, normalne kontakty mi臋dzyp艂ciowe, jednocze艣nie chroni膮cego te osoby przed seksualnym wykorzystaniem i wulgaryzacj膮 偶ycia seksualnego.

VIII. Normalizacja warunk贸w materialnej egzystencji - standardem, szczeg贸lnie w wieku doros艂ym, jest posiadanie w艂asnych pieni臋dzy. W przypadku upo艣ledzonych, mo偶e to by膰 forma sta艂ego kieszonkowego, wydawanego w dowolny dla nich spos贸b. Dysponowanie w艂asnymi 艣rodkami finansowymi jest jednym z wyznacznik贸w normalno艣ci we wsp贸艂czesnym spo艂ecze艅stwie. Poza wymiern膮 popraw膮 indywidualnego funkcjonowania, uruchomionych zostaje w ten spos贸b szereg element贸w rewalidacyjno-wy-chowawczych, mi臋dzy innymi nauka pos艂ugiwania si臋 艣rodkami p艂atniczymi, poszanowanie pracy zarobkowej, wi臋ksze mo偶liwo艣ci organizowania wolnego czasu, poczucie bycia pe艂noprawnym konsumentem z wszelkiego rodzaju przywilejami z tego wynikaj膮cymi itd.

IX. Normalizacja warunk贸w 偶ycia - oznacza najbardziej jak to jest wo偶liwe, zbli偶one warunki 偶ycia do spo艂ecznych standard贸w. Generalnie ^odzi o zmniejszanie ilo艣ci mieszka艅c贸w w o艣rodkach, gwarantowanie od-Powiedniego wyposa偶enia mieszka艅 i naturalnego otoczenia.

X. Normalizacja kontakt贸w socjalnych w 艣rodowisku lokalnym -

^turalny, niewymuszony i spontaniczny charakter tych kontakt贸w pozwala fywnie zaistnie膰 w otoczeniu, w kt贸rym upo艣ledzeni 偶yj膮, natomiast ich aK lub sporadyczno艣膰 wyklucza ich z tego otoczenia.

Zako艅czenie

Organizowanie podstawowych element贸w 艣rodowiska os贸b upo艣ledzonych umys艂owo w oparciu o przedstawione powy偶ej zasady normalizacji nie jest uzale偶nione wy艂膮cznie od nak艂ad贸w finansowych czy zasobno艣ci instytucji podejmuj膮cej si臋 opieki. W r贸wnej mierze istotne wydaj膮 si臋 przemiany systemowe, podej艣cie oraz transformacja mentalno艣ci os贸b udzielaj膮cych i profesjonalnie pomocy upo艣ledzonym. Przyk艂adowo, mo偶liwe, 偶e w obecnej "' sytuacji w Polsce, przy nik艂ych perspektywach znacznego podwy偶szenia bud偶etu socjalnego, szans臋 mia艂yby o艣rodki zdecydowanie mniejsze, gdzie i ca艂kowitej redukcji personelu pozapedagogicznego i przyj臋ciu tych obowi膮zk贸w przez wychowawc贸w, towarzyszy艂oby z jednej strony znaczne podwy偶szenie zarobk贸w, a w konsekwencji motywacji, zaanga偶owania i aktywno艣ci, a z drugiej strony ewentualne zwi臋kszenie innych mo偶liwo艣ci

organi 偶acy j no-inwestycyjnych.

Bibliografia:

Bach H,, Pddagogik der geistig Behinderten, Berlin 1985. Begemann E., Theoretische und institutionelle Behinderungen der Integration, [w:] Behinderte

md nichtbehinderte lernen gemeinsam, H. Eberwein (red.), Basel 1990.

Bleidick V., Theorie der Belundertenpddagogik, Berlin 1992. Janizen W., Geistig behinderte Menschen und gesellschaftliche Integration, Bem - Stuttgard -

Wien 1980.

Sander A., Beheinderungsbegriffe und ihrer Konseauenwn fiir die Integration, [w:] Behinderte

und nichhehinderte lernen gemeinsam. Schwerhehindertengeseti, Weinheim - Basel 1990.

Thirnrn W., Hilfen fur behinderte Menschen nach dem Primip der Nomalisierung, [w:]

Famielie oder Heim, E. Wacker (red.), Frankfurt - New York 1989.

Marzenna Zaorska

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Wczesna rewalidacja dziecka ze z艂o偶onymi anomaliami s艂uchu i wzroku szans膮 na integracj臋

Wprowadzenie

Od pewnego czasu zar贸wno nauczyciele, jak i uczniowie po okresie przygotowa艅 wdra偶aj膮 w 偶ycie reform臋 szkoln膮. W przyj臋tych za艂o偶eniach stosunkowo du偶y nacisk k艂adzie si臋 na integracj臋 dzieci pe艂nosprawnych z niepe艂nosprawnymi. I zdaje si臋 s艂usznie, bowiem m膮drze zorganizowany, dostosowany do realizowania nadrz臋dnych potrzeb dzieci niepe艂nosprawnych, przy uprzedniej w艂a艣ciwej ich diagnozie, proces wchodzenia os贸b ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi w doros艂o艣膰, zdaje si臋 by膰 t膮 rzeczywist膮 szko艂膮 normalnego 偶ycia oraz przygotowania wsp贸lnie z pe艂nosprawnymi r贸wie艣nikami do pe艂nienia przysz艂ych r贸l spo艂ecznych. Tocz膮ce si臋 na temat integracji dyskusje wskazuj膮 na dodatnie i ujemne strony funkcjonowania istniej膮cych ju偶 w naszym kraju od 10 lat plac贸wek integracyjnych. Tak przeciwnicy, jak i zwolennicy integracji m贸wi膮 o randze osi膮gni臋cia przez przysz艂ego ucznia wymaganego poziomu gotowo艣ci do podj臋cia nauki szkolnej.

A. Hulek istot臋 integracyjnego systemu kszta艂cenia i wychowania ujmuje tek: "System integracyjny kszta艂cenia specjalnego polega na nauczaniu ' wychowaniu dzieci, m艂odzie偶y i doros艂ych z odchyleniami od normy w zwyk艂ych szko艂ach i innych plac贸wkach o艣wiatowych, przy uwzgl臋dnie-"'u ich odr臋bnych potrzeb i zaspokajaniu ich odr臋bnymi zabiegami, s艂u偶bami ' ^'adczeniami" (1993, s. 329). Autor wskazuje r贸wnocze艣nie na pewne, Poza oczywi艣cie materialnymi i lokalowymi, problemy, rozwi膮zania kt贸rych 鈥"czy si臋 podj膮膰, aby integracja spe艂ni艂a pok艂adane w niej nadzieje. Oto one:

l- Zapewnienie dziecku niepe艂nosprawnemu indywidualnego podej艣cia i warunk贸w do mo偶liwie pe艂nej realizacji programu nauczania.

2. Przygotowanie wysoce wyspecjalizowanej kadry pedagogicznej, dzi臋ki kt贸rej i dzieci niepe艂nosprawne, i dzieci zdrowe mog艂yby osi膮ga膰 adekwatny do mo偶liwo艣ci rozw贸j oraz przygotowanie do doros艂ego 偶ycia.

3. Motywowanie rodzic贸w, tak dzieci niepe艂nosprawnych, jak i pe艂nosprawnych do faktycznego uczestnictwa w pracy klasy, i szko艂y.

4. Zabezpieczenie pomocy rehabilitacyjnej dzieciom i ich rodzicom we wczesnych fazach rozwoju i w okresie przedszkolnym na tyle, 偶e w momencie podejmowania nauki szkolnej b臋d膮 one przygotowane

do wsp贸艂pracy z pe艂nosprawnymi r贸wie艣nikami.

5. Dokonanie zmiany dotychczasowej og贸lnospo艂ecznej percepcji osoby niepe艂nosprawnej jako tej gorszej, mniej warto艣ciowej i niewiele potrafi膮cej.

Widzimy wi臋c, 偶e jednym z wymog贸w powodzenia dzia艂a艅 zmierzaj膮cych ku integracji jest zabezpieczenie dziecku niepe艂nosprawnemu kompetentnej diagnozy, opieki i rehabilitacji we wczesnym okresie rozwoju. Zdaniem Hermana Gresnigta (艂995, s. 15) szczeg贸lnie wa偶ne w procesie wczesnej rewalidacji s膮 nast臋puj膮ce etapy:

1) wczesne wykrywanie/rozpoznanie,

2) wczesna diagnoza,

3) wczesna interwencja.

Wczesne wykrywanie to "...rozpoznanie wszelkich oznak sugeruj膮cych,

偶e rozw贸j dziecka mo偶e by膰 zaburzony (...) W takiej sytuacji wa偶ne jest, aby lekarze i inni specjali艣ci, do kt贸rych rodzice si臋 zwracaj膮, traktowali ich powa偶nie, a nie zbywali utartymi zwrotami: <<Nie ma si臋 czym martwi膰, ono

z tego wyro艣nie禄" (Gresnigt 1995, s. 15).

W chwili stwierdzenia dysharmonii rozwojowych dziecko powinno by膰

przebadane w aspekcie wyjawienia przyczyn zaburzonego rozwoju na p艂aszczy藕nie medycznej, somatycznej oraz prezentowanych zachowa艅. "Dlatego te偶 - pisze H. Gresnigt - niezb臋dna jest wielostronna ocena medyczna, psychologiczna, socjalna, edukacyjna. Pomoc psychologa i pedagoga jest niezb臋dna zw艂aszcza przy wdra偶aniu oceny medycznej do praktyki rehabilitacji" (s. 15).

Natomiast wczesna interwencja jest kompleksem dzia艂a艅 tak w stosunku do

dziecka, jak i jego rodzic贸w. Je艣li chodzi o dziecko, "...wczesna interwencja to wszystkie celowe dzia艂ania wp艂ywaj膮ce na dziecko i jego otoczenie, kt贸rych celem jest stworzenie jak najlepszych warunk贸w sprzyjaj膮cych jego rozwojowi (...) Je艣li chodzi o rodzic贸w na wczesn膮 interwencj臋 sk艂adaj膮 si臋:

鈥 wsparcie w procesie rozpoznawania wady i radzenia sobie z nov^

sytuacj膮,

鈥 pomoc w zakresie prawid艂owej interpretacji i odpowiedniej reakcji na

zachowanie dziecka,

鈥 instrukta偶 i poradnictwo w zakresie dzia艂a艅 terapeutycznych,

鈥 informowanie o dost臋pnym wyposa偶eniu dziecka - pomoce itp."

(Gresnigt 1995, s. 15).

Co daje dziecku wczesna rehabilitacja? Wspomniany wy偶ej badacz m贸wi, 偶e wiele, chocia偶 szczeg贸lnie istotne s膮:

1. Wczesna interwencja mo偶e znacznie zmniejszy膰 ryzyko nara偶aj膮ce rozw贸j dziecka na op贸藕nienia.

2. Wczesna interwencja spe艂nia r贸wnie偶 funkcj臋 lecznicz膮, bowiem zapobiega dalszemu pog艂臋bianiu si臋 wad.

3. Wczesna interwencja zmniejsza skutki uboczne ci膮偶膮cego na dziecku upo艣ledzenia. Mo偶e ona zapobiec pog艂臋bianiu si臋 op贸藕nie艅 rozwojowych, jak r贸wnie偶 pog艂臋bianiu si臋 innych upo艣ledze艅 (ibid. 1995, s. 15-16).

Co daje wczesna rehabilitacja rodzinie i szeroko rozumianemu spo艂ecze艅stwu? Zdaje si臋, 偶e sporo, aczkolwiek do istotniejszych czynnik贸w z punktu widzenia gradacji ich wa偶no艣ci mo偶na zaliczy膰:

1. Jest jedn膮 z efektywniejszych form pomocy rodzicom, pozwalaj膮c膮 na ich aktywne w艂膮czenie w proces stymulacji rozwoju dziecka oraz uruchomienia mo偶liwo艣ci rodzic贸w na p艂aszczy藕nie wspomagania oddzia艂ywa艅 terapeutycznych stosowanych wobec dziecka. ;

2. Zapobiega problemom rodzinnym, a szczeg贸lnie rodze艅stwa, kt贸remu z wielkim trudem przychodzi okre艣lenie swojej pozycji w 艣rodowisku domowym.

3. U艣wiadamia szerszym kr臋gom spo艂ecznym obecno艣膰 dzieci niepe艂nosprawnych oraz potrzeb臋 okazywania im wsparcia.

4. Poszerza mo偶liwo艣ci dziecka niepe艂nosprawnego i powoduje, 偶e 艂atwiej radzi ono sobie w szkole.

Prace dotycz膮ce diagnozy, oprotezowania oraz kompetentnej stymulacji rozwoju dziecka niepe艂nosprawnego podj臋te wcze艣niej s膮 podstaw膮 jego dalszego funkcjonowania w kolejnych okresach 偶ycia.

C. Griffiths i A. Gotze (1978) stworzyli -niestety nie potwierdzaj膮c膮 si臋 w badaniach innych autor贸w - teori臋, o tym, 偶e zaopatrzenie dziecka w aparat s艂uchowy do 8 miesi膮ca 偶ycia mo偶e ca艂kowicie zlikwidowa膰 uszko-zenie s艂uchu. Chocia偶 im wcze艣niej dziecko z wad膮 s艂uchu otrzyma aparat uchowy. tym mniejsze mog膮 by膰 negatywne konsekwencje defektu dla "zwoju mowy. Do pierwszego roku 偶ycia dziecko znajduje si臋 w tzw. fazie og贸lnej wra偶liwo艣ci m贸zgu, czyli w uj臋ciu Yvonne Csanyi "...w stanie, , ^'"ym m贸zg wykazuje wzmo偶on膮 gotowo艣膰 do uczenia si臋 i rozwijania ^s艂onych funkcji. Wewn臋trzna plastyczno艣膰 m贸zgu w p贸藕niejszym okresyJest bacznie s艂absza". (1994, s. 37). Plastyczno艣膰 m贸zgu O. V. Arents-Wtat za: Csanyi) rozumie jako: "...to, 偶e we wczesnym dzieci艅stwie

mo偶liwo艣ci kompensacyjne i reorganizacyjne s膮 wi臋ksze ni偶 w p贸藕niejszym g

wieku" (1994, s. 38). m W艣r贸d os贸b potrzebuj膮cych wyj膮tkowej pomocy, wyj膮tkowej opieki ||

i specyficznych form oraz metod wczesnej rehabilitacji s膮 dzieci z niepe艂ne- d sprawno艣ciami z艂o偶onymi, wielozakresowymi, sprz臋偶onymi, na przyk艂ad m\ upo艣ledzone umys艂owo z jednoczesnym uszkodzeniem s艂uchu lub wzroku, || albo te偶 i wzroku i s艂uchu, upo艣ledzone umys艂owo z niesprawno艣ci膮 ruchow膮 f| czy g艂uchoniewidome. A. Twardowski uwa偶a, 偶e "z upo艣ledzeniem sprz臋偶o- H | nym mamy do czynienia w贸wczas, gdy u danej osoby wyst臋puj膮 dwie lub j |

wi臋cej niepe艂nosprawno艣ci spowodowane przez jeden lub wi臋cej czynnik贸w 搂 endo- lub/i egzogennych, dzia艂aj膮cych jednocze艣nie lub kolejno w r贸偶nych H okresach 偶ycia (w tym r贸wnie偶 w okresie postnatalnym)" (1997, s. 258). S| Z uwagi na nadrz臋dny problem niniejszego opracowania postaram si臋

skoncentrowa膰 li tylko i wy艂膮cznie na zjawisku g艂ucho艣lepoty oraz na ukazaniu mo偶liwo艣ci wczesnej interwencji wobec jednostki z powa偶nymi anomaliami s艂uchowo-wzrokowymi.

G艂uchoniewidomi stanowi膮 bardzo zr贸偶nicowan膮 grup臋 zar贸wno pod

wzgl臋dem stopnia uszkodzenia zmys艂贸w s艂uchu i wzroku, jak te偶 okresu, w kt贸rym dane dysfunkcje wyst膮pi艂y. "Niema艂y odsetek w艣r贸d og贸艂u populacji ze sprz臋偶onymi deficytami sfery akustyczno-optycznej stanowi膮 dzieci

posiadaj膮ce te wady od urodzenia albo bardzo wczesnego okresu 偶ycia.

Dzia艂aj膮ce na terenie naszego kraju od pocz膮tku lat 90. Towarzystwo Pomocy G艂uchoniewidomym zaproponowa艂o definicj臋 dziecka g艂uchoniewi-domego. Oto ona: "Dziecko g艂uchoniewidome to dziecko, kt贸re ma trudno艣ci w rozumieniu mowy ustnej bez u偶ycia aparatu s艂uchowego, a uszkodzenie wzroku jest na tyle du偶e, 偶e uniemo偶liwia mu lub znacznie utrudnia pos艂ugiwanie si臋 zwyk艂ym drukiem. Ograniczenia te zmniejszaj膮 mo偶liwo艣ci dziecka w zakresie uczenia si臋, wykonywania czynno艣ci 偶ycia codziennego, samodzielnego poruszania si臋 oraz porozumiewania si臋 z otoczeniem" (Ma-

jewski 1995, s. 25).

Wobec powy偶szego stwierdzenia warto przemy艣le膰 i zaproponowa膰 takie

rozwi膮zania w zakresie wczesnej rehabilitacji, kt贸re je艣li nie wszystkim, to chocia偶by cz臋艣ci dzieci dadz膮 szans臋 na edukacj臋 ze zdrowymi r贸wie艣nikami w warunkach szko艂y masowej, b膮d藕 integracyjnej. Dodatkow膮 korzy艣ci膮. mo偶e by膰 i to, 偶e pozostan膮 one w rodzinie, 偶e b臋dzie im dane uczestniczy膰 w 偶yciu domownik贸w i cieszy膰 si臋 ze wsp贸lnych sukces贸w, a smuci膰 z p0'

wodu wsp贸lnych niepowodze艅.

Wczesna rewalidacja dziecka gluchoniewidomego a integracja

Dzieci g艂uchoniewidome od urodzenia potrzebuj膮 specjalnej pom贸w w zakresie wyr贸wnywania brak贸w oraz stymulacji rozwoju nieuszkodzony0

lub uszkodzonych nie w pe艂ni funkcji. Podj臋cie czynno艣ci rehabilitacyjnych popartych kompetentn膮 diagnoz膮 medyczn膮, psychologiczn膮 i pedagogiczn膮 w momencie zauwa偶enia anomalii sensorycznych buduje szans臋 na efektywniejsze przygotowanie dziecka do 偶ycia w grupie zdrowych koleg贸w i kole偶anek, na integracj臋 z nimi pojmowan膮 jako wieloaspektowe i wielop艂aszczyznowe wchodzenie jednostki g艂uchoniewidome) na drog臋 wsp贸艂pracy z pe艂nosprawnymi. Przy takim podej艣ciu wczesna rewalidacja posiada charakter profilaktyczno-korekcyjno-stymulacyjny.

Pierwszym ogniwem w systemie wczesnej interwencji g艂uchoniewidome-eo dziecka powinny by膰 plac贸wki s艂u偶by zdrowia. Zadania tych plac贸wek skupia艂yby si臋 zasadniczo w trzech obszarach, kt贸re najpro艣ciej nale偶a艂oby okre艣li膰 jako:

鈥 medyczna diagnoza uszkodze艅,

鈥 leczenie,

鈥 oprotezowanie.

Medyczna diagnoza uszkodze艅 pojmowana jest w aspekcie dok艂adnego okre艣lenia ich istoty, rodzaju, stopnia, g艂臋boko艣ci i etiologii. Zabiegi lecznicze to specjalne dzia艂ania nakierowane przede wszystkim na doprowadzenie uk艂adu somatycznego dziecka do mo偶liwej normy poprzez farmakoterapi臋 i inne 艣rodki medyczne oraz na wzmocnienie organizmu dziecka i jego fizyczne usprawnienie przy wykorzystaniu rehabilitacji ruchowej. Oprotezo-wanie natomiast dotyczy zaopatrzenia dziecka w niezb臋dne, skorelowane z subtelno艣ciami defektu aparaty s艂uchowe i pomoce optyczne, o ile istniej膮 warunki do ich wykorzystania.

Kolejny, o wiele bardziej rozbudowany obszar - to 艣wiadczenia psychologiczne, pedagogiczne i socjalne:

- wsparcie materialne rodzin posiadaj膮cych g艂uchoniewidome dziecko,

- diagnoza psychologiczna, pedagogiczna i logopedyczna aktualnego stanu rozwoju dziecka, nakre艣lenie mo偶liwo艣ci stymulowania tego偶 rozwoju przy uwzgl臋dnieniu pozytywnych stron jego aktywno艣ci i specjalnych metod rehabilitacji w postaci indywidualnego programu pracy z dzieckiem oraz ^ryfikowanie co pewien czas faktycznych osi膮gni臋膰 i niedoci膮gni臋膰 proponowanego programu terapii,

- prowadzenie bezpo艣redniej pracy rehabilitacyjnej przy wykorzy-aniu wszelkich mo偶liwych form wsparcia: zaj臋cia og贸lnorozwojowe, logo-P^yczne, psychoterapeutyczne, socjoterapeutyczne, arteterapeutyczne, lo-Psdyczne i z komunikacji pozawerbalnej, logorytmiczne lub rytmiczne, gimnastyki korekcyjnej, z samoobs艂ugi i czynno艣ci dnia codziennego, z膮j臋-

Prowadzone metod膮 Knilla czy W. Sherborne oraz inne formy, jak np. J臋ciaeurytmiczne,

nn ^Pia rodziny dziecka, a szczeg贸lnie rodzic贸w oraz ich szkolenie a specjalnych kursach, wyk艂adach, prelekcjach, pogadankach, warszta-

tach czy poprzez bezpo艣redni udzia艂 w zaj臋ciach prowadzonych przez specjalist贸w,

- organizowanie letniego i zimowego odpoczynku oraz dzia艂alno艣ci

rehabilitacyjnej w okresie urlopowym, w postaci turnus贸w rekreacyjno-

rehabilitacyjnych,

- nawi膮zywanie i utrzymywanie kontakt贸w oraz 艣cis艂ej wsp贸艂pracy

z poradniami psychologiczno-pedagogicznymi, 偶艂obkami, plac贸wkami przedszkolnymi, do kt贸rych ucz臋szczaj膮 dzieci oraz szko艂ami, w kt贸rych

prawdopodobnie mog膮 si臋 one znale藕膰,

- udzielanie specjalistycznych konsultacji i prowadzenie szkole艅 dla

kadry pracuj膮cej w 偶艂obkach i przedszkolach, gdzie s膮 dzieci z dan膮 kategori膮 niepe艂nosprawno艣ci, a w razie potrzeby prowadzenie identycznych dzia艂a艅 dla nauczycieli ze szk贸艂 masowych, b膮d藕 integracyjnych,

- organizowanie imprez integruj膮cych dzieci g艂uchoniewidome z dzie膰mi pe艂nosprawnymi (gry i zabawy na 艣wie偶ym powietrzu, miko艂ajki, andrzejki, choinka. Dzie艅 Dziecka, wycieczki krajoznawcze, ognisko z pieczeniem kie艂basek, wyst臋py teatralne, koncerty i inne) z zaprzyja藕nionych

plac贸wek przedszkolnych lub szk贸艂,

- propagowanie problem贸w g艂uchoniewidomego dziecka i jego rodzi-

ny w spo艂ecze艅stwie poprzez 艣rodki masowego przekazu, ulotki, plakaty, |

gazetki, sponsoring i walontariat. . l Pojawi膰 si臋 mo偶e w tym miejscu, s艂usznie zreszt膮, pytanie: Kto ma toa

wszystko robi膰? Sadz臋, i偶 najrealniejsze rozwi膮zanie polega na w艂膮czeniu ju偶9! istniej膮cych plac贸wek, tzn. o艣rodk贸w diagnozy i rehabilitacji dzieci i m艂o- | dzie偶y z wadami s艂uchu, o艣rodk贸w rehabilitacji dzieci i m艂odzie偶y z wadami | wzroku oraz na przekonaniu w艂adz lokalnych, decydent贸w w kasach chorych | i w pomocy spo艂ecznej o tym, 偶e warto wcze艣niej zainwestowa膰 pewne 艣r贸d-1 ki finansowe, nawet je艣li s膮 one du偶e we wczesnej fazie 偶ycia dziecka nie-1 pe艂nosprawnego, bo zapewne w przysz艂o艣ci trzeba b臋dzie ponie艣膰 jeszcze | wi臋ksze koszty na opiek臋 i leczenie nieudolnych, chorych i nieprzygotowa-1 nych do doros艂ego 偶ycia ludzi. Warto te偶 zastanowi膰 si臋 nad zorganizowa-1 niem centralnego o艣rodka diagnozy oraz rehabilitacji dzieci z r贸wnoczesnymi uszkodzeniem s艂uchu i wzroku. Plac贸wka taka opr贸cz funkcji wskazanych! powy偶ej, tj. diagnostyczno-rehabilitacyjnych mog艂aby pe艂ni膰 funkcje szkole-1 niowe, tak w stosunku do rodzic贸w, jak i specjalist贸w pracuj膮cych z ich nie-j

pe艂nosprawnym dzieckiem. | Dodatkowo w trakcie realizacji wszystkich mo偶liwych rodzaj贸w zaj臋膰 ^u

habilitacyjnych wskazanych powy偶ej, bez wzgl臋du na ich istot臋 czy form?! nale偶y prowadzi膰 z dzieckiem 膰wiczenia koncentruj膮ce si臋 na kszta艂towania odruch贸w wrodzonych oraz elementarnych odruch贸w dowolnych; na roz^i janiu aktywno艣ci manipulacyjnej, mi臋艣ni twarzy, jamy ustnej i ca艂ego ciaKj umiej臋tno艣ci samoobs艂ugowych i wykonywania czynno艣ci dnia codziennej?!

orientacji w przestrzeni; kompetencji komunikacyjnych; posiadanych resztek s艂uchu i wzroku; koordynacji wzrokowo-ruchowej. "Rozw贸j -jak s艂usznie twierdzi J. Kielin (1999) - daje rado艣膰".

G艂uchoniewidome dzieci w szko艂ach masowych - analiza wybranych indywidualnych przypadk贸w

Ju偶 dzisiaj, mimo 偶e nie istnieje jeszcze faktycznie system wczesnej rehabilitacji g艂uchoniewidomego dziecka jest wiele przyk艂ad贸w na to, i偶 s膮 w艣r贸d nich osoby, kt贸re z powodzeniem realizuj膮 kszta艂cenie z pe艂nosprawnymi r贸wie艣nikami w plac贸wkach og贸lnodost臋pnych. Oto kilka takich przypadk贸w.

DagmaraM.

Obecnie jest uczennic膮 klasy VII szko艂y podstawowej masowej. Realizuje program przeznaczony dla dzieci g艂uchych. Nie widzi na jedno oko, a na drugie oko widzi bardzo s艂abo. Ubytek s艂uchu w uchu prawym wynosi 70 dB, w uchu lewym 75 dB. Ze wzgl臋du na posiadane defekty zakwalifikowana zosta艂a do III grupy inwalidzkiej. Dodatkowo dziecko posiada kr贸tsz膮 lew膮 ko艅czyn臋 oraz wrodzon膮 chorob臋 sk贸ry w postaci odklejania si臋 nask贸rka. Rozw贸j umys艂owy kszta艂tuje si臋 w normie intelektualnej. Ojciec dziewczynki legitymuj臋 si臋 wykszta艂ceniem zawodowym, a matka 艣rednim. Ma ona pe艂nosprawnego, starszego o 6 lat brata. Rozw贸j ruchowy kszta艂tuje si臋 na poziomie 艣rednim. Sporo problem贸w do艣wiadcza Dagmara z wykonywaniem ruch贸w r臋kami wymagaj膮cych du偶ej precyzji, ze wzgl臋du dotkliwe rany nask贸rka.

W realizacji czynno艣ci samoobs艂ugowych jest w pe艂ni samodzielna. Pomaga matce przy sprz膮taniu, praniu, 艣cieleniu 艂贸偶ka, nakrywaniu do sto艂u, zmywaniu i gotowaniu. Jest w stanie samodzielnie przygotowa膰 sobie posi艂ek. Na dobrym poziomie pos艂uguje si臋 pismem p艂askim (aneks). Nie robi b艂臋d贸w ortograficznych. Czyta p艂ynnie, cho膰 cz臋sto nie rozumie czytanych tekst贸w. Najwi臋cej problem贸w sprawia dziewczynce matematyka. Nie zawsze pojmuje zadania z tre艣ci膮. Znacznie mniej k艂opot贸w ma z j臋zykiem polskim (aneks). M贸wi s艂abo, ale wspomaga komunikacj臋 gestami j臋zyka migowego. Do chwili obecnej korzysta z zaj臋膰 logopedycznych na trenie szko艂y. Z nauczycielami utrzymuje kontakty, kt贸re mo偶na okre艣li膰 jako formalne. Stosunek r贸wie艣nik贸w do Dagmaryjest ra-Gzej pozytywny, chocia偶 w grupie klasowej przewa偶nie jest izolowana. Ma tak偶e problemy z nawi膮zywaniem interakcji wewn膮trzgrupowych, kt贸re spowodowane ^ niskimi umiej臋tno艣ciami komunikacji werbalnej. Najwi臋ksz膮 aktywno艣膰 na terenie szko艂y przejawia w czasie organizowania imprez klasowych, na spacerach, wycieczkach, zaj臋ciach pozalekcyjnych, najmniejsz膮 w zabawie. Ma sta艂ych Przyjaci贸艂 spoza 艣rodowiska szkolnego, przewa偶nie starszych. Rodzice czyni膮 ^szystko co jest mo偶liwe, by umocni膰 pozycj臋 dziewczynki w grupie szkolnej:

ontaktuj膮 si臋 z wychowawczyni膮, zapraszaj膮 inne dzieci do domu, t艂umacz膮 im Pecyfik臋 rozwoju Dagmary. Na wiele dzieci dzia艂a to pozytywnie, zaczynaj膮 ro-urnie膰 po艂o偶enie kole偶anki, staraj膮 si臋 j膮 wspomaga膰, aby nie czu艂a si臋 odrzuco-鈥 ^pore problemy maj膮 rodzice z postawami wobec ich dziecka prezentowany-' P^ez przypadkowo spotkanych ludzi, albo okazuj膮 nadmierne wsp贸艂czucie,

albo niech臋膰, cz臋sto te偶 odraz臋 wyra偶an膮 s艂owami "jakie brzydkie dziecko". Zdarzaj膮 si臋 r贸wnie偶 chwile, 偶e ich c贸rka wzbudza spor膮 sensacj臋. Jednak bez wzgl臋du na nie zawsze dobre do艣wiadczenia, chwile za艂amania, trudno艣ci, kt贸re zdaj膮 si臋 by膰 nie do pokonania, s膮 te偶 sytuacje daj膮ce rado艣膰, nadziej臋 i zadowolenie z tego co ju偶 zdo艂ano osi膮gn膮膰, l co by膰 mo偶e szczeg贸lnie istotne - jest ona w艣r贸d zdrowych dzieci, w towarzystwie kt贸rych wzrasta i kt贸rym raz lepiej, raz

gorzej jednak stara si臋 dor贸wna膰.

Maciej Dz.

Jest uczniem klasy 贸smej szko艂y podstawowej masowej. Realizuje program nauczania plac贸wek powszechnych. Ch艂opiec nie widzi na oko prawe. Oko lewe funkcjonuje w granicach normy. Nie s艂yszy na prawe ucho. Anomalie rozwojowe zosta艂y spowodowane toksoplazmoz膮 wrodzon膮. Posiada III grup臋 inwalidzk膮. Rozw贸j umys艂owy przebiega w granicach normy. Ojciec legitymuje si臋 wykszta艂ceniem 艣rednim, matka wy偶szym. Rodzina posiada jeszcze troje m艂odszych dzieci. Maciek jest ch艂opcem w pe艂ni samodzielnym w zakresie czynno艣ci samoobs艂ugowych i czynno艣ci dnia codziennego. Lubi majsterkowa膰, gra膰 w gry komputerowe i czyta膰 ksi膮偶ki. Bez szczeg贸lnych trudno艣ci porozumiewa si臋 mow膮 d藕wi臋kow膮. P艂ynnie czyta pismo p艂askie. Pisze w normalnych zeszytach. Rzadko robi b艂臋dy ortograficzne. Nie ma wi臋kszych problem贸w ani z j臋zykiem polskim, ani matematyk膮. W szkole otrzymuje oceny bardzo dobre i dobre. Sprawno艣ci膮 ruchow膮 nie odbiega od zdrowych r贸wie艣nik贸w. 艁atwo nawi膮zuje kontakty z innymi dzie膰mi. W grupie klasowej zajmuje pozycje szeregowego cz艂onka. Stosunek koleg贸w i kole偶anek do Ma膰ka jest po prostu normalny. Szczeg贸ln膮 aktywno艣膰 na p艂aszczy藕nie interakcji wewn膮trzgrupowych wykazuje w czasie zaj臋膰 dodatkowych i przygotowywania imprez klasowych oraz szkolnych. Ma wielu przyjaci贸艂, z kt贸rymi spotyka si臋 poza szko艂膮. Dzi臋ki kontaktom z innymi dzie膰mi z r贸wnoczesnym uszkodzeniem s艂uchu i wzroku zrozumia艂, 偶e s膮 te偶 osoby o podobnych dolegliwo艣ciach. Pomog艂o to ch艂opcu nabra膰 pewno艣ci siebie i zaowocowa艂o w interakcjach z pe艂nosprawnymi r贸wie艣nikami. Chocia偶 ch艂opiec ma pewne k艂opoty z zasypianiem, dotkliwy nawyk pochrz膮kiwania i brak reakcji na b贸l, nie czuje si臋 gorszy od swoich zdrowych koleg贸w i kole偶anek. "Najog贸lniej m贸wi膮c jest dzieckiem, kt贸re potrafi艂o znale藕膰 swoje miejsce

w 偶yciu klasy, szko艂y i rodziny.

Iza K.

Jest uczennic膮 klasy pi膮tej. Realizuje program szko艂y podstawowej masowej

i do plac贸wki masowej tak偶e ucz臋szcza. Dziewczynka urodzi艂a si臋 z za膰m膮 wrodzon膮 obu oczu. Aktualnie na oko prawe posiada protez臋, a na oko lewe szk艂a korekcyjne +2. Ubytek s艂uchu w uchu prawym i lewym wynosi po 100 dB. Deficyty rozwojowe dziewczynki zosta艂y spowodowane zespo艂em r贸偶yczki wrodzonej. Z uwagi na istniej膮ce defekty kwalifikuje si臋 do l grupy inwalidzkiej. Iza wychowuje si臋 w rodzinie pe艂nej, ma m艂odszego o 2 lata brata. Ojciec legitymuje si臋 wykszta艂ceniem zawodowym, a matka 艣rednim. Rodzice prowadz膮 gospodarstwo rolne. Rozw贸j umys艂owy kszta艂tuje si臋 na poziomie normy. Jest samodzielna w realizacji czynno艣ci samoobs艂ugowych i dnia codziennego. Potrafi sprz膮ta膰, 艣cieli膰 艂贸偶ko, prasowa膰, nakrywa膰 do sto艂u, przygotowa膰 posi艂ek, zmywa膰 naczy

nia, podlewa膰 kwiaty. Cz臋sto wspomaga matk臋 przy praniu. W szkole osi膮ga zadowalaj膮ce wyniki w nauce. Sporo problem贸w ma jednak z j臋zykiem polskim, biologi膮 i j臋zykiem angielskim. Ich 藕r贸d艂em s膮 wady rozwojowe dziecka. Korzysta z zaj臋膰 dodatkowych (wyr贸wnawcze, logopedyczne, korepetycje op艂acane przez rodzic贸w) w plac贸wce edukacyjnej (szko艂a) i poza ni膮 (poradnia PZG). Czyta p艂ynnie pismo p艂askie, aczkolwiek do艣wiadcza trudno艣ci zrozumieniem czytanych tekst贸w. Nie ma szczeg贸lnych problem贸w z pisaniem, chocia偶 zdarza si臋 jej przestawi膰 litery w dyktowanych s艂owach, co z kolei jest pochodn膮 powa偶nego uszkodzenia s艂uchu. Z matematyk膮 radzi sobie stosunkowo dobrze. Lubi rysowa膰, ta艅czy膰 i ogl膮da膰 telewizj臋. Wprowadzane w szkole nowe tre艣ci trzeba wielokrotnie powtarza膰, bowiem ma trudno艣ci z ich przyswojeniem za pierwszym razem. Jest akceptowana przez r贸wie艣nik贸w. W grupie klasowej zajmuje pozycj臋 szeregowego cz艂onka. Szczeg贸ln膮 aktywno艣膰 wykazuje w czasie wsp贸lnych zabaw z kolegami i kole偶ankami z klasy. Niecz臋sto jednak spotyka si臋 z nimi poza szko艂膮, bowiem wspomaga rodzic贸w w pracach zwi膮zanych z prowadzeniem gospodarstwa rolnego. Ponadto w najbli偶szym otoczeniu domostwa, w kt贸rym zamieszkuje rodzina Izy, nie ma dzieci w jej wieku. Przypadkowo spotkani ludzie zazwyczaj reaguj膮 na dziewczynk臋 i towarzysz膮ce jej osoby niezdrowym zainteresowaniem. S膮 chwile, 偶e jest wytykana i ogl膮dana przez obcych ludzi. Mimo wielu problem贸w z nauk膮 i spo艂ecznym odbiorem niepe艂nosprawno艣ci, cz臋sto negatywnym, tak Iza, jak i jej rodzina, nie poddaj膮 si臋, z determinacj膮 walcz膮 o godne miejsce dziewczynki w nie zawsze przychylnym dla niej 艣wiecie i uwa偶am, 偶e czyni膮 to z du偶ym powodzeniem.

Podejmuj膮c pr贸b臋 wskazania 藕r贸de艂 dotychczasowych sukces贸w przedstawionych powy偶ej g艂uchoniewidomych dzieci, kt贸re mimo g艂臋bokich zaburze艅 organicznych znalaz艂y swoje miejsce w艣r贸d pe艂nosprawnych r贸wie艣nik贸w warto wymieni膰:

鈥 nieca艂kowit膮 utrat臋 s艂uchu i wzroku,

鈥 zaanga偶owanie w proces wychowania i rehabilitacji dziecka jego rodziny, zar贸wno rodzic贸w jak i rodze艅stwa, ich przekonanie o mo偶liwo艣ci powodzenia,

鈥 podejmowanie stara艅 oraz gotowo艣膰 na ponoszenie wszelkich, nie tylko materialnych koszt贸w wynikaj膮cych z faktu posiadania w szeregach swojej rodziny niepe艂nosprawnego cz艂onka. Takie postawy pozwalaj膮 na kategoryczne przeciwstawianie si臋 decyzjom os贸b, kt贸re 艣wiadomie lub nie, pr贸buj膮 pogr膮偶y膰 dziecko i jego najbli偶sze otoczenie w przekonaniu o nieusuwalno艣ci skutk贸w anomalii rozwoju,

鈥 "szcz臋艣cie" do spotykania w 偶yciu dobrych, 偶yczliwie nastawionych, kompetentnych specjalist贸w, kt贸rzy - traktuj膮c rodzic贸w jako r贸wnorz臋dnych partner贸w - potrafi膮 w spos贸b po偶膮dany z dzieckiem praco-^c, prawdziwie ocenia膰 jego osi膮gni臋cia i efekty stara艅 w艂asnych, aktywno艣膰 w艂asn膮 dziecka wyra偶aj膮c膮 si臋 w pragnieniu poznania i w rzeczywistych dzia艂aniach podejmowanych, aby to pragnienie zrealizowa膰, 掳twarto艣膰 dziecka na kontakty ze zdrowymi r贸wie艣nikami.

Zako艅czenie

Reasumuj膮c zawarte w tek艣cie sugestie tycz膮ce bezpo艣rednio zar贸wno oce- B| ny stanu obecnego wczesnej rewalidacji dzieci z r贸wnoczesnym uszkodzeniem || s艂uchu i wroku w Polsce (faktycznie nie realizowanej), jak te偶 postulat贸w H koncentruj膮cych si臋 na zmianie istniej膮cego stanu rzeczy, niew膮tpliwie nale偶y m\ wskaza膰 na konieczno艣膰 prowadzenia stara艅 d膮偶膮cych do organizacji systemu U| wsparcia, tak dzieci, jak i ich rodzic贸w od momentu zdiagnozowania anomalii q rozwojowych. Zdaj臋 sobie spraw臋 z tego, i偶 om贸wiona koncepcja potrzebuje f konsultacji w gronie zainteresowanych, merytorycznych dyskusji, odpowied- f nich nak艂ad贸w si艂 i 艣rodk贸w, przede wszystkim finansowych oraz i tego, 偶e f mo偶e by膰ona jedn膮 z wielu, kt贸re rodz膮 si臋 aktualnie na p艂aszczy藕nie surdoty- f flopedagogiki. Praktyczna realizacja idei wczesnej rewalidacji osoby g艂ucho- J niewidomej b臋dzie potrzebowa艂a rozwi膮zania licznych problem贸w w sferze U proceduralnej i w sferze przebudowy 艣wiadomo艣ci spo艂ecznej w zakresie per- '^B cepcji cz艂owieka obarczonego z艂o偶onymi defektami sensorycznymi. Warto si臋 jednak tego podj膮膰, bowiem od naszych rzeczywistych dzia艂a艅 uzale偶nione jest 偶ycie jednostki g艂uchoniewidomej na continuum oznaczaj膮cym w zasadzie

jedno: izolacj臋, b膮d藕 integracj臋.

Bibliografia: !! CsanyiY.i S艂uchowo-werbalne wychowanie dzieci z uszkodzonym narz膮dem s艂uchu. Warszawa

1994. Gotze A., Geyrmek - beszed - audicimetria hallaafejlesyesre alkalmas suketelnel, [w:] Gyogy-

pedagogiai Tanarkepw Foiskola evkoiiyve VII, Budapest 1973.

Gresnigt H., Znaczenie wczesnej interwencji dla rozwoju ma艂ego, s艂abowidz膮cego dziecka, [w:]

Problemu wczesnej rehabilitacji niewidomych i s艂abowidz膮cych dzieci, G. Walczak (red.). Warszawa 1995.

Griffiths C., Ebbin J., Effectveness of Early Detection and Auditory Stimulation of the Speech

and Lansuage ofHearing Impaired Chiidren, Pasadena 1978.

Hulek A., Kszta艂cenie specjalne w systemie integracyjnym, [w:] Encyklopedia pedagogiczna,

W. Pomyka艂o (red.). Warszawa 1993.

Kielin J. (red.), Rozw贸j daje rado艣膰, Gda艅sk 1999.

Majewski T., Edukacja i rehabilitacja os贸b ghichoniewidomych. Warszawa 1995.

Twatdowski A., Pedagogika os贸b ze sprz臋偶onymi upo艣ledzeniami, [w:] Pedagogika specjalna'

W. Dykcik (red.), Pozna艅 1997.

Wanda A. Jablo艅ska, Iwona Olszewska, Dorota Zakrzewska

Zesp贸艂 Plac贸wek Przedszkolnych nr l w Olsztynie

Wspomaganie rozwoju dzieci autystycznych

(z do艣wiadcze艅 przedszkola integracyjnego)

Uwagi wst臋pne

Dzieci i os贸b doros艂ych z autyzmem i podobnymi zaburzeniami rozwoju jest w Polsce oko艂o 20 000 (dane szacunkowe).

Obecnie dzieci z cechami autystycznymi trafiaj膮 do r贸偶nych plac贸wek, nierzadko specjalnych i traktowane s膮 jak osoby upo艣ledzone umys艂owo. Spos贸b ich zachowania jest dla wielu os贸b niezrozumia艂y i cz臋sto nieakceptowany spo艂ecznie.

Najog贸lniej ujmuj膮c, specyfika zaburze艅 autystycznych dotyczy:

鈥 jako艣ciowego uszkodzenia zwi膮zk贸w spo艂ecznych,

鈥 jako艣ciowego zaburzenia komunikacji werbalnej i niewerbalnej oraz wyobra藕ni,

鈥 a tak偶e znacznego ograniczenia aktywno艣ci i zainteresowa艅.

Tak rozleg艂e zaburzenia wymagaj膮 odpowiedniej terapii oraz edukacji. Z tego wzgl臋du edukacja dzieci autystycznych powinna przebiega膰 w spos贸b 艣cis艂e zaplanowany, zindywidualizowany, uwzgl臋dniaj膮cy charakterystyczne ^a ka偶dego dziecka cechy.

"adania O. I. Lovaasa dowiod艂y, 偶e je偶eli dzieci autystyczne zostan膮 P掳ddane wczesnej interwencji, to 1/3 z nich b臋dzie funkcjonowa艂a jak nor-

ne dzieci, nie b臋d膮 potrzebowa艂y specjalnej edukacji, gdy sko艅cz膮 7 lat (Lovaas 1993).

zrn ^P007^ w pierwszych latach systematyczna edukacja dziecka z auty-艣w rnu szanse na uporz膮dkowanie informacji p艂yn膮cych z otaczaj膮cego n,, a. ^"Pniowe wdro偶enie do pracy oraz planowe przezwyci臋偶anie r贸偶-c/艂;/. ."-^"w. Jak stwierdza "Konwencja Praw Dziecka", dziecko psy-

chi

"-Zlllf S f!-. . . -

---- "^ , . . -^ w*-,-* ,,-艁艁V TT 艂-'t艁1-/JM. JL l t-l V T X-/ L, l \-1 ^ IV Cl , t*<, 艂-C-l/H. f j-"9 J

艁e l fizycznie niepe艂nosprawne winno mie膰 zapewnione pe艂ne i nor-

malne 偶ycie w warunkach zabezpieczaj膮cych jego godno艣膰, umo偶liwiaj膮cych osi膮gni臋cie niezale偶no艣ci oraz u艂atwiaj膮cych aktywne uczestnictwo

w 偶yciu spo艂ecznym.

Zatem edukacja dzieci autystycznych jest konieczna nie tylko dlatego, 偶e

przynosi rezultaty, ale wynika z konstytucyjnych praw ka偶dego obywatela, a tak偶e z konwencji praw dziecka.

Podstawowe informacje o przedszkolu

鈥⑩;f

Zesp贸艂 Plac贸wek Przedszkolnych Nr l w Olsztynie jest plac贸wk膮 przezna- j czon膮dla dzieci w wieku od 3 do 10 lat. W艣r贸d 120 dzieci ucz臋szczaj膮cych do | naszego przedszkola jest 42 dzieci z r贸偶nego rodzaju niepe艂nosprawno艣ciami | typu: dzieci臋ce pora偶enie m贸zgowe, autyzm, upo艣ledzenie umys艂owe, uszko- | dzenie s艂uchu. G艂贸wnym celem naszej pracy jest d膮偶enie do uzyskania przez | dziecko mo偶liwie niezale偶nego funkcjonowania w spo艂ecze艅stwie. Realizuj膮c '| ide臋 integracji zapewniamy r贸wnocze艣nie specjalistyczne zaj臋cia rehabilita-1 cyjne, niezb臋dne w pracy z dzieckiem specjalnej troski. Po uko艅czeniu naszego przedszkola dzieci niepe艂nosprawne maj膮 mo偶liwo艣膰 kontynuowania nauki

w szkole masowej lub integracyjnej, czy specjalnej.

Poni偶ej przedstawimy wybrane elementy dotycz膮ce edukacji i terapii

dzieci autystycznych na przyk艂adzie grupy przedszkolnej prowadzonej w Zespole Plac贸wek Przedszkolnych Nr l w Olsztynie. W tym miejscu nale偶y te偶 poinformowa膰, 偶e grupa liczy o艣mioro dzieci o zr贸偶nicowanym stopniu nasilenia cech autystycznych. |

Niekt贸re za艂o偶enia wspomagania rozwoju dzieci autystycznych

G艂贸wne za艂o偶enia wspomagania rozwoju dziecka autystycznego dotycz膮:

鈥 usprawniania zaburzonych funkcji, stymulowania rozwoju, uspo艂eczniania dzieci poprzez kszta艂towanie umiej臋tno艣ci wsp贸艂pracy w grupie, nauczanie dzia艂a艅 i zachowa艅 prospo艂ecznych,

鈥 wyrabiania nawyk贸w higienicznych (dbanie o w艂asny wygl膮d, kultur臋

spo偶ywania posi艂k贸w, utrzymywanie w czysto艣ci siebie i otoczenia),

鈥 przygotowanie do podj臋cia nauki w szkole.

Tak wi臋c edukacja dzieci autystycznych obejmuje nauk臋 najprostszyc" umiej臋tno艣ci, np. ubierania, nakrywania do sto艂u, czynno艣ci higienicznych' ale dotyczy r贸wnie偶 czynno艣ci bardziej skomplikowanych, np. obs艂ugi kom putera, czy te偶 umiej臋tno艣ci prawid艂owego zachowania si臋. '|||

W celu stworzenia atmosfery bezpiecze艅stwa i przewidywalno艣ci zdarze艅, zastosowano strukturyzacj臋: czasowo-przestrzenn膮, j臋zyka i zaj臋膰 indywidualnych.

I tak, strukturyzacja czasowo-przestrzenn膮 - oznacza sta艂o艣膰, kolejno艣膰 poszczeg贸lnych zdarze艅, czynno艣ci w ci膮gu dnia oraz niezmienno艣膰 w otoczeniu, w kt贸rym dziecko przebywa. Dziecko autystyczne musi zna膰 kolejno艣膰 zaj臋膰, kt贸re wyst膮pi膮 w danym dniu i kolejno艣膰 czynno艣ci, kt贸re ma wykona膰, bowiem niepewno艣膰, co b臋dzie dzia艂o si臋 za chwil臋 lub po wykonaniu okre艣lonego zadania jest dla niego stresuj膮ca.

Ka偶de pomieszczenie ma jednoznaczne przeznaczenie: sala zaj臋膰 grupowych posiada wydzielone miejsca przyporz膮dkowane okre艣lonym formom i rodzajom zaj臋膰.

Strukturyzacja j臋zyka - oznacza, i偶 nale偶y u偶ywa膰 st贸w konkretnych i znanych dziecku. Komunikaty powinny by膰 kr贸tkie i jednoznaczne.

Ze wzgl臋du na specyfik臋 zaburze艅 wyst臋puj膮cych u dzieci autystycznych (nieharmonijny rozw贸j poszczeg贸lnych funkcji psychomotorycznych, trudno艣ci w koncentracji uwagi) nie jest mo偶liwe zastosowanie nauczania grupowego.

Konieczna jest praca indywidualna z ka偶dym dzieckiem, kt贸ra odbywa si臋 codziennie w oparciu o 膰wiczenia z zakresu programu TEACCH, nale偶膮cego do orientacji behawioralnej opartej na teorii uczenia si臋 oraz 膰wiczeniu integracji sensorycznej. Stosowane techniki i metody dobierane s膮 indywidualnie do ka偶dego dziecka.

Dzi臋ki strukturyzacj i pracy indywidualnej dzieci spokojniej ucz膮 si臋, wiedz膮 jak膮 ilo艣膰 膰wicze艅 maj膮 wykona膰 i kiedy nast膮pi przerwa, pozwala to stworzy膰 dziecku sytuacje przewidywalne.

Wa偶ny jest r贸wnie偶 pobyt dzieci w grupie i jej stymuluj膮cy wp艂yw, na sfer臋 spo艂eczn膮 dziecka. Dlatego te偶 opr贸cz pracy indywidualnej prowadzone s膮 zaj臋cia z ca艂膮 grup膮. Celem tych zaj臋膰 jest uspo艂ecznienie dzieci, kszta艂towanie umiej臋tno艣ci wsp贸艂pracy w grupie (przestrzeganie zasad i regu艂 obowi膮zuj膮cych w 偶yciu grupy), obserwowanie dzia艂a艅 innych dzieci, rozwijanie sa-"lodzielno艣ci dzieci, nauczanie dzia艂a艅 i zachowa艅 prospo艂ecznych.

Oto przyk艂adowy rozk艂ad zaj臋膰 integracyjnych:

鈥 raz w tygodniu wsp贸lne zaj臋cia plastyczne z inn膮 grup膮,

鈥 raz w tygodni u wsp贸lne zaj臋cia z m uzykoterap i i,

鈥 co drugi tydzie艅 zaj臋cia z wykorzystaniem metody W. Sherborne, co drugi tydzie艅 zaj臋cia otwarte z udzia艂em rodzic贸w lub student贸w UWM w Olsztynie, prowadzone metod膮 W. Sherborne lub programy aktywno艣ci Knill贸w,

dwa razy w miesi膮cu wsp贸lne ogl膮danie bajek lub wsp贸lne zabawy w ramach integracji miedzy grupami, raz w tygodniu zaj臋cia komputerowe.

Techniki terapii zachowa艅 niepo偶膮danych

Ze wzgl臋du na szczeg贸lny charakter zaburze艅 u dzieci autystycznych cz臋sto wyst臋puj膮 u nich zachowania niepo偶膮dane, tj. autostymulacja, krzyki,

zachowania agresywne i autoagresywne.

Z tego wzgl臋du niezb臋dne jest wprowadzenie okre艣lonej terapii maj膮cej

na celu redukowanie i eliminowanie tych zachowa艅.

W terapii zachowa艅 niepo偶膮danych stosujemy m.in. nast臋puj膮ce techniki:

Wygaszanie - polegaj膮ce na pozbawieniu dziecka wzmocnie艅 (negatywnych i pozytywnych ) po wyst膮pieniu zachowa艅 niepo偶膮danych. Zak艂ada si臋, 偶e nie wzmacnianie ponawianych zachowa艅 niepo偶膮danych spowoduje ich spadek, a nast臋pnie zanik. Przyk艂ad techniki wygaszania stanowi ignorowanie napad贸w z艂o艣ci.

Wykluczanie (time-out) - technika ta polega na pozbawieniu dziecka dozna艅 pozytywnych, np. niemo偶no艣膰 zjedzenia cukierka, odwr贸cenie twarzy od dziecka, izolacja. Stosuj膮c t臋 technik臋 opieramy si臋 na znajomo艣ci dziecka, wiedz膮c, 偶e dla niekt贸rych dzieci czas izolacji nie jest kar膮, gdy偶 wol膮

one przebywa膰 w samotno艣ci.

Hiperkorekcja - s艂u偶y do redukcji zachowa艅 nieprawid艂owych poprzez zmuszanie osoby do wykonania nielubianych czynno艣ci. Cz臋艣ci膮 sk艂adow膮 hiperkorekcj i jest naprawianie szkody z nawi膮zk膮 (spowodowanej niepo偶膮danym zachowaniem) - tzw. wynagradzanie straty oraz wielokrotne powtarzanie zachowania pozytywnego. Przyk艂adem wynagrodzenia straty w przypadku, gdy dziecko porwie ksi膮偶k臋 jest sklejenie tej i innych ksi膮偶ek, gdy rozrzuca przedmioty - podnosi je i pozosta艂e. 膯wiczenie zachowa艅 pozytywnych w sytuacji, gdy dziecko pisze po 艣cianie, polega na 膰wiczeniu pisania na papierze.

Wa偶ne jest stosowanie tych technik r贸wnie偶 przez rodzic贸w w 艣ci艣le

okre艣lonych sytuacjach domowych.

Wsp贸艂praca z rodzicami jest istotnym elementem procesu wychowaw-

czo-edukacyjno-terapeutycznego. Dzia艂ania nauczycieli i rodzic贸w musz膮 by膰 skoordynowane.

Uzyskane rezultaty

Przedstawione elementy wspomagania rozwoju dzieci autystyczny0 warto zako艅czy膰 og贸lnymi wnioskami, kt贸re wynikaj膮 z pracy z grup膮 d21(r) autystycznych. Praca wychowawczo-dydaktyczna ukierunkowana byw

uzyskanie akceptacji u dzieci i nawi膮zanie z nimi kontaktu.

Z uwagi na fakt, 偶e osi膮gni臋cie tego celu mo偶liwe jest w贸wczas, gdy 鈥

tworzy si臋 w grupie atmosfera poczucia bezpiecze艅stwa d膮偶ono do upr掳 鈥d

czenia 艣rodowiska poprzez strukturyzacj臋 czasowo-przestrzenn膮. Obecnie zauwa偶amy pozytywne efekty jej wprowadzenia. Poprzez ramowy, powtarzaj膮cy si臋 rozk艂ad zaj臋膰 dzieci wiedz膮 jakie zaj臋cia, w jakiej kolejno艣ci i miejscu sali odbywaj膮 si臋 w danym dniu. Dzi臋ki temu 艣rodowisko, w kt贸rym przebywaj膮, jest dla nich znajome, 艂atwo przewidywalne i w efekcie obni偶aj膮ce poziom l臋ku.

Nawi膮zaniu kontakt贸w mia艂o s艂u偶y膰 zastosowanie niekt贸rych form terapii niedyrektywnej, tj. ruch rozwijaj膮cy Weroniki Sherborne, program aktywno艣ci Knill贸w, ekspresja ruchowa i plastyczna oraz muzyka i 艣piew.

Dzi臋ki zastosowaniu tych metod dzieci coraz wi臋cej przejawiaj膮 zachowa艅 po偶膮danych: ch臋tniej i cz臋艣ciej uczestnicz膮 we wsp贸lnych zabawach i inicjuj膮 kontakt spo艂eczny z innymi osobami (zar贸wno z dzie膰mi, jak i osobami doros艂ymi). Ponadto cz臋艣ciej wyst臋puj膮 u nich zachowania 艣wiadcz膮ce o wzajemnej sympatii. Dzieci cz臋sto u艣miechaj膮 si臋 i wyra偶aj膮 zadowolenie, gdy s膮 dotykane, nie unikaj膮 kontaktu fizycznego. Obecnie sporadycznie reaguj膮 oporem na zaanga偶owanie ich w r贸偶norodne formy zaj臋膰.

Rzadziej wyst臋puj膮 zachowania niepo偶膮dane, zw艂aszcza o charakterze agresji i autoagresji.

Aktualnie w trakcie zaj臋膰 sprawniej przebiega wsp贸艂praca w grupie, dzieci s膮 w stanie podporz膮dkowa膰 si臋 zasadom i normom wsp贸艂偶ycia m.in. samodzielnie ustawiaj膮 krzes艂a do zaj臋膰, nakrywaj膮 do posi艂ku. Dostrzega si臋 r贸wnie偶 zwi臋kszon膮 ch臋膰 komunikowania si臋 za pomoc膮 s艂贸w lub gest贸w. Dzieci podejmuj膮 pr贸by komunikacji zw艂aszcza w sytuacjach, w kt贸rych chc膮 zwr贸ci膰 si臋 o pomoc lub zg艂osi膰 swoje potrzeby. Dzi臋ki zastosowanym metodom (g艂贸wnie W. Sherborne, programy aktywno艣ci) polepszy艂a si臋 orientacja dzieci w schemacie w艂asnego cia艂a, umiej臋tno艣膰 przewidywania kolejno艣ci zdarze艅. Ponadto wp艂yn臋艂y one na rozbudzenie u dzieci sprawczo-sci pozytywnej i rozwijanie poczucia to偶samo艣ci. Nast膮pi艂a tak偶e poprawa w zakresie koordynacji s艂uchowo ruchowej: dzieci coraz lepiej 艂膮cz膮 bod藕ce s艂uchowe (melodi臋) ze schematem i rodzajem wykonywanej czynno艣ci. Opi-"le rodzic贸w potwierdzaj膮 spostrze偶enia nauczycieli. Wielu rodzic贸w twier-zi, 偶e rzadziej obserwuj膮 u swoich dzieci zachowania niepo偶膮dane, podkr臋c膮 nadto, 偶e ich dzieci sta艂y si臋 bardziej komunikatywne.

najbardziej znacz膮cym osi膮gni臋ciem w dotychczasowej pracy jest wi-

^na u dzieci rado艣膰 z mo偶liwo艣ci przebywania w grupie oraz nawi膮zuj膮ce ^Pomi臋dzy nimi sympatie.

Bibliografia:

'vski T., Dziecko autystyczne w 艣rodowisku rodzinnym i szkolnym. Warszawa 1995. ^u -Lasocka J., Autyzm czy nie autyzm? Wroc艂aw 1999.

鈥'; Nauczanie dzieci niepe艂nosprawnych umys艂owo. Warszawa ) 993.

Pisula E., Autyyn u dzieci. Diagnoza, klasyfikacja, etiologia. Warszawa 2000. Schoaplei" E., Reichler R. ]., Lansing M., Zindywidualizowana ocena i terapia dzieci autystycznych oraz dzieci z zaburzeniami rozwoju; Profil psyclioedukacyjny (tom I), Techniki nauczania dla rodzic贸w i profesjonalist贸w (tom 11), 膯wiczenia edukacyjne dla dzieci autystycznych (tom

III). Gda艅sk 1995.

Z贸ller D., Gdybym m贸gl z wami rozmawia膰.... Warszawa 1994.Andrzej Pasymowski

Specjalny O艣rodek SzkoIno-Wychowawczy w Olsztynie

Internat jako jedna z dr贸g do autonomicznego funkcjonowania dzieci i m艂odzie偶y z lekkim upo艣ledzeniem umys艂owym

(z do艣wiadcze艅 z pracy w internacie integracyjnym)

Osi膮ganie to偶samo艣ci osobowej i autonomii a upo艣ledzenie umys艂owe

Rozwijanie autonomii, obok kszta艂towania pewnych predyspozycji i umiej臋tno艣ci umo偶liwiaj膮cych bycie produktywnym i uczestnicz膮cym w 偶yciu bli偶szego i dalszego otoczenia, to istotny cel edukacji i rehabilitacji os贸b upo艣ledzonych umys艂owo.

W realiach 偶ycia spo艂ecznego nie by艂o dot膮d tradycji traktowania jednostek niepe艂nosprawnych intelektualnie jako podmiot贸w dzia艂ania poznawczego i praktycznego, z ich osobistymi potrzebami oraz problemami 偶yciowymi.

Odleg艂ym, ale wci膮偶 偶ywym 藕r贸d艂em rozumienia autonomii s膮 koncepcje pedagogiczne zawarte w filozofii Immanuela Kanta. Dziecko wed艂ug niego w艂asne cele mo偶e osi膮ga膰 tylko w贸wczas, gdy zezwoli na osi膮ganie innym 'ch cel贸w i, 偶e wynikaj膮ce z tej zasady ograniczenia ostatecznie s艂u偶膮 jego wolno艣ci (cyt. za: Sommer 1998).

Autonomia jednostki to zdolno艣膰 do:

鈥 odpowiedzialnego kierowania swoim zachowaniem,

* dokonywania wyboru z uwzgl臋dnieniem w艂asnych i cudzych potrzeb, kszta艂towania relacji spo艂ecznych opartych na zasadzie wzajemno艣ci (Pileccy 1996, s. 31).

naukach pedagogicznych poj臋cie autonomii stosowane jest zamiennie J?ciami "samodzielno艣膰", "niezale偶no艣膰", "samostanowienie", "samourze-

'stnienie", a tak偶e z poj臋ciem "emancypacji".

sza anlelT1 ^ Obuchowskiej poj臋cie autonomii funkcjonuje w r贸偶nych ob-n ' chc膮c je sprowadzi膰 do obszar贸w najbardziej podstawowych, wy-

99

r贸偶ni膮 "autonomi臋 przejawiaj膮c膮 si臋 w dzia艂aniu (spontanicznym i intencjo- m nalnym) oraz autonomi臋 przejawiaj膮c膮 si臋 w 艣wiadomo艣ci przy rozr贸偶nieniu m

my艣lenia i uczu膰" (Obuchowska 1996, s. 19). J Dla osi膮gni臋cia to偶samo艣ci osobowej i osobistej autonomii jako pewnego J

rodzaju niezale偶no艣ci, samodzielno艣ci w podejmowaniu decyzji i rozwi膮zy- 鈥 waniu problem贸w, wszechobecnych w 偶yciu cz艂owieka, dla osi膮gni臋cia ko- f rzy艣ci ze zbli偶ania si臋 do normalno艣ci 偶ycia i funkcjonowania w spo艂ecze艅- f stwie, potrzebna jest fizyczna i funkcjonalna blisko艣膰 os贸b upo艣ledzonych f

umys艂owo z innymi lud藕mi (Dykcik 1996, s. 8). f Formowanie si臋 ich osobowo艣ci i historii 偶ycia wed艂ug my艣lenia opartego na J

za艂o偶eniu: "Upo艣ledzone Ja. Upo艣ledzony umys艂. Upo艣ledzone 偶ycie" (Ko艣ciel- U ska, 1995) sta艂o si臋 w spo艂ecznej 艣wiadomo艣ci samopotwierdzaj膮c膮 si臋 prawi- f d艂owo艣ci膮 ograniczaj膮c膮 prawa do posiadania domu, pracy, rodziny i przyjaci贸艂, f Nasuwa si臋 pytanie: Czy i na ile ograniczenia w rozwoju intelektualnym

stanowi膮 przeszkod臋 utrudniaj膮c膮 osi膮gni臋cie autonomii?

Przez wiele lat s膮dzono, 偶e dzieci i m艂odzie偶 upo艣ledzona umys艂owo, ze wzgl臋du na deficyty funkcji intelektualnych, maj膮 ograniczone mo偶liwo艣ci samopoznania. Zgodnie z tradycyjnym rozumieniem poj臋cia upo艣ledzenia umys艂owego nie mo偶na wyj艣膰 z tego stanu, przesta膰 by膰 upo艣ledzonym, gdy偶 jest to stan nieodwracalny, zw艂aszcza przy g艂臋bszych stopniach.

W 艣wietle aktualnego poziomu wiedzy upo艣ledzenie umys艂owe to nie tylko uszkodzenie organiczne centralnego uk艂adu nerwowego. Ma艂gorzata Ko艣ciel-ska stwierdza, 偶e "upo艣ledzenie traktuj臋 nie jako zburzenie organiczne ale psychologiczne, jako stan, do kt贸rego si臋 dochodzi w rezultacie nieprawid艂owego procesu rozwojowego" (1995, s. 8). Nowe spojrzenie na niedorozw贸j umys艂owy znajdziemy u Ruth Luckasson i wsp贸艂pracownik贸w. Wed艂ug nich:

"niedorozw贸j umys艂owy charakteryzuje si臋 istotnie ni偶szym, ni偶 przeci臋tnym funkcjonowaniem intelektualnym, z jednocze艣nie wsp贸艂wyst臋puj膮cym ograniczeniem w zakresie dw贸ch lub wi臋cej spo艣r贸d nast臋puj膮cych umiej臋tno艣ci przystosowawczych: porozumiewania si臋, samoobs艂ugi, trybu 偶ycia domowego, uspo艂ecznienia, korzystania z d贸br spo艂eczno-kulturalnych, samodzielno艣ci, troski o zdrowie i bezpiecze艅stwo, umiej臋tno艣ci szkolnych, ogra-,

nizowania czasu wolnego i pracy (cyt. za: Kostrzewski 1997).

Niedorozw贸j umys艂owy ujawnia si臋 przed 18 rokiem 偶ycia (Kostrzewski

1997). Najistotniejszym problemem w procesie wychowania i rewalidacji dzieci i m艂odzie偶y lekko upo艣ledzonej umys艂owo jest zaakceptowanie ic" ogranicze艅 oraz dostrze偶enie potencjalnych mo偶liwo艣ci rozwojowych (G^6' gorzowska 1964, Kirejczyk 1984, Obuchowska 1995). ^

Rola i znaczenie integracji w kszta艂ceniu os贸b niepe艂nosprawnych intelektualnie

Jednostki niepe艂nosprawne intelektualnie potrafi膮 w miar臋 skutecznie rozwi膮zywa膰 problemy poznawcze, znacznie gorzej radz膮 sobie w sytuacjach trudnych o charakterze spo艂ecznym. Wyj艣cie z nich mo偶liwe jest mi臋dzy innymi przez integracj臋. W pedagogice specjalnej rozumie si臋 j膮 jako interdyscyplinarne, zintegrowane dzia艂anie maj膮ce na celu rewalidacj臋 jednostek odbiegaj膮cych od normy (Hoffman 1987). R. Ko艣cielak dodaje, i偶 chodzi r贸wnie偶 o stworzenie warunk贸w dydaktycznych oraz wychowawczych w zwyk艂ej szkole, umo偶liwiaj膮cych nauczanie dzieci i m艂odzie偶y odbiegaj膮cych od normy wsp贸lnie z osobami nieodbieg膮j膮cymi (Ko艣cielak 1995). ,

Wielki zwolennik integracji A. Hulek (1987) wielokrotnie zwraca艂 uwag臋 na potrzeb臋 starannego przygotowania warunk贸w do systemu integracyjnego. O powodzeniu i wynikach integracji decyduj膮: przygotowanie personelu wprowadzaj膮cego jaw 偶ycie, przygotowanie 艣rodowiska spo艂ecznego i przygotowanie otoczenia fizycznego. Zdaniem H. Borzyszkowskiej (1985), A. Hulka (1987), R. Ko艣cielaka (1987, 1995) integracj臋 mo偶na rozpatrywa膰 w dw贸ch aspektach, jako totaln膮 lub cz臋艣ciow膮. Wyb贸r koncepcji integracji zale偶y nie tylko od rodzaj贸w niepe艂nosprawno艣ci, lecz tak偶e od pogl膮d贸w os贸b odpowiedzialnych za jej organizacj臋, metody i formy. Wielu z badaczy stoi na stanowisku, i偶 przy obecnym stanie szkolnictwa w og贸le, a szkolnictwa specjalnego szczeg贸lnie integracja totalna jest niemo偶liwa. Wed艂ug Jana Pa艅czyka 艣wiat d膮偶y do pe艂nej (naturalnej) integracji, tworz膮c "elastyczne systemy u艂atwie艅 edukacyjnych".

Wydaje si臋, 偶e na pe艂n膮 (naturaln膮) integracj臋 trzeba spojrze膰 z kilku punkt贸w widzenia:

鈥 dobra dziecka,

鈥 kultury spo艂ecze艅stwa,

鈥 ekonomii.

Dobro dziecka nale偶y rozumie膰 jako umo偶liwienie dziecku niepe艂nosprawnemu osi膮gni臋cia jak najwy偶szego poziomu osobistego rozwoju. Chodzi tu o rozw贸j fizyczny, umys艂owy i spo艂eczny. Natomiast kultur臋 spo艂e-tzenstwa nale偶y rozumie膰 jako w艂a艣ciwy stosunek do dzieci (os贸b) niepe艂no-prawnych, czego egzemplifikacj膮 jest poszanowanie ich godno艣ci oraz P掳dtTiiotowe ich traktowanie. Kultury spo艂ecze艅stwa nie mo偶na zadekreto-

c' lecz trzeba j膮 mozolnie kszta艂towa膰. Miar膮 kultury spo艂ecze艅stwa jest

鈥n- stosunek do os贸b niepe艂nosprawnych.

yd膮je si臋, 偶e do tej pory preferowali艣my dwa pierwsze aspekty, zapo-^膮c o tym, 偶e po wej艣ciu w doros艂e 偶ycie powinno by膰 ono pe艂no-<;.. , "y171 i - na miar臋 swoich mo偶liwo艣ci - niezale偶nym cz艂onkiem M臋cze艅stwa.

Tymczasem nale偶y zauwa偶y膰, 偶e ekonomia w integracyjnym kszta艂ceniu dzieci niepe艂nosprawnych odgrywa znaczn膮, 偶eby nie powiedzie膰, zasadnicz膮 rol臋 (...). Mit, 偶e problem ludzi niepe艂nosprawnych mo偶na rozwi膮za膰 poprzez opieku艅cz膮 rol臋 pa艅stwa, powinien przej艣膰 do historii i zosta膰 tez膮, 偶e kszta艂cenie os贸b niepe艂nosprawnych to inwestycja o wysokiej rentowno艣ci, poniewa偶 osoba niepe艂nosprawna wykszta艂cona, po rehabilitacji i przygotowana do funkcjonowania w formule pe艂nej (naturalnej), b膮d藕 cz臋艣ciowej integracji ze spo艂ecze艅stwem b臋dzie przez oko艂o 40 lat 偶ycia zawodowego zarabia膰 na w艂asne utrzymanie, pomna偶a膰 maj膮tek narodowy i - co najwa偶niejsze - nie b臋dzie korzysta膰 z opieki spo艂ecznej" (Pa艅czyk 1997, s. 97-98).

Rola internatu w przygotowaniu dzieci i m艂odzie偶y do autonomicznego funkcjonowania

Nasuwa si臋 pytanie: Jakie s膮 drogi dochodzenia jednostek niepe艂nosprawnych do autonomicznego funkcjonowania?

Dr贸g jest wiele. Edward Seguin napisa艂:

Ka偶dy nauczyciel ma sw贸j spos贸b nauczania, ka偶dy ucze艅 pracuje wed艂ug w艂asnej metody, ka偶da instytucja posiada sw贸j w艂asny system.

(...) Praktyk臋 dziel膮 mi臋dzy sob膮 bezsilni nowatorzy

i ludzie oboj臋tni...

Jedna z takich dr贸g prowadzi przez internat, w kt贸rym pracuj臋. Jest on plac贸wk膮 zamieszka艂膮 przez ch艂opc贸w niepe艂nosprawnych intelektualnie w stopniu lekkim - uczni贸w Zasadniczej Szko艂y Specjalnej w Olsztynie oraz ch艂opc贸w z Zespo艂u Szk贸艂 Mechaniczno-Energetycznych. Wi臋kszo艣膰 wychowank贸w przebywaj膮cych w integracyjnym internacie pochodzi ze wsi i ma艂ych miasteczek, rodzin wielodzietnych, niewydolnych wychowawczo, rozbitych, o zagro偶onym poczuciu bezpiecze艅stwa.

Integracyjny internat jest plac贸wk膮 opieku艅czo-wychowawczo-rewali-

dacyj na umo偶liwiaj膮c膮 ch艂opcom niepe艂nosprawnym intelektualnie -w miar臋 mo偶liwo艣ci - wzrastanie w gronie r贸wie艣nik贸w i u艂atwia dochodzenie do autonomicznego funkcjonowania. W plac贸wce tej pracuj臋 z m艂odzie偶膮 upo艣ledzon膮 umys艂owo w stopniu lekkim ju偶 od kilkunastu lat. Bezpo艣rednie kontakty z wychowankami sk艂oni艂y mnie do refleksji nad czynnikami, kt贸re

wp艂ywaj膮 na autonomiczne funkcjonowanie.

Zale偶ne ono b臋dzie m.in. od 艣rodowiska wychowawczego, w kt贸rym

przebywa dziecko. Demoralizacja i dezintegracja rodzin, z kt贸rych wywodz膮 si臋 wychowankowie internatu, brak zaspokajania najistotniejszych potrzeb

鈥

psychicznych, jak poczucia bezpiecze艅stwa, przynale偶no艣ci i mi艂o艣ci powoduj膮 zaburzenia w sferze emocjonalnej i przystosowania.

Akceptacja siebie i internatu

Od pierwszych dni pobytu wychowanka w internacie staram si臋 go wszechstronnie pozna膰, zbada膰 jego sytuacj臋 rodzinn膮 w oparciu o dane z akt osobowych, w艂asn膮 obserwacj臋, wywiad i indywidualne rozmowy. Na tym etapie pracy wa偶na jest obustronna akceptacja. Z mojej strony jest to traktowanie wychowanka jako osoby z okre艣lonymi trudno艣ciami, np. w uczeniu si臋, wychowawczymi, a niejako osoby upo艣ledzonej umys艂owo. W tym celu organizuj臋 projekcj臋 film贸w video, pogadanki na temat np. "Mocnych i s艂abych stron cz艂owieka". S艂u偶膮 one u艣wiadomieniu ch艂opcom z integracyjnego internatu, 偶e nie ma os贸b idealnych, ka偶dy posiada u siebie jakie艣 s艂abe strony i nie lubimy, kiedy inny nam je wytyka. Poprzez pogadanki, spotkania z psychologiem, filmy, d膮偶臋 do tego, 偶eby dzieci zaakceptowa艂y siebie. Cz艂owiek akceptuj膮c siebie b臋dzie 艂atwiej wchodzi艂 w interakcj臋 z innymi. Ucz膮c tego staram si臋 wyrabia膰 w wychowankach niepe艂nosprawnych intelektualnie poczucie w艂asnej godno艣ci, poszanowanie pracy, zrozumienie i szanowanie cudzych pogl膮d贸w, umiej臋tno艣膰 podporz膮dkowania si臋 normom wsp贸艂偶ycia i wsp贸艂dzia艂ania, szacunek dla ludzi starszych oraz potrzeb臋 opiekowania si臋 m艂odszymi i s艂abszymi. Powy偶sze cele realizuj臋 na wszystkich zaj臋ciach w internacie.

Nauka w internacie

Dzieci i m艂odzie偶 niepe艂nosprawna intelektualnie ma powa偶ne trudno艣ci z nauk膮 szkoln膮. W celu zmniejszenia ich d膮偶臋 do usprawniania aparatu poznawczego oraz utrwalania i doskonalenia umiej臋tno艣ci i wiadomo艣ci ju偶 nabytych (trening czytania i pisania, systematyczne powracanie do materia艂u ju偶 opanowanego itp.). i

Przed rozpocz臋ciem odrabiania pracy domowej sprawdzam zeszyty wychowank贸w, odnotowuj臋 oceny i uwagi poczynione przez nauczycieli, wykorzystuj膮c je nast臋pnie w czasie trwania zaj臋膰.

Przywi膮zuj臋 uwag臋 do wzbudzania motywacji do nauki. Staram si臋, aby wychowanek pracowa艂 samodzielnie, aby jednak by艂o to mo偶liwe - praca domowa musi by膰 dostosowana do jego mo偶liwo艣ci, a zainteresowanie tematem ma go pobudzi膰 do samodzielnego my艣lenia. Wa偶ne jest r贸wnie偶, aby praca zadana do domu by艂a nale偶ycie przygotowana na lekcji, to znaczy, aby ^ychowanek zdawa艂 sobie spraw臋 z tego, co ma wykona膰 i jak ma to zrobi膰. ^zeg贸ln膮 opiek膮 otaczam ch艂opc贸w maj膮cych trudno艣ci ze zrozumieniem sc' zada艅. Wychowankowie ci po powrocie ze szko艂y odrabiaj膮 prac臋 do-w^. pod kierunkiem pe艂nosprawnych koleg贸w, wyznaczonych w tygo-'owym grafiku dy偶ur贸w. Pomoc ich ma pobudzi膰 niepe艂nosprawnych in-^alnie wychowank贸w do wsp贸艂dzia艂ania i samokontroli.

103

Aktywizuj膮ca rola imprez internackich

Ch艂opcy lekko upo艣ledzeni umys艂owo przejawiaj膮 zainteresowania g艂贸wnie sportem, plastyk膮, technik膮 i muzyk膮. Na rozw贸j zainteresowa艅 i zami-艂owa艅 ch艂opcy wi臋cej czasu mog膮 po艣wi臋ci膰 w dniach warsztat贸w szkolnych. Aktywnie te偶 uczestnicz膮 w imprezach i uroczysto艣ciach, takich jak:

"otrz臋siny" nowicjuszy, "studni贸wka", przygotowania do Wigilii i 艢wi膮t

Bo偶ego Narodzenia.

Pierwsz膮 imprez膮 w integracyjnym internacie scalaj膮c膮 wszystkich wychowank贸w (m艂odszych ze starszymi, pe艂nosprawnych z niepe艂nosprawnymi) s膮 "otrz臋siny" nowicjuszy. Impreza ta ma charakter og贸lnodost臋pny, organizowana jest pod patronatem sekcji kulturalno-o艣wiatowej samorz膮du, kt贸rego jestem opiekunem. Przygotowania do niej rozpoczynaj膮 si臋 na dwa i trzy tygodnie przed jej odbyciem. Na pocz膮tku sporz膮dzany jest plan i przy- J dzielane s膮 poszczeg贸lnym wychowankom zadania do wykonania. Cz臋艣膰 f m艂odzie偶y pe艂nosprawnej i niepe艂nosprawnej intelektualnie uk艂ada bogaty H i zr贸偶nicowany w tre艣ci program artystyczny (monologi, scenki charaktery- ^| styczne itp.), pozostali dekoruj膮 sal臋 i przygotowuj 膮 zaproszenia.

Uroczysto艣膰 prowadzi przewodnicz膮cy samorz膮du, na kt贸rym ci膮偶y odpowiedzialno艣膰 za jej przebieg. Nowicjusze s膮 poddawani pr贸bom zr臋czno艣ciowym, uzdolnie艅 i umiej臋tno艣ci. Tradycj膮 "otrz臋sin" jest cz臋stowanie ch艂opc贸w klas pierwszych wymy艣lnymi potrawami, stanowi膮cymi "przysmaki" kulinarne i przygotowanymi przez ich koleg贸w z klas starszych,

ucz膮cych si臋 zawodu kucharza.

Nast臋pnie odbywa si臋 艣lubowanie i przyj臋cie w poczet spo艂eczno艣ci internatowej na podstawie uprzednio z艂o偶onego przyrzeczenia w obecno艣ci Rady Pedagogicznej i pozosta艂ych wychowank贸w. Po cz臋艣ci oficjalnej rozpoczyna

si臋 wsp贸lna zabawa taneczna.

Po zako艅czeniu imprezy spotykam si臋 z wychowankami, dokonuj膮c oceny wykonanych zada艅 i zach臋cam ch艂opc贸w do poszukiwania nowych rozwi膮za艅 w tym zakresie.

Inn膮 imprez膮 wdra偶aj膮c膮 ch艂opc贸w pe艂nosprawnych i niepe艂nosprawnych

intelektualnie do pe艂nienia roli, np. w rodzinie s膮 przygotowania do 艢wi膮t Bo偶ego Narodzenia i Wigilii internackiej. Przebiegaj膮 one w spos贸b nast臋puj膮cy:

1. Przygotowanie zaprosze艅 i upomink贸w (zaproszenia wykonuj膮 wychowankowie posiadaj膮cy zdolno艣ci plastyczne, a inni pisz膮 wsp贸lne 偶yczenia).

2. Strojenie choinki (wychowankowie wykonuj膮 ozdoby choinkowe

i przystrajaj 膮 drzewko).

3. Wsp贸lna wieczerza wigilijna:

鈥 wykonanie stroik贸w,

鈥 w艂膮czenie si臋 ch艂opc贸w w przygotowanie posi艂ku.

4. Udzia艂 wszystkich wychowawc贸w i wychowank贸w w wieczerzy W搂1

lijnej:

104鈥⑴沺iewanie kol臋d,

鈥k艂adanie 偶ycze艅.

Wszystkie czynno艣ci w mniejszym lub wi臋kszym stopniu sprzyjaj膮 autonomii. Imprez膮 wie艅cz膮c膮 pobyt wychowank贸w pe艂nosprawnych intelektualnie w integracyjnym internacie i szkole jest "studni贸wka". Odbywa si臋 przewa偶nie na prze艂omie stycznia i lutego. Przygotowania do niej trwaj膮 ca艂y rok.

B臋d膮c opiekunem wychowank贸w klas trzecich w艂膮czam si臋 w dzia艂alno艣膰 komitetu organizacyjnego, odpowiadaj膮c za:

鈥bi贸r ch艂opc贸w,

鈥ebranie sk艂adek,

鈥 dofinansowanie poprzez sponsor贸w.

Ch艂opcy odpowiadaj膮 za:

鈥aproszenia dla go艣ci,

鈥ekoracje pomieszcze艅,

鈥rzygotowanie przyj臋cia,

鈥esp贸艂 muzyczny.

Wychowankowie niepe艂nosprawni oczekuj膮 "studni贸wki", kt贸ra jest dla nich symbolem ko艅czenia edukacji w plac贸wce specjalnej. Daje ona mo偶liwo艣膰 pokazania si臋 z jak najlepszej strony. Impreza rozpoczyna si臋 odta艅czeniem poloneza, kt贸ry wprowadza wszystkich w uroczysty nastr贸j i w dobr膮 zabaw臋. Podczas niej istnieje mo偶liwo艣膰 zobaczenia i por贸wnania

ch艂opc贸w, ich wygl膮du, og艂ady towarzyskiej, kt贸r膮 posiadaj膮 teraz, a posiadali trzy lata temu przybywaj膮c do plac贸wki.

Wychowankowie niepe艂nosprawni intelektualnie w stopniu lekkim przekonaj膮 si臋, 偶e s膮 takimi samymi osobami jak ich r贸wie艣nicy, gdy偶 podejmuj膮 podobne czynno艣ci. Ka偶da nowa aktywno艣膰 (przygotowanie uroczysto艣ci, 艣piewanie, ta艅czenie, granie) jest wyzwaniem dla nich, ale dzi臋ki niej rozwijaj膮 nowe umiej臋tno艣ci, niezb臋dne do przystosowania si臋 do samodzielnego

偶ycia i pe艂nienia r贸偶norodnych r贸l spo艂ecznych po uko艅czeniu szko艂y i opuszczeniu internatu.

Wycieczka - form膮 ca艂orocznej aktywno艣ci

Inn膮 form膮 przygotowuj膮c膮 wychowank贸w integracyjnego internatu do pe艂nienia takich r贸l, jak np. cz艂onek grupy, turysta - s膮 wycieczki. Maj膮 one "偶e walory poznawcze, kszta艂c膮ce i wychowawcze oraz rekreacyjne. Ka偶da YGieczka, niezale偶nie od czasu jej trwania, wp艂ywa korzystnie na rozw贸j y^enia wychowank贸w, kszta艂ci ich zdolno艣膰 obserwacji i usprawnia sa-zielne wnioskowanie. Poza tym wycieczki maj膮 du偶e warto艣ci wycho-cze- W takich naturalnych sytuacjach ch艂opcy pe艂nosprawni i niepe艂no-cipi n1 '"^^tualnie ch臋tniej podporz膮dkowuj膮 si臋 poleceniom nauczy-Ucy ^^Gwawcy i wychowankom pe艂ni膮cym r贸偶ne funkcje. Wycieczki ez "^le偶e艅sko艣ci i zdyscyplinowania oraz kszta艂tuj膮 umiej臋tno艣膰 prze-

bywania i pracy w grupie. Stwarzaj膮 te偶 du偶o dogodnych okazji do lepszego

i wszechstronniej szego poznania ch艂opc贸w przez wychowawc贸w.

Co roku organizuj臋 wsp贸lnie z wychowankami wycieczk臋 w celu poznania zabytk贸w, bli偶szej i dalszej okolicy. W oparciu o programy biur turystycznych i w艂asne, wybieram wsp贸lnie z wychowankami miejsce i tras臋 wycieczki. Okres przygotowa艅 do niej trwa ca艂y rok, najpierw wytyczamy

tras臋 wycieczki, jej termin i liczb臋 uczestnik贸w.

Nast臋pnie okre艣lamy zadania dla wychowank贸w niepe艂nosprawnych intelektualnie i pe艂nosprawnych, polegaj膮ce na:

鈥 dokonaniu rezerwacji miejsc noclegowych oraz obiad贸w,

鈥 sprawdzeniu, czy muzea s膮 czynne w przewidzianym terminie,

鈥 uzyskaniu zezwolenia lekarza na uczestnictwo ch艂opc贸w w wycieczce. Na dwa miesi膮ce przed jej rozpocz臋ciem przypominamy sobie jej tras臋 i program, sporz膮dzamy wykaz niezb臋dnych rzeczy (dres, obuwie sportowe

itp.) oraz jej regulamin.

Na nast臋pnym spotkaniu dokonujemy podzia艂u na grupy, w ka偶dej wybieraj膮c zast臋powego, kt贸ry jest 艂膮cznikiem z wychowawcami. Wychowankowie ka偶dej grupy wykonuj膮 w艂asnor臋cznie proporczyk i wyznaczaj膮 osoby

odpowiedzialne za: porz膮dek, apteczk臋, sprz臋t sportowy.

D膮偶臋 do tego, 偶eby ka偶dy wychowanek pe艂nosprawny i niepe艂nosprawny

intelektualnie by艂 w czasie wycieczki za co艣 odpowiedzialny.

Co roku zbieramy r贸偶ne materia艂y do "teczki tematycznej", tj. ilustracje

r贸偶nych krajobraz贸w, fotografie, ryciny zabytk贸w historycznych, wiersze,

artyku艂y itp.

Podsumowanie wycieczki organizujemy jako spotkanie z kierownictwem

internatu i uczestnikami wycieczki, dyrektorem plac贸wki oraz pozosta艂ymi wychowankami. Podczas tego spotkania m艂odzie偶 dzieli si臋 wra偶eniami z wycieczki. Przedstawia na mapie jej tras臋 i pokazuje zwiedzane zabytki. Ponadto om贸wi膮 si臋 na ile wychowankowie pe艂nosprawni i niepe艂nosprawni

intelektualnie wywi膮zywali si臋 z na艂o偶onych na nich obowi膮zk贸w.

Gromadzone w ten spos贸b do艣wiadczenia przyspieszaj膮 rozw贸j poprzez

doskonalenie umiej臋tno艣ci spo艂ecznych, wzrost samodzielno艣ci, kszta艂towanie si臋 poczucia wiary w swoje mo偶liwo艣ci i poczucia niezale偶no艣ci. Budzenie aktywno艣ci i odpowiedzialno艣ci to r贸wnie偶 droga do autonomii.

Wychowawcza rola sportu

Opr贸cz wycieczek wa偶n膮 rol臋 w rozwoju cech psychomotorycznyc"

i uspo艂ecznienia wychowank贸w odgrywaj膮 zaj臋cia sportowe. W integracyjny"1 internacie najwi臋ksz膮 popularno艣ci膮 ciesz膮 si臋 gry zespo艂owe (pi艂ka no偶na, r臋czna, koszyk贸wka), kt贸re rozwijaj膮 zwinno艣膰, szybko艣膰 i skoczno艣膰. Stara11 si臋, aby wychowankowie niepe艂nosprawni intelektualnie wsp贸lnie z pe艂no sprawnymi ucz臋szczali na trening, kt贸ry odbywa si臋 dwa razy w tygod111 (wtorek, czwartek) w sali gimnastycznej. Gry zespo艂owe przyczyniaj膮 slt

r贸wnie偶 do kszta艂towania okre艣lonych cech charakteru, jak np.: odwaga, wytrwa艂o艣膰, pilno艣膰, umiej臋tno艣膰 dzia艂ania w zespole. Opr贸cz gier wychowankowie uprawiaj膮 r贸偶nego rodzaju sporty (lekkoatletyka, p艂ywanie, sporty zimowe itp.) Sam cz臋sto grywam w tenisa sto艂owego i tym samym staj臋 si臋 rywalem dla ch艂opc贸w. Uwa偶am, 偶e m贸j udzia艂 w treningach i moja dobra gra wyzwala w nich aktywno艣膰 i zach臋ca do jeszcze wi臋kszego wysi艂ku.

Prze偶yciem wywo艂uj膮cym trwa艂y 艣lad w pami臋ci wychowank贸w pe艂nosprawnych i niepe艂nosprawnych jest udzia艂 w rozgrywkach sportowych tj. tenis sto艂owy, kometka, i-ingo, pi艂ka no偶na.

Wszystkim tym imprezom towarzyszy nastr贸j, mo偶liwo艣膰 walki o dyplomy i medale, uznanie kole偶anek i koleg贸w. Atmosfera zawod贸w sportowych pozwala na wdra偶anie ch艂opc贸w pe艂nosprawnych i niepe艂nosprawnych intelektualnie do kulturalnego zachowania si臋, uczy odporno艣ci psychicznej i umiej臋tno艣ci wsp贸艂偶ycia w grupie. Dzi臋ki dobrze rozwini臋tym cechom motorycznym m艂odzie偶 nabywa odpowiednie umiej臋tno艣ci, kt贸re w przysz艂o艣ci pozwol膮 jej na prawid艂owe wykonanie czynno艣ci zawodowych oraz zaadaptowanie si臋 w 艣rodowisku.

Zaj臋cia w bibliotece

Ka偶da nowa sytuacja spo艂eczna, np.: wyj艣cie do kina, na poczt臋, do biblioteki itp. wywo艂uje u wychowank贸w niepe艂nosprawnych intelektualnie l臋k, poczucie zagro偶enia - dlatego w swojej pracy zwracam uwag臋 na integracj臋 m艂odzie偶y ze 艣rodowiskiem poprzez zaj臋cia biblioteczne, lekcje muzealne. Tu chcia艂bym podzieli膰 si臋 swoimi do艣wiadczeniami na bazie zaj臋膰 bibliotecznych.

Zaj臋cia I - w oparciu o pogadank臋 wst臋pn膮 polegaj膮 na u艣wiadomieniu ch艂opcom celu ucz臋szczania do biblioteki publicznej.

Zaj臋cia U - to wyj艣cie do Biblioteki Miejskiej i spotkanie z bibliotekark膮, kt贸ra przedstawi艂a i zapozna艂a nas z ksi臋gozbiorem znajduj膮cym si臋 w czytelni, z ksi膮偶kami b臋d膮cymi lektur膮.

Zaj臋cia III - wykorzystuj膮c emocjonalne zaanga偶owanie ch艂opc贸w, przybli偶y艂em im posta膰 Kornela Makuszy艅skiego, patrona O艣rodka Szkolno - Wychowawczego w Olsztynie, eksponuj膮c jego cechy osobowo艣ci i humanitaryzm. W czasie wolnym od zaj臋膰 wychowankowie czytali urywki ksi膮偶ki pt. "Szatan z si贸dmej klasy".

Zaj臋cia IV - zaproponowa艂em ch艂opcom wykonanie rysunku na temat

Wi膮zany z osob膮 Kornela Makuszy艅skiego i bohatera ksi膮偶ki.

Wykonane prace zawiesili艣my w internacie. W trakcie zaj臋膰 kilku ch艂op-w pe艂nosprawnych i niepe艂nosprawnych chcia艂o wypo偶yczy膰 ksi膮偶ki '"lioteki. Bibliotekarka zapozna艂a ich co trzeba zrobi膰, 偶eby zosta膰 czy-

^'kiem i jak wype艂ni膰 blankiet. ;

SJ臋cia V - to zapisanie wychowank贸w do biblioteki i za艂o偶enie kart Y einika. Bibliotekarka w obecno艣ci ca艂ej grupy zapozna艂a ich z regulami-

nem wypo偶yczalni. Wyja艣ni艂a do czego s艂u偶y katalog i jak si臋 nim pos艂ugiwa膰. Zapisani ch艂opcy wypo偶yczali ciekawe ksi膮偶ki.

Zaj臋cia VI - podczas nast臋pnych pobyt贸w w bibliotece zaj臋cia stara艂em

si臋 urozmaici膰 umo偶liwiaj膮c wychowankom niepe艂nosprawnym intelektualnie i pe艂nosprawnym samodzielny wyb贸r formy zaj臋膰. W wyniku tego w czasie zaj臋膰, jedni ch艂opcy przegl膮dali czasopisma, inni rozwi膮zywali proste rebusy, przegl膮dali encyklopedie.

Niekt贸rzy ch艂opcy niepe艂nosprawni intelektualnie, przy pomocy swoich

pe艂nosprawnych koleg贸w, wypo偶yczali wybrane ksi膮偶ki. Ka偶dy nast臋pny pobyt w bibliotece sprawia艂, 偶e czuli si臋 coraz bardziej samodzielni i pewni.

Zaj臋cia VII - polega艂y na stopniowym usamodzielnianiu przy wypo偶yczaniu ksi膮偶ek. Ch艂opcy niepe艂nosprawni sami potrafili i艣膰 do biblioteki i wypo偶yczy膰 ksi膮偶ki, gdy ja z pozosta艂ymi wychowankami sta艂em na zewn膮trz budynku bibliotecznego.

Podsumowaniem zaj臋膰 by艂 konkurs na najwi臋ksz膮 ilo艣膰 przeczytanych

ksi膮偶ek. S膮dz臋, 偶e takie zaj臋cia maj膮 wp艂yw na przysz艂e uczestnictwo wychowank贸w w kulturze. Warto艣ci tych zaj臋膰 to umiej臋tno艣膰 spo艂ecznego uczestnictwa, zrozumienie przez ch艂opc贸w ze szko艂y specjalnej wymaga艅

otoczenia, rozbudzenie potrzeb kulturalnych.

Samorz膮d szkol膮 aktywno艣ci

S膮dz臋, 偶e do autonomii wychowanek powinien dochodzi膰 powoli, balansuj膮c mi臋dzy samodzielno艣ci膮, daj膮c膮 mu poczucie w艂asnej warto艣ci, a zale偶no艣ci膮, daj膮c膮 mu poczucie bezpiecze艅stwa. Dobr膮 okazj臋 ku temu stwarza dzia艂alno艣膰 w samorz膮dzie wychowank贸w internatu.

Od 1985 r. do chwili obecnej jestem opiekunem samorz膮du. G艂贸wnym jego celem jest zaktywizowanie jak najwi臋kszej liczby wychowank贸w z uwzgl臋dnieniem ich mo偶liwo艣ci i zainteresowa艅. Od pierwszych dni samorz膮d w integracyjnym internacie sta艂 si臋 nieod艂膮cznym elementem wsp贸艂偶ycia i wsp贸艂dzia艂ania m艂odzie偶y. Dzi臋ki dzia艂alno艣ci w samorz膮dzie u wychowank贸w niepe艂nosprawnych intelektualnie i pe艂nosprawnych kszta艂tuj膮 si臋 postawy prospo艂eczne i rozwija aktywno艣膰. Dlatego osobi艣cie szczeg贸ln膮. wag臋 przypisuj臋 do wyboru kandydat贸w do poszczeg贸lnych sekcji, bior膮c pod uwag臋 ich dyspozycje psychofizyczne i pozycje w strukturach spo艂eczno艣ci internatowej.

Wybory do samorz膮du odbywaj膮 si臋 w pa藕dzierniku. Wcze艣niej trwaj膮

przygotowania:

鈥 przedstawienie kandydat贸w i ich program贸w,

鈥 sporz膮dzenie listy wychowank贸w startuj膮cych w wyborach.

W naszej plac贸wce zebranie wyborcze ma swoje tradycje, s膮: sprawozda

ni膮, powitania, piosenki, zaproszeni go艣cie ze szko艂y i 艣rodowiska. Przyk艂adowe zebranie przebiega nast臋puj膮co:a

W cz臋艣ci I - zebrani wys艂uchuj膮 sprawozdania z dzia艂alno艣ci ust臋puj膮cego samorz膮du, kt贸ry przedstawia zadania zrealizowane i te, -kt贸rych nie

uda艂o si臋 wykona膰. Nast臋pnie odbywa si臋 dyskusja na temat pracy poszczeg贸lnych wychowank贸w w sekcjach.

Ust臋puj膮cy wychowankowie otrzymuj膮 podzi臋kowania i pami膮tkowe dyplomy, a pozostali mog膮 ubiega膰 si臋 o ponowny wyb贸r.

W cz臋艣ci II - przypominamy kandydat贸w i ich program. Nast臋pnie odbywa si臋 g艂osowanie i wyb贸r przewodnicz膮cego, zast臋pcy, kronikarza, sekcyjnych i cz艂onk贸w.

Zwykle po wyborach organizujemy dyskotek臋. Kadencja samorz膮du trwa jeden rok. Wybrani wychowankowie do samorz膮du s膮 w艂膮czani w opracowywanie i przestrzeganie zasad wsp贸艂偶ycia, zachowania si臋 w internacie i poza nim, jak r贸wnie偶 uczestniczenia w samoobs艂udze, organizacji nauki, pracy i odpoczynku. Uwa偶am, 偶e samorz膮dno艣膰 uczy gospodarno艣ci, pokonywania trudno艣ci, a tak偶e wype艂niania obowi膮zk贸w i poszanowania praw.

Refleksja ko艅cowa

Nasuwa si臋 pytanie: Jaka jest rola pedagoga w drodze do autonomicznego funkcjonowania dzieci i m艂odzie偶y lekko upo艣ledzonej umys艂owo?

Pracuj膮c z ch艂opcami niepe艂nosprawnymi staram si臋, by praca rewalida-cyjna przebiega艂a w serdecznej i przychylnej atmosferze. Je偶eli wychowanek odczuje, 偶e wychowawca darzy go zaufaniem i wierzy we艅, to wtedy 艂atwiej mu uwierzy膰 we w艂asne si艂y, utwierdzi膰 si臋 w swojej warto艣ci - co daje mu si艂臋 do wsp贸艂dzia艂ania z wychowawc膮 w pracy nad sob膮.

Wychowanek b臋dzie got贸w przyjmowa膰 wskaz贸wki pedagoga tylko wtedy, gdy mu ufa. Czes艂aw Kosakowski (1998, s. 184-185) dostrzega trzy etapy naszego udzia艂u w drodze do podmiotowego 偶ycia w spo艂ecze艅stwie dzieci i m艂odzie偶y niepe艂nosprawnej. Etap pierwszy to okres wzbudzania aktywno艣ci w艂asnej osoby niepe艂nosprawnej. Pedagog specjalny wyst臋puje tu w roli animatora. W procesie animacji trzeba wiedzie膰, jak dotrze膰 do wn臋trza osoby, Jakie cechy osobowo艣ci i jakie zdolno艣ci mo偶na rozwin膮膰, na co po艂o偶y膰 nacisk. Etap drugi to wsp贸lna droga ku samodzielno艣ci i spo艂ecznemu funkcjonowaniu. Pedagog specjalny i wychowanek na tym etapie - to dwa podmioty Procesie rehabilitacji. Pedagog ukazuje mo偶liwo艣ci, ale r贸wnie偶 wspiera ^reowaniu i wyra偶aniu siebie, w zmaganiu si臋 z przeciwno艣ciami tkwi膮cymi "toczeniu i w艂asnymi s艂abo艣ciami. Etap trzeci Cz. Kosakowski okre艣la jako P '^spolegliwego opiekuna". Pojmuje postaw臋 spolegliwego opiekuna jako . . ^o艣膰 do niesienia wsparcia innym. Czasowo okres ten zwykle wykracza

sip a C2as ^s'z鈥a^cenlLi podstawowego czy ponadpodstawowego. Rozci膮ga

^ a 偶ycie doros艂e. Dla wielu niepe艂nosprawnych wa偶na jest sama 艣wiado-c' ze jest kto艣, kto wesprze, doradzi.

Bibliografia:

Borzyszkowska H., Oligofrenopeclagogika, Warszawa 1985. Dykcik W. (red.), Spo艂ecze艅stwo wobec autonomii os贸b niepe艂nosprawnych, Pozna艅 1996.

Grzegorzewska M., Pedagogika specjalna. Warszawa 1964. HotYmann B., Indywidualne i spo艂eczne aspekty rozwoju integracji w pedagogice specjalnej,

"Szko艂a Specjalna" 1978. nr 3.

Hulek A., Cz艂owiek niepe艂nosprawny a system integracyjny, "Studia Pedagogiczne" 1987, nr

14 ("Integracja spo艂eczna ludzi niepe艂nosprawnych - zadania pedagoga", tom pod red. A. Hulka).

Kirejczyk K. (red.). Upo艣ledzenie umys艂owe. Warszawa 1984.

Kosakowski Cz., Zastanowienia oligofrcnopedagogiki u progu XXI wieku, [w:] To偶samo艣膰 polskiej pedagogiki specjalnej u progu XXI wieku. .1. Pa艅czyk (red.). Warszawa 1998.

Kostrzewski J., Ewolucja pogl膮d贸w AAMR dotycz膮cych niedorozwoju umys艂owego od Ricka Hebera (1959) do Riith Luckasson (1992), "Roczniki Pedagogiki Specjalnej WSPS", Warszawa

1997, Tom 8.

Ko艣cielak R., Poczucie umiejscowienia kontroli i samooceny m艂odzie偶y upo艣ledzonej w stopniu lekkim, Gdmsk 1987.

Ko艣cielak R., Integracja spo艂eczna niepelnosprawnych umys艂owo, Gda艅sk 1995.

Ko艣cielska M., Oblicza upo艣ledzenia. Warszawa 1995. Obuchowska l. (red.). Dziecko niepe艂nosprawne w rodzinie. Warszawa 1995. Obuchowska I., O autonomii w wychowaniu niepe艂nosprawnych dzieci i m艂odzie偶y, [w:] Spo艂ecze艅stwo wobec autonomii os贸b niepe艂nosprawnych. W. Dykcik (red.), Pozna艅 1996.

Pa艅czyk J., Pedagogika specjalna w Polsce u progu XXI wieku, [w:] Pedagogika specjalna,

W. Dykcik (red.), Pozna艅 1997.

Pilecka W., Pilecki J., Warunki i wyznaczniki rozwoju autonomii dziecka upo艣ledzonego umys艂owo, [w:] Spo艂ecze艅stwo wobec autonomii os贸b niepe艂nosprawnych, W. Dykcik (red.), Pozna艅

1996.

Sommer M., Identitdt im ubergang: Kant, Frankfurt 1988.

Anna Wasilewskd

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy w Olsztynie

Kszta艂cenie zawodowe m艂odzie偶y z upo艣ledzeniem umys艂owym w stopniu lekkim i umiarkowanym

Uwagi wprowadzaj膮ce

Posiadanie pracy gwarantuje w jakim艣 Stopniu stabilizacj臋 finansow膮 i odpowiedni status spo艂eczny. Daje mo偶liwo艣膰 poznania nowych os贸b, przyczynia si臋 do poznania swojej warto艣ci.

Czynniki te, wymieniane jako wa偶ne przez Polak贸w, s膮 takie same jak te, kt贸re podaj膮 osoby ze Stan贸w Zjednoczonych, W艂och czy Czech. Praca zajmuje bardzo wa偶ne miejsce w 偶yciu ka偶dego z nas, i jest wystarczaj膮cym argumentem za wa偶no艣ci膮 pracy r贸wnie偶 dla osoby niepe艂nosprawnej.

W stosunku do osoby z upo艣ledzeniem umys艂owym, posiadanie wizji podj臋cia przez ni膮 w przysz艂o艣ci pracy zawodowej zdaje si臋 by膰 podstawowym warunkiem powodzenia w 偶yciu. Marzenia o przysz艂ej pracy zawodowej s膮 udzia艂em zar贸wno sprawnej, jak i niepe艂nosprawnej m艂odzie偶y (Pa艅czyk 1989, 1996). Obowi膮zek szkolny od wrze艣nia 1999 r. w Polsce obejmuje nauk臋 w sze艣cioletniej szkole podstawowej, nast臋pnie w trzyletnim gimnazjum.

Dzieci niepe艂nosprawne w wieku 7-18 lat maj膮 zatem nie tylko prawo do nauki, ale obowi膮zek uko艅czenia przynajmniej szko艂y podstawowej.

Czy to ma by膰 szko艂a specjalna, czy integracyjna? 艢rodowisko skupione wok贸艂 tych plac贸wek o艣wiatowych stanowi dzisiaj spor膮 grup臋 nacisku, zalegaj膮c膮 o prawa dla os贸b niepe艂nosprawnych, a w szczeg贸lno艣ci - o pra-^ dzieci niepe艂nosprawnych do wychowania i nauczania w naturalnym 艣ro-d掳wisku, razem z ich r贸wie艣nikami.

Integracja? - Tak! W szkole podstawowej, w gimnazjum -pod warun-'sm, 偶e jest dw贸ch nauczycieli, w tym jeden to pedagog specjalny. Ale co ^'ej, co ze szko艂膮 艣redni膮?

s^ oczywi艣cie klasy integracyjne w liceach, ale dla dzieci niedos艂ysz膮-y011! niedowidz膮cych, niepe艂nosprawnych fizycznie. Dzieci z upo艣ledze-

rn "my艣lowym mog膮 kontynuowa膰 nauk臋 tylko w szko艂ach zasadniczych

113

specjalnych - jest to kolejne ogniwo kszta艂cenia specjalnego. Na nim spoczywa odpowiedzialno艣膰 za dalsze losy absolwent贸w tych szk贸艂.

Za艂o偶enia organizacyjno-programowe Szkoly Zasadniczej Specjalnej w Olsztynie

Uczni贸w upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym obj臋to r贸wnie偶 kszta艂ceniem zawodowym w zakresie dostosowanym do ich psychofizycznych mo偶liwo艣ci. W 1995 r. grupa do艣wiadczonych nauczycieli Szko艂y Podstawowej Specjalnej dla dzieci z upo艣ledzeniem w stopniu umiarkowanym i znacznym w Specjalnym O艣rodku Szkolno-Wychowawczym w Olsztynie opracowa艂a program kszta艂cenia zawodowego dla m艂odzie偶y g艂臋biej upo艣ledzonej. Nauczanie i wychowanie w klasie przysposabiaj膮cej do pracy stanowi kontynuacj臋 procesu rewalidacji rozpocz臋tego w szkole podstawowej. Ko艅cowym efektem dzia艂a艅 dydaktyczno-wychowawczych winno by膰 w艂膮czenie absolwent贸w do aktywnego 偶ycia spo艂ecznego i zawodowego. Przysposobienie do pracy odbywa si臋 w trakcie opanowania technologii proces贸w produkcyjnych oraz praktycznej nauki zawodu. Zadania teoretyczne powi膮zane s膮 z kreatywnym dzia艂aniem (Zaorska 1996).

Kszta艂cenie zawodowe odbywa si臋 w zakresie czterech specjalno艣ci:

鈥 ogrodnictwo,

鈥 kucharstwo,

鈥 sprz膮tanie,

鈥 szycie. Podstawow膮 zasad膮 pracy jest tu indywidualizowanie zada艅 i wymaga艅.

Wyr贸wnywanie brak贸w rozwojowych, dzia艂anie korekcyjne, kompensacyjne realizowane z klas膮 i na zaj臋ciach rewalidacji indywidualnej (Dykcik 1997). Liczymy si臋 z tym, 偶e uczniowie o najni偶szym potencjale intelektualnym nie osi膮gaj膮 znacznych post臋p贸w w nauce. Jednak du偶o 膰wicze艅, r贸偶norodnych technik pozwala im na skuteczne utrwalanie zdobytych wiadomo艣ci

i umiej臋tno艣ci.

Celem olszty艅skiej Szko艂y Zasadniczej Specjalnej dla m艂odzie偶y z upo艣ledzeniem w stopniu lekkim jest maksymalne usprawnianie nie zaburzonych funkcji psychofizycznych oraz stworzenie warunk贸w do adaptacji spo艂ecznej, wyrabianie nawyk贸w niezb臋dnych dla kontakt贸w i wsp贸艂偶ycia z innymi lud藕mi, a tak偶e pracy zawodowej. Musimy wi臋c przygotowa膰 uczni贸w do sprawnego wykonywania czynno艣ci zawodowych w zakresie obranej spe' cjalno艣ci - dostosowanej do mo偶liwo艣ci psychofizycznych poszczeg贸lnych

uczni贸w oraz do mo偶liwo艣ci zatrudnienia.

Organizacja nauczania i wychowania w naszej szkole zasadniczej specja艂'

nej opiera si臋 na gruntownej znajomo艣ci uczni贸w. Nauczyciel zapoznaje si? z dokumentacj膮 ucznia, badaniem psychologicznym, lekarskim i w贸wczas

dostosowuje zakres materia艂u oraz metody nauczania do jego mo偶liwo艣ci i potrzeb rozwojowych. Uczniowie najlepiej przyswajaj膮 wiedz臋 wykorzystuj膮c bezpo艣rednie poznanie, dlatego stosowana jest bardzo szeroko poj臋ta zasada pogl膮dowo艣ci. Stosowane s膮 metody aktywizuj膮ce uczni贸w, wyzwalaj膮ce ich samodzielno艣膰, a nast臋pnie wiadomo艣ci i umiej臋tno艣ci uczniowie wykorzystuj膮 w praktyce. Przedmiotem wiod膮cym w kszta艂ceniu zawodowym jest praktyczna nauka zawodu. W powi膮zaniu z'pozosta艂ymi przedmiotami zawodowymi, takimi jak technologia z elementami bhp oraz rysunkiem zawodowym sprzyja rozwojowi osobowo艣ci ucznia, prowadzi do opanowania niezb臋dnych umiej臋tno艣ci zawodowych, zapoznaje z w艂a艣ciw膮

organizacj膮 pracy, wdra偶a do oszcz臋dnego gospodarowania materia艂ami oraz do w艂a艣ciwej eksploatacji maszyn.

W ostatnich latach w Szkole Zasadniczej Specjalnej otworzyli艣my nowe kierunki. Opr贸cz kucharzy i 艣lusarzy kszta艂cimy m艂odzie偶 w zawodzie krawiec, ogrodnik, piekarz, introligator, pracownik gospodarstwa domowego.

Na kierunek pracownik gospodarstwa domowego od 3 lat przyjmujemy m艂odzie偶, kt贸ra opr贸cz upo艣ledzenia w stopniu lekkim ma inne dysfunkcje. Naszym zadaniem jest przygotowanie os贸b ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi nie tylko do pracy zawodowej, ale przede wszystkim do pracy w warunkach domowych, dla w艂asnych potrzeb.

Pracownik gospodarstwa domowego to zaw贸d zawieraj膮cy szeroki zakres umiej臋tno艣ci przydatnych w funkcjonowaniu zar贸wno w 艣rodowisku spo-艂eczno-zawodowym, jak i rodzinnym. Wymagania stawiane kandydatom do tego zawodu (absolwentom szk贸艂 podstawowych specjalnych) nie mog膮 by膰 traktowane zbyt rygorystycznie, gdy偶 okres 3-letniego kszta艂cenia stwarza szans臋 dalszego usprawniania m艂odzie偶y pod wzgl臋dem fizycznym i psychicznym. Celem nauczania w zawodzie pracownik gospodarstwa domowego jest przygotowanie absolwent贸w do prowadzenia domu, podejmowania pracy w charakterze pomocy kuchennej, praczki, pracownika pomocniczego w pracach polowych, ogrodniczych i hodowli zwierz膮t domowych.

Przygotowujemy si臋 do otwarcia klasy o kierunku pracownik obs艂ugi hotelowej. W naszym regionie, typowo turystycznym, rozs膮dek podpowiada, 偶e "r贸偶e znale藕膰 prac臋 absolwent po takim kierunku. Chcemy spr贸bowa膰.

Dobrze wykwalifikowana i przygotowana kadra takich pracownik贸w, ^az z kadr膮 techniczn膮, stanowi podstaw臋 w osi膮gni臋ciu wysokiej jako艣ci "ug oferowanych przez baz臋 hotelow膮. Pracownik obs艂ugi hotelowej powi-Ien opanowa膰 umiej臋tno艣ci pos艂ugiwania si臋 sprz臋tem do porz膮dkowania, 掳sowania 艣rodk贸w do utrzymania czysto艣ci, prawid艂owego porz膮dkowania '^'eszcze艅 hotelowych, konserwacji bielizny po艣cielowej itp.

kszta艂cenie w wi臋kszo艣ci zawod贸w przebiega w II etapach.

,. ^SP - trwaj膮cy 2 lata realizowany jest w warunkach szkolnych i pod Inkiem nauczyciela praktycznej nauki zawodu (p.n.z.).

II etap specjalizacji zawodowej odbywa si臋 w zak艂adach pracy w specjalno艣ciach dostosowanych do psychofizycznych mo偶liwo艣ci uczni贸w oraz

mo偶liwo艣ci zatrudnienia.

W kszta艂ceniu uczni贸w klas 111 pojawiaj膮 si臋 takie specjalno艣ci, jak: hodowca zwierz膮t, kwiaciarstwo, kelner, frezer.

Wychodz膮c naprzeciw potrzebom rynku pracy, realizacji marze艅 uczni贸w

i ich rodzic贸w otworzyli艣my kierunek introligator. M艂odzie偶 od l klasy zdobywa umiej臋tno艣ci zawodowe u pracodawcy i pod jego kierunkiem. Podobn膮 pr贸b臋 podj臋li艣my z piekarzami. Okaza艂o si臋, 偶e okres adaptacji w nowych warunkach szkolnych i w miejscu pracy ni贸s艂 szczeg贸lnie du偶o problem贸w.

My, nauczyciele jeszcze w l klasie nie znamy dziecka, jego mo偶liwo艣ci i umiej臋tno艣ci radzenia sobie w trudnych sytuacjach, a co dopiero pracodawca. Jestem g艂臋boko przekonana, 偶e przynajmniej I rok nauki zawodu naszych uczni贸w ze specjalnymi potrzebami powinien odbywa膰 si臋 pod kierunkiem nauczyciela praktycznej nauki zawodu. Uczniom tym nale偶y zapewni膰 w l roku nauki r贸偶norodne formy wspierania. Znacznie lepsze wyniki naszej pracy mo偶na osi膮gn膮膰 je艣li do wsp贸艂pracy w艂膮czaj膮 si臋 rodzice. Jeste艣my otwarci, podejmujemy ka偶d膮 pr贸b臋, je偶eli widzimy w tym dobro dziecka. St膮d w klasach wielozawodowych s膮 pomocnicy sprzedawc贸w, pracownicy magazynowi, kt贸rzy maj膮 szans臋 podj臋cia pracy w艂a艣nie w dotychczasowych

miejscach praktyk.

I tutaj nasuwa si臋 pytanie. Jak radzi sobie w nowej rzeczywisto艣ci spo艂ecznej m艂odzie偶 z lekkim upo艣ledzeniem umys艂owym po opuszczeniu naszej Szko艂y Zasadniczej Specjalnej? Przytocz臋 w tym miejscu wyniki bada艅,

kt贸re zosta艂y przeprowadzone w mojej szkole.

Sytuacja 偶yciowa i zawodowa absolwent贸w

W latach 1993/94 - 1997/98 Szko艂臋 Zasadnicz膮 Specjaln膮 w Olsztynie uko艅czy艂o 257 os贸b, w tym 135 dziewcz膮t na kierunku kucharz i 65 wychowank贸w na kierunku 艣lusarz. Z tych os贸b badaniem obj臋to 30 ch艂opc贸w i 30

dziewcz膮t. Co si臋 okaza艂o?

Bardzo du偶y wp艂yw na podj臋cie pracy ma miejsce zamieszkania. Z gro'

py badanych absolwent贸w 86,6% dziewcz膮t i 80% ch艂opc贸w pochodzi ze wsi i ma艂ych miasteczek o wysokim wska藕niku bezrobocia. Ma pytanie: J^ oceniasz swoj膮 sytuacj臋 materialn膮 po uko艅czeniu Szko艂y Zasadniczej Specjalnej?

鈥 60% oceni艂o jako z艂膮 i trudn膮,

鈥 20% przeci臋tn膮,

鈥 12% dobr膮.Jako jeden z czynnik贸w tej sytuacji wymieniali trudne warunki mieszkaniowe. I tak, a偶 88,4% nie posiada艂o samodzielnego pokoju, a 66% badanych nie mia艂o osobnego miejsca do spania. ,

Innym czynnikiem tej trudnej sytuacji jest brak zatrudnienia. Jak wynika z bada艅 wyrazem negatywnych zjawisk w przemianach gospodarczych i edukacyjnych jest bezrobocie. Znalaz艂o to potwierdzenie w tym, 偶e 60% absolwent贸w Szko艂y Zasadniczej rozpoczyna karier臋 zawodow膮 od zasi艂ku dla bezrobotnych. Zasi艂ek, renta lub zapomoga z O艣rodka Pomocy Spo艂ecznej nie zawsze rozwi膮zuje problem, a mo偶e nawet go pog艂臋bi膰 i rodzi膰 kolejne -- ub贸stwo z wyboru lub wyuczon膮 bezradno艣膰, brak samodzielno艣ci.

Analizuj膮c dane stwierdzam, 偶e spo艣r贸d m艂odzie偶y, kt贸ra podj臋艂a prac臋 55,6% absolwent贸w pracuje w prywatnych zak艂adach pracy, 25,9% w uspo艂ecznionych zak艂adach powszechnych i 18,5% w sp贸艂dzielczo艣ci inwalidzkiej.

Z grupy 30 ch艂opc贸w prac臋 podj臋艂o 16. Na 30 badanych dziewcz膮t w wyuczonym zawodzie 11 wychowanek podj臋艂o prac臋.

Cieszy fakt, 偶e 81,5% pracuje w zak艂adach nie nale偶膮cych do chronionych, bowiem dzi臋ki temu nast臋puje ich pe艂na integracja spo艂eczna i zawodowa. Najcz臋艣ciej zajmowanym stanowiskiem przez ch艂opc贸w jest pracownik fizyczny, przez dziewcz臋ta - pomoc kuchenna.

20% ch艂opc贸w podj臋艂o prac臋 w piekarni, wynaj臋li pokoje i funkcjonuj膮 samodzielnie. W rozmowach indywidualnych twierdzili, 偶e s膮 zadowoleni z wykonywanej pracy i zarobionych pieni臋dzy i mimo wysokich op艂at nie chc膮 wraca膰 do swoich miejscowo艣ci.

W celu uzupe艂nienia informacji przeprowadzono wywiady z pracodawcami. Byli oni zadowoleni z pracy absolwent贸w Szko艂y Zasadniczej Specjalnej, 84% ceni艂o u nich zdyscyplinowanie, 12% sumienno艣膰 i uczciwo艣膰, 4% ch臋膰 pokazywania si臋 z jak najlepszej strony.

Uwagi ko艅cowe

Dotychczasowe badanie los贸w absolwent贸w szk贸艂 specjalnych wykazuj膮, ze m艂odzie偶 z lekkim upo艣ledzeniem umys艂owym nie ust臋puje pod wzgl臋-"Gm ilo艣ci i jako艣ci pracy robotnikom o normalnym rozwoju umys艂owym 1 ^zyk 1996, 艁a艣 1975). Radzenie sobie w nowej rzeczywisto艣ci spo艂ecz-

e) zale偶ne jest r贸wnie偶 od szko艂y i systemu kszta艂cenia zawodowego. Tutaj P^zebne s膮 zmiany.

le偶a艂oby szybciej reagowa膰 na zmiany na rynku pracy. Nasi absolwen-( le P掳winni przegrywa膰 z m艂odzie偶膮 pe艂nosprawn膮 ju偶 na starcie do zas贸l nlema' Uwidoczni艂 si臋 brak przygotowania 艣rodowiska do odbioru ab-

entow - ludzi ze specjalnymi potrzebami.

117

Zarysowane trudno艣ci wymagaj膮 pomocy absolwentom _ zaczynaj膮c od orientacji i doradztwa zawodowego, a ko艅cz膮c na zasi艂ku dla bezrobotnych,

orzekaniu o grupie inwalidzkiej, czy pomocy spo艂ecznej.

Bibliografia:

"Dyrektor Szko艂y" - miesi臋cznik kierowniczej kadry o艣wiatowej, 1999, nr 2.

Dykcik W. (red.). Pedagogika specjalna, Pozna艅 1997. Dykcik W. (red.), Spo艂ecze艅stwo wobec autonomii os贸b niepe艂nosprawnych, Pozna艅 1996.

艁a艣 H., Proces spo艂ecznej rewalidacji uczni贸w szk贸l specjalnych dla upo艣ledzonych umys艂owo

Pozna艅 1975.

Pa艅czyk .1,, Potrzeby zawodowe absolwent贸w zasadniczych szk贸l zawodowych dla lekko upo艣ledzonych umys艂owo. Warszawa 1989.

Pa艅czyk J., Przydatno艣膰 zawodowa os贸b lekko upo艣ledzonych umys艂owo w 艣wietle taryfikator贸w zawodowych - wymaga艅 na stanowiskach pracy, cz. II, Warszawa 1996.

Zaorska M. (red.), Wybrane zagadnienia z rewalidacji dzieci specjalnej troski, Olsztyn 1996.

Beata Klimek

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy W Olsztynie

Badanie umiej臋tno艣ci szkolnych uczni贸w klas IV szk贸l podstawowych dla os贸b upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu lekkim

Znaczenie problemu integracji upo艣ledzonych umys艂owo ze spo艂ecze艅stwem zadecydowa艂o o podj臋ciu bada艅, kt贸re wykonano na potrzeby Kuratorium O艣wiaty w Olsztynie w 1998 roku. Celem ich by艂o zebranie informacji dotycz膮cych opanowania przez uczni贸w klas IV szk贸艂 specjalnych okre艣lonych obowi膮zuj膮cymi w贸wczas wymogami programowymi niezb臋dnych umiej臋tno艣ci z matematyki. Badania obejmowa艂y te obszary zagadnie艅, kt贸re powinny by膰 znane uczniom dla prawid艂owego ich funkcjonowania w 偶yciu codziennym. Zadaniem pracy by艂o poznanie, czy uczniowie klasy IV posiadaj膮 wybrane umiej臋tno艣ci wynikaj膮ce z programu klas od I do IV, a kt贸re z nich wymagaj膮 oddzielnego potraktowania i dalszych 膰wicze艅. Technika pomiaru badanego zjawiska - test badania umiej臋tno艣ci, zosta艂a zaproponowana przez Kuratorium O艣wiaty w Olsztynie.

Technik膮 wiod膮c膮 by艂 test osi膮gni臋膰 szkolnych i jemu pragn臋 po艣wi臋ci膰 najwi臋cej uwagi. Wed艂ug B. Niemierki (1975) test jest "zbiorem zada艅 dostosowanych do okre艣lonej tre艣ci nauczania w taki spos贸b, aby na podstawie wynik贸w testowania mo偶na by艂o ustali膰 w jakim stopniu tre艣ci te s膮 opanowane przez ucznia". Powinien - zdaniem autora -charakteryzowa膰 si臋 dok艂adno艣ci膮, obiektywno艣ci膮 i liczbow膮 wymi臋 mo艣膰 i 膮.

Ze wzgl臋du na uk艂ad odniesienia wynik贸w testowania dzielimy testy na roznicuj膮ce i sprawdzaj膮ce. Punktem odniesienia dla wynik贸w test贸w sprawuj膮cych s膮 bli偶ej okre艣lone wymagania programowe danego przedmiotu

鈥snie wymagania programowe z matematyki w klasach od I do IV szko艂y .Pscjalnej dla lekko upo艣ledzonych umys艂owo sta艂y si臋 przedmiotem moich

an. Problematyka bada艅 dotyczy艂a w szczeg贸lno艣ci dzia艂u programowego dsach od I do IV nazwanego "zastosowanie praktyczne" (Program, 1985). tg ten zas艂uguje na szczeg贸ln膮 uwag臋, gdy偶 wskazuje na u偶yteczno艣膰 ma-yki w 偶yciu codziennym. Do bada艅 wybrano nast臋puj膮ce zagadnienia:

119

鈥 gospodarowanie pieni臋dzmi (liczenie i p艂acenie),鈥 praktyczne wykorzystanie poznanych jednostek miar (metr, centymetr),

鈥 odczytywanie wskaza艅 zegara (pe艂ne godziny),

鈥 znajomo艣膰 cyfr rzymskich,

鈥 znajomo艣膰 nazw miesi臋cy,

鈥 por贸wnywania jednostek wag,

鈥 rozpoznawania kszta艂t贸w poznanych figur geometrycznych.

W codziennym funkcjonowaniu w 偶yciu spo艂ecznym za niezb臋dne uwa偶am umiej臋tno艣ci dotycz膮ce znajomo艣ci liczb naturalnych oraz wykonywanie dzia艂a艅 na tych liczbach, jak: dodawanie, odejmowanie, mno偶enie i dzielenie. Dlatego tre艣ci te w艂膮czono w zakres badania.

Sporz膮dzaj膮c test uwzgl臋dniono taksonomi臋 cel贸w wg B. Niemierki (1997), kt贸ry wyr贸偶nia dwa poziomy cel贸w:

Poziom l - dotycz膮cy nast臋puj膮cych kategorii:

A - zapami臋tania wiadomo艣ci, B - zrozumienia wiadomo艣ci.

Poziom II - dotycz膮cy kategorii:

C - stosowania wiadomo艣ci w sytuacjach typowych, D - stosowania wiadomo艣ci w sytuacjach problemowych.

Hierarchiczno艣膰 tego schematu polega na tym, 偶e wy偶szy poziom i wy偶sze kategorie opieraj膮 si臋 na ni偶szych, a zatem ni偶sze nie mog膮 by膰 pomini臋te w toku nauki.

Celem bada艅 by艂o stwierdzenie, czy uczniowie kl. IV posiadaj膮 wybrane umiej臋tno艣ci z matematyki, wynikaj膮ce z programu klas od l do IV szko艂y specjalnej.

Cele szczeg贸艂owe dotyczy艂y przede wszystkim poznania poziomu II i kategorii C. Badania mia艂y przynie艣膰 odpowiedzi na pytania:

鈥 czy ucze艅 potrafi rozpoznawa膰 3 figury geometryczne (tr贸jk膮t, prostok膮t, ko艂o)?

鈥 czy ucze艅 potrafi:

a) odczyta膰 pe艂n膮 godzin臋 na zegarze z cyframi arabskimi?

b)^ zaznaczy膰 pe艂n膮 godzin臋 na zegarze z cyframi rzymskimi?

鈥 czy ucze艅 potrafi ustali膰 kolejno艣膰 miesi臋cy w roku kalendarzowym-

鈥 czy ucze艅 potrafi liczy膰 pieni膮dze w z艂otych (monety)?

鈥 czy ucze艅 potrafi por贸wna膰 jednostki wag (kg i dag)?

鈥 czy ucze艅 potrafi:

a) zmierzy膰 za pomoc膮 linijki dwie d艂ugo艣ci podane w cm?

b) dodawa膰 d艂ugo艣ci dw贸ch odcink贸w wyra偶onych w cm?

c) por贸wna膰 r贸偶nicowo dwie d艂ugo艣ci podane w cm?

鈥 czy ucze艅 potrafi porz膮dkowa膰 liczby dwu- i trzycyfrowe od n mniejszej do najwi臋kszej?

. -^m1-^^^^^

,dani禄3 - ustalanie koleJnos"""""^ . "z,dan," ^^"""yn. ^

. . z>dan,u 4 -1.---^,:,LTwag 禄g. dag),

::::?a::^^=^^^

Ry膰. l. Wyniki testu w zakresie umiej臋tno艣ci - poziom podstawowy

1. Znajomo艣膰 Figur geometrycznych

2. Znajomo艣膰 pe艂nych godzin

3. Znajomo艣膰 cylr rzymskich

4. Znajomo艣膰 kolejno艣ci miesi臋cy w roku

5. Umiej臋tno艣膰 liczenia pieni臋dzy

6. Umiej臋tno艣膰 por贸wnywania jednostek wag

7. Umiej臋tno艣膰 pomiaru d艂ugo艣ci

8. Umiej臋tno艣膰 porz膮dkowania liczb

Ry膰. 2. Wyniki testu w zakresie umiej臋tno艣ci - poziom wy偶szy

1. Umiej臋tno艣膰 dodawania

2. Umiej臋tno艣膰 odejmowania

3. Umiej臋tno艣膰 mno偶enia

4. Umiej臋tno艣膰 dzielenia鈥 w zadaniu 7 - porz膮dkowania liczb dwu- i trzycyfrowych od najmniejszej do najwi臋kszej:

Zdecydowanie najlepiej wypad艂y zadania l i 6a. Ka偶de z nich poprawnie wykona艂o 117 os贸b, tj. 95% badanej grupy. Bardzo dobrze uczniowie rozwi膮zali zadanie 2, na kt贸re odpowiedzia艂o 115 os贸b, tj. 93%. Wyniki pozwalaj膮 stwierdzi膰, 偶e uczniowie opanowali te umiej臋tno艣ci.

Najs艂abiej na tym poziomie wymaga艅 by艂a opanowana umiej臋tno艣膰 por贸wnywania jednostek wag w kg i dag. Zaledwie 59 os贸b udzieli艂o odpowiedzi poprawnej, tj. 48% badanych uczni贸w (zob. te偶 ry膰. l).

Poziom wy偶szy sprawdza艂 opanowanie umiej臋tno艣ci w zakresie:

鈥 dodawania dw贸ch odcink贸w wyra偶one w cm (zadanie 6b),

鈥 por贸wnywania r贸偶nicowego dw贸ch odcink贸w wyra偶onych w cm (zadanie 6c),

鈥 mno偶enia w zakresie 50 (zadanie 8),

鈥 dzielenia w zakresie 50 (zadanie 9).

Zdecydowanie najlepiej by艂a opanowana umiej臋tno艣膰 dodawania d艂ugo艣ci dw贸ch odcink贸w. Odpowiedzi poprawnych by艂o 96, tj. 78% badanej grupy.

Najs艂absze wyniki uzyskano w zakresie umiej臋tno艣ci r贸偶nicowego por贸wnywania dw贸ch d艂ugo艣ci podanych w centymetrach. Odpowiedzi poprawnych udzieli艂o 69 os贸b, tj. 56% badanych.

Maksymalna ilo艣膰 punkt贸w mo偶liwych do zdobycia w te艣cie wynosi艂a 12. Tak膮 ilo艣膰 uzyska艂o 18,7% uczni贸w. Najwi臋cej badanych otrzyma艂o 11 punkt贸w, tj. 24% populacji. Pozytywnym zjawiskiem jest fakt, i偶 nie by艂o ucznia, kt贸ry otrzyma艂by l lub O punkt贸w, a tylko 2,4% badanych zgromadzi艂o za wykonanie testu 2 punkty. Ilo艣膰 punkt贸w uzyskan膮 przez pozosta艂ych uczni贸w obrazuje nast臋puj膮ce zestawienie: 3 - 1,6%, 4 - 5,7%, 5 - 4,1%, 6 - 2,4%, 7 - 2,4%, 8 - 8,9%, 10 - 17,1%.

Og贸lnie wyniki bada艅 by艂y zadowalaj膮ce, jednak偶e nale偶y pami臋ta膰, 偶e badane w te艣cie zagadnienia dotyczy艂y umiej臋tno艣ci najprostszych, niezb臋d-"ych do funkcjonowania w spo艂ecze艅stwie. Szczeg贸lnego potraktowania ^maga umiej臋tno艣膰 por贸wnywania jednostek wag, kt贸ra wypad艂a najs艂abiej po艣r贸d wszystkich, oraz umiej臋tno艣ci w zakresie odejmowania, mno偶enia zieleni膮. S膮 one wykorzystywane w sytuacjach typowych i codziennych.

^y wi臋c wci膮偶 je 膰wiczy膰 i utrwala膰, aby dzieci upo艣ledzone umys艂owo 掳Siy radzi膰 sobie w prostych sytuacjach 偶yciowych.

Bibliografia:

Dykcik W. (red.). Pedagogika specjalna, Pozna艅 1998. Hulek A. (red.). Pedagogika rewalidacyjna. Warszawa 1988. Kirejczyk K. (red.), Upo艣ledzenie umys艂owe -pedagogika. Warszawa 1985. Kuligowska K. (red.), Z bada艅 nad osi膮gni臋ciami szkolnymi uczni贸w m艂odszych o r贸偶nym poziomie inteligencji. Warszawa 1988.

Niemierko B,, ABC - test贸w osi膮gni臋膰 szkolnych. Warszawa 1975.

Niemierko B., Mi臋dzy ocen膮 szkoln膮 a dydaktyk膮. Warszawa 1997. Pa艅czyk J. (red.), "Roczniki Pedagogiki Specjalnej WSPS" Tom 8, Warszawal997.

Pilch T., Zasady bada艅 pedagogicznych. Warszawa 1977. Program szko艂y podstawowej dla dzieci upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu lekkim klasy l-

VIII, Warszawa 1985.

Witkowski T., By podnie艣膰 poziom funkcjonowania os贸b z upo艣ledzeniem umys艂owym, Lublin

1998.

Zaczy艅ski W., Praca badawcza nauczyciela. Warszawa 1976.Ma艂gorzata Zielska

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy w Olsztynie

"Zielone szko艂y" w procesie rewalidacji uczni贸w upo艣ledzonych umys艂owo

Do szko艂y specjalnej trafiaj膮 dzieci z r贸偶norodnymi rodzajami niepe艂nosprawno艣ci. Wielu naszych uczni贸w w szko艂ach masowych doznaje pora偶ek w 艣rodowisku r贸wie艣niczym. Cz臋sto z powodu swoich mniejszych mo偶liwo艣ci intelektualnych s膮 wy艣miewane i poni偶ane. Trafiaj膮c do naszej plac贸wki najcz臋艣ciej maj膮 fobi臋 szkoln膮, obni偶ony poziom motywacji, zaburzenia emocjonalne oraz nieprawid艂owy obraz w艂asnego "Ja".

O tym jak wiele wysi艂ku, taktu i pracy pedagogicznej potrzeba, aby u jednostki upo艣ledzonej umys艂owo wykszta艂ci膰 prawid艂owe postawy oraz mechanizmy spo艂eczne, emocjonalne i motywuj膮ce najlepiej wiedz膮 nauczyciele praktycy.

Ka偶dy z nas, pracuj膮cy z uczniem upo艣ledzonym; jest innym cz艂owiekiem. ma inne pasje i zainteresowania. Wa偶ne jest, aby ka偶dy wychowawca

obra艂 tak膮 drog臋 swojej dzia艂alno艣ci pedagogicznej, by jak najlepiej pozna膰 swoich uczni贸w.

Pracuj膮c w SOSW poszukiwa艂am sposobu na wielostronne poznanie dzie-c! w r贸偶nych sytuacjach, nie zwi膮zanych ze struktur膮 klasowo - lekcyjn膮. Tak zrodzi艂a si臋 koncepcja wyjazd贸w na "zielone szko艂y".

Podczas tego typu zaj臋膰 mo偶na budowa膰 specyficzny kontakt nauczyciel

~~ ucze艅, oparty na dobrych stosunkach, kt贸re wed艂ug T. Gordona powinny ^chowa膰:

* otwarto艣膰,

* wzajemna troska,

poszanowanie odr臋bno艣ci, ' wzajemne uwzgl臋dnianie potrzeb.

'gdzie tak jak przy ognisku, gdzie ciep艂o ognia budzi ch臋膰 do otwarcia 鈥a h"^ mo偶na porozmawia膰 z uczniami o ich troskach, k艂opotach i proble-po ' '掳dczas wyjazd贸w jest czas na wielozmys艂owe poznawanie 艣wiata ez kontakt z rzeczywisto艣ci膮 oraz budzenie si臋 ciekawo艣ci poznawczej.

131

Tutaj padaj膮 pytania, na kt贸re mo偶na da膰 natychmiastow膮 odpowied藕. Pytania zadawane przez uczni贸w pobudzaj膮 aktywno艣膰 nauczyciela.

Celem tej formy nauczania jest pog艂臋bianie wiadomo艣ci nabytych podczas

zaj臋膰 lekcyjnych, dzia艂ania wychowawcze zmierzaj膮ce do usamodzielnienia uczni贸w, praktyczna nauka norm i zachowa艅 spo艂ecznych, wdro偶enie do wsp贸艂dzia艂ania w grupie oraz integracja 艣rodowiska klasowego. Ka偶dy dzie艅

to no艣nik nowych wiadomo艣ci.

Organizuj膮c wyjazdy staramy si臋 w nasze dzia艂ania w艂膮cza膰 innych. Ciekaw膮 form膮 by艂 wyjazd pierwszej klasy szko艂y zawodowej specjalnej z uczniami klasy drugiej szko艂y podstawowej w Stawigudzie. TMasi uczniowie przej臋li funkcj臋 przewodnik贸w i opiekun贸w wobec maluch贸w, kt贸re po raz

pierwszy na tak d艂ugo rozsta艂y si臋 ze swoimi rodzinami.

Kontakty z niepe艂nosprawnymi da艂y uczniom szko艂y masowej mo偶liwo艣膰

ich wielostronnego poznania. Zawarte zosta艂y przyja藕nie, kt贸re rokuj膮, i偶 w przysz艂o艣ci osoby zdrowe b臋d膮 w stanie zrozumie膰 i zaakceptowa膰 r贸偶ne

formy odmienno艣ci. .

U uczni贸w szko艂y specjalnej wzros艂o poczucie w艂asnej warto艣ci, odpowiedzialno艣ci oraz empatia. "Niepomiernie wa偶ny jest r贸wnie偶 aspekt wsp贸艂pracy nauczycieli z obydwu szk贸艂.

Wsp贸lny nasz wysi艂ek zaowocowa艂 wypracowaniem metody bezpodr臋cz-

nikowego nauczania. Opracowali艣my zeszyty 膰wicze艅 dla ka偶dego dziecka, z uwzgl臋dnieniem mo偶liwo艣ci wielopoziomowej zindywidualizowanej pracy. Poza dydaktyk膮 dzieci poprzez wsp贸lne zaj臋cia i przebywanie w grupie

uczy艂y si臋 w艂a艣ciwych zasad wsp贸艂偶ycia i wsp贸艂pracy.

Starali艣my si臋, aby dzieci mia艂y sporo rado艣ci. Mi臋 szcz臋dzili艣my im zaj臋膰

zabawowych, gier, zabaw tanecznych oraz zaj臋膰 w basenie.

Klasa, kt贸ra od siedmiu lat uczestniczy w wyjazdach "zielonych szk贸艂"

staje si臋 zintegrowanym, z偶ytym i jednolitym zespo艂em.

Uczniowie ch臋tnie sp臋dzaj膮 ze sob膮 wolny czas proponuj膮c r贸偶ne formy

np.: wsp贸lne osiemnaste urodziny, biwaki, grzybobrania, dzie艅 pieczonego

ziemniaka itp.

U wielu uczni贸w pochodz膮cych ze 艣rodowisk niewydolnych wychowawczo, daje si臋 zauwa偶y膰 lepsze dostosowanie do og贸lnie przyj臋tych norm spo艂ecznych. M艂odzie偶 uczy si臋 praktycznych umiej臋tno艣ci np.: kulturalnego zachowania si臋 przy stole, w miejscach publicznych, robienia zakup贸w. R贸偶norodne formy zaj臋膰 stosowane podczas "zielonych szk贸艂" kszta艂tuje

umiej臋tno艣ci wypoczynku oraz ucz膮 organizacji wolnego czasu.

Rozszerzy艂 si臋 r贸wnie偶 kr膮g naszych przyjaci贸艂. S膮 w艣r贸d nich uczniowie Liceum Og贸lnokszta艂c膮cego nr 7 i Technikum Mechaniczno-Energetyczneg掳jj

w Olsztynie oraz studenci Uniwersytetu Warmi艅sko-Mazurskiego. . 1 Nasze wsp贸lne wyjazdy uwra偶liwiaj膮 zdrow膮 m艂odzie偶 na r贸偶ne rodzaj

niepe艂nosprawno艣ci; ucz膮 rozm贸w o swoich k艂opotach i troskach, poni^

w ka偶dym rodzi si臋 艣wiadomo艣膰, 偶e tak jak podczas wycieczek g贸rskich zawsze mog膮 liczy膰 na wzajemn膮 pomoc.

Dobrze zorganizowane, przemy艣lane i wkomponowane w program wy-chowawczo-dydaktyczny "zielone szko艂y" skutecznie pomagaj膮 realizowa膰 g艂贸wny cel szkolnictwa specjalnego, jakim jest przystosowanie jednostek upo艣ledzonych umys艂owo do pe艂nienia zada艅 zawodowych i spo艂ecznych oraz brania przez nie aktywnego udzia艂u we wszystkich dziedzinach 偶ycia.

Mottem mojej pracy zawodowej sta艂 si臋 wiersz Danielle Kennedy "Matka i Syn":

Wiesz, synu,

Moje 偶ycie to nie kryszta艂owe schody.

Sporo tu gwo藕dzi

I drzazg,

Porysowanych stopni

l miejsc nie wy艂o偶onych dywanem -

Nagich.

Lecz nauczy艂am si臋 po nich pi膮膰,

Si臋ga膰 podest贸w,

Pokonywa膰 zakr臋ty,

St膮paj膮c nieraz po艣r贸d ciemno艣ci

Nie roz艣wietlonych nawet iskierk膮 艣wiat艂a.

Wi臋c, ch艂opcze, nie cofaj si臋,

Nie ustawaj w w臋dr贸wce -

Wkr贸tce pokochasz ten wysi艂ek.

Nie zatrzymuj si臋, kochanie,

Patrz, ja wci膮偶 id臋,

Wci膮偶 si臋 wspinam,o膰 moje 偶ycie to nie kryszta艂owe schody.Teresa Koz艂owska

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy wBartoszycach

Przegl膮d tw贸rczo艣ci artystycznej szk贸l i o艣rodk贸w specjalnych wojew贸dztwa warmi艅sko-mazurskiego

Co roku, od 5 lat w Bartoszycach, z inicjatywy Specjalnego O艣rodka SzkoIno-Wychowawczego, odbywa si臋 Wojew贸dzki Przegl膮d Tw贸rczo艣ci Artystycznej Szk贸艂 i O艣rodk贸w Specjalnych, w tym roku ju偶 XVIII. W sumie 艣rednio w przegl膮dzie bierze udzia艂 oko艂o 200-300 dzieci, z 10-12 o艣rodk贸w. W tym roku wyst膮pi膮 m艂odzi arty艣ci z 12 o艣rodk贸w z terenu ca艂ego wojew贸dztwa warmi艅sko-mazurskiego.

Na przegl膮dach prezentowane s膮 r贸偶norodne formy artystyczne. Bior膮 w nich udzia艂 zespo艂y artystyczne dzia艂aj膮ce w szko艂ach specjalnych podstawowych i zawodowych. Wyst臋puj膮 one w nast臋puj膮cych kategoriach:

鈥 ch贸ry,

鈥 zespo艂y wokalne,

鈥 zespo艂y wokalno-muzyczne,

鈥 zespo艂y muzyczne,

鈥 zespo艂y taneczne,

鈥 ma艂e formy teatralne,

鈥 teatry kukie艂kowe,

鈥 gimnastyka artystyczna,

鈥 dzia艂alno艣膰 plastyczna.

Ka偶dego roku obserwujemy bardzo ciekawe rozwi膮zania w dziedzinie cenografii, choreografii, doboru repertuaru, kostium贸w, jako艣ci brzmienia wykonywanych utwor贸w oraz bogat膮 r贸偶norodno艣膰 technik plastycznych.

'omys艂 organizacji Przegl膮d贸w Artystycznych Szk贸艂 i O艣rodk贸w Spe-Ja nych dla dzieci niepe艂nosprawnych intelektualnie powsta艂 w naszym

r0 KL1 5 lat temu. Przyczyni艂y si臋 do tego mi臋dzy innymi pr臋偶nie dzia艂aj膮-kn艂 ^ w Bartoszycach ko艂a zainteresowa艅 takie, jak: orkiestra d臋ta,

r臋czne, wokalne, zesp贸艂 gimnastyki akrobatycznej, a tak偶e stale roz-鈥ca ^臋. mimo wielu trudno艣ci, integracja z uczniami z innych szk贸艂

i spo艂eczno艣ci膮 miasta, realizowana poprzez udzia艂 w r贸偶nych imprezach

artystycznych na zasadach r贸wnej rywalizacji.

Podstawowym za艂o偶eniem przegl膮du jest wzbudzanie pozytywnych prze偶y膰, oddzia艂ywanie na dziecko niepe艂nosprawne dost臋pnymi formami sztuki. Idzie r贸wnie偶 o pokazanie, 偶e uczniowie szk贸艂 specjalnych tak偶e posiadaj膮 uzdolnienia muzyczne, plastyczne i taneczne, umo偶liwiaj膮ce aktywne zajmowanie si臋 sztuk膮, niejednokrotnie na wysokim poziomie. ,

Celem przegl膮d贸w jest:

鈥 propagowanie wsp贸lnej zabawy dzieci specjalnej troski,

鈥 pokonywanie barier wynikaj膮cych z niepe艂nosprawno艣ci umys艂owej,

鈥 zaznaczanie obecno艣ci dzieci "sprawnych inaczej" w 艣rodowisku li

kalnym,

鈥 wzmacnianie w wychowankach wiary we w艂asne si艂y,

鈥 ukazanie rodzicom i opiekunom indywidualnych, nierzadko ukrytych

talent贸w ich dzieci. Podstawowymi korzy艣ciami wynikaj膮cymi z udzia艂u w przegl膮dach s膮:

鈥 rozw贸j indywidualnych zdolno艣ci,

鈥 integracja dzieci z r贸偶nych szk贸艂 i o艣rodk贸w,

鈥 stymulacja do pracy nad sob膮 uczestnik贸w przegl膮du,

鈥 rozw贸j wzajemnej wsp贸艂pracy rodzic贸w, wychowawc贸w, nauczycie

i samych wychowank贸w, 鈥 wspania艂a zabawa uczestnik贸w (co roku jego przebieg jest 艣ledzony

przez 300-osobow膮 publiczno艣膰).

Wyst臋py artystyczne pomagaj膮 prze艂ama膰 nie艣mia艂o艣膰, nawet wstydliwym, i zapomnie膰 o w艂asnych zahamowaniach. Konkursy plastyczne dzi臋ki odpowiednio dobranej tematyce pobudzaj膮 wyobra藕ni臋 ich uczestnik贸w i powoduj膮 anga偶owanie si臋 w proces tw贸rczy. Dzieciom upo艣ledzonym umys艂owo du偶o rado艣ci sprawia ju偶 samo ogl膮danie wystawionych prac plastycznych.

Przegl膮dy artystyczne wspomagaj膮 proces adaptacji spo艂ecznej uczni贸w

szk贸艂 specjalnych, a muzyka, taniec, 艣piew, plastyka s膮 wykorzystywane w procesie rewalidacyjnym. Impreza wros艂a w pejza偶 miasta. Nagrywaj膮 J膭. miejscowe telewizje i radio Bartoszyce, pisz膮 o niej w "Go艅cu Bartoszyc-kim", "Gazecie Olszty艅skiej", a tak偶e prezentuj膮 w Telewizji Gda艅skiej. Mamy w mie艣cie wielu zwolennik贸w. 艢wiadczy to o zrozumieniu i otwarciu

na potrzeby ludzi niepe艂nosprawnych.

W Przegl膮dach Tw贸rczo艣ci Artystycznej Szk贸艂 i O艣rodk贸w Specjalnych

nie ma przegranych ani wygranych, wszyscy s膮 nagradzani. Sam udzia w imprezie jest wyr贸偶nieniem. Jest te偶 ma艂ym i jednocze艣nie du偶ym krokiem na drodze do pe艂niejszego udzia艂u osoby z anomaliami intelektu w szerszy^

偶yciu spo艂ecznym.

CZ臉艢膯 IV

KSZTA艁CENIE I REHABILITACJA G艁臉BIEJ UPO艢LEDZONYCH UMYS艁OWO

Dorota Kaniowska

Specjalny O艣rodek SzkoIno-Wychowawczy w Olsztynie

Programy wspomagania rozwoju dziecka w "szkole 偶ycia"

Wprowadzenie

Wszystkie dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi wymagaj膮 specjalistycznego wsparcia w procesie wychowania i nauczania. Punktem wyj艣cia jest pe艂ne poznanie dziecka oraz jego sytuacji wyj艣ciowej, nast臋pnie okre艣lenie mo偶liwo艣ci udzia艂u pedagoga-terapeuty w jego rozwoju i opracowanie realnych wskaz贸wek wspomagaj膮cych rozw贸j.

Charakterystyka podstawowych ogranicze艅 i mo偶liwo艣ci w zale偶no艣ci od stopnia upo艣ledzenia umys艂owego

Poszczeg贸lne stopnie upo艣ledzenia charakteryzuj膮 si臋 ograniczeniami w rozwoju i funkcjonowaniu, kt贸re mog膮 ulega膰 zmianom w miar臋 post臋pu medycyny, psychologii i pedagogiki specjalnej. Przedstawi臋 zatem charakterystyk臋 podstawowych ogranicze艅 i mo偶liwo艣ci os贸b g艂臋biej upo艣ledzonych umys艂owo w zale偶no艣ci od stopnia upo艣ledzenia. Charakterystyka ta stanowi Jedynie punkt wyj艣cia w rozwa偶aniach o wychowaniu, rozumianym jako oddzia艂ywanie opieku艅cze, wychowawcze, kszta艂c膮ce i rehabilitacyjne.

Osoby z umiarkowanym, znacznym i g艂臋bokim upo艣ledzeniem umys艂o-^rn bardzo r贸偶ni膮 si臋 mi臋dzy sob膮, co spowodowane jest nie tylko r贸偶ni-^mi indywidualnymi zachodz膮cymi mi臋dzy lud藕mi, ale tak偶e specyficznymi P掳staciami klinicznymi upo艣ledzenia umys艂owego, wyznaczaj膮cymi specjal-ne potrzeby rewalidacyjne.

no艣ci sterowania swoim zachowaniem i uczestnictwa w 偶yciu spo艂ecznym. Do szczeg贸艂owych zada艅 "szko艂y 偶ycia" zalicza si臋:

鈥 rozwijanie proces贸w poznawczych;

鈥 rozwijanie mowy;

鈥 usprawnianie fizyczne;

禄 wyrabianie sprawno艣ci manualnej;

鈥 uspo艂ecznienie;

鈥 zdobywanie i utrwalanie umiej臋tno艣ci w zakresie samoobs艂ugi;

鈥 wyrabianie nawyk贸w higienicznych;

鈥 kszta艂towanie uczu膰 estetycznych;

鈥 przygotowanie do wykonywania prostych prac fizycznych.

Realizacja powy偶szych zada艅 polega na systematycznej i d艂ugotrwa艂ej dzia艂alno艣ci o charakterze rewalidacyjnym.

Praca pedagogiczna z dzieckiem upo艣ledzonym umys艂owo w "szkole 偶ycia"

Praca z dzie膰mi i m艂odzie偶膮 g艂臋biej upo艣ledzonymi umys艂owo powinna si臋 opiera膰 na nast臋puj膮cych za艂o偶eniach:

鈥 ka偶de dziecko posiada swoiste uzdolnienia i braki;

鈥 sprawno艣膰 ruchowa, rozw贸j umys艂owy, dojrza艂o艣膰 spo艂eczna ulegaj膮 poprawie w wyniku oddzia艂ywa艅 rewalidacyjnych (stymuluj膮cych,

usprawniaj膮cych, korekcyjnych, kompensacyjnych), uwzgl臋dniaj膮cych czynniki indywidualne i spo艂eczne;

鈥 nawet niewielkie post臋py ucznia powinny by膰 wzmacniane pozytywnie, natomiast brak post臋p贸w nie podlega warto艣ciowaniu negatywnemu;

鈥 wczesne podj臋cie oddzia艂ywa艅 rewalidacyjnych daje szans臋 na lepsze rezultaty w rozwoju dziecka niepe艂nosprawnego;

鈥 warunkiem powodzenia w edukacji jest nawi膮zanie wsp贸艂pracy z rodzin膮 dziecka;

鈥 za nauczanie i wychowanie odpowiedzialni s膮 wszyscy pracownicy

plac贸wki;

鈥 nieodzowne jest nawi膮zanie kontaktu emocjonalnego nauczyciela z dzieckiem;

* konieczna jest taka organizacja dzia艂alno艣ci rewalidacyjnej, kt贸ra

przygotuje 艣rodowisko do przyj臋cia os贸b upo艣ledzonych, ich akceptacji i udzielania im pomocy;

poszczeg贸lni uczniowie rozwijaj膮 si臋 we w艂a艣ciwym sobie tempie, do tego tempa nale偶y wi臋c dostosowa膰 zakres oddzia艂ywa艅 pedagogicznych. Oznacza to, 偶e lata nauki nie maj膮 wp艂ywu na zakres podejmowanych dzia艂a艅 (Program Wychowania i Nauczania Dzieci i M艂odzie-

偶y Upo艣ledzonych Umys艂owo w Stopniu Umiarkowanym i Znacznym,

Warszawa 1997) W pracy pedagogicznej nale偶y uwzgl臋dni膰 kilka podstawowych zagadnie艅,

kt贸re powinny znale藕膰 miejsce w programie wspomagania rozwoju. S膮 to:

鈥 cel pracy i wynikaj膮ce z niego zadania;

鈥 zasady pracy, czyli regu艂y post臋powania pedagogicznego;

鈥 metody, czyli sposoby oddzia艂ywania na dziecko;

鈥 formy, 艣rodki oddzia艂ywania, czyli organizacja zaj臋膰;

鈥 osoba odpowiedzialna za realizacj臋 programu.

Cele pracy i wynikaj膮ce z nich zadania

Podstawowym celem wychowania ka偶dego dziecka jest przygotowanie do^l samodzielnego 偶ycia, w kt贸rym b臋dzie pe艂ni膰 role zgodnie ze swoimi potrzebami, mo偶liwo艣ciami, zainteresowaniami i oczekiwaniami otoczenia spo艂ecznego. W zale偶no艣ci od postaci klinicznej upo艣ledzenia umys艂owego, wieku i sytuacji 偶yciowej podopiecznych, zak艂adane cele i wyznaczane zadania wychowania powinny si臋 r贸偶ni膰. Generalnie przysz艂o艣膰 os贸b z g艂臋bszym upo艣ledzeniem umys艂owym powinna by膰 zwi膮zana z maksymalnie aktywnym uczestnictwem w 偶yciu rodzinnym (domu rodzic贸w, a w przysz艂o艣ci rodze艅stwa lub innych os贸b z rodziny). Osoba z g艂臋bsz膮 niepe艂nosprawno艣ci膮 powinna by膰 samodzielna w samoobs艂udze, kompetentna w podstawowych pracach domowych. Wa偶na jest troska o rozw贸j dobrych kontakt贸w z rodze艅stwem, stosunk贸w partnerskich, opartych na sprawiedliwych prawach i obowi膮zkach wszystkich dzieci w rodzinie. Problem stanowi brak ofert pracy dla os贸b g艂臋biej upo艣ledzonych umys艂owo. Osi膮ganie cel贸w pracy dydaktyczno-wycho-

wawczej sprowadza si臋 wi臋c do nast臋puj膮cych zada艅:

鈥 usprawnianie niezaburzonych funkcji psychicznych i fizycznych;

鈥 korygowanie nieprawid艂owo艣ci rozwojowych;

鈥 kompensowanie brak贸w w rozwoju psychicznym i fizycznym; 鈥

鈥 stworzenie warunk贸w do uzyskania wiadomo艣ci o przyrodzie i 艣rodowisku spo艂ecznym;

鈥 stworzenie warunk贸w do adaptacji spo艂ecznej, wyrabiania umiej臋tno艣ci i nawyk贸w niezb臋dnych dla kontakt贸w i wsp贸艂偶ycia z innymi

lud藕mi;

鈥 przygotowanie (w miar臋 mo偶liwo艣ci) do udzia艂u w gospodarce i ku艂- 鈥|

turze, wdra偶anie do poszanowania mienia spo艂ecznego; 'l

鈥 wdra偶anie do dbania o w艂asne zdrowie i bezpiecze艅stwo.

142

Aasaay pracy pedagogicznej

W pracy z upo艣ledzonymi umys艂owo, gdzie opieka, wychowanie i nauczanie 艣ci艣le zwi膮zane s膮 z rehabilitacj膮, obowi膮zuj膮- na ka偶dym etapie, pocz膮wszy od planowania zasady ortodydaktyki (zob.: Program..., 1997):

1. Zasada gruntownej znajomo艣ci dziecka i przychodzenia mu z racjonaln膮, specjalistyczn膮 pomoc膮.

2. Zasady dostosowania poczyna艅 pedagogicznych do mo偶liwo艣ci i potrzeb uczni贸w oraz warunk贸w 艣rodowiskowych: indywidualizacji wymaga艅, metod, doboru 艣rodk贸w dydaktycznych oraz organizacji i tempa pracy; przyst臋pno艣ci tre艣ci nauczania; stopniowania trudno艣ci.

3. Zasada aktywnego i 艣wiadomego udzia艂u dziecka w procesie nauczania - uczenia si臋.

4. Zasada wszechstronnej pogl膮dowo艣ci i przyk艂adu.

5. Zasada zintegrowanego oddzia艂ywania (sp贸jno艣膰, korelacja wewn膮trz-przedmiotowa i mi臋dzyprzedmiotowa, wsp贸艂dzia艂anie specjalist贸w).

6. Zasady trwa艂o艣ci osi膮gni臋膰, umiej臋tno艣ci korzystania z nich i dalszego ich doskonalenia: zasada systematyczno艣ci - planowy i logiczny uk艂ad materia艂u nauczania; trwa艂o艣ci wiedzy - sta艂e utrwalanie nabytych wiadomo艣ci i umiej臋tno艣ci; wi膮zania teorii z praktyk膮.

Metody pracy pedagogicznej

Metody pracy pedagogicznej z dzie膰mi upo艣ledzonymi umys艂owo s膮 r贸偶norodne, a ich dob贸r zale偶y od: celu i zada艅 oddzia艂ywa艅; sytuacji dziecka (wiek, potrzeby, stopie艅 upo艣ledzenia, mo偶liwo艣ci i ograniczenia); realnych warunk贸w w jakich odbywa si臋 praca. Metody na og贸艂 wzajemnie nie wykluczaj膮 si臋, a wr臋cz dope艂niaj膮.

Wobec os贸b z g艂臋bokim upo艣ledzeniem umys艂owym stosuje si臋 metody:

鈥 metoda piel臋gnacji wychowuj膮cej, polegaj膮ca na tym, 偶e w normalny tok 偶ycia rodzinnego i opieki wplata si臋 elementy kszta艂c膮ce i usprawniaj膮ce. W tym celu wykorzystuje si臋 sytuacje piel臋gnacyjne do wspomagania rozwoju dziecka;

鈥 metoda Marianny i Christophera Knill贸w -program aktywno艣ci:

艣wiadomo艣膰 cia艂a, kontakt, komunikacja.

W stosunku do dzieci z umiarkowanym i znacznym upo艣ledzeniem umys艂owym wykorzystuje si臋 du偶o bogatszy zestaw metod oddzia艂ywania pedagogicznego, np.:

鈥 metoda ruchu rozwijaj膮cego Weroniki Sherborne (艣wiadomo艣膰 w艂asnego cia艂a, 艣wiadomo艣膰 przestrzeni, nawi膮zanie bliskiego kontaktu z innymi);

鈥 metoda wzmocnie艅 pozytywnych;

鈥 metoda zabawy;

143

鈥 metoda komunikacji symbolicznej BUssa;

鈥 metoda globalnej nauki czytania Domana;

鈥 metoda dobrego startu, rozwijaj膮ca koordynacj臋 wzrokowo-ruchowo-

s艂uchow膮;

鈥 metoda o艣rodk贸w pracy i wiele innych.

Formy pracy pedagogicznej

W programach pracy pedagogicznej z osobami g艂臋biej upo艣ledzonymi umys艂owo formy i 艣rodki oddzia艂ywania, stosowane pomoce, czas trwania zaj臋膰, s膮 艣ci艣le zwi膮zane z zasadami i metodami pracy. Powinny by膰 one dobierane indywidualnie, zgodnie z mo偶liwo艣ciami percepcji dziecka. Czas trwania i cz臋stotliwo艣膰 zaj臋膰 powinny respektowa膰 zasady stopniowania trudno艣ci.

Osoba wspomagaj膮ca rozw贸j dziecka

Przy podejmowaniu pracy pedagogicznej nale偶y ustali膰, kto b臋dzie realizowa艂 poszczeg贸lne punkty programu wychowania. Na przyk艂ad nie wszystkie zaj臋cia usprawniaj膮ce powinna prowadzi膰 osoba blisko zwi膮zana emocjonalnie, a niekompetentna w danej dziedzinie usprawniania. Z kolei specjalista nie mo偶e zast膮pi膰 matki w zaspokajaniu pewnych potrzeb dziecka (zw艂aszcza emocjonalnych), czy te偶 uczeniu okre艣lonych sprawno艣ci, np.:

treningu czysto艣ci. "Niekt贸re elementy programu powinny by膰 realizowane przez zesp贸艂 os贸b kontaktuj膮cych si臋 i wsp贸艂pracuj膮cych z dzieckiem.

W pracy z dzieckiem o ograniczonych mo偶liwo艣ciach rozwojowych osobowo艣膰 terapeuty stanowi podstaw臋 warsztatu pracy. Osi膮ganie zamierzonych efekt贸w jest mo偶liwe dzi臋ki nast臋puj膮cym cechom: tolerancji, wra偶liwo艣ci i otwarto艣ci na potrzeby innych ludzi, umiej臋tno艣ci wyra偶ania akceptacji dla niesprawno艣ci i niewiedzy, tw贸rczej i poszukuj膮cej postawie, empatii.

Planowanie pracy pedagogicznej z dzieckiem upo艣ledzonym umys艂owo w "szkole 偶ycia"

Podstaw膮 planowania pracy nauczyciela jest wszechstronna znajomo艣膰 dziecka. Wiedza o stopniu upo艣ledzenia umys艂owego, stanie zdrowia, sytuacji rodzinnej, aktualnym poziomie rozwoju psychoruchowego jest niezb臋dna do ustalenia: kierunk贸w oddzia艂ywa艅 rewalidacyjnych, planu pracy z zespo艂em uczni贸w, plan贸w rewalidacji indywidualnej.

Planowanie pracy mo偶na podzieli膰 na nast臋puj膮ce etapy: sporz膮dzeni

wielopoziomowej diagnozy rozwoju dziecka, okre艣lenie indywidualnej profilu rozwoju dziecka, konstruowanie program贸w wspomagania rozw贸j

oraz wdra偶anie programu wspomagania.

Diagnozowanie poziomu funkcjonowania'dziecka w podstawowych

sferach aktywno艣ci J

Diagnozowanie poziomu funkcjonowania dziecka w podstawowych sferach aktywno艣ci, a nast臋pnie wytyczanie kierunk贸w oddzia艂ywa艅 powinno by膰 dokonywane przez zesp贸艂 os贸b pracuj膮cych i przebywaj膮cych z dzieckiem, tzw. team. W sk艂ad teamu wchodz膮 nast臋puj膮ce osoby: psycholog, pedagog, logopeda, osoba znacz膮ca (matka, babcia, rodze艅stwo lub przyjaciel), piel臋gniarka (lekarz) oraz inne osoby bliskie dziecku.

Proces diagnozowania dziecka upo艣ledzonego umys艂owo odbywa si臋 na czterech p艂aszczyznach:

鈥 funkcjonowanie intelektualne i umiej臋tno艣ci adaptacyjne (porozumiewanie si臋, obs艂ugiwanie siebie, 偶ycie domowe, umiej臋tno艣ci spo艂eczne, zaanga偶owanie w 偶ycie spo艂eczno艣ci, kierowanie sob膮, zdrowie i bezpiecze艅stwo, funkcjonowanie akademickie, wypoczynek, praca);

鈥 funkcjonowanie psychologiczno-emocjonalne;

鈥 zdrowie fizyczne i etiologia upo艣ledzenia;

鈥 funkcjonowanie 艣rodowiska.

Praca grupy diagnostyczno-terapeutycznej ma na celu jak najpe艂niejsze poznanie dziecka, jego mocnych i s艂abych stron oraz okre艣lenie profilu rozwoju.

Indywidualny profil rozwoju ucznia

Profil rozwoju jest obrazem poziomu funkcjonowania dziecka w zakresie poszczeg贸lnych funkcji. Mo偶e on przybra膰 posta膰 graficzn膮 b膮d藕 opisow膮. Przyk艂ady:

鈥 wykres liniowy

Wiek dziecka

Funkcja

^moobs艂uga Lokomocja Grafomotoryka Mowa

Percepcja s艂uchowa

Do skonstruowania profilu rozwoju dziecka mog膮 r贸wnie偶 s艂u偶y膰 bilanse wiadomo艣ci i umiej臋tno艣ci, a w formie opisowej dzienniki obserwacji.

Konstruowanie indywidualnego programu wspomagania w oparciu o "Program wychowania i nauczania dzieci i m艂odzie偶y upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym"

Zgodnie z obowi膮zuj膮cymi zarz膮dzeniami nauczyciel zobowi膮zany jest do pisemnego planowania pracy dydaktyczno-wychowawczej, co w praktyce sprowadza si臋 do opracowywania tzw. rozk艂ad贸w materia艂贸w nauczania. Dotychczas by艂y to sztywne plany zawieraj膮ce tre艣ci 艣ci艣le okre艣lone w Programie dla danego poziomu nauczania i klasy. Nowy "Program..." z 15 kwietnia 1997 roku nie narzuca podzia艂u zada艅 na lata albo poziomy nauczania, nie podaje te偶 dyrektywnie zakres贸w tre艣ci do realizacji. Daje mo偶liwo艣膰 modyfikacji i tworzenia na jego bazie indywidualnych program贸w wspomagania maj膮cych na uwadze przede wszystkim dobro i rozw贸j dziecka, opartych na poni偶szych przes艂ankach:

鈥 punktem wyj艣cia jest aktualny poziom rozwoju w poszczeg贸lnych sferach oraz mo偶liwo艣ci psychofizyczne;

鈥 zadania nale偶y dobiera膰 tak, aby by艂y realnie osi膮galne i mie艣ci艂y si臋 w strefie najbli偶szego rozwoju dziecka;

鈥 do realizacji programu nale偶y wykorzysta膰 wszystkie mo偶liwo艣ci, jakie stwarza okre艣lone 艣rodowisko i plac贸wka edukacyjna.

Za艂o偶enia program贸w wspomagaj膮cych rozw贸j dziecka w "szkole 偶ycia"

Na podstawie profilu rozwoju konstruuje si臋 indywidualne programy wspomagania. Programy te powinny opiera膰 si臋 na humanistycznej koncepcji cz艂owieka, dok艂adnej analizie naturalnego rozwoju ka偶dego dziecka. Celem wspomagania rozwoju jest osi膮gni臋cie optymalnego poziomu pozwalaj膮cego na mo偶liwie najwi臋ksz膮 samodzielno艣膰 i komfort psychiczny dla dziecka i otoczenia. Ukierunkowana na ten cel praca powinna by膰 podporz膮dkowana nast臋puj膮cym zasadom (Kwiatkowska 1997):

鈥 nauczyciel nie stawia 偶adnego warunku uczestnictwa zar贸wno pod wzgl臋dem stanu fizycznego dziecka, jak i cech osobowo艣ci oraz poziomu poszczeg贸lnych funkcji;

鈥 ka偶de dziecko rozwija si臋;

rozw贸j jest integralny i ca艂o艣ciowy;

鈥 rozw贸j jest radosny;

tw贸rczo艣膰 dziecka jest warto艣ci膮;

"^wa偶niejsze jest odpowiednie komunikowanie si臋.

147

Etapy terapeutyczno-edukacyjne

Podczas edukacji dziecko musi przej艣膰 cztery etapy. Mo偶e si臋 zdarzy膰, 偶e niekt贸re dzieci nie przekrocz膮 ich w swoim rozwoju. Jednak 艣wiadomo艣膰 ich istnienia pozwala nauczycielowi na celowe organizowanie oddzia艂ywa艅.

Etap I - pobudzanie zmys艂贸w (dotyk, smak, s艂uch , wzrok, w臋ch);

Etap II - integracja zmys艂owo-ruchowa;

Etap III -wypracowanie somatognozji (poczucie 艣wiadomo艣ci w艂asnego

cia艂a i orientacja w przestrzeni, rozumienie poj臋cia "JA");

Etap IV - wypracowanie gotowo艣ci do nauki. Opanowanie powy偶szych etap贸w u艂atwi dziecku rozpocz臋cie edukacji

w przedmiotach - obszarach oddzia艂ywania.

Obszary oddzia艂ywania pedagogicznego

Praca zespo艂owa odbywa si臋 w obszarach oddzia艂ywania zwanych przedmiotami wskazywanymi przez "Program..." Oto one: funkcjonowanie w 艣rodowisku, plastyka, technika, muzyka z rytmik膮, wychowanie fizyczne.

G艂贸wnym celem przedmiotu funkcjonowanie w 艣rodowisku jest wyposa偶enie dziecka w takie umiej臋tno艣ci i sprawno艣ci, aby by艂o ono jak najlepiej przygotowane do realizacji zada艅 偶ycia codziennego, podejmowania r贸l spo艂ecznych, w miar臋 mo偶liwo艣ci samodzielnie, niezale偶nie i godnie. W ramach przedmiotu wyodr臋bniono cztery dzia艂y: samoobs艂uga, uspo艂ecznienie, komunikowanie si臋, elementarne poj臋cia matematyczne. Najwa偶niejszymi celami przedmiotu plastyka s膮: rozwijanie wyobra藕ni i aktywno艣ci tw贸rczej, kszta艂towanie umiej臋tno艣ci wyra偶ania swoich emocji i prze偶y膰, uwra偶liwianie na pi臋kno, przygotowanie do odbioru sztuki, rozwijanie uzdolnie艅 plastycznych. Tw贸rczo艣膰 plastyczna sprzyja redukowaniu napi臋膰 emocjonalnych, daje rado艣膰 i satysfakcj臋, mo偶e pozytywnie wp艂yn膮膰 na rozw贸j i funkcjonowanie spo艂eczne.

Celem zaj臋膰 z techniki jest kszta艂towanie sprawno艣ci i umiej臋tno艣ci niezb臋dnych w samodzielnym i niezale偶nym funkcjonowaniu w 偶yciu codziennym poprzez rozwijanie sprawno艣ci manualnych, zdobywanie umiej臋tno艣ci wykonywania prostych czynno艣ci technicznych, pos艂ugiwania si臋 narz臋dziami.

Celami przedmiotu muzyka z rytmik膮 s膮: doskonalenie koordynacji s艂u-chowo-wzrokowo-ruchowej, 膰wiczenie s艂uchu fonematycznego, aparatu oddechowego, fonacyjnego i artykulacyjnego, rozwijanie aktywno艣ci muzycz-no-ruchowej, rozwijanie uzdolnie艅 muzycznych, przygotowanie do uczestnictwa w kulturze w roli odbiorcy i wykonawcy.

Celami przedmiotu wychowanie fizyczne s膮: stymulowanie rozw0.?

dziecka, opanowanie podstawowych czynno艣ci ruchowych, rozwijanie spra^' no艣ci psychofizycznej, korekcja oraz kompensacja odchyle艅 i brak贸w r02 wojowych, wdra偶anie do dba艂o艣ci o zdrowie, wykorzystanie nabytych czy

no艣ci ruchowych w 偶yciu codziennym.

Kr贸tka charakterystyka zespo艂u edukacyjno-terapeutyeznego

Zesp贸艂 liczy siedmioro dzieci (dwie dziewczynki i pi臋ciu ch艂opc贸w) upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu: od znacznego (w kierunku g艂臋bokiego) do umiarkowanego (z zaniedbaniami 艣rodowiskowymi).

Ania: wiek 偶ycia 16 lat, stopie艅 upo艣ledzenia umys艂owego znaczny (w kierunku g艂臋bokiego), epilepsja, wodog艂owie, nie m贸wi, rozumie i wykonuje proste polecenia wsparte gestem, reaguje na znane osoby, bod藕ce. Nawi膮zuje kontakt emocjonalny, dotykowy i poprzez gest. Ch臋tnie na艣laduje r贸偶ne czynno艣ci. G艂臋boko zaburzone funkcje percepcyjno - motoryczne. Nawi膮zuje kontakt z r贸wie艣nikami. Do艣膰 samodzielna w samoobs艂udze. Lubi rytua艂 wykonywanych czynno艣ci. Uparta.

Mariusz: wiek 偶ycia 22 lata, stopie艅 upo艣ledzenia umys艂owego znaczny (w kierunku g艂臋bokiego), MPD, brak kontaktu s艂ownego. Wada s艂uchu. Porozumiewa si臋 pozawerbalnie za pomoc膮 gest贸w i mimiki. Dobry kontakt emocjonalny. Wykonuje proste polecenia. R贸偶nicuje osoby, pomieszczenia. Manipuluje przedmiotami. Jest do艣膰 spostrzegawczy - zauwa偶a i sygnalizuje wszelkie zmiany w otoczeniu. Nadpobudliwy psychoruchowo, agresywny - szczeg贸lnie gdy jest niezrozumiany przez kogo艣.

Bartek: wiek 偶ycia 16 lat, stopie艅 upo艣ledzenia umys艂owego znaczny. Mowa zaburzona - brak kontaktu s艂ownego, wydaje tylko nieartyku艂owane d藕wi臋ki. Ma艂a samodzielno艣膰 w zakresie samoobs艂ugi, bardzo niska sprawno艣膰 manualna, wzmo偶ona pobudliwo艣膰 psychoruchowa. Uwaga kr贸tkotrwa艂a. Nawi膮zuje kontakt z r贸wie艣nikami.

Ewa: wiek 偶ycia 18 lat, stopie艅 upo艣ledzenia umys艂owego znaczny (w kierunku g艂臋bokiego). Brak kontaktu s艂ownego, rozumie tylko proste s艂owa, cz臋sto powtarzane polecenia poparte gestem. Biernie obserwuje otoczenie i nie przejawia zainteresowa艅 poznawczych. Kr贸tko koncentruje uwag臋 na jednej czynno艣ci. Ma艂o sprawna ruchowo i manualnie. Bardzo niska samoobs艂uga.

Grze艣: wiek 偶ycia 14 lat, stopie艅 upo艣ledzenia umys艂owego znaczny. Spowolnione tempo proces贸w my艣lowych i dzia艂ania, obni偶ona zdolno艣膰 koncentracji uwagi. M贸wi pojedyncze wyrazy (tak, nie, mama). Bardzo niski poziom funkcji wzrokowych, manualnych i grafomotorycznych. Ma艂o samodzielny w samoobs艂udze.

Artur: wiek 偶ycia 20 lat, stopie艅 upo艣ledzenia umys艂owego umiarkowany. Mowa niewyra藕na, perseweracje s艂owne. Niska sprawno艣膰 manualna i grafomo-toryczna. Wzmo偶ona pobudliwo艣膰 psychoruchowa, ma艂a wytrwa艂o艣膰 w dzia艂aniu. Ch臋tnie nawi膮zuje kontakt z innymi osobami.

Patryk: wiek 偶ycia 17 lat, stopie艅 upo艣ledzenia umys艂owego umiarkowany. Dobry kontakt s艂owny, ubogi zakres s艂ownictwa. Ma poj臋cie liczby, liczy w zakre-sr贸 10, nie ma ukszta艂towanych poj臋膰 czasowych i przestrzennych. Zna kilka samog艂osek i sp贸艂g艂osek. Dokonuje analizy i syntezy s艂uchowej bardzo prostych wyra-^w, odwzorowuje pismo. Ma bardzo ubogi zas贸b wiadomo艣ci i poj臋膰 og贸lnych.

Zesp贸艂 jest bardzo zr贸偶nicowany pod wzgl臋dem poziomu rozwoju, uspo艂ecznienia, mo偶liwo艣ci percepcyjnych, w zwi膮zku z tym praca wymaga szeroko poj臋tej indywidualizacji.

Przyk艂adowy plan tygodniowego o艣rodka pracy z uwzgl臋dnieniem indywidualnych mo偶liwo艣ci psychofizycznych dzieci i aktualnego poziomu ich rozwoju

Indywidualne programy rewalidacji

Przy planowaniu pracy rewalidacyjnej mo偶na podzieli膰 zdobywanie wiedzy na bloki programowe zwi膮zane z samodzielnym funkcjonowaniem. Ja opieram si臋 na wykresie ko艂owym Gunzburga do oceny post臋p贸w w rozwoju spo艂ecznym. Diagram wytycza drog臋 rozwoju dziecka w czterech dzia艂ach:

- obs艂ugiwanie siebie: zachowanie si臋 przy stole, sprawno艣膰 motoryczna, toaleta i mycie, ubieranie si臋;

- komunikowanie si臋: j臋zyk, ujmowanie r贸偶nic, liczby i wielko艣ci, pos艂ugiwanie si臋 o艂贸wkiem;

- uspo艂ecznienie: udzia艂 w zabawie, czynno艣ci domowe;

- zaj臋cia: sprawno艣膰 manualna, motoryka (zr臋czno艣膰), Punkty powy偶ej obecnego poziomu rozwoju dziecka wskazuj膮 na kolejne kroki dzia艂ania. Planowanie oparte na przedstawionym diagramie stwarza komfort pracy. Je艣li 艣cie偶ka pracy jest dobrze wytyczona, nie m臋czy si臋

dziecka zbyt wyg贸rowanymi wymaganiami, a przechodzenie do wy偶szych etap贸w jest p艂ynne.

Podsumowanie

Opieraj膮c si臋 na w艂asnych do艣wiadczeniach, zdobytych w ci膮gu 9 lat pracy z dzie膰mi upo艣ledzonymi umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym, opracowuj臋 dla zespo艂u plany pracy, indywidualnie dostosowuj膮c tre艣ci programowe do potrzeb i mo偶liwo艣ci ka偶dego dziecka, podobnie jak w przypadku planu pracy rewalidacji indywidualnej.

Ograniczenie si臋 jedynie do przekazywania wiedzy nie pozwala na pe艂ne wykorzystanie potencjalnych mo偶liwo艣ci dzieci. Wielokrotnie spotyka艂am si臋 z sytuacjami, w kt贸rych dzieci nie by艂y w stanie skorzysta膰 z przekazywanej im wiedzy i nie dzia艂o si臋 tak z powodu ograniczonych mo偶liwo艣ci intelektualnych, lecz sztywnych wymog贸w procesu kszta艂cenia. Nak艂ad pracy nauczyciela przewy偶sza艂 wymierne osi膮gni臋cia dzieci, a wchodzenie w kontakt zdaniowy nie dawa艂o po偶膮danych rezultat贸w. Dlatego prac臋 z nowym dzieckiem rozpoczynam od nawi膮zania kontaktu emocjonalnego - Przestaj膮c na pewien czas koncentrowa膰 si臋 na nauczaniu - stwarzaj膮c w ten spos贸b podstaw臋 do kontaktu s艂ownego, zdaniowego. Je艣li dotr臋 do kiecka, poznam jego problemy, oczekiwania, wykorzystuj臋 zdobyte informacje do budowania indywidualnych program贸w wspomagania rozwoju. ""oces wspomagania rozwoju przesuwa odpowiedzialno艣膰 za przebieg nauczania z dziecka na osob臋 prowadz膮c膮. To nauczyciel ma za zadanie poszukanie w艂a艣ciwych dzia艂a艅 metodycznych i terapeutycznych. Powinien Tarza膰 mo偶liwo艣ci, a nie stawia膰 wymagania. Wszystkie osoby pracuj膮ce Oleckiem, maj膮ce na celu wspomaganie jego rozwoju musz膮 pod膮偶a膰 in-

dywidualn膮 艣cie偶k膮 dziecka. Wspomaganie rozwoju, a nie jedynie wymaganie od dziecka okre艣lonych sprawno艣ci wynikaj膮cych z programu wychowania i nauczania stawiam sobie za cel mojej pracy pedagogicznej. W realizacji tego celu stosuj臋 metod臋 wspomagania rozwoju dziecka - wzmocnie艅 pozytywnych, polegaj膮c膮 na zauwa偶aniu najmniejszego nawet post臋pu dziecka oraz jego wzmacnianiu, a brak post臋pu nie podlega warto艣ciowaniu -jest. prawem dziecka. Nale偶y pami臋ta膰, 偶e dziecko nie musi 偶y膰 zgodnie z naszym sposobem rozumienia, czym jest normalne 偶ycie. Kolejnymi metodami, kt贸re wykorzystuj臋 w mojej pracy s膮:

鈥 elementy metody o艣rodk贸w pracy i o艣rodk贸w zainteresowa艅,

鈥 metoda 艣wi膮t,

鈥 metoda dobrego startu,

鈥 metoda tw贸rczej obecno艣ci dziecka (tw贸rczo艣膰 sama w sobie jest

warto艣ci膮),

鈥 metoda stymulacji polisensorycznej,

鈥 nauka 偶ycia przez 偶ycie.

Program wspomagania rozwoju to stworzenie warunk贸w do optymalnego

rozwoju, danie mo偶liwo艣ci zdobywania wiadomo艣ci i umiej臋tno艣ci realnie osi膮galnych, realizacja potencjalnych mo偶liwo艣ci. Liczymy si臋 przecie偶 po to, aby si臋 usamodzielni膰, pozna膰 i zrozumie膰 sw贸j 艣wiat, porusza膰 si臋 w nim i korzysta膰 z niego w celu zaspokojenia swoich potrzeb. Ka偶dy ma do

tego prawo, bez wzgl臋du na swoj膮 sprawno艣膰.

Bibliografia:

Dworznikowska M., Rewalidacja indywidualna w szkole 偶ycia, Olsztyn 1997. Dykcik W. (red.), Pedagogika specjalna, Pozna艅 1998.

Ga艣 Z. B. (red.). Wspomaganie rozwoju dziecka, Lublin 1994. Ja藕wi艅ska Z., Nauczanie dzieci i m艂odzie偶y ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi, "Szkota

Specjalna" 1993, nr 4.

Kwiatkowska M., Dzieci gt臋boko niezrozumiane. Warszawa 1997. Program wychowania i nauczania dzieci i m艂odzie偶y upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu

umiarkowanym i znacznym, MEN, Warszawa 1997.

Programy szko艂y podstawowej dla umys艂owo upo艣ledzonych w stopniu umiarkowanym l

znacznym, WSiP, Warszawa 1985.

Rola J., Szkol膮 wspomagania rozwoju, "Szko艂a Specjalna" 1998, nr 3.

Tyniowski T., Wychowanie i nauczanie os贸b upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym, Warszawa 1986.

Witkowski T., By podnie艣膰 poziom spo艂ecznego funkcjonowania os贸b z upo艣ledzeniem "m-

slowym, Lublin 1996.

Wyczesany J., Oligofrenopedagogika, Krak贸w 1998.Izabela Sulikowska

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy w Olsztynie

Wykorzystanie metody czytania globalnego GIenna Domana w pracy z dzie膰mi upo艣ledzonymi umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym

Inspiracje

Ksi膮偶ka GIenna i Janet Doman Jak nauczy膰 ma艂e dziecko czyta膰 wywar艂a na mnie du偶e wra偶enie i sta艂a si臋 inspiracj膮 do wprowadzenia nauki czytania metod膮 globaln膮 w grupie dzieci upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu g艂臋bszym. Uda艂o mi si臋 tak偶e dotrze膰 do artyku艂贸w opisuj膮cych metod臋 "czytania bez liter".

Entuzjastyczne opinie autor贸w publikacji dodatkowo umocni艂y mnie w podj臋ciu tej decyzji, a u艂atwi艂 j膮 wprowadzony w 1997 roku "Program wychowania i nauczania dzieci i m艂odzie偶y upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym", kt贸ry ma charakter otwarty, tzn. dob贸r tre艣ci programowych i ich zakres, wyb贸r poszczeg贸lnych metod, form pracy i 艣rodk贸w dydaktycznych pozostawia do decyzji nauczyciela.

Nieodzownym warunkiem rewalidacji jest sta艂a wsp贸艂praca nauczyciela z rodzin膮 dziecka. Bior膮c pod uwag臋 to, 偶e uczestnikami procesu edukacji s膮 rodzice, oczywiste by艂o wi臋c poinformowanie ich o metodzie GIenna Domana i uzyskanie aprobaty do jej wprowadzenia.

Jako jedna z alternatywnych propozycji nauki czytania, metoda GIenna Domana zas艂uguje na uwag臋 przede wszystkim ze wzgl臋du na to, 偶e dziecko -^st traktowane jako podmiot, brane s膮 pod uwag臋 jego mo偶liwo艣ci rozwojowe (prawid艂owo艣ci膮 rozwojow膮 jest np. dominacja ca艂o艣ciowego spostrzeg艂a u dziecka i wt贸rna analiza element贸w), wykorzystuje si臋 podstawow膮 orm臋 dzia艂alno艣ci dziecka jak膮 jest zabawa. I to przede wszystkim zwr贸ci艂o 掳J^ uwag臋 na metod臋 Domana. Sta艂e podkre艣lanie zabawowego charakteru ^uki czytania, przypominanie o rado艣ci jaka powinna temu towarzyszy膰, klenie dziecka za najmniejsze nawet osi膮gni臋cia, to podstawowe zasady

przekazywane przez Domana, kt贸ry uwa偶a, 偶e "... nauka jest najwa偶niejsz膮 rzecz膮 w 偶yciu. Nauka jest r贸wnie偶 najlepsz膮 w 偶yciu zabaw膮 i najwi臋ksz膮

uciech膮" (Doman 1992, s. 48).

Metoda czytania globalnego denna Domana

Ameryka艅ski fizjoterapeuta Glenn Doman oko艂o 40 lat temu za艂o偶y艂

w Filadelfii Instytut Osi膮gania Ludzkich Mo偶liwo艣ci. Zgromadzi艂 on ponad 100 uczonych o r贸偶nych specjalno艣ciach - neurochirurdzy, antropolodzy

rehabilitanci, fizjoterapeuci, logopedzi itp. G艂贸wnym przedmiotem obserwacji i bada艅 by艂 m贸zg dziecka i jego rozw贸j. Na podstawie bada艅 sformu艂owano tez臋, 偶e pod艂o偶em wszelkich zaburze艅 u dzieci s膮 uszkodzenia m贸zgu. Rehabilitowanie ma wi臋c polega膰 na oddzia艂ywaniu na m贸zg. Jedn膮 z metod oddzia艂ywania jest nauka czytania, poniewa偶 "Czytanie jest jedn膮 z najwy偶szych funkcji ludzkiego m贸zgu - ze wszystkich stworze艅 na ziemi tylko ludzie umiej膮 czyta膰, jest to tak偶e jedna z najwa偶niejszych funkcji w 偶yciu, poniewa偶 praktycznie ca艂a nauka opiera si臋 na umiej臋tno艣ci czytania" (Doman 1992, s. 24).

Po uzyskaniu zadowalaj膮cych (i zaskakuj膮cych) efekt贸w nauki czytania

u dzieci z uszkodzeniem m贸zgu Doman skierowa艂 swoje zainteresowania tak偶e na dzieci zdrowe. Efektem tego by艂 wniosek, 偶e nauk臋 czytania nale偶y rozpocz膮膰 jak najwcze艣niej (nawet u noworodka). Doman uwa偶a艂, 偶e nauka powinna by膰 zabaw膮. W zwi膮zku z tym przekonaniem opracowa艂 "Podstawy

dobrego uczenia" (ibid., s. 133):

1. Zacznij w mo偶liwie najm艂odszym wieku.

2. B膮d藕 zawsze radosna.

3. Szanuj swoje dziecko.

4. Ucz tylko wtedy, gdy ty i twoje dziecko jeste艣cie szcz臋艣liwi.

5. Sko艅cz zanim twoje dziecko chce sko艅czy膰.

6. Pokazuj materia艂y szybko.

7. Cz臋sto wprowadzaj nowe materia艂y.

8. Wykonuj program systematycznie.

Proces nauki czytania globalnego metod膮 Domana przebiega z u偶yciem tzw. bit贸w informacji. Ka偶dy z nich jest z jednej strony bod藕cem wzrokowym i s艂uchowym rozwijaj膮cym m贸zg, a z drugiej - stanowi baz臋 dla pizy sz艂ej wiedzy dziecka. Aby m贸g艂 on pe艂ni膰 swoj膮 funkcj臋 powinien by膰 PJS cyzyjny, du偶y, wyra藕ny, jednoznaczny i powinien zawiera膰 tylko JS e obiekt. W nauce czytania bitami s膮 pojedyncze wyrazy wypisane na oso nych planszach (Borkowska, Oszwa 1992, s. 49). Wymiary to pocz膮tk贸w^ 10 cm x 60 cm. Wysoko艣膰 liter to 8 cm. Na pocz膮tku powinno si臋 stosow wielkie litery w kolorze czerwonym, wielkie - poniewa偶 droga wzroko jest jeszcze niedojrza艂a, a czerwone - poniewa偶 ten kolor przyci膮ga wZ

ma艂ych dzieci.

Nauka czytania metod膮 Domana przebiega etapowo.

Etap I - rozpoczyna si臋 od wprowadzenia 15 s艂贸w z najbli偶szego otoczenia. Prezentacja jednego wyrazu po艂膮czona jest z g艂o艣nym odczytaniem i trwa l sekund臋 - wprowadza si臋 5 wyraz贸w (zestaw). Nale偶y powt贸rzy膰 to wszystko 3 razy w ci膮gu dnia. Drugiego dnia dodajemy drugi zestaw i powtarzamy pierwszy (w sumie 6 sesji). To samo wykonujemy dodaj膮c trzeci zestaw trzeciego dnia. Po 5 dniach 膰wicze艅 wprowadzamy nowe wyrazy okre艣laj膮ce cz臋艣ci cia艂a. Na tym etapie nast臋puje zast臋powanie zestaw贸w 膰wiczonych nowymi - w miejsce starego s艂owa wk艂adamy nowe.

Nast臋pnie wprowadzone s膮 zestawy "domowego" s艂ownictwa. Kolejnym punktem etapu pierwszego jest wprowadzenie okre艣le艅 czynno艣ci.

DZIENNY PROGRAM

Ca艂odzienny materia艂

Jedna sesja

Cz臋stotliwo艣膰

Czas trwania

Nowe s艂owa

Wycofywane s艂owa

Okres u偶ywania ka偶dego s艂owa

5 zestaw贸w

l zestaw (5 s艂贸w) pokazywanych raz

3 x dziennie ka偶dy zestaw

5 sekund

5 dziennie (I w ka偶dym zestawie)

5 dziennie (l w ka偶dym zestawie)

3 x dziennie/5 dni = 15

Etap II - wyra偶enia dwuwyrazowe.

Etap ten rozpoczyna wprowadzenie etykiet z nazwami kolor贸w. Nast臋pnie wprowadza si臋 wyra偶enia dwuwyrazowe, np. zielone jab艂ko. Zestawy dwuwyrazowe wprowadzane s膮 i wycofywane podobnie jak zestawy jedno-

wyrazowe. , ,

Kolejnym krokiem jest wprowadzenie dodatkowych przymiotnik贸w (najlepiej w parach przeciwie艅stw, np. du偶y - ma艂y), a nast臋pnie tworzenie z ich udzia艂em wyra偶e艅 dwuwyrazowych, np. pusty kubek.

Etap III - proste zdania.

Proste zdania tworzone s膮 w ten spos贸b, 偶e dorabia si臋 kilka kart ze s艂o-wer" jest i stwarza to mo偶liwo艣膰 uk艂adania dowolnych zda艅. Mo偶na tak偶e roulc zestaw 5 zda艅 (zmniejszaj膮c wielko艣膰 liter). Po kilku dniach dodaje-Y2 nowe zdania, wycofuj膮c jednocze艣nie 2 stare.

sszcze innym sposobem wprowadzania prostych zda艅 jest zrobienie z ich y^en-i ksi膮偶eczek ze zdaniami i obrazkami. Ksi膮偶ka ma na pocz膮tku 10 ron czytanych 2, 3 razy dziennie.

Etap IV - rozbudowane zdania.

Etapem poprzedzaj膮cym czytanie rozbudowanych zda艅 jest wprowadzenie przyimk贸w "w", "na", "do" itd. - pocz膮tkowo w dwuwyrazowych zdaniach, p贸藕niej w艂膮czone s膮 w rozbudowane zdanie. Wysoko艣膰 liter ponownie ulega zmniejszeniu, nast臋puje zmiana koloru czerwonego na czarny.

Etap V - to ksi膮偶ki kupowane lub wykonywane przez matk臋.

W metodzie Domana nauka czytania pe艂ni wa偶n膮 rol臋 w stymulacji rozwoju dziecka. Informacje p艂yn膮ce drogami wzrokowymi i s艂uchowymi usprawniaj膮 ich funkcjonowanie, wp艂ywaj膮c jednocze艣nie na prac臋 m贸zgu. Doskonali si臋 i rozwija percepcja wzrokowa. Rozwija si臋 system poj臋膰, podnosi si臋 poziom wiedzy i inteligencja (Kaczmarek 1994, s. 162).

W metodzie Domana nauka nie jest obowi膮zkiem i nud膮, lecz przyjemno艣ci膮 i rado艣ci膮 dla dziecka i rodzic贸w, i to jest jedna z jej podstawowych zalet.

Zastosowanie element贸w metody Glenna Domana w pracy z zespo艂em dzieci upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu g艂臋bszym

Charakterystyka uczni贸w

W sk艂ad Zespo艂u I wchodz膮 uczniowie upo艣ledzeni umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym. Zesp贸艂 liczy 7 uczni贸w - 5 ch艂opc贸w i 2 dziewczynki. Pi臋cioro dzieci jest upo艣ledzonych w stopniu umiarkowanym, dwoje w stopniu znacznym. Ze wzgl臋du na poziom funkcjonowania intelektualnego, psychicznego, spo艂ecznego i fizycznego dzieci zosta艂y podzielone

na 3 grupy rozwojowe.

Oto indywidualne charakterystyki uczni贸w:

Anna K. (10 lat, III gr. rozwojowa) - upo艣ledzenie umys艂owe w stopniu umiarkowanym. Zesp贸艂 Downa. Dziewczynka bardzo samodzielna w zakresie samoobs艂ugi. Sprawno艣膰 ruchowa na dobrym poziomie. Dobra sprawno艣膰 manualna - prawid艂owo pos艂uguje si臋 kredk膮, o艂贸wkiem, no偶yczkami... . Mowa dosy膰 zrozumia艂a, m贸wi du偶o i ch臋tnie, bogaty zas贸b s艂ownictwa czynnego i biernego. Szybko nawi膮zuje kontakt emocjonalny z doros艂ymi i dzie膰mi. Aktywnie uczestniczy w zaj臋ciach - koncentruje uwag臋 przez d艂u偶szy czas. Dosy膰 dobra pami臋膰 mechaniczna. Dobra orientacja w bli偶szym i dalszym otoczeniu spo艂eczno-

przyrodniczym. Aktywna, przejmuje inicjatyw臋 w zabawie.

Karol K. (12 lat, III gr. rozwojowa) - upo艣ledzenie umys艂owe w stopniu umiarkowanym. Ch艂opiec opanowa艂 podstawowe czynno艣ci w zakresie samoobs艂ugi. Dobra sprawno艣膰 ruchowa. Sprawno艣膰 manualna na dobrym poziomie. Dosy膰 dobrze rozwini臋ta mowa, wypowiada si臋 prostymi zdaniami, bogaty zas贸b s艂ownictwa biernego i czynnego. Procesy og贸lnopoznawcze na dobrym poziornis-

Poprawnie przelicza elementy w zakresie 10, rozr贸偶nia cyfry w zakresie 5. Dobra pami臋膰 mechaniczna, dobra koordynacja wzrokowo-ruchowa. W czasie zaj臋膰 koncentruje uwag臋 przez d艂u偶szy okres czasu. Bardzo aktywny na zaj臋ciach, zdyscyplinowany, kontroluje swoje emocje, zachowanie adekwatne do sytuacji. Z wybranymi osobami nawi膮zuje bardzo bliski kontakt emocjonalny, w stosunku do innych nieufny i skryty.

Kuba J. (9 lat, II gr. rozwojowa) - upo艣ledzenie umys艂owe w stopniu umiarkowanym. Zesp贸艂 Downa. Ch艂opiec opanowa艂 podstawowe czynno艣ci w zakresie samoobs艂ugi. Wysoka sprawno艣膰 fizyczna. Dosy膰 dobra sprawno艣膰 manualna. Rysunek dowolny w stadium bazgrot, lecz potrafi odwzorowa膰 ko艂o, kresk臋 pionow膮 i poziom膮, dok艂adnie wype艂nia kontury, pisze po 艣ladzie. Dosy膰 ch臋tnie bierze udzia艂 w zaj臋ciach, koncentruje uwag臋 przez d艂u偶szy okres czasu na interesuj膮cych go przedmiotach i czynno艣ciach. Mowa zaburzona, zrozumiale wymawia pojedyncze wyrazy, wymaga zach臋ty. Rozumie i wykonuje proste polecenia. Dobra orientacja w najbli偶szym otoczeniu. Nawi膮zanie kontaktu emocjonalnego z ch艂opcem wymaga d艂u偶szego czasu.

Adam M. (12 lat, II gr. rozwojowa) - upo艣ledzenie umys艂owe w stopniu umiarkowanym. Zesp贸艂 Downa. Ch艂opiec dosy膰 samodzielny w zakresie samoobs艂ugi. Sprawno艣膰 ruchowa ograniczona przez du偶膮 nadwag臋. Sprawno艣膰 manualna dosy膰 dobra - pisze po 艣ladzie, wype艂nia kontury, rysuje ko艂o i linie pionowe, poziome. Mowa zaburzona, wymawia pojedyncze wyrazy, dosy膰 bogaty zas贸b s艂ownictwa biernego. Rozumie i wykonuje proste polecenia. Bierze udzia艂 w zaj臋ciach, ale wymaga ci膮g艂ej zach臋ty. Dobra pami臋膰 mechaniczna. Dobra orientacja w najbli偶szym 艣rodowisku. 艁atwo nawi膮zuje kontakt emocjonalny. W zachowaniu zaznacza si臋 infantylizm.

Wojtek O. (l l lat, 11 gr. rozwojowa) - upo艣ledzenie umys艂owe w stopniu umiarkowanym. Zesp贸艂 Downa. Sprawno艣膰 og贸lnoruchowa na dobrym poziomie. Ch艂opiec samodzielny w zakresie samoobs艂ugi. Sprawno艣膰 manualna na dosy膰 niskim poziomie. Mowa zaburzona, pojedyncze wyrazy wymawia wyra藕nie, dosy膰 du偶y zas贸b s艂ownictwa biernego. Rozumie i wykonuje proste polecenia. Uwaga kr贸tkotrwa艂a, spostrze偶enia niedok艂adne, ma艂a aktywno艣膰 poznawcza, na zaj臋ciach wymaga sta艂ej zach臋ty, bierny, wolne tempo uczenia si臋. Dosy膰 dobra orientacja w najbli偶szym otoczeniu. Szybko nawi膮zuje kontakt emocjonalny z doros艂ymi i z dzie膰mi. Bardzo opieku艅czy.

Justyna G. (13 lat, I gr. rozwojowa) - upo艣ledzenie umys艂owe w stopniu znacznym. Dziewczynka fizycznie sprawna, niech臋tnie jednak porusza si臋. Wymaga pomocy przy wykonywaniu wi臋kszo艣ci czynno艣ci samoobs艂ugowych. Sprawno艣膰 manualna na niskim poziomie. Mowa silnie zaburzona, wymawia kilka sylab: ma, ta, ba, la, cz.e. Rozumie i wykonuje proste polecenia typu - wsta艅, chod藕, usi膮d藕 itp. Procesy poznawcze na niskim poziomie - uwag臋 koncentruje tylko na przedmiotach, kt贸re j膮 interesuj膮. Spostrzeganie niedok艂adne, ma艂a trwa艂o艣膰 pami臋ci. Dobra percepcja wzrokowa kszta艂t贸w i barw, dobra pami臋膰 wzrokowa (uk艂ada 24-elementowe puzzle). Bierny udzia艂 w zaj臋ciach, brak inicjatywy i samodzielno艣ci. Dziewczynka ufna w stosunku do doros艂ych, z dzie膰mi nawi膮zuje kr贸tkotrwa艂e kontakty.

Piotr W. (11 lat, I gr. rozwojowa) - upo艣ledzenie umys艂owe w stopniu znacznym. Ch艂opiec sprawny lokomocyjnie. Du偶a nadpobudliwo艣膰 psychoruchowa. "Niska sprawno艣膰 manualna. Przy wykonywaniu czynno艣ci samoobs艂ugowych wymaga pomocy. Mowa silnie zaburzona, wydaje niezrozumia艂e d藕wi臋ki. Dosy膰 dobrze rozwini臋ta mowa bierna. Rozw贸j proces贸w poznawczych na niskim poziomie. Uwaga mimowolna skierowana na przedmioty budz膮ce 偶ywe zainteresowanie, zaburzona koncentracja i podzielno艣膰 uwagi. Pami臋膰 nietrwa艂a. Ch艂opiec bardzo aktywny, ch臋tnie uczestniczy w r贸偶nego typu zaj臋ciach, nie zniech臋caj膮c si臋 niepowodzeniami. Szybko nawi膮zuje kontakty emocjonalne.

Przebieg zaj臋膰

W edukacji dzieci upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym, w cz臋艣ci dotycz膮cej nauki czytania wyst臋puj膮 dwa etapy: wyrabianie gotowo艣ci do czytania (doskonalenie zdolno艣ci komunikacyjnych i wymowy dziecka, rozwijanie spostrzegawczo艣ci wzrokowej i percepcji s艂uchowej, zapoznawanie z umownym symbolem graficznym) i czytanie.

Nabycie pewnego poziomu sprawno艣ci w trakcie pierwszego etapu

umo偶liwi艂o przej艣cie do etapu drugiego.

W roku szkolnym 1998/1999 w miesi膮cu listopadzie rozpocz臋艂am wprowadzanie element贸w metody Domana. Wykona艂am 88 etykiet o wysoko艣ci oko艂o 20 cm, szeroko艣ci dostosowanej do d艂ugo艣ci wyrazu, wysoko艣膰 liter- 10 cm. Etykiety zawieraj膮 wyra偶enia rzeczownikowe jednowyrazowe, siedem z nich to imiona dzieci, siedem to dni tygodnia, pozosta艂e oznaczaj膮 cz艂onk贸w rodziny dziecka, cz臋艣ci cia艂a, elementy odzie偶y, zabawki, po偶ywienie, elementy zastawy sto艂owej, nazwy sprz臋tu domowego. Zastosowane

etykiety to:

鈥 Ania, Karol, Adam, Justyna, Kuba, Wojtek, Piotr;

鈥 poniedzia艂ek, wtorek, 艣roda, czwartek, pi膮tek, sobota, niedziela;

鈥 ja, ty, mama, tata, dom, siostra, brat, babcia, dziadek;

鈥 pani, pan;

鈥 g艂owa, oko, nos, w艂osy, ucho, j臋zyk, usta, z臋by, brzuch, plecy, r臋ka,

noga, palce, kolano;

鈥 koszula, spodnie, sukienka, bluzka, rajstopy, skarpety, buty, kapcie,

kurtka, czapka, szalik, r臋kawice, pi偶ama;

鈥 mi艣, lala, klocki, balon, pi艂ka, samoch贸d, poci膮g, pies, kot;

鈥 zupa, ziemniaki, kotlet, sok, jajko;

鈥 艂y偶ka, n贸偶, widelec, kubek, talerz;

鈥 pok贸j, okno, drzwi, pod艂oga, st贸艂, krzes艂o, 艂贸偶ko, p贸艂ka, radio, telewizor, lod贸wka, 艂azienka, wanna, pralka.

Wszystkie wyrazy zosta艂y napisane czcionk膮 czarn膮, a wysoko艣膰 liter jes jednakowa. Pierwszy zestaw plansz pokazywany dzieciom ju偶 od pocz膮tk" pa藕dziernika zawiera艂 ich imiona. Pocz膮tkowo do planszy z imieniem dcw

czony by艂 znaczek dziecka. Znaczki zosta艂y wycofane po oko艂o 2 tygodniach. Etykiety uczniowie obserwowali oko艂o 4-5 razy dziennie (艣rednio l raz w czasie jednej godziny lekcyjnej). Poza tym rozpoznawali imiona napisane przez nauczyciela na swoich pracach, pisali je po 艣ladzie itp. R贸wnolegle z imionami zosta艂y wprowadzone etykiety z nazwami dni tygodnia - dzieci "czyta艂y" dni tygodnia codziennie w czasie zaj臋膰 wst臋pnych (zestaw dni tygodnia + nazwa danego dnia).

W listopadzie rozpocz臋艂am wprowadzanie kolejnych etykiet, wykorzystuj膮c metod臋 Domana, ze wzgl臋du na to, 偶e pracuj臋 z dzie膰mi upo艣ledzonymi umys艂owo i to z grup膮 7-osobow膮 dokona艂am pewnych modyfikacji.

Pierwsza etykieta z zaimkiem ja by艂a wprowadzana przez tydzie艅. Prezentacja odbywa艂a si臋 na pocz膮tku ka偶dej godziny lekcyjnej. Etykieta by艂a pokazywana ka偶demu dziecku z osobna i g艂o艣no przeze mnie odczytywana. Na zako艅czenie wyraz odczytywa艂a ca艂a grupa. Za ka偶dym razem dzieci by艂y chwalone, ka偶de indywidualnie.

Nast臋pnym by艂 wyraz mama pokazywany z etykiet膮 70 - spos贸b pokazywania i jego cz臋stotliwo艣膰 by艂y podobne jak w przypadku wprowadzania ja. Po tygodniu zosta艂 wycofany zaimek ja, a wprowadzony wyraz tata. 艢rednio w ka偶dym tygodniu (do ko艅ca kwietnia wprowadzony by艂 jeden nowy wyraz i utrwalany poprzedni, np.

1 tydzie艅 -ja

2 tydzie艅 -ja, mama

3 tydzie艅 - mama, tata

4 tydzie艅 - tata, babcia

5 tydzie艅 - babcia, siostra

6 tydzie艅 - siostra, brat

7 tydzie艅 - brat, dziadek

8 tydzie艅 - dziadek, dom ... itd.

Dodatkowo, w czasie zaj臋膰, kt贸rych tematyka zwi膮zana by艂a ze zwierz臋tami wprowadzi艂am etykiety pies i kot.

W czasie zabaw dowolnych i tematycznych prezentowa艂am plansze z nazwami zabawek - lala, auto, mis.

Do dnia dzisiejszego wprowadzone zosta艂y nast臋puj膮ce wyrazy (opr贸cz ju偶 wymienionych) -pani, pan, ty, g艂owa, oko, w艂osy, nos, j臋zyk, brzuch, ^oga, r臋ka - 艂膮cznie 25 wyraz贸w. W zaj臋ciach prowadzonych metod膮 G. Domana bior膮 udzia艂 wszystkie dzieci, gdy偶 bawi膮ce si臋 obok dziecko, w czasie demonstrowania plansz odwraca艂oby uwag臋 innych. Ale jeszcze ^zniejsze jest to, 偶e nauczyciel pracuj膮cy z dzie膰mi nie powinien z g贸ry Ok艂ada膰, 偶e niekt贸rzy uczniowie opanuj膮 pewne wiadomo艣ci, przekazywa-nle za艣 tych samych wiadomo艣ci innym, "s艂abszym" mija si臋 z celem. ~ moich do艣wiadcze艅 z pracy z dzie膰mi upo艣ledzonymi umys艂owo w stopniu

g艂臋bszym wynika, 偶e potrafi膮 one zaskoczy膰 swoimi umiej臋tno艣ciami nawet osob臋, kt贸rej wydaje si臋, 偶e je dobrze zna.

Uzyskane efekty

Min臋艂o ju偶 p贸艂 roku od momentu wprowadzenia nauki czytania w Zespole I. W por贸wnaniu z zalecanym przez Domana tempem wprowadzania nowych wyraz贸w, ilo艣膰 wprowadzonych w "naszej" klasie wyraz贸w wydaje si臋

bardzo ma艂a.

Tempo to jest podyktowane nie tylko mo偶liwo艣ciami dzieci, ale przede

wszystkim tym, 偶e inne s膮 mo偶liwo艣ci rodzica pracuj膮cego z jednym dzieckiem w domu, a inne nauczyciela pracuj膮cego z dzie膰mi w klasie - absencja uczni贸w lub nauczyciela, imprezy szkolne, wycieczki, wyjazdy, np. na obozy rehabilitacyjne, przerwy 艣wi膮teczne wp艂ywaj膮 na przed艂u偶enie czasu

wprowadzania nowych wyraz贸w.

Ze wzgl臋du na ww. czynniki, w nauce czytania stosuj臋 utrwalanie wcze艣niej wprowadzonych wyraz贸w, po d艂u偶szej przerwie w szkole. Powt贸rzenia s膮 wg mnie niezb臋dne tak偶e ze wzgl臋du na upo艣ledzenie pami臋ci 艣wie偶ej

i trwa艂ej moich uczni贸w.

Pod koniec ka偶dego miesi膮ca "sprawdzam" liczb臋 opanowanych przez

dzieci s艂贸w. Sprawdzian jest oczywi艣cie bezstresowy. Je偶eli dziecko nie umie przeczyta膰 pokazywanego wyrazu, czytam ten wyraz sama i przechodzimy do nast臋pnej etykiety. Po zako艅czeniu sprawdzianu ka偶de dziecko

dostaje s艂odk膮 nagrod臋.

Poni偶sza tabela przedstawia liczb臋 s艂贸w opanowanych przez dzieci wg

sprawdzianu przeprowadzonego pod koniec kwietnia (7 dzieci, 25 st贸w).

Liczba'-:...," opanowanych s艂贸w

l i___________.

Analiza powy偶szej tabeli wskazuje na du偶膮 rozpi臋to艣膰 mi臋dzy ilo艣ci opanowanych s艂贸w - od 23 do l. Najmniejsz膮 liczb臋 s艂贸w opanoway dzieci z I grupy rozwojowej (dzieci upo艣ledzone umys艂owo w stop"'

znacznym) od 1-3.Od 11-17 s艂贸w opanowali uczniowie z tzw. II grupy rozwojowej, a najwi臋cej od 18-23 uczniowie nale偶膮cy do III grupy (dzieci o zdecydowanie wy偶szym poziomie rozwoju intelektualnego i psychofizycznego ni偶 dzieci z I i II grupy rozwojowej).

Otrzymane wyniki indywidualne pokrywaj膮 si臋 z moimi przewidywaniami. Jednak "wynik" Adama M. jest dla mnie bardzo przyjemnym zaskoczeniem.

Skuteczno艣膰 stosowania metody wyra偶a si臋 jednak nie tylko liczb膮 opanowanych st贸w. Uczniowie mojej klasy polubili czytanie. Etykiety z wprowadzonymi do tej pory wyrazami wisz膮 na du偶ej tablicy. Rodzice, po przyprowadzeniu swojego dziecka do klasy, bardzo cz臋sto s膮 przez nie "zmuszani' do wys艂uchania jak dziecko czyta. Dla mnie, gdy obserwuj臋 rado艣膰 rodzica i dziecka jest to moment du偶ej satysfakcji. Rodzice uczni贸w, m贸wi膮c o poczynionych obserwacjach dotycz膮cych zachowania dzieci w domu, zwr贸cili uwag臋 na rozbudzenie zainteresowania czytaniem. Dzieci pytaj膮 np. o napisy na sklepach, na produktach spo偶ywczych, o tytu艂y ksi膮偶ek, czasopism itd. Podzielaj膮c zadowolenie rodzic贸w, zwr贸ci艂am si臋 do nich z pro艣b膮 o to, aby swoje lekcje nauki czytania ograniczyli jedynie do g艂o艣nego i wyra藕nego czytania wskazanego przez dziecko wyrazu. Obawy moje s膮 podyktowane tym, 偶e rodzic chc膮c aby dziecko czyta艂o jak najszybciej i jak najwi臋cej mo偶e nie艣wiadomie zniech臋ci膰 dziecko do czytania, zmieniaj膮c "zabaw臋 w czytanie" w "nauk臋 czytania" (nauka najcz臋艣ciej nie ma nic wsp贸lnego z rado艣ci膮 i zabaw膮).

Podsumowanie

Mimo, 偶e metoda czytania globalnego wprowadzana jest w mojej klasie dopiero od p贸艂 roku uzyskane ju偶 efekty s膮 zach臋caj膮ce i mobilizuj膮 do dalszej pracy. Nale偶y jednak zaznaczy膰, 偶e pozytywne rezultaty uzyskane w pracy z dzie膰mi upo艣ledzonymi w stopniu umiarkowanym nie mog膮 by膰 odniesione w stosunku do dzieci upo艣ledzonych w stopniu znacznym, poniewa偶 w ich przypadku trudno jest jeszcze m贸wi膰 o widocznych post臋pach.

Czytanie jest jednym z element贸w procesu rewalidacyjnego. Wielo艣膰 sesji Pytania wp艂ywa na os艂uchanie si臋 z prawid艂owym wzorcem artykulacyjnym

^owa, 膰wiczy s艂uch, r贸偶nicowanie wzrokowe oraz czynn膮 artykulacj臋 dzieci Poprzez powtarzanie 膰wiczonego s艂owa.

Metoda globalnego czytania Glenna Domana jest tak skuteczna, poniewa偶 nie wymaga od dzieci nadmiernego wysi艂ku, a przede wszystkim zapewnia lrn 'mo偶liwo艣膰 sukcesu, kt贸ry u dzieci zwi臋ksza zapa艂 i ch臋膰 do nauki.

Bibliografia:

Boczar K., M艂odzie偶 umys艂owo upo艣ledzona w rodzinie i 艣rodowisku pracy. Warszawa 1982.

Borkowska A., Oszwa U., Nie obowi膮zek lecz przyjemno艣膰 czyli nauka czytania w koncepcji

denna Domana, "Scholasticus" 1992, nr l.

Chmielewska E., Metoda denna Domana jako alternatywna propozycja nauki czytania, "Wychowanie w Przedszkolu" 1995, nr 2.

Czajkowski F., Jak nauczy膰 t\voje dziecko czyta膰 ? "Poradnik Bibliotekarza" 1992, nr 5.

Doman G. i ]., Jak nauczy膰 ma艂e dziecko czyta膰, Bydgoszcz 1992.

Hanka M., Trojanowicz M., Czytanie to rado艣膰, "Wychowanie w Przedszkolu" 1997, nr 9.

Kaczmarek B., Metoda denna Domana w stymulacji rozwoju dzieci z uszkodzeniem m贸zgu,

"Szko艂a Specjalna" 1994, nr 3.

K-o艣cielak R., Psychologiczne podstawy rewalidacji upo艣ledzonych umys艂owo. Warszawa

1989.

Lausch-呕uk j.. Pedagogika os贸b z umiarkowanym, znacznym i g艂臋bokim upo艣ledzeniem umys艂owym, [w:] Pedagogika specjalna. W. Dykcik (red.), Pozna艅 1998.

Program wychowania i nauczania dzieci i m艂odzie偶y upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu

umiarkowanym i znacznym, MEN, Warszawa 1997. Wyczesany J., Ollgofrenopedagogika, Krak贸w 1998.

Teresa Starzy艅ska

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy w Olsztynie

Przysposobienie do pracy m艂odzie偶y z g艂臋bszym upo艣ledzeniem umys艂owym

Kszta艂cenie zawodowe g艂臋biej upo艣ledzonych umys艂owo

Jednym z podstawowych zada艅 jakie ma do spe艂nienia "szko艂a 偶ycia" wobec dzieci upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym jest przygotowanie do pracy zawodowej, jak膮 w przysz艂o艣ci b臋dzie mo偶na dziecku zapewni膰.

Ju偶 w pi膮tym roku nauczania pojawia si臋 odr臋bna jednostka kszta艂cenia -technika, kt贸ra obejmuje nast臋puj膮ce zakresy dzia艂a艅:

鈥 zakres podstawowy s艂u偶膮cy rozwijaniu sprawno艣ci rnanualnej orientacji przestrzennej, koncentracji uwagi, koordynacji wzrokowo ruchowej.

鈥 zakres umiej臋tno艣ci niezb臋dnych do samodzielnego i niezale偶nego funkcjonowania ucznia w 偶yciu codziennym na miar臋 jego mo偶liwo艣ci indywidualnych.

鈥 zakres dzia艂a艅 s艂u偶膮cych rozwijaniu indywidualnych zdolno艣ci i zainteresowa艅 ucznia w kierunkach, kt贸re mog膮 by膰 kontynuowane w przysz艂o艣ci w klasach przysposobienia do pracy, \v zak艂adach pracy chronionej lub w miejscu sta艂ego pobytu ucznia (Program... 1997) Kierunki edukacji technicznej s膮 dostosowane do mo偶liwo艣ci psychofizycznych, uzdolnie艅 i zainteresowa艅 uczni贸w, posiadanej bazy lokalowej Uposa偶enia w sprz臋t, a tak偶e do ich przydatno艣ci w dalszym 偶yciu ucznia 掳raz do mo偶liwo艣ci zatrudnienia.

Do艣wiadczenia pokazuj膮, 偶e osoby upo艣ledzone w stopniu umiarkowa-'^yin i znacznym zdolne s膮 opanowa膰 nie tylko proste, ale te偶 bardziej z艂o偶o-ne czynno艣ci wi膮偶膮ce si臋 z konkretnym zawodem i pracowa膰 w stworzonych ln! specjalnych warunkach.

Mo偶liwo艣ci przygotowania do zawodu tych jednostek s膮_ wi臋ksze ni偶 Popuszczano. Okaza艂o si臋, 偶e mog膮 by膰 one wydajnymi pracownikami

pomimo, i偶 ucz膮 si臋 d艂u偶ej, wymagaj膮 dok艂adnego instrukta偶u i d艂ugiego okresu utrwalania uzyskanej sprawno艣ci.

Wa偶n膮 cz臋艣ci膮 og贸lnego procesu rehabilitacji jest rehabilitacja zawodowa. Mi臋dzynarodowa Organizacja Pracy przyj臋艂a nast臋puj膮c膮jej definicj臋 (cyt. za:

Dykcik [red.] 1998). "Termin rehabilitacja zawodowa jest cz臋艣ci膮 og贸lnego procesu rehabilitacji i polega na udzieleniu osobie niepe艂nosprawnej takich us艂ug jak: poradnictwo zawodowe, szkolenie zawodowe i zatrudnienie, aby umo偶liwi膰 jej uzyskanie, utrzymanie i awans w odpowiedniej pracy, a przez to umo偶liwi膰 jej integracj臋 lub reintegracj臋 w normalne 偶ycie spo艂eczne".

Zatrudnienie w specjalnych warunkach pracy, zwane zatrudnieniem chronionym, polega na zatrudnieniu osoby niepe艂nosprawnej w warunkach dostosowanych do jej psychofizycznych mo偶liwo艣ci i ograniczonej zdolno艣ci do pracy.

Mo偶e ono by膰 realizowane w nast臋puj膮cych formach:

1. Zatrudnienie w zak艂adach pracy chronionej.

2. Zatrudnienie w specjalnych zak艂adach pracy.

3. Zatrudnienie nak艂adcze.

4. Zatrudnienie chronione w zwyk艂ych zak艂adach pracy.

Mo偶liwo艣ci zatrudnienia os贸b g艂臋biej upo艣ledzonych umys艂owo s膮 ograniczone. Dotycz膮 one g艂贸wnie dw贸ch form, a mianowicie: sp贸艂dzielni inwalid贸w i o艣rodk贸w dziennych (Boczar 1982).

Cz臋sto zdarza si臋 jednak, 偶e sp贸艂dzielnie inwalid贸w niech臋tnie zatrudniaj膮 upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym. Dodatkowo sytuacj臋 pogarsza trudna sytuacja finansowa tych podmiot贸w gospodarczych. W por贸wnaniu z osobami lekko upo艣ledzonymi, uczniowie szko艂y 偶ycia osi膮gaj膮 mniejsz膮 wydajno艣膰 w pracy, a tym samym wypracowuj膮 mniejszy przych贸d (Zaorska [red.] 1996).

Zak艂ad pracy obok funkcji produkcyjnej spe艂nia tak偶e funkcj臋 wychowawcz膮. Obok oddzia艂ywania usprawniaj膮cego kszta艂tuje cechy osobowo艣ci - umiej臋tno艣膰 przebywania w zespole, umiej臋tno艣膰 wsp贸艂pracy, wyrabia spo艂ecznie akceptowane nawyki, doskonali komunikacj臋, wyrabia koordynacj臋 ruch贸w i zr臋czno艣膰 manualn膮 niezb臋dn膮 do wykonywania pracy zawodowej.

Przysposobienie do pracy -jako forma rehabilitacji zawodowej uczni贸w olszty艅skiej "szko艂y 偶ycia"

Program przysposobienia do pracy obejmuje kszta艂cenie zawodowe w zakresie czterech specjalno艣ci: kucharstwo, ogrodnictwo, sprz膮tanie, szycie. Celem przysposobienia do pracy kucharza jest zapoznanie uczni贸w z:

鈥 zasad膮 dzia艂ania, obs艂ug膮 i konserwacj膮 maszyn i urz膮dze艅 w kuchni,

鈥 organizacj膮 stanowiska pracy i wymaganiami sanitarnymi,

164

鈥 warto艣ciami od偶ywczymi r贸偶nych grup produkt贸w spo偶ywczych, podstawami obr贸bki wst臋pnej i termicznej produkt贸w,

鈥 prawid艂owym przechowywaniem produkt贸w spo偶ywczych.

Kszta艂cenie umiej臋tno艣ci dotyczy:

鈥 prawid艂owego i bezpiecznego obs艂ugiwania maszyn i urz膮dze艅 w kuchni,

鈥 sporz膮dzania podstawowych potraw,

鈥 estetycznego dekorowania i podawania potraw,

鈥 obs艂ugiwania konsumenta,

鈥 utrzymywania w czysto艣ci i higienie pomieszcze艅 kuchennych.

W zakresie ogrodnictwa uczniowie poznaj膮:

鈥 upraw臋 warzyw i kwiat贸w w ogrodzie i szklarni,

鈥 znaczenie od偶ywcze i gospodarcze warzyw i uprawy kwiat贸w,

鈥 podstawowe zabiegi piel臋gnacyjne w ogrodzie warzywnym i kwiatowym w okre艣lonych porach roku,

鈥 podstawowe 艣rodki chemiczne (nawozy, 艣rodki ochrony ro艣lin),

鈥 umiej臋tne wykorzystanie sprz臋tu i narz臋dzi ogrodniczych.

Kszta艂ci si臋 u nich nast臋puj膮ce umiej臋tno艣ci:

鈥 wykonywanie podstawowych prac porz膮dkowych i piel臋gnacyjnych w ogrodzie,

鈥 prawid艂owe i bezpieczne pos艂ugiwanie si臋 sprz臋tem i narz臋dziami ogrodniczymi,

鈥 obserwacja rozwoju ro艣lin i dostrzeganie zachodz膮cych zmian,

鈥 wykonywanie okresowych zabieg贸w piel臋gnacyjnych w ogrodzie w zale偶no艣ci od pory roku,

鈥 dokonywanie podstawowych zabieg贸w piel臋gnacyjnych ro艣lin doniczkowych,

鈥 organizowanie stanowiska pracy,

鈥 przechowywanie i konserwacja sprz臋tu.

Przysposobienie do pracy w zakresie sprz膮tania obejmuje zapoznanie uczni贸w z:

鈥 obs艂ug膮 i umiej臋tnym pos艂ugiwaniem si臋 sprz臋tem r臋cznym i zmechanizowanym,

鈥 w艂a艣ciwym wykorzystaniem sprz臋tu mechanicznego do prania i prasowania,

鈥 r贸偶nymi rodzajami 艣rodk贸w pior膮cych i czyszcz膮cych. Kszta艂cenie umiej臋tno艣ci obejmuje:

鈥 prawid艂owe i bezpieczne pos艂ugiwanie si臋 sprz臋tem zmechanizowanym,

鈥 u偶ywanie 艣rodk贸w myj膮cych i czyszcz膮cych,

165

鈥 pranie r臋czne i mechaniczne,

鈥 samodzielne organizowanie stanowiska pracy,

鈥 przechowywanie i konserwacja sprz臋tu,

鈥 wykonywanie prac porz膮dkowych indywidualnie i zespo艂owo.

Celem kszta艂cenia praktycznego w zakresie szycia jest opanowanie podstawowych umiej臋tno艣ci szycia r臋cznego, maszynowego i prasowania.

Zaj臋cia praktyczne odgrywaj膮 szczeg贸ln膮 rol臋 w kszta艂towaniu cech charakteru i pozytywnych zachowa艅 takich, jak: w艂a艣ciwy stosunek do pracy poczucie odpowiedzialno艣ci za wykonan膮 prac臋, dba艂o艣膰 o sprz臋t i porz膮dek oszcz臋dne gospodarowanie surowcami i produktami, wsp贸艂偶ycie w zespole r贸wie艣nik贸w, poszanowanie 艣rodowiska naturalnego oraz umiej臋tno艣膰 pokonywania trudno艣ci.

W trakcie realizacji wszystkich temat贸w zwraca si臋 szczeg贸ln膮 uwag臋 na

wyrabianie u uczni贸w nawyku przestrzegania zasad bhp i przepis贸w sanitar-

no-higienicznych.

Praktyczna nauka zawodu odbywa si臋 w warsztatach szkolnych. Metod膮

wiod膮c膮 wykorzystywan膮 w pracy z dzie膰mi jest metoda 膰wicze艅 praktycznych. Formy pracy, to zespo艂owa i indywidualna. Obieraj膮c kierunki zawodowe, jako dalsz膮 form臋 rehabilitacji brano pod uwag臋 mo偶liwo艣ci psychofizyczne uczni贸w, ich wiadomo艣ci i umiej臋tno艣ci nabyte w szkole, a tak偶e

zainteresowania i zdolno艣ci.

Wa偶nym kryterium przy organizacji warsztat贸w by艂y warunki lokalowe

plac贸wki szkolnej. Istniej膮c膮 pracowni臋 gospodarstwa domowego wyposa偶ono w nowoczesny sprz臋t i urz膮dzenia. Do pracowni krawieckiej zakupiono wieloczynno艣ciowe maszyny do szycia oraz pomoce niezb臋dne do prowadzenia nauki. Sprz臋t do zaj臋膰 z ogrodnictwa i sprz膮tania umieszczony zosta艂 w zaadaptowanej pracowni gospodarczej. Wygospodarowano tak偶e oddzielne pomieszczenie na pralni臋 i prasowalni臋. Na terenie posesji szkolnej wydzielono teren pod ogr贸d warzywny i kwiatowy.

Zaj臋cia odbywaj膮 si臋 w grupach 4-5-osobowych. O doborze uczni贸w do

grup decyduj膮 indywidualne mo偶liwo艣ci rozwojowe, zainteresowania, zdolno艣ci i predyspozycje. Realizuj膮c program przysposobienia do pracy stosuje si臋 korelacj臋 z wiadomo艣ciami z zakresu przedmiot贸w og贸lnych: j臋zyka polskiego, matematyki i przyrody. Organizuj膮c wyj艣cia uczni贸w na wystawy ogrodnicze i do zak艂ad贸w zajmuj膮cych si臋 upraw膮 ro艣lin umo偶liwia si臋 bezpo艣rednie poznanie pracy produkcyjnej w gospodarstwie ogrodniczym.

Jako nauczyciel prowadz膮cy zaj臋cia z ogrodnictwa i sprz膮tania, pragn? wi臋cej uwagi po艣wi臋ci膰 tym zagadnieniom. W pracowni gospodarczej wy'

dzielono dwie cz臋艣ci: ogrodnicz膮 i cz臋艣膰 do prac porz膮dkowych.

W pierwszej zorganizowano biblioteczk臋 ogrodnika, szafki ze sprz臋te'

i narz臋dziami ogrodniczymi. Na 艣cianie zawieszono obrazy kwiat贸w donic kowych i ogrodowych oraz zasuszone chwasty polne. Na drugiej 艣cian1

powieszono kalendarze ogrodnicze oraz plansze przedstawiaj膮ce upraw臋 ro艣lin i kwiat贸w w okre艣lonej porze roku. Drug膮 cz臋艣膰 pracowni wyposa偶ono w szafki z p贸艂kami, na kt贸rych wyeksponowano 艣rodki czyszcz膮ce i myj膮ce oraz sprz臋t r臋czny i zmechanizowany AGD. Zawieszono gazetk臋 tematyczn膮 "艢rodki pior膮ce i czyszcz膮ce oraz ich zastosowanie". W pracowni wydzielono k膮cik dekoracyjny z suszonych kwiat贸w i zi贸艂, ustawiono bukiety kwiat贸w, a wiosn膮 skrzynki z rozsad膮 warzyw i kwiat贸w. W pracowni jest szafa, w kt贸rej uczniowie maj膮 odzie偶 ochronn膮 do pracy.

Obok pracowni gospodarczej mie艣ci si臋 szkolna pralnia. Znajduje si臋 tam pralka automatyczna i wirnikowa, suszarki i kosze na czyst膮 i brudn膮 bielizn臋. W cz臋艣ci pomieszczenia wydzielono k膮cik do prasowania i sk艂adania uprasowanej odzie偶y.

W tak zorganizowanej pracowni uczniowie ch臋tnie pracuj膮, sami utrzymuj膮 czysto艣膰 i porz膮dek oraz dbaj膮c sprz臋t i wyposa偶enie.

Tematyk臋 zaj臋膰 dostosowano do okre艣lonej pory roku. W okresie jesien-no-wiosennym wi臋cej godzin przeznacza si臋 na zaj臋cia ogrodnicze, a w czasie zimy na prace porz膮dkowe.

Ogrodnictwo odbywa si臋 na terenie szko艂y, gdzie znajduje si臋 ogr贸d warzywny, rabaty kwiatowe i drzewa owocowe. Ogr贸d warzywny zosta艂 za艂o偶ony przez uczni贸w naszej szko艂y.

W zespole przysposobienia do pracy s膮 absolwenci "szko艂y 偶ycia", upo艣ledzeni umys艂owo w stopniu umiarkowanym i znacznym. Grupa ta jest bardzo zr贸偶nicowana. Uczniowie r贸偶ni膮 si臋 swoimi zainteresowaniami i zdolno艣ciami. Predyspozycje uczni贸w pozwoli艂y na ukierunkowanie ich do okre艣lonej pracy. Cz臋艣膰 uczni贸w opanowa艂a umiej臋tno艣ci w zakresie szycia r臋cznego (przyszywanie guzik贸w, fastrygowanie materia艂u). Uczniowie ch臋tnie wyszywaj膮 艣ciegami ozdobnymi (艂a艅cuszek, krzy偶yk, 艣cieg dziergany). Najwi臋cej jednak trudno艣ci napotykaj膮 podczas szycia maszynowego. Kilkoro z nich szyje 艣ciegiem prostym na maszynie, wykonuj膮c takie czynno艣ci, jak:

obszywanie 艣cierek, reperacja fartuch贸w. W ramach tych zaj臋膰 uczniowie pracuj膮 r贸wnie偶 na krosnach tkackich. Tu wykazuj膮 du偶o cierpliwo艣ci i dok艂adno艣ci. Ich prace s膮 barwne i estetycznie wykonane.

Na zaj臋ciach gospodarstwa domowego uczniowie przygotowuj膮 r贸偶nego rodzaju potrawy. Wi臋kszo艣膰 z nich potrafi samodzielnie przygotowa膰 stanowisko pracy, dobra膰 odpowiednie produkty, a tak偶e zaj膮膰 si臋 ich obr贸bk膮. kilkoro uczni贸w potrafi samodzielnie przygotowa膰 proste potrawy. Nie trawi膮 im trudno艣ci przygotowanie takich prostych posi艂k贸w, jak: wiosenne ^anapki, proste sa艂atki, zupy mleczne, budy艅, kisiel, itp. Pozostali wymagaj膮 ^a艂ej pomocy i nadzoru nauczyciela.

Na zaj臋ciach w zakresie sprz膮tania uczniowie wykonuj膮 prace porz膮dko-e w pomieszczeniach i na terenie posesji szkolnej. W czynno艣ciach tych P掳s艂uguj膮 si臋 sprz臋tem r臋cznym i zmechanizowanym, stosuj膮c odpowiednie

167

艣rodki myj膮ce i czyszcz膮ce. Wi臋kszo艣膰 uczni贸w opanowa艂a podstawowe umiej臋tno艣ci dotycz膮ce prac porz膮dkowych. Potrafi zamiata膰, my膰 pod艂ogi, pos艂ugiwa膰 si臋 odkurzaczem, czy艣ci膰 wanny i umywalki. Uczniowie wykazuj膮 tak偶e du偶e zaanga偶owanie w pracach piel臋gnacyjno-porz膮dkowych w ogrodzie. Cz臋艣膰 grupy posiad艂a umiej臋tno艣膰 pos艂ugiwania si臋 narz臋dziami ogrodniczymi i realizowania podstawowych zabieg贸w piel臋gnacyjnych, jak:

pielenie, grabienie i podlewanie ro艣lin. Du偶膮 trudno艣膰 sprawia im jednak

pos艂ugiwanie si臋 sekatorem i kosiark膮 spalinow膮.

Uczniowie uczestnicz膮 te偶 w innych formach zaj臋膰, jak wycieczki do

zak艂ad贸w zajmuj膮cych si臋 produkcj膮 i upraw膮 ro艣lin (szklarnie), na wystawy ro艣lin ogrodowych i doniczkowych oraz do kwiaciarni. Wa偶n膮 form膮 rewalidacji zawodowej uczni贸w jest dokonywanie zakup贸w w sklepach

ogrodniczych.

***

Wieloletnia praktyka pedagogiczna pozwala stwierdzi膰, 偶e dalsza rehabilitacja zawodowa uczni贸w w specjalnych zak艂adach produkcyjnych nie jest realizowana. Absolwenci zespo艂u nie znajduj膮 zatrudnienia w warunkach pracy chronionej. Majcz臋艣ciej trafiaj膮 do dom贸w dziennego pobytu i warsztat贸w terapii zaj臋ciowej. Nie maj膮c pracy trac膮 zdobyte do艣wiadczenia, sprawno艣ci i umiej臋tno艣ci, a to z kolei powoduje zahamowanie rozwoju, a nawet regresj臋. Dlatego nale偶y do艂o偶y膰 stara艅, aby zmieni膰 t臋 sytuacj臋.

Realizuj膮c program przysposobienia do pracy stwierdzam, 偶e ta forma kszta艂cenia jest w pe艂ni zasadna. Dzi臋ki zaj臋ciom praktycznym g艂臋biej upo艣ledzeni umys艂owo mog膮 egzystowa膰 w spo艂ecze艅stwie oraz wykorzystywa膰 swoje umiej臋tno艣ci w domu rodzinnym, je艣li nie podejm膮 pracy zawodowej,

Rehabilitacja zawodowa w zespole daje naszym uczniom satysfakcj臋 z poprawnie wykonanej pracy, pozwala uwierzy膰 we w艂asne mo偶liwo艣ci,

czu膰 si臋 docenionym.

Bibliografia:

Boczar K., M艂odzie偶 upo艣ledzona umys艂owo w rodzinie i 艣rodowisku pracy. Warszawa 1982.

Dykcik W. (red.), Pedagogika specjalna, Pozna艅 1998. G贸recki B., Warto艣ci ksztalcenia zawodowego upo艣ledzonych umys艂owo. Warszawa 1972.

Kirejczyk K. (red.), Upo艣ledzenie umys艂owe -pedagogika. Warszawa 1981.

Liptowski O., Pedagogika specjalna. Warszawa 1981. Ministerstwo Edukacji Narodowej o szkolnictwie zawodowym, "Biblioteczka reformy" 1999, nr ->鈥

Pa艅czyk .1., Kszta艂cenie zawodowe m艂odzie偶y upo艣ledzonej w stopniu lekkim,Warszawa 19" Program przysposobienia do pracy uczni贸w olszty艅skiej szko艂y 偶ycia, Olsztyn 1994 (inaszy

nopis). . .

Program wychowania i nauczania dzieci i m艂odzie偶y upo艣ledzonej umys艂owo w stopniu u

kowanym i znacznym, MEN, Warszawa 1997. ,. Zaorska M. (red.). Wybrane zagadnienia z rewalidacji dzieci specjabiej troski, Olsztyn l7

Ma艂gorzata Jasko

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy w Olsztynie

P艂ywanie w rehabilitacji dziecka g艂臋biej upo艣ledzonego umys艂owo

Znaczenie wychowania fizycznego w rehabilitacji os贸b niepe艂nosprawnych intelektualnie

Najistotniejszym problemem w procesie wychowania i rewalidacji jednostek upo艣ledzonych umys艂owo jest zaakceptowanie ich ogranicze艅 oraz dostrze偶enie potencjalnych mo偶liwo艣ci rozwojowych. Pedagogika specjalna,

w tym oligofrenopedagogika zmierza w kierunku rozwijania mocnych stron dziecka upo艣ledzonego umys艂owo.

Mo偶liwo艣ci jest wiele, jedn膮 z nich jest wychowanie fizyczne - jako element wszechstronnego wychowania cz艂owieka. Ruch jest potrzeb膮 biologiczn膮, podstaw膮 zdrowia fizycznego i psychicznego ka偶dej jednostki. Kultura fizyczna pe艂ni decyduj膮c膮 rol臋 w zakresie prawid艂owego rozwoju, w艂a艣ciwej przemiany materii, w podwy偶szeniu odporno艣ci na choroby oraz wyr贸wnywaniu wad postawy. Wychowanie fizyczne jest wa偶nym czynnikiem zdyscyplinowania i mobilizacji uczni贸w. Opr贸cz walor贸w fizycznej rehabilitacji jednostek niepe艂nosprawnych intelektualnie, ma r贸wnie偶 znacz膮cy wp艂yw na rehabilitacj臋 psychiczn膮. Rola wychowania fizycznego jest tytn wi臋ksza, im g艂臋bszy jest stopie艅 upo艣ledzenia umys艂owego.

Znaczenie kultury fizycznej u tych os贸b jest szczeg贸lnie wa偶ne nie tylko Poprzez realizacj臋 swojego naczelnego zadania czyli kszta艂cenia rozwoju "ocznego, podnoszenia sprawno艣ci og贸lnej, ale oddzia艂ywanie na rozw贸j '"telektualny, podnoszenie poziomu dojrza艂o艣ci oraz rozwijanie kontroli sta-

iow emocjonalnych. Kultura fizyczna ma do spe艂nienia trzy podstawowe zadania:

* w aspekcie fizjologicznym-podnosi wydolno艣膰 uk艂adu kr膮偶enio-wo-naczyniowego, oddechowego, reguluje procesy przemiany materii, wzmacnia narz膮d ruchu, koryguje nieprawid艂owo艣ci rozwoju postawy,

wyrabia poczucie r贸wnowagi, wzmacnia sprawno艣膰 motoryczn膮 i koordynacj臋 wzrokowo-ruchow膮.

鈥 w aspekcie psychicznym - budzi zami艂owanie do sportu i r贸偶nych

jego form, kszta艂tuje poczucie rytmu, tempa, nast臋puj膮 post臋py w rehabilitacji mowy, rozwija spostrzegawczo艣膰, pami臋膰, wyobra藕ni臋,

koncentracj臋 uwagi, budzi wiar臋 we w艂asne si艂y.

鈥 w aspekcie spoleczno-wychowawczym - wp艂ywa na kszta艂towanie cech charakteru, jak: punktualno艣膰, obowi膮zkowo艣膰, sumienno艣膰, odwaga, dyscyplina, kole偶e艅sko艣膰. Wyrabia nawyki aktywnego wypoczynku w czasie wolnym (rekreacja ruchowa). Uczy wsp贸艂偶ycia

w grupie i poszanowania mienia spo艂ecznego.

P艂ywanie korekcyjne

Wa偶n膮 rol臋 w procesie rehabilitacji ucznia upo艣ledzonego umys艂owo odgrywa p艂ywanie. P艂ywanie jest dziedzin膮 ruchu wszechstronnie rozwijaj膮c膮 sprawno艣膰 cz艂owieka. Korzy艣ci wynikaj膮ce z uprawiania 膰wicze艅 p艂ywackich s膮 og贸lnie znane. Wiadomo, 偶e 膰wiczenia te rzutuj膮 korzystnie na rozw贸j fizyczny dzieci i m艂odzie偶y. Generalnie poprawiaj膮 stan zdrowia 膰wicz膮cych poprzez wszechstronne rozwijanie cech motorycznych, wywieraj膮 dodatni wp艂yw na system naczyniowo-sercowy i oddychanie, podwy偶szaj膮 odporno艣膰 na infekcje, hartuj膮 organizm. St膮d stosowanie 膰wicze艅 p艂ywackich w leczeniu niekt贸rych chor贸b systemu kr膮偶eniowo-naczyniowego, oddychania oraz wad postawy, g艂贸wnie bocznego skrzywienia kr臋gos艂upa.

Najog贸lniej p艂ywanie mo偶na podzieli膰 na cztery rodzaje:

鈥 sportowe - celem jest perfekcyjne opanowanie techniki p艂ywania wybranym stylem pod k膮tem osi膮gni臋cia najlepszego wyniku podczas

rywalizacji sportowej;

鈥 rekreacyjne - celem jest opanowanie wybranych form p艂ywania na

p艂aszczy藕nie relaksu psychicznego, wypoczynku;

鈥 u偶ytkowe - celem jest wyuczenie wybranych form poruszania si臋

w wodzie pod k膮tem w艂asnych potrzeb, zwi臋kszenia stopnia w艂asnego

bezpiecze艅stwa lub w zwi膮zku z wykonywan膮 prac膮;

鈥 lecznicze - i tu wyr贸偶niamy: p艂ywacki sport inwalid贸w, 膰wiczenia

hydrokinezyterapeutyczne, p艂ywanie korekcyjne. Nauka p艂ywania wymaga od 膰wicz膮cego du偶ego wysi艂ku woli, pokonania

wielu trudno艣ci (zwi膮zanych m.in. z boja藕ni膮 przed wod膮, strachem prz0 wykonaniem skoku do wody, zm臋czeniem), wymaga te偶 odwagi, stanowczo

艣ci i zdecydowania.

Wy偶szy poziom sprawno艣ci p艂ywackiej mo偶na zdoby膰 jedynie system

tyczn膮 i sumienn膮 prac膮. I tutaj du偶膮 rol臋 do spe艂nienia ma nauczycie' "^ trener, b臋d膮cy wzorem do na艣ladowania dla swojego wychowanka. ^a

miast nauczanie i doskonalenie umiej臋tno艣ci p艂ywackich jest procesem wychowawczym, musi wi臋c by膰 realizowane w spos贸b celowy i planowy.

Celem podstawowym p艂ywania korekcyjnego jest wszechstronne oddzia艂ywanie zdrowotne na organizm dziecka upo艣ledzonego umys艂owo, jego aparat ruchu, jak i poszczeg贸lne uk艂ady oraz narz膮dy.

P艂ywanie korekcyjne jest:

1) form膮 nauczania podstaw p艂ywania (I etap p艂ywania) i zwi臋kszania umiej臋tno艣ci p艂ywackich (II etap p艂ywania korekcyjnego),

2) zmniejsza nadmierne napi臋cie mi臋艣niowe oraz rozlu藕nia (odpr臋偶a) organizm w wodzie,

3) pobudza czucie g艂臋bokie, doprowadzaj膮c do samokontroli u艂o偶enia cia艂a w wodzie (autokorekcja),

4) podnosi sprawno艣膰 og贸ln膮 i specjaln膮 dziecka.

5) wp艂ywa na wydolno艣膰 kr膮偶eniowe - oddechow膮 膰wicz膮cego,

6) przyczynia si臋 do masa偶u cia艂a podczas wykonywania 膰wicze艅 z r贸偶n膮 pr臋dko艣ci膮 i w r贸偶nych pozycjach,

7) uodparnia i hartuje organizm dziecka,

8) zwi臋ksza ruchomo艣膰 w stawach ograniczonych przykurczami mi臋-艣niowo-wi臋zad艂owymi,

9) umo偶liwia kszta艂towanie r贸wnowagi i koordynacji ruchowej,

10) sprzyja wprowadzaniu 膰wicze艅 asymetrycznych (jednostronnych),

11) umo偶liwia stosowanie skok贸w i w艣lizg贸w do wody o charakterze czynnej elongacji kr臋gos艂upa,

12) sprzyja stosowaniu 膰wicze艅 oddechowych - maj膮cych decyduj膮cy wp艂yw na zwi臋kszenie pojemno艣ci p艂uc (wzmacnianie mi臋艣ni okalaj膮cych klatk臋 piersiow膮),

13) umo偶liwia stosowanie 膰wicze艅 wyporno艣ciowych i antygrawitacyj-nych pod k膮tem kszta艂towania poczucia r贸wnowagi.

Nale偶y doda膰, 偶e kultura fizyczna jako niezb臋dny czynnik wszechstron-"ego rozwoju ucznia niepe艂nosprawnego intelektualnie pot臋guje oddzia艂ywania wychowawcze szko艂y, buduje poczucie odpowiedzialno艣ci oraz wiar臋 ^ w艂asne si艂y. Wraz z innymi przedmiotami nauczania s艂u偶y rehabilitacji os贸b upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu umiarkowanym i ma dla ich roz-^ju ogromne znaczenie.

W pracy z dzieckiem upo艣ledzonym s艂uszne zdaje si臋 stosowanie trzech ^pow, stanowi膮cych nieroz艂膮czn膮 ca艂o艣膰 kinezyterapeutycznego programu Uprawniania dziecka w 艣rodowisku wodnym.

Etap I - wprowadzaj膮cy - obejmuje oko艂o 40-45 jednostek lekcyj-ych (w zale偶no艣ci od uzdolnie艅 motorycznych dzieci). Sk艂ada si臋 na niego:

a) oswojenie cia艂a dziecka z wod膮, zapoznanie z w艂a艣ciwo艣ciami 艣rodowiska wodnego, ze sprz臋tem p艂ywaj膮cym i jego zachowaniem si臋

w wodzie podczas rozmaitych 膰wicze艅,

b) u艂o偶enie cia艂a dziecka w wodzie - 膰wiczenia wyporno艣ciowe,

c) nauczanie nabierania powietrza i wstrzymywania oddechu w zale偶no-

艣ci od potrzeb i mo偶liwo艣ci,

d) wdra偶anie do 膰wicze艅 w pe艂nym zanurzeniu z otwieraniem oczu pod

wod膮,

e) nauczanie podstawowych form poruszania si臋 w wodzie na piersiach

i na grzbiecie z prac膮 naprzemienn膮 ramion i n贸g z u偶yciem sprz臋tu

p艂ywaj膮cego. Etap II - przej艣ciowy - czas trwania oko艂o 25 jednostek lekcyjnych.

Obejmuje on:

a) opanowanie wskazanych sposob贸w i styli p艂ywania oraz ich doskonalenie (膰wiczenia symetryczne, naprzemianstronne lub obustronne

r贸wnoczesne),

b) doskonalenie umiej臋tno艣ci specjalnych, wyuczonych w etapie I (stosowanie 艣rodk贸w dydaktycznych w celu dok艂adniejszego wykonania

niekt贸rych 膰wicze艅). Etap III - wla艣ciwy - czas trwania - nieokre艣lony, zalecany do

chwili zatrzymania lub cofni臋cia wady. Zawiera si臋 w nim:

a) doskonalenie poznanych element贸w, 膰wicze艅 z I etapu wraz ze zwi臋kszeniem ich stopnia trudno艣ci i ilo艣ci powt贸rze艅,

b) wprowadzanie indywidualizacji 膰wicze艅,

c) asymetria 膰wicze艅 w wodzie z w艂膮czaniem sterowania g贸rnego i dolnego (obr臋cz barkowa i obr臋cz biodrowa) podczas p艂ywania na dystansie - 膰wiczenia zalecane g艂贸wnie w formie zadaniowej 艣cis艂ej.

Dwa pierwsze ze wspomnianych etap贸w powinny zosta膰 poprzedzone gimnastyk膮 przed wej艣ciem do wody trwaj膮c膮 w I etapie ok. 8 min. oraz ok. 5 min. w II etapie. Natomiast w III etapie prowadzi si臋 膰wiczenia gimnastyczne bezpo艣rednio w wodzie, przy brzegu p艂ywalni. Proponowane 膰wiczenia powinny: zwi臋ksza膰 ruchomo艣膰 w stawach, uczy膰 koordynacji wsp贸艂pracy ro偶nych cz臋艣ci cia艂a, kszta艂towa膰 nawyk prawid艂owej postawy, rozgrzewa膰 przygotowa膰 do wysi艂ku. Naj praktyczniej szym modelem 膰wicze艅 jest schemat - z g贸ry na d贸艂. Ponadto istotne jest rozpoczynanie 膰wicze艅 od pozycji wysokich (np. stoj膮c), nast臋pnie ni偶szych (np. le偶enie przodem). W przypadku dzieci m艂odszych (6-10 lat) wprowadza si臋 do 膰wicze艅 fabu艂臋 pobudzaj膮ca

wyobra藕ni臋 dziecka, a u starszych 膰wiczenia zadaniowe - 艣cis艂e.

W celu wykonania efektywnej i prawid艂owej rozgrzewki wprowadza si

przybory, kt贸re b臋d膮 u偶ywane podczas dalszych 膰wicze艅 w wodzie. POZEI

ny jest tu m.in. nast臋puj膮cy sprz臋t:

1) deski p艂ywackie du偶e i ma艂e (wskazane w ka偶dym etapie p艂ywania}'

2) pasy wyporno艣ciowe (w I etapie konieczne),

3) mankiety p艂ywackie (I i III etap usprawniania), -a1

4) pi臋ciometrowa tyczka ratownicza (w I etapie, w celu asekuracji, przy

wprowadzaniu 膰wicze艅 rozlu藕niaj膮cych w wodzie i w wybranych zabawach w wodzie),

5) pi艂ki gumowe (przydatne w ca艂ym cyklu rehabilitacji),

6) p艂etwy (wa偶ne w I i III etapie usprawniania),

7) ko艂a ringo, kr膮偶ki hokejowe, obr臋cze gimnastyczne, pi艂eczki ping-pong.

W przypadku dzieci, kt贸re wykazuj膮 zdolno艣ci i zainteresowanie t膮 dyscyplin膮 sportu, nale偶y doskonali膰 opanowany ju偶 styl i rozpoczyna膰 trening p艂ywacki. Jest to najwy偶sza forma intensyfikacji procesu rewalidacji dziecka upo艣ledzonego umys艂owo poprzez terapi臋 w 艣rodowisku wodnym. P艂ywanie w贸wczas staje si臋 sportem. Systematyczne 膰wiczenia w wodzie sprawiaj膮, 偶e zawodnik doskonali swoje umiej臋tno艣ci p艂ywackie, coraz szybciej i sprawniej porusza si臋 w wodzie, zaspokajaj膮c w ten spos贸b d膮偶no艣膰 do doskona艂o艣ci. Ci臋偶ka praca podczas trening贸w pozwala poprawia膰 technik臋 p艂ywania, a przede wszystkim przygotowuje do startu w zawodach. Pod bacznym okiem trenera zawodnik mo偶e rozwija膰 swoje zdolno艣ci p艂ywackie, doskonali膰 je, a nast臋pnie uczestniczy膰 i zdobywa膰 medale w Mityngach

P艂ywackich, organizowanych przez ruch sportowy OLIMPIADY SPECJALNE-POLSKA.

Bardzo wa偶n膮 rol臋 w procesie rewalidacji dziecka upo艣ledzonego umys艂owo, odgrywa osoba nauczyciela - trenera, kt贸ry powinien by膰 nie tylko specjalist膮, ale te偶 osob膮 kompetentn膮 w zakresie rewalidacji fizycznej. Musi on pami臋ta膰, 偶e jego post臋powanie jest wzorem dla wychowanka, kt贸ry pragnie by膰 podobnym do swego wychowawcy. Trener to cz艂owiek, kt贸ry jest fachowcem nie tylko w sporcie. To osoba rozumiej膮ca, wsp贸艂czuj膮ca, otwarta, zaanga偶owana i wra偶liwa. Powinien by膰 bacznym obserwatorem, akceptuj膮cym swojego niepe艂nosprawnego zawodnika i jego zachowanie.

Podstawowym warunkiem dobrej pracy wychowawczej jest poznanie wychowanka -jego warunk贸w biologicznych i 艣rodowiskowych. Utrzymywanie dobrych kontakt贸w z domem rodzinnym, zaanga偶owanie rodzic贸w i najbli偶szych os贸b w proces treningowy dziecka, wspiera i motywuje je do dalszej pracy.

Ka偶demu nauczycielowi w jego dzia艂alno艣ci powinno przy艣wieca膰 dobro kiecka. Warto, aby nauczyciel pracuj膮cy z dzieckiem upo艣ledzonym inte-^tualnie kierowa艂 si臋 wskazaniem Marii Grzegorzewskiej:

ttauczyciel dziecka upo艣ledzonego powinien nie tylko by膰 zwi膮zany z jego zy-tlern, ale takie powinien by膰 w nurcie tego 偶ycia pogr膮偶ony.

Bibliografia:

Borzyszkowska H., Z praktyki pedagogicznej, S艂upsk 1993. Dybi艅ska E., W贸jcik A., Wskaz贸wki metodyczne do nauczania p艂ywania, Krak贸w 1992.

Dycik W. (red.), Pedagogika specjalna, Pozna艅 1997.

GrzegorzewskaM., Wyb贸r pism. Warszawa 1964. KirejczykK., Upo艣ledzenie umys艂owe-pedagogika. Warszawa 1981.

Ko艂odziej J., P艂ywanie korekcyjne. Warszawa 1989. Kostrzewski J., Ewolucja pogl膮d贸w AAMR dotycz膮cych niedorozwoju umys艂owego od Ricka

Hebera do Rut Luckasson, "Roczniki Pedagogiki Specjalnej WSPS" 1997, tom 8.

Ko艣cielska M., Oblicza upo艣ledzenia. Warszawa 1995. Obuchowska J. (red.). Dziecko niepe艂nosprawne w rodzinie. Warszawa 1995.

Olszewski W., Ucz si臋^ p艂ywa膰. Warszawa 1991.

Barbara Micha艂owska

Zesp贸艂 Szk贸艂 Specjalnych w Mr膮gowie

Wspomaganie rozwoju dzieci g艂臋boko upo艣ledzonych umys艂owo

W kwietniu 1997 roku na terenie Domu Pomocy Spo艂ecznej w Mr膮gowie Zesp贸艂 Szk贸艂 Specjalnych rozpocz膮艂 organizacj臋 grup rewalida-cyjno-wychowawczych dla dzieci z g艂臋bokim upo艣ledzeniem umys艂owym. Obecnie jest to 23 dzieci i m艂odzie偶y w wieku 5-21 lat (7 grup). Wi臋kszo艣膰 z nich, opr贸cz upo艣ledzenia umys艂owego, jest dodatkowo obci膮偶ona r贸偶nymi wsp贸艂wyst臋puj膮cymi zaburzeniami - epilepsja, m贸zgowe pora偶enie dzieci臋ce, niedow艂ady, niedowidzenie, niedos艂uch, autoagresja, sensoryzmy itp. Pi臋tna艣cioro nie porusza si臋 samodzielnie, cz臋艣膰 z nich nie potrafi samodzielnie nawet zmieni膰 pozycji swojego cia艂a, 22 nie m贸wi, wi臋kszo艣膰 wymaga karmienia, nie kontroluje te偶 potrzeb fizjologicznych.

W potocznym rozumieniu osoby z g艂臋bokim upo艣ledzeniem umys艂owym spostrzegane s膮 jako niewyuczalne. Nie odpowiada to stanowi faktycznemu, s膮 to po prostu dzieci z niewykorzystanymi szansami rozwojowymi. D艂ugoletni pedagog specjalny i socjoterapeuta Ma艂gorzata Kwiatkowska trafnie okre艣la dzieci z g艂臋bokim upo艣ledzeniem umys艂owym jako "g艂臋boko niezrozumiane" (1997). .

W naszej szkole pracujemy z dzie膰mi, kt贸re nie przystaj膮 do 偶adnej potocznej normy, ich zachowania nie mieszcz膮 si臋 w og贸lnie przyj臋tych stereotypach. Cz臋sto nie potrafi膮 porusza膰 si臋, niedowidz膮, niedos艂ysz膮, wydaj膮 nieartyku艂owane d藕wi臋ki, krzycz膮, kiwaj膮 si臋. Czasami reaguj膮 agresj膮 albo zamykaniem si臋, czasami zn贸w ich zmys艂y s膮 tak wyostrzone, 偶e dotyk "mi臋kkiej koszulki odbieraj膮 jako co艣 bardzo szorstkiego i nieprzyjemnego. Nie rozumiej膮 tego, co je otacza, a otoczenie nie rozumie ich.

Po co wi臋c uczy膰?

Codzienna praca z dzieckiem upo艣ledzonym umys艂owo - zdaniem M. -^latkowskiej - ma na celu "osi膮gni臋cie przez ka偶dego ucznia optymalne-00 poziomu rozwoju pozwalaj膮cego na mo偶liwie najwi臋ksz膮 samodzielno艣膰 ' ^rnfort psychiczny dla dziecka i otoczenia" (1997, s. 22).Im wcze艣niej rozpocznie si臋 oddzia艂ywania edukacyjne, tym wi臋cej mo偶na osi膮gn膮膰 i unikn膮膰 powstania, czasem nieodwracalnych, zaburze艅.

Jaka jest tu rola nauczyciela?

"Nauczyciel najpierw powinien zdoby膰 zaufanie dziecka, spr贸bowa膰 je zrozumie膰. Szuka wi臋c sposob贸w komunikowania si臋 z dzieckiem. Wykorzystuje, jak podaje M. Kwiatkowska (1997), takie kana艂y porozumiewania si臋, jak: oddech, sygna艂y p艂yn膮ce z cia艂a, wyraz oczu, mimika, postawa, gestykulacja, nieartyku艂owane odg艂osy, wreszcie mow臋. Przekaz niewerbalny odgrywa tu g艂贸wn膮 rol臋. Wykorzystywanie kana艂贸w pozawerbalnych pozwala na wprowadzenie dziecka w otaczaj膮c膮 rzeczywisto艣膰 z pomini臋ciem

zaburzonej sfery rozumienia przekaz贸w s艂ownych.

Nauczyciel powinien te偶 w艂o偶y膰 du偶o wysi艂ku w nauk臋 rozumienia mowy w艂asnego cia艂a (g艂osu, dotyku), emocji i t膮 drog膮 u艣wiadomi膰 dziecku, 偶e r贸wnie偶 jego cia艂o jest zdolne do wyra偶ania uczu膰 i prze偶y膰, 偶e b臋dzie mia艂o mo偶liwo艣膰 "do艣wiadczania sprawno艣ci pozytywnej" (ibid., 1997). Ale nie wystarczy to pokaza膰 raz - czasami trzeba to powtarza膰 i udowadnia膰 latami. Ka偶de dziecko przebywa w okre艣lonym otoczeniu. Wszystkie sygna艂y p艂yn膮ce z niego s膮 wyra偶eniami bardzo istotnymi do powstania okre艣lonych uczu膰, kszta艂towania postaw i kompleksowego zdobywania do艣wiadcze艅. W tym zakresie potrzebna jest "stymulacja polisensoryczna - poznawanie przez patrzenie, s艂uchanie, dotykanie, w膮chanie, smakowanie w celu stworzenia globalnego wielozmys艂owego obrazu danego poj臋cia". (...) "Pokazanie dziecku ilustracji przedstawiaj膮cej kota jest po prostu odebraniem barw-1 nej plamy. Nic nie m贸wi o 偶yj膮cym, pachn膮cym, mi臋kkim, mrucz膮cym, 1| biegaj膮cym stworzeniu. (...) [Ka偶de dziecko] musi mie膰 mo偶liwo艣膰 uczestniczenia i dotykania" (ibid., s. 125-126). Dziecko le偶膮ce - z pomoc膮 nauczyciela - dotyka i porusza si臋. Nauczyciel wykonuje dan膮 czynno艣膰 jego cia艂em, ale to ono zbiera do艣wiadczenia i wra偶enia. ;

Wa偶ne jest tak偶e kszta艂towanie orientacji w schemacie w艂asnego cia艂a. Tu :

prac臋 rozpoczyna si臋 od najbardziej widocznych i aktywnych cz臋艣ci cia艂a - j d艂oni, ramion, twarzy, n贸g, a dopiero potem brzucha, plec贸w itd. W naszej szkole korzystamy z metod opracowanych przez Ch. Knilla i Weronik臋

Sherborne.

Funkcjonowanie dzieci, kt贸re nie kontroluj膮 ruch贸w w艂asnego cia艂a opiera si臋 o wrodzone mechanizmy odruchowe (za: Kielin 1999). Zadaniem nauczyciela jest podtrzymywanie tej odruchowej aktywno艣ci i stymulacja

wszystkich zmys艂贸w.

I tak - zmys艂 s艂uchu mo偶emy stymulowa膰 poprzez modulacj臋, intonacj臋;

rytmizacj臋 g艂osu, s艂uchanie r贸偶nych odg艂os贸w otoczenia. Zmys艂 dotyku -' poprzez r贸偶nicowanie si艂y dotyku, ciep艂e, zimne, mokre, suche bod藕ce, r0 norodne faktury materia艂贸w i przedmiot贸w. Podobnie z pozosta艂ymi zrny

s艂ami. Przydatne s膮 tu zaj臋cia muzyczno-rytmiczne, kinezyterapia prowadzona przez rehabilitanta, terapia logopedyczna.

Zasygnalizuj臋 tylko, 偶e du偶ym problemem, z jakim styka si臋 nauczyciel dziecka z g艂臋bokim upo艣ledzeniem umys艂owym s膮 stereotypie, agresja i au-toagresja, zaburzenia zmys艂owe, sensoryczne (nadwra偶liwo艣膰 dotykowa, zbyt ma艂a wra偶liwo艣膰 oraz tzw. "bia艂y szum"). Jednym z najtrudniejszych zada艅 jest te偶 opanowanie przez dziecko umiej臋tno艣ci samodzielnego jedzenia i kontrolowania potrzeb fizjologicznych. Opanowanie tych umiej臋tno艣ci bardzo zmienia jako艣膰 偶ycia dziecka.

Czy s膮 efekty naszej dwuletniej pracy?

S膮. Oto przyk艂ad 11-letniej, le偶膮cej, z rozpoznan膮 encefalopati膮 dziewczynki. Przebywa ona w DPS od 6 lat. Jej stan sprzed dw贸ch lat: wykazywa艂a du偶o reakcji l臋kowych w nowych sytuacjach, nie lubi艂a zmian - zaciska艂a wtedy powieki, zwi臋ksza艂o si臋 napi臋cie mi臋艣niowe ca艂ego cia艂a. Tylko przez kr贸tk膮 chwil臋 utrzymywa艂a w艂o偶on膮 do r臋ki zabawk臋. Nie m贸wi艂a, nie reagowa艂a na swoje imi臋, ale nie zawsze. By艂a karmiona butelk膮 z miksowa-nym jedzeniem - wymaga艂a przy tym podtrzymywania ust, wymuszania odruchu po艂ykania poprzez u艂o偶enie palc贸w nauczyciela pod brod臋. Przy tej

czynno艣ci obserwowa艂o si臋 wzmo偶one napi臋cie ca艂ego cia艂a. Nie sygnalizowa艂a potrzeb fizjologicznych.

Co si臋 zmieni艂o i jak jest dzisiaj?

Dziewczynka d膮偶y do nawi膮zania kontaktu emocjonalnego i wzrokowego - szeroko otwiera oczy, wodzi wzrokiem, u艣miecha si臋 na widok znanych os贸b. Niezadowolenie wyra偶a przymykaniem oczu, pr贸b膮 odwracania g艂owy, w mimice twarzy wida膰 zaniepokojenie. Poruszaniem ca艂ego cia艂a reaguje na przedmioty b艂yszcz膮ce, kolorowe czy wydaj膮ce d藕wi臋ki. D艂u偶ej stara si臋 utrzymywa膰 przedmiot w艂o偶ony do r臋ki, a nawet czyni pr贸by unoszenia r臋ki w kierunku oczu. Fiksuje wzrok na kolorowych ilustracjach. Podczas jedzenia - coraz sprawniej zjada miksowane posi艂ki karmiona 艂y偶k膮 - wymaga przy tym w艂a艣ciwego u艂o偶enia cia艂a. Usprawni艂 si臋 odruch po艂ykania, s膮 pocz膮tki gryzienia, powoli zanika odruch ssania. Jest rozlu藕niona podczas jedzenia. Ma bardzo wra偶liwy w臋ch - szczeg贸lnie lubi w膮cha膰 kwiaty, trzymaj膮c je w r臋ce pr贸buje przybli偶y膰 do twarzy, g艂臋biej wtedy oddycha. Pr贸buje te偶 wsp贸艂pracowa膰 przy ubieraniu. Rozpoznaje znane d藕wi臋ki zwi膮-^ne z zaj臋ciami szkolnymi. Ka偶de zachowanie, nad kt贸rym dziecko uzyska

kontrol臋 jest jego wielkim osi膮gni臋ciem. Nawet nieznaczne ruchy g艂ow膮 lub J?偶ykiem s膮 rozwojowym sukcesem.

177

Nauczyciel winien by膰 zar贸wno pionierem, jak i odkrywc膮. Umie膰 analizowa膰, co si臋 z dzieckiem dzieje, wyzwala膰 reakcje i kszta艂towa膰 sprawno艣ci oraz umiej臋tno艣ci, na kt贸re pozwala psychofizyczny stan dziecka. By膰 gotowy do poszukiwania kontaktu z dzieckiem, by umo偶liwi膰 mu dokonywanie wybor贸w, podejmowanie decyzji i zawsze szanowa膰 te wybory.

Pomocna w ocenie i planowaniu naszych dzia艂a艅 jest metoda Gunzburga. Korzystamy r贸wnie偶 z kart obserwacji i zestaw贸w 膰wicze艅 zaproponowanych przez specjalist贸w ze Spo艂ecznego Przedszkola Specjalnego "Orzeszek" w Poznaniu, by w dalszej przysz艂o艣ci dopracowa膰 si臋 w艂asnych metod.

Bibliografia:

Kielin J., Rozw贸j daje rado艣膰. Terapia dzieci upo艣ledzonych umys艂owo w stopniu g艂臋bokim,

Gda艅sk 1999.

Kwiatkowska M., Dzieci g艂臋boko niezrozumiane. Warszawa 1997.Marzena Dworznikowska

Specjalny O艣rodek Szkolno-Wychowawczy w Olsztynie

Komunikacja alternatywna w procesie rewalidacji

Wprowadzenie

Komunikacja wed艂ug S艂ownika J臋zyka polskiego to "porozumiewanie si臋, przekazywanie my艣li, udzielanie wiadomo艣ci". Jednym z narz臋dzi komunikacji jest j臋zyk. J臋zyk jest wi臋c postrzegany jako jedno z mo偶liwych do wykorzystania narz臋dzi porozumiewania si臋.

W j臋zykoznawstwie, psycholingwistyce, socj o lingwistyce (naukach zajmuj膮cych si臋 procesem j臋zykowego porozumiewania si臋) komunikacj臋 okre艣la si臋 jako proces wymiany informacji mi臋dzy lud藕mi za po艣rednictwem systemu znak贸w d藕wi臋kowych lub graficznych. R. Jacobson wyr贸偶nia nast臋puj膮ce elementy procesu komunikacji:

鈥 nadawca - tw贸rca aktu,

鈥 odbiorca,

鈥 kod - system zastosowanych znak贸w znanych nadawcy i odbiorcy,

鈥 kontakt - kana艂 fizyczny oraz psychiczne nastawienie nadawcy i odbiorcy,

鈥 komunikat-tre艣膰 przekazu.

Aby proces porozumiewania si臋 by艂 pe艂nowarto艣ciowy, musz膮 wyst膮pi膰 wszystkie wy偶ej wymienione elementy.

Komunikacja w procesie rewalidacji

Organizuj膮c proces rewalidacji d膮偶ymy do usamodzielnienia si臋 jednostki "'spe艂nosprawnej, na miar臋 jej mo偶liwo艣ci. Usamodzielnienie odbywa si臋 w procesie rozwoju ka偶dego cz艂owieka, a ten jest jedynie mo偶liwy poprzez Uspokajanie podstawowych potrzeb psychicznych. H. Olechnowicz obok P掳trzeby bezpiecze艅stwa, sta艂o艣ci otoczenia podaje potrzeb臋 samodzielno艣ci 偶yciu codziennym i niezale偶no艣膰 uczuciow膮. Ka偶de dziecko, nawet upo艣le-2one, jest w stanie decydowa膰 o jednej cho膰 sprawie, kt贸ra go dotyczy.

181

W tym celu musi umie膰 nada膰 komunikat, kt贸ry b臋dzie zrozumiany. Skuteczne | porozumiewanie si臋 jest podstawowym warunkiem rozwoju dziecka oraz jegoj r贸wnowagi uczuciowej. Porozumiewanie si臋 rozumiemy tutaj w bardzo szero-| kim znaczeniu. Ka偶dy spos贸b 艣wiadomego, czy nie艣wiadomego przekazywania

stan贸w uczuciowych, zamiar贸w nale偶y nazwa膰 komunikacj膮.

Najbardziej "prymitywna" forma przekazu informacji buduje sytuacj臋 komunikacji - porozumiewania si臋 os贸b g艂臋boko zaburzonych, zabezpieczaj膮c jedn膮 z podstawowych potrzeb psychicznych cz艂owieka.

Wy偶sza forma komunikacji (porozumiewanie si臋 za pomoc膮 symboli, kodu j臋zykowego) powoduje zmian臋 w pod艂o偶u wiedzy o otaczaj膮cym 艣wiecie nast臋puje przej艣cie od poznania czysto sensorycznego do艣wiadczenia do

operacji na symbolach.

Prawid艂owe kszta艂towanie si臋 i rozw贸j komunikacji dziecka stanowi podstaw臋 rozwoju ca艂ej osobowo艣ci. Dzi臋ki rozumieniu poznaje ono otaczaj膮cy 艣wiat, jest w stanie wyrazi膰 swoje uczucia, pragnienia i doznania. Akt komunikacji jest aktem psychicznym.

Rozw贸j proces贸w komunikacji ma tak偶e zwi膮zek z rozwojem spo艂ecznym.

Umiej臋tno艣膰 porozumiewania si臋 daje mo偶liwo艣膰 wej艣cia w interakcje z r贸wie艣nikami, osobami spoza kr臋gu najbli偶szych, szerszym kr臋giem spo艂ecznym.

Dziecko niepe艂nosprawne bardzo cz臋sto z przyczyn anatomiczno-fizjo-logicznych ma utrudnion膮 mo偶liwo艣膰 kontaktu. Zazwyczaj uwa偶ano, 偶e j臋zyk (porozumiewanie werbalne) jako najdoskonalsze narz臋dzie komunikacji mi臋dzyludzkiej jest jedynym i niezast膮pionym sposobem porozumiewania si臋, nie dostrzegaj膮c warto艣ci pozaj臋zykowych metod. W takich uwarunkowaniach dziecko niepe艂nosprawne (np. g艂uche, z MPD) skazane by艂o na niepowodzenie. Dziecko g艂臋boko zaburzone mo偶e porozumiewa膰 si臋 z otoczeniem za pomoc膮 form s艂ownych lub bezs艂ownych. Z uwagi na znaczne op贸藕nienia i zaburzenia mowy szczeg贸lnego znaczenia nabieraj膮 pozawer-balne sposoby komunikowania si臋 z otoczeniem. Z dost臋pnych tym dzieciom

form wymieni膰 nale偶y:

鈥 gestowe,

鈥 gestowo-dotykowe,

鈥 mimiczno-wokalne,

鈥 wokalno-gestowe,

鈥 wokalno-dotykowe.

Znajomo艣膰 tych sygna艂贸w i ich po艂膮cze艅 (r贸偶nych nieraz u poszczego

nych dzieci) pozwala wychowawcy na zrozumienie potrzeb dziecka, JC& d膮偶e艅, stan贸w emocjonalnych i reakcji na otrzymane polecenia. I32100. g艂臋biej upo艣ledzone posiada umiej臋tno艣膰 swoistego rozumienia 艣rodowis za pomoc膮 skojarze艅 wzrokowo-s艂uchowych i emocjonalnych. ^rr1 w otoczeniu, pobudzaj膮ce dawne skojarzenia lub tworz膮ce nowe sad艂a n*

no艣nikami informacji.

Do wa偶nych zada艅 rewalidacyjnych nale偶y kszta艂towanie form porozumiewania si臋 dziecka. Obejmuje ono:

鈥 wdra偶anie do adekwatnego porozumiewania si臋 formami bezs艂ownymi i rozumienia tych form u innych,

鈥 u艣wiadamianie dziecku celowo艣ci adekwatnego porozumiewania si臋 z otoczeniem, czyli wzbudzanie i podtrzymywanie pozytywnej motywacji do s艂ownego czy bezs艂ownego kontaktowanie si臋 z lud藕mi. W zale偶no艣ci od mo偶liwych (dost臋pnych dziecku) fizycznych kana艂贸w porozumiewania si臋 mo偶na zastosowa膰 jedn膮 z zaprezentowanych metod komunikacji alternatywnej.

Przegl膮d alternatywnych metod porozumiewania si臋

Poni偶ej przedstawiono metody porozumiewania si臋 wykorzystywane w komunikowaniu si臋 z osobami g艂uchymi, g艂uchoniewidomymi, z g艂臋bszym

upo艣ledzeniem umys艂owym, z autyzmem, z m贸zgowym pora偶eniem dzieci臋cym i innymi zaburzeniami.

J臋zyk migowy sk艂ada si臋 z migowych znak贸w ideograficznych, kt贸re okre艣laj膮 poszczeg贸lne s艂owa oraz znak贸w daktylograficznych, na kt贸re sk艂ada si臋 alfabet palcowy. J臋zyk migowy posiada gramatyk臋 pozycyjn膮, w kt贸rej o sensie zdania decyduje kolejno艣膰 wyraz贸w. Jest najbardziej znan膮 i jedn膮 z najstarszych metod komunikacji pozawerbalnej. Wykorzystywany jest przez osoby g艂uche oraz ich 艣rodowisko. Dla os贸b g艂uchych jest j臋zykiem ojczystym. Osoby te ucz膮 si臋 r贸wnie偶 odczytywania mowy z ust. Poniewa偶 odczytywanie mowy z ust jest bardzo trudne, j臋zyk migowy sta艂 si臋 najbardziej preferowan膮 przez osoby nies艂ysz膮ce form膮 porozumiewania si臋. Fonogesty s膮 metod膮 wspomagaj膮c膮 rozumienie mowy. Specjalne ruchy

jednej r臋ki towarzysz膮ce m贸wieniu pomagaj膮 nies艂ysz膮cym dok艂adnie odczytywa膰 mow臋 z ust.

Uniwersalne metody porozumiewania si臋 wykorzystywane s膮 cz臋sto przez osoby g艂uchoniewidome. Jest to na przyk艂ad kre艣lenie na d艂oni liter, alfabet Punktowy na d艂oni, pos艂ugiwanie si臋 brajlowsk膮 czarnodrukow膮 tabliczk膮.

Specjalne metody komunikowania si臋 - specyficzne dla g艂uchoniewi-dornych - mo偶emy zastosowa膰 w postaci:

-j臋zyka migowego odbieranego dotykowo. Jest to zestaw znak贸w mi-micznych lub pantomimicznych okre艣laj膮cych poszczeg贸lne litery lub

^艂e zdania; wa偶ny jest r贸wnie偶 uk艂ad palc贸w obu r膮k wchodz膮cy w sk艂ad Ga艂ego znaku;

'"Jednor臋cznego alfabetu palcowego, gdzie s艂uchaj膮cy k艂adzie swoj膮 r臋k臋 na r臋ce osoby m贸wi膮cej i stara si臋 rozpozna膰 uk艂ad i jego znaczenie;

"'Jednor臋cznego brajla dopalc贸w lub dwur臋cznego brajla do palc贸w.

S艂ownik Makaton przeznaczony jest do porozumiewania si臋 os贸b g艂uchych z upo艣ledzeniem umys艂owym. S艂ownik zawiera 350 znak贸w. U os贸b, w stosunku do kt贸rych zastosowano s艂ownik Makaton zauwa偶ono wzrost zdolno艣ci do porozumiewania si臋, popraw臋 funkcjonowania spo艂ecznego, polepszenie koncentracji uwagi oraz znaczny spadek zachowa艅 niepo偶膮danych.

Piktogramy s膮 zestawem obrazk贸w ideograficznych. Wykorzystywane s膮_ w pracy z osobami autystycznymi oraz upo艣ledzonymi umys艂owo.

Komunikacja symboliczna BLISS aktualnie wykorzystywana jest przez osoby z MPD, osoby afatyczne oraz jako metoda komunikacji i rewalidacji

os贸b z upo艣ledzeniem umys艂owym.

Ch. Bliss stworzy艂 i rozwin膮艂 system symboli w latach 1942-65 dla potrzeb konferencji mi臋dzynarodowych. Grupa dociekliwych student贸w w Toronto, poszukuj膮ca sposob贸w porozumiewania si臋 mo偶liwych do stosowania przez osoby z dyzartri膮, sparali偶owane odkry艂a ten system znak贸w. W ten spos贸b rozpocz膮艂 si臋 proces adaptacji systemu dla potrzeb jednostek, u kt贸rych ze wzgl臋d贸w neurologicznych niemo偶liwy jest rozw贸j mowy werbalnej.

Symbole Blissa wyst臋puj膮 w 4 kategoriach:

鈥 piktogramy,

鈥 ideogramy,

鈥 symbole arbitralne,

鈥 symbole mi臋dzynarodowe. _ Ka偶dy u偶ytkownik systemu buduje indywidualn膮 ksi膮偶k臋, b膮d藕 tablic臋, nIS

kt贸rej wypisane s膮 symbole, kt贸rymi operuje. Odbiorca komunikatu za pomoc膮 symboli Blissa nie musi zna膰 systemu. Ka偶dy bowiem symbol opatrzony jest podpisem, zrozumia艂ym dla wi臋kszo艣ci odbiorc贸w. 1

Komunikacja alternatywna-do艣wiadczenia w艂asne 臉

Od 3 lat z powodzeniem wykorzystuj臋 ostatni膮 ze wspomnianych metod

komunikacji alternatywnej, tj. system symboli BLISS.

Pierwsz膮 osob膮, kt贸rej "da艂am" mo偶liwo艣膰 nadawania komunikat贸w zrozumia艂ych dla szerszego grona odbiorc贸w by艂a 12-letnia dziewczynka z m贸zgowym pora偶eniem dzieci臋cym w normie intelektualnej. Agnieszka dosko^ nale rozumia艂a wszystko drog膮 werbaln膮. Nie mia艂a jednak mo偶liwo艣ci przekazywania informacji o swoich stanach, potrzebach, pragnieniach. Nie mia艂a wp艂ywu na decyzje, kt贸re j膮 bezpo艣rednio dotyczy艂y. Porozumiewa a si臋 z rodzicami na zasadzie potwierdzenia b膮d藕 zaprzeczenia, co w przypa '

ku jej potrzeb intelektualnych by艂o niewystarczaj膮ce.

Realizowa艂am z Agnieszk膮 zindywidualizowany program szko艂y maso^

wej. Dziewczynka szczeg贸lnie by艂a zainteresowana zjawiskami przyro czymi, ich mechanizmami. W czasie nauki budowa艂a na sw贸j u偶ytek o

艣wiata przyrodniczego i spo艂ecznego. Wykorzystuj膮c symbole mog艂a r

.

mawia膰 o wa偶nych dla niej rzeczach nie tylko z najbli偶szymi, ale r贸wnie偶 ze swoimi r贸wie艣nikami. Nauczyciel natomiast mia艂 mo偶liwo艣膰 sprawdzenia poziomu wiedzy i zrozumienia tre艣ci za pomoc膮 tych symboli.

Innym uczniem, kt贸remu wprowadzi艂am system symboli Blissa by艂 15-letni ch艂opiec z orzeczonym upo艣ledzeniem umys艂owym w stopniu umiarkowanym. Nie porozumiewa艂 si臋 kana艂em werbalnym. Zaburzenie mowy mia艂o charakter alalii motorycznej.

O zastosowaniu tej metody komunikacji zadecydowa艂o dostateczne rozumienie przez Paw艂a mowy werbalnej, dobra percepcja wzrokowa oraz pozytywne nastawienie rodziny do "zast臋pczego" sposobu komunikacji. Ostatni warunek jest bardzo istotny w powodzeniu komunikacji alternatywnej. Rodzice bowiem bardzo cz臋sto nie dopuszczaj膮 do porozumiewania si臋 z dzieckiem za pomoc膮 zast臋pczych 艣rodk贸w. Du偶e do艣wiadczenia w tym zakresie mamy z rodzicami dzieci g艂uchych.

Zaj臋cia rewalidacyjne z wykorzystaniem metody komunikacji symbolicznej Bliss pe艂ni膮 w tym przypadku wiele innych funkcji poza t膮 zasadnicz膮- komunikacyjn膮. Poszerzaj膮 wiedz臋 o 艣wiecie, usprawniaj膮 szereg funkcji:

analiz臋 i syntez臋 wzrokow膮, koordynacj臋 wzrokowo-ruchow膮, pami臋膰. Zaj臋cia te globalnie rozwijaj膮 dziecko niepe艂nosprawne.

W ka偶dym przypadku zastosowania metody komunikacji alternatywnej Bliss nie rezygnujemy z zaj臋膰 logopedycznych, rozwijaj膮cych mow臋 werbaln膮. W przypadku Paw艂a po 2 latach pracy ww. metod膮 zauwa偶yli艣my du偶膮 popraw臋 w zakresie komunikacji werbalnej. Wraz z poszerzaniem si臋 s艂ownika symboli poprawi艂a si臋 artykulacja prostych wyraz贸w. Mowa ch艂opca sta艂a si臋 bardziej zrozumia艂a.

Poniewa偶 zaj臋cia prowadzone metod膮 komunikacji Bliss sprawiaj膮 uczniowi du偶膮 satysfakcj臋, nie zrezygnowali艣my z nich. Metoda zast臋pczej komunikacji aktualnie pe艂ni funkcj臋 usprawniaj膮c膮 procesy intelektualne.

Zako艅czenie

Ka偶dy cz艂owiek ma spo艂eczne prawo wyboru. Jest ono mo偶liwe do reali-^cji jedynie poprzez wchodzenie w interakcje, proces komunikacyjny.

Ze wzgl臋du na istniej膮c膮 szerok膮 ofert臋 metod porozumiewania si臋 mo偶liwe jest dobranie odpowiedniej metody kontaktu ka偶dej niepe艂nosprawnej 掳sobie. Ka偶dy z nas posiada preferowany kana艂 komunikacji. Wystarczy ^臋c by膰 dok艂adnym obserwatorem i posiada膰 umiej臋tno艣膰 szeroko poj臋tego buchania, tzn. odbioru komunikat贸w. W贸wczas "niemowa" nie musi by膰 "niemow膮". M贸wi za pomoc膮 alternatywnych sposob贸w komunikacji.

Bibliografia:

Domachowski W., Kowalik S., Mikulska J., Z zagadnie艅 psychologii spo艂ecznej. Warszawa

1984.

DykcikW. (red.), Pedagogika specjalna, Pozna艅 1997.

Kostrzewski ]., Z zagadnie艅 psychologii dziecka upo艣ledzonego umys艂owo. Warszawa 1988. Krakowiak K., Fonogesty - kluczu do j臋zyka polskiego dla niestysz膮cych, "Problemy Rehabilitacji Spo艂eczne) i Zawodowej" 1997, nr 2.

KwiatkowskaM., Dzieci g艂臋boko niezrozumiane. Warszawa 1997. Lindsay P. H., Norman D. A., Procesy przetwarzania informacji u cz艂owieka -wprowadzenie

do psychologii, Warszawa 1984.

Majewski T., Metody porozumiewania si臋 os贸b g艂uchoniewidomych, "Problemy Rehabilitacji

Spo艂eczne) i Zawodowe')" 1997, nr 2.

Nowak J. E., Wybrane problemy logopedyczne, Bydgoszcz 1997. Piszczek M. (red.). Metody komunikacji alternatywnej w pracy z osobami niepe艂nosprawnymi,

CPP-P MEN, Warszawa 1997.

S臋kowska Z., Pedagogika specjalna - zarys, Warszawa 1985. Skorupka S,, Auderska H., 艁empicka Z. (red.). Ma艂y s艂ownik j臋zyka polskiego. Warszawa

1989.

Szczepankowski B., J臋zyk migowy jako 艣rodek komunikacji, "Problemy Rehabilitacji Spo艂ecznej i Zawodowej" 1997, nr 2,

Urszula Byczkowska

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Kszta艂cenie komunikowania si臋 z otoczeniem osoby z r贸wnoczesnym zaburzeniem s艂uchu i upo艣ledzeniem umys艂owym

(studium przypadku)

, Znaczenie komunikowania si臋 z otoczeniem

Komunikowanie si臋 z otoczeniem to proces, "dzi臋ki kt贸remu jednostka

przekazuje i otrzymuje informacje. Informacjami, kt贸re nale偶y przekaza膰, mog膮 by膰 fakty, my艣li lub uczucia; mo偶na je przekazywa膰 r贸偶nymi sposobami, na przyk艂ad za pomoc膮 mowy, gest贸w, symboli obrazkowych lub symboli pisma" (Zimbardo, Ruch 1994, s. 139).

Przekazywanie informacji innym jest bardzo wa偶nym procesem w 偶yciu ka偶dego cz艂owieka, jednak nie jest on dany od urodzenia. Przyk艂ad innych ludzi stanowi zwykle podstaw臋 do opanowania sztuki porozumiewania si臋. W niekt贸rych przypadkach niestety samo istnienie wzorca nie wystarcza. Dotyczy to ludzi, kt贸rzy posiadaj膮 pewne ograniczenia w naturalnym nabywaniu typowego dla cz艂owieka porozumiewania si臋 s艂ownego. Do nich nale-^osoby z uszkodzeniami s艂uchu, cz臋sto te偶 osoby z g艂臋bszym upo艣ledzeniem "my艣lowym, z autyzmem, afazj膮i innymi schorzeniami neurologicznymi.

Szczeg贸lnie trudne i skomplikowane s膮 przypadki sprz臋偶onego upo艣ledzenia umys艂owego, np. z deprywacj膮 narz膮d贸w s艂uchu i wzroku, autyzmem ^y pora偶eniem m贸zgowym. Osoby takie maj膮 zaburzony system komunikacji srbalnej, a cz臋sto r贸wnie偶 niewerbalnej. Kana艂y, kt贸re mog膮 one wykorzy-ywac przy porozumiewaniu si臋 s膮 ograniczone. Brak mowy i innej mo偶li-osc! przekazywania i odbierania informacji blokuje potrzeby ekspresji wy-'any dozna艅, uczu膰, my艣li, spostrze偶e艅, co jest naturalne dla cz艂owieka. ^miernie wa偶ne jest wi臋c wprowadzenie alternatywnych sposob贸w ko-

munikowania si臋. Poka偶臋 to na przyk艂adzie analizy przypadku po艂膮czenia upo艣ledzenia umys艂owego z uszkodzeniem s艂uchu.

--'"鈥r艂kll

Diagnoza przypad艂

Diagn02"* 艁" Jr

. " ^ z os.a.n,ch bada艅 P^^^,:^:;

informacji z zewn膮t '-o uszkodzema pojawia^ ^ ^"e. ^a

^a s艂uch. W PW^" ^ o 艣wiecie. Ale nie ty to zmy ^ ^obytych ^dobywaniu wiadomo艣ci o emocjonalno_pozn ^urzony. ,

^ etapie ^ g偶eniem u^艂owy^e" e^J^ ^. informacji. U o50^2^ u Ani wyst臋puje P"^. ^odz膮 zdeformo- ;

sit. to b臋d膮 r贸wnie偶 ^^zen.e s艂uchu P""0^ osiowego ?掳- i toczeniem, ^"^^^yst^ante up^e z^n ^ ^,,

si臋 ani ^&wa^ na brak aparat贸w ^掳^ kompensacja ^ mo偶liwy ze w7^0. " ,- tylko 'ntulcyJnle; ."-"wisko korowe. Odc^

, ,st mog艂a pos^- ^ ^sta, gdy偶 ^^ os贸b sprawna ^ ^ JCJ przyP^"." "daniem bardzo zto^'1"^ ,est wr臋cz n>emo^ ,e

z ust wymaga koncentracji uwagi, szybkiego spostrzegania bod藕c贸w s艂uchowo-ruchowych, zapami臋tywania ich, a tak偶e kojarzenia uk艂ad贸w narz膮d贸w artyku-lacyjnych ze znaczeniami wypowiedzi, a osoby z upo艣ledzeniem umys艂owym charakteryzuj膮 si臋 zwykle du偶膮 m臋czliwo艣ci膮, maj膮 k艂opoty ze spostrzeganiem, zapami臋tywaniem, kojarzeniem i koncentracj膮 uwagi.

Terapia i jej rezultaty

To wszystko niew膮tpliwie tworzy艂o bardzo niekorzystne warunki do og贸lnego rozwoju, a tak偶e rozwoju porozumiewania si臋. Chc臋 jednak skupi膰 si臋 na ostatnich pi臋ciu latach terapii, gdy偶 by艂 to wed艂ug mnie czas najbardziej efektywnych dzia艂a艅, opartych na 艣cis艂ej wsp贸艂pracy rodziny ze specjalistami, oraz dostosowanych do mo偶liwo艣ci Ani. Przyni贸s艂 on wiele pozytywnych zmian mimo, 偶e Ania mia艂a ju偶 13 lat w chwili rozpocz臋cia tego typu usprawniania.

Program terapii w zakresie komunikowania si臋 sk艂ada艂 si臋 z dw贸ch r贸wnoleg艂ych cz臋艣ci, w kt贸rych zaplanowane by艂y dzia艂ania podejmowane przez nauczycielk臋 w ramach indywidualnego nauczania oraz formy wspomagaj膮ce prowadzone przez rodzic贸w. W ka偶dym roku planowanie odbywa艂o si臋 na podstawie rozpoznania aktualnego stanu mo偶liwo艣ci Ani tak, aby w艂a艣ciwie stymulowa膰 rozw贸j porozumiewania si臋. W kolejnych latach nast臋powa艂o korygowanie, uzupe艂nianie i rozszerzanie zakresu podejmowanych zabieg贸w usprawniaj膮cych na podstawie przeprowadzonych obserwacji. Baz臋 do 膰wicze艅 w komunikowaniu si臋 stanowi艂y poj臋cia i wyra偶enia zwi膮zane z r贸偶nymi przedmiotami szkolnymi oraz obrazuj膮ce bie偶膮ce wydarzenia w 偶yciu

rodziny, znajomych, miasta itp. '

Jedn膮 z form rehabilitacji by艂 logopedyczny masa偶 twarzy, kt贸ry nauczycielka wykonywa艂a podczas ka偶dego spotkania. By艂 on niezb臋dny, gdy偶 narz膮dy artykulacyjne Ani by艂y tak niesprawne, 偶e wymaga艂y biernych 膰wicze艅. Najpierw masowane by艂o czo艂o, policzki, broda, usta, a w miar臋 oswajania z dotykiem dochodzi艂y jeszcze masa偶e wewn膮trz jamy ustnej: j臋zyka, podniebienia i dzi膮se艂. Masa偶 mia艂 na celu zmniejszenie napi臋cia mi臋艣ni policzk贸w, rozlu藕nienie warg, zniesienie nadwra偶liwo艣ci na dotyk oraz pobudzenie mi臋艣ni j臋zyka. ^a pocz膮tku czynno艣膰 ta by艂a na tyle 藕le znoszona przez Ani臋, 偶e niemo偶liwe "y艂o przeprowadzenie jej w domu. Z czasem jednak Ania sama zacz臋艂a wyka-^wa膰 ch臋膰 powtarzania masa偶u poza zaj臋ciami, a p贸藕niej stara艂a si臋 sama sobie masowa膰 twarz, wykonuj膮c ruchy wzorowane na tych zaobserwowanych na ^kcji. R贸wnolegle prowadzone by艂y 膰wiczenia czynne narz膮d贸w artykulacyj-"YGh. J臋zyk by艂 prawie nieruchomy i niewiele si臋 zmieni艂o, dlatego mo偶na by艂o Wykonywa膰 nim tylko kilka nieskomplikowanych ruch贸w. Do nich nale偶a艂o ysuwanie i chowanie j臋zyka, p贸藕niej podnoszenie i opuszczanie oraz przesunie na boki. To ostatnie przewa偶nie wymaga艂o pomocy r臋ki lub szpatu艂ki.

鈥 ' 鈥-1--.. ""l,".,r. .-..^1-iAw Tntai ctnnniowo

鈥 鈥⒙+ >-/\^lVt. 艁 ^_, ^.-/---- .--^_,___. ^

^gi by艂y sprawniejsze, wi臋c mia艂y wi臋kszy zakres ruch贸w. Tutaj Stopniowo

189

do zaciskania ust, 艣ci膮gania i rozci膮gania, czyli naprzemiennego m贸wienia e -u, dochodzi艂o jeszcze robienie ryjka, cmokanie, parskanie oraz zak艂adanie jednej wargi na drug膮. 膯wiczenia dolnej szczeki pocz膮tkowo ogranicza艂y si臋 do jej opuszczania i podnoszenia oraz mechanicznego przesuwania na boki. P贸藕niej Ania nauczy艂a si臋 samodzielnie przesuwa膰 j膮 w praw膮 stron臋 i wysuwa膰, co

zwi臋kszy艂o ilo艣膰 i r贸偶norodno艣膰 膰wicze艅 偶uchwy.

W pierwszym roku nauki Ania wymawia艂a poprawnie niewiele g艂osek dlatego 膰wiczenia artykulacyjne polega艂y na utrwaleniu ich wymowy w sylabach i s艂owach oraz wywo艂ywaniu na ich podstawie innych g艂osek.

Niekt贸re g艂oski kszta艂towane by艂y drog膮 wzrokow膮, przy wywo艂ywaniu innych wykorzystywane by艂y wra偶enia dotykowe i czucie sk贸rne (np. wyczuwanie dr偶enia krtani przy wymawianiu sp贸艂g艂osek d藕wi臋cznych). Poza tym Ania by艂a napominana w czasie swobodnego m贸wienia i stawiane jej by艂y wymagania poprawnego artyku艂owania. Przyk艂adem prowadzonych 膰wicze艅 artykula-cyjnych jest wypowiadanie g艂osek d藕wi臋cznych i bezd藕wi臋cznych na przemian, np. k - g, p -b, w -f. Nauczycielka pokazywa艂a Ani wypisane na kartonikach sp贸艂g艂oski d藕wi臋czne - na czerwono i bezd藕wi臋czne - na czarno lub dakty-Iowa艂a je. Inne 膰wiczenia polega艂y na 艂膮czeniu sp贸艂g艂osek z samog艂oskami w sylaby i poprawnym ich wymawianiu (np.: pa, pe, pu, ap, ep, up}.

Celem 膰wicze艅 g艂osowych by艂o wykszta艂cenie prawid艂owego brzmienia g艂osu. Ania uczy艂a si臋 te偶 rozr贸偶nia膰 nat臋偶enie i barw臋 swego g艂osu tak, aby potem m贸c swobodnie nim operowa膰. Przyk艂adem takich 膰wicze艅 s膮: na艣ladowanie g艂os贸w zwierz膮t (pies, kot, krowa, ko艅, kaczka, wrona), usypianie lalki przez wy艣piewywanie samog艂oski "a". Do tego dochodzi艂y te偶 膰wiczenia rytmiczno-g艂osowe z zastosowaniem instrument贸w muzycznych (b臋benek, tr贸jk膮t).

Uderzanie w instrument musia艂o by膰 zsynchronizowane z wypowiadanymi sylabami. Czasami zadaniem Ani by艂o powtarzanie st贸w kr贸tkiego wierszyka z wyklaskiwaniem rytmu. W ten spos贸b wyrabiane by艂o w艂a艣ciwe tempo i rytm mowy. Si艂a g艂osu i wyczuwanie jej 膰wiczone by艂y w zabawach g艂osowo-ruchowych, np. 艂膮czenie cichego m贸wienia z cichym st膮paniem na

palcach (kto艣 艣pi) i g艂o艣nego m贸wienia z tupaniem.

Podczas ka偶dych zaj臋膰 Ania wykonywa艂a te偶 2-3-minutowe 膰wiczenia

oddechowe, kt贸re mia艂y na celu nauczenie jej ekonomicznego wykorzystywania powietrza przy m贸wieniu oraz og贸lnie prawid艂owego oddychania przez nos, a nie ustami. Tutaj przydatne by艂y r贸偶ne pomoce. Ania wykony wa艂a 膰wiczenia typu: robienie baniek mydlanych, zdmuchiwanie 艣wiecz dmuchanie balonik贸w i torebek, gra na instrumentach-zabawkach, "P-gwizdku, piszcza艂ce, tr膮bce, bulgotanie w szklance wody przy u偶yciu s艂orn 鈥

Opr贸cz tych 膰wicze艅 dla polepszenia komunikowania si臋 niezb臋dne by艂y takie, kt贸re wyrabia艂y uwag臋 s艂uchow膮. Zadaniem Ani by艂o rozpoznawa d藕wi臋k贸w z otoczenia (warkot samochodu, sygna艂 karetki pogotowia, odg wydawane przez zwierz臋ta, d藕wi臋ki instrument贸w muzycznych itp.)- r0

dosz艂y trudniejsze zadania, w kt贸rych nauczycielka wymaga艂a od uczennicy rozpoznawania s艂uchem sylab, st贸w i zda艅 m贸wionych przy zas艂oni臋tych ustach.

Wszystkie 膰wiczenia na pocz膮tku wykonywane by艂y w formie zabaw. Ania s艂ucha艂a w czasie ich trwania wierszyk贸w, bajek itp. By艂o to niezb臋dne szczeg贸lnie przy wykonywaniu trudniejszych 膰wicze艅, kt贸rych cel by艂 tak odleg艂y, 偶e trudno by艂o dziecku wyt艂umaczy膰 do czego one prowadz膮. P贸藕niej zabawa stopniowo zast臋powana by艂a zupe艂nie powa偶nie wykonywanymi zadaniami. Do tego jednak Ania musia艂a dorosn膮膰.

W przypadku g艂臋bokiego uszkodzenia s艂uchu niezb臋dn膮 dla prawid艂owego porozumiewania si臋 jest umiej臋tno艣膰 odczytywania mowy z ust. Przy jednoczesnym wyst膮pieniu upo艣ledzenia umys艂owego nauczanie tego jest

bardzo trudne, ale nauczycielka podejmowa艂a takie pr贸by, czasami cicho lub bezg艂o艣nie zadaj膮c pytania i wydaj膮c polecenia.

Na ka偶dych zaj臋ciach, niemal bez przerwy prowadzone by艂y 膰wiczenia wm贸wieniu. Mia艂o to na celu eliminowanie gestykulacji i d藕wi臋k贸w na艣ladowczych na rzecz s艂贸w i zda艅 m贸wionych, wspieranych migami i daktylogra-fi膮. S艂ownictwo rozszerzane by艂o na podstawie wiadomo艣ci z j臋zyka polskiego i wiedzy o 艣rodowisku spo艂eczno-przyrodniczym, p贸藕niej te偶 z zakresu biologii i geografii. Do poszerzenia zasobu s艂贸w pomocne te偶 by艂y ilustracje oraz r贸偶ne bie偶膮ce sytuacje i wydarzenia. Na bazie tego formu艂owane by艂y zdania gramatycznie poprawne, pytania dotycz膮ce os贸b, opis贸w i zdarze艅.

To wszystko, co 膰wiczone by艂o w mowie wykorzystywane by艂o z kolei wpisaniu. Najpierw Ania pisa艂a wy艂膮cznie drukowanymi literami. Kiedy zacz臋艂a pos艂ugiwa膰 si臋 literami pisanymi, dosz艂y nowe trudno艣ci, np. z zastosowaniem wielkich liter, mieszczeniem si臋 w liniaturze. Stopniowo trudno艣膰 zada艅 by艂a zwi臋kszana nie tyle ze wzgl臋du na pisanie coraz bardziej rozbudowanych zda艅, wymagaj膮cych u偶ycia r贸偶norodnych znak贸w przestankowych, lecz tak偶e na coraz szersze s艂ownictwo, kt贸re nierzadko zawiera艂o trudno艣ci ortograficzne oraz wymogi prawid艂owego przenoszenia wyraz贸w. W miar臋 up艂ywu czasu pojawia艂o si臋 coraz wi臋cej 膰wicze艅 w pisaniu ze s艂uchu i z pami臋ci.

Nauka pisania 艣ci艣le po艂膮czona by艂a z nauk膮 czytania. Najpierw by艂o to odczytywanie etykiet z du偶ym, wyra藕nym drukiem, a pod koniec czytanie obranych fragment贸w z ksi膮偶kowych czytanek. Cz臋sto sprawdzane by艂o rozumienie czytanej tre艣ci poprzez zadawanie pyta艅, na kt贸re Ania mia艂a ""Powiedzie膰, albo przez polecenie zilustrowania przeczytanego zdania.

Po ka偶dym dniu zaj臋膰 nauczycielka m贸wi艂a, co nale偶y wykona膰 w domu. ^la dostawa艂a etykiety i obrazki, na podstawie kt贸rych powtarza艂a wiado-^csci zdobyte na lekcjach. Poza tym Ania wykonywa艂a r贸偶ne 膰wiczenia

dechowe, g艂osowe, artykulacyjne i s艂uchowe. By艂y to przewa偶nie te, kt贸re 鈥"dzo si臋 jej podoba艂y w pracy z nauczycielk膮.

badaniem domownik贸w by艂o te偶 zwracanie uwagi na poprawne artyku-^anie g艂osek w wypowiedziach (szczeg贸lnie nale偶a艂o pilnowa膰 wymowy

g艂osek dopiero opanowanych) oraz poprawianie zda艅 przez ni膮 u艂o偶onych pod wzgl臋dem gramatycznym. Cz臋sto w domu mo偶na by艂o spotka膰 si臋 z oporem Ani przed poprawianiem sposobu m贸wienia. By艂o tak g艂贸wnie dlatego, 偶e wszyscy rozumieli j膮 nawet wtedy, kiedy nie stara艂a si臋 m贸wi膰 wyra藕nie. W takich warunkach nie widzia艂a sensu poprawnego m贸wienia. :

Opr贸cz tego Ania zach臋cana by艂a do wykorzystywania umiej臋tno艣ci czytania i pisania przy porozumiewaniu si臋. Poniewa偶 lubi艂a dostawa膰 listy, otrzymywa艂a takie, kt贸rych tre艣膰 oraz spos贸b zapisu by艂y dostosowane do jej aktualnego poziomu mo偶liwo艣ci j wiedzy. Poza tym warunkiem nadej艣cia kolejnego listu by艂o odpisanie na poprzedni.

Dodatkowym 膰wiczeniem w zakresie m贸wienia by艂y rozmowy telefoniczne, kt贸re Ania bardzo lubi艂a. Pocz膮tkowo porozumienie w艂a艣ciwie nie by艂o mo偶liwe, bo Ania nie potrafi艂a s艂ucha膰, tylko sama m贸wi艂a - czasami niezbyt starannie. Stopniowo jednak poziom rozm贸w podnosi艂 si臋. Ania potrafi艂a praktycznie wykorzysta膰 Umiej臋tno艣膰 zadawania pyta艅 oraz udzielania odpowiedzi na czyje艣 pytania.

Ze wzgl臋du na to, 偶e indywidualne nauczanie wykluczy艂o Ani臋 z zaj臋膰 z r贸wie艣nikami, niezb臋dne by艂o wprowadzenie innego rodzaju systematycznych kontakt贸w z lud藕mi. Do nich nale偶a艂y r贸偶ne wyjazdy np. na spotkania Mumink贸w i Paszczak贸w, do B^lubu Terapeutycznego, wychodzenie na uroczysto艣ci typu bal przebiera艅c贸w. Miko艂ajki i Andrzejki, uczestnictwo w hipo-terapii oraz gimnastyce korekcyjnej (r贸wnie偶 z pe艂nosprawnymi dzie膰mi), wyjazdy w celu zwiedzania r贸wnych miast, wyjazdy do teatru, filharmonii, uczestnictwo w turnusach rehabilitacyjnych, a od ponad roku w zaj臋ciach Warsztat贸w Terapii Zaj臋ciowej. To wszystko pozwala艂o jej spontanicznie nawi膮zywa膰 kontakty z innymi lud藕mi, prowadzi膰 rozmowy, wykorzystuj膮c nabyte umiej臋tno艣ci w zakresie porozumiewania si臋. Takie prze偶ycia wyzwala艂y w niej ch臋膰 m贸wienia, po wyj艣ciu, np. z teatru, ch臋tnie rozmawia艂a na temat obejrzanej sztuki. W domu ch臋tnie opowiada艂a rodzicom, co widzia艂a podczas kolejnego Wyjazdu. Te dialogi i opowie艣ci by艂y podstaw膮 do praktycznego powtarzania wiaciomo艣ci z zakresu budowy gramatycznej wypowiedzi, umiej臋tno艣ci udzielania odpowiedzi na pytania, umo偶liwi艂y tez 膰wiczenie artykulacji g艂osek i d awa艂y mo偶liwo艣膰 rozszerzania s艂ownictwa.

Rezultaty

Efekty tak prowadzonej terapii s膮 widoczne w wielu zakresach. Pop ^ mo偶na dostrzec w sprawno艣ci narz膮d贸w artykulacyjnych, co poci膮g"? ^ sob膮 wzrost liczby w艂a艣ciwie Vvymawianych g艂osek. To z kolei prowa og贸lnej poprawy wyrazisto艣ci mowy (z pomini臋ciem tych s艂贸w, w ^ wyst臋puj膮 trudne do wym贸wienia zlepki sp贸艂g艂osek). Ania odczytu)^ znane s艂owa oraz proste wypowiedzi i ma wyrobiony nawyk p^

usta rozm贸wcy. Jej uwaga s艂uchowa jest dobra - bez trudu skupia si臋 na mowie, ale te偶 zauwa偶a i identyfikuje d藕wi臋ki z otoczenia, np. warkot samochodu, odg艂osy ptak贸w. Z r贸偶nych znanych jej sposob贸w porozumiewania wybiera mow臋 m贸wion膮, kt贸r膮 wspomaga migami i daktylografi膮, rzadziej u偶ywa gest贸w, wskazywania i d藕wi臋k贸w na艣ladowczych. Wypowiedzi - mimo, 偶e s膮 proste - coraz cz臋艣ciej charakteryzuj膮 si臋 poprawno艣ci膮 gramatyczn膮. Ania wykazuje w艂asn膮 inicjatyw臋, je偶eli chodzi o wykorzystywanie umiej臋tno艣ci czytania i pisania w codziennym 偶yciu. Ch臋tnie pisze listy, zostawia kr贸tkie informacje dok膮d wysz艂a, sporz膮dza listy zakup贸w itp.

Bardzo du偶ym osi膮gni臋ciem sta艂o si臋 przej臋cie przez ni膮 odpowiedzialno艣ci za porozumiewanie si臋. Ania stara si臋 m贸wi膰 wyra藕nie oraz wykazuje zainteresowanie tym, czy buduje wypowiedzi poprawne pod wzgl臋dem gramatycznym. Du偶e znaczenie mia艂o w tym wszystkim uko艅czenie przez ni膮 18. lat. Przygotowania do uroczysto艣ci urodzinowej oraz p贸藕niej otrzymania dowodu osobistego sta艂o si臋 dobr膮 okazj膮 do rozm贸w o doros艂o艣ci, kt贸ra wi膮偶e si臋 z wi臋ksz膮 samodzielno艣ci膮 i odpowiedzialno艣ci膮.

K艂opoty z komunikowaniem si臋 zwykle sprzyjaj膮 powstawaniu izolacji spo艂ecznej. Jest to cz臋sto czynnik dodatkowo niekorzystnie wp艂ywaj膮cy na cz艂owieka z tego typu problemami. My艣l臋, 偶e w przypadku Ani ch臋膰 dzia艂ania, wychodzenia do ludzi, kontaktowania si臋 z nimi, a przy tym osobistego ponoszenia odpowiedzialno艣ci za te sytuacje i znoszenia wielu trud贸w z tym zwi膮zanych jest bardzo du偶ym sukcesem wychowawczym. Te sytuacje dostarczaj膮 wielu bod藕c贸w stymuluj膮cych rozw贸j osobowo艣ci oraz s膮 okazjami do dalszego kszta艂towania umiej臋tno艣ci porozumiewania si臋.

Bibliografia:

Csanyi Y., S艂uchowo-werbalne wychowanie dzieci z uszkodzonym narz膮dem s艂uchu. Warszawa 1994.

Cybulska E., Problematyka upo艣ledze艅 sprz臋偶onych, [w:] Wybrane zagadnienia z pedagogiki specjalnej, E. Tomasik (red.), Warszawa 1997.

Eckert U. (red.). Wybrane zagadnienia z surdopedagogiki. Warszawa 1998.

Kirejczyk K., G艂uchota a upo艣ledzenie umys艂owe, [w:] Z zagadnie艅 surdopedagogiki, ten偶e

(red.), Warszawa ) 970.

Korzon A., Totalna komunikacja jako podej艣cie wspomagaj膮ce rozw贸j zdolno艣ci j臋zykowych uczni贸w g艂uchych, Krak贸w 1998.

Loebel W. (red.), Dylematy pedagogiczne w rewalidacji os贸b ze specjalnymi problemami edu-

^cyjnymi, Gda艅sk 1996.

L贸we A., Wychowanie s艂uchowe, Warszawa 1995. "?kowska Z. (red.), Rewalidacja dzieci ze z艂o偶onymi upo艣ledzeniami, Lublin 1998.

wardowski A., Wychowanie dzieci o niepe艂nosprawno艣ci sprz臋偶onej, [w:] Dziecko niepetno-^fawne w rodzinie, I. Obuchowska (red.), Warszawa 1991.

^rdowski J., Pedagogika os贸b ze sprz臋偶onymi upo艣ledzeniami, [w:] Pedagogika specjalna, 鈥 "ykcik (red.), Pozna艅 1998.

^imbardo P. G., Ruch F. L., Psychologia i 偶ycie. Warszawa 1994.Teresa M. Wasilewska

O艣rodek Szkolno-Wychowawczy dla Dzieci Nies艂ysz膮cych w Olsztynie

Problemy kszta艂cenia i wychowania dzieci z wad膮 s艂uchu

O艣rodek Szkolno-Wychowawczy dla Dzieci Nies艂ysz膮cych w Olsztynie istnieje od 1971 roku. Ucz膮 si臋 tu dzieci nies艂ysz膮ce od 6 do 15 roku 偶ycia z wojew贸dztwa warmi艅sko - mazurskiego. Obecnie jest ich 99 (22 z Olsztyna). Pochodz膮 one z r贸偶nych 艣rodowisk. Du偶a cz臋艣膰 z nich to dzieci wiejskie, kt贸rych rodzice nie widzieli potrzeby, b膮d藕 nie byli w stanie z r贸偶nych przyczyn zorganizowa膰 dziecku wczesnej rehabilitacji. Nie zdawali sobie sprawy z tego, 偶e ju偶 na pocz膮tku kariery szkolnej ich dzieci b臋d膮 o 2-3 lata op贸藕nione w stosunku do ich rehabilitowanych r贸wie艣nik贸w. Inn膮 grup臋 stanowi膮 uczniowie, kt贸rych rodzice maj膮c nadziej臋, 偶e dziecko osi膮gnie wi臋cej, podj臋li pr贸b臋 nauczania ich w szko艂ach masowych lub integracyjnych. Nie jestem przeciw nauczaniu integracyjnemu, ale podejmuj膮c decyzj臋 trzeba si臋 dobrze zastanowi膰, szczeg贸lnie wtedy, gdy chodzi o dziecko z uszkodzonym narz膮dem s艂uchu. Dziecko musi spe艂nia膰 odpowiednie warunki, a rodzice musz膮 zdawa膰 sobie spraw臋, 偶e czeka ci臋偶ka praca nie tylko syna czy c贸rk臋, ale i ich samych. Je偶eli w pocz膮tkowym etapie ucze艅 nie daje sobie rady, trzeba zrezygnowa膰 z integracyjnego kszta艂cenia. Gdy nie ma wi臋kszych problem贸w, decyzja nale偶y do rodzic贸w.

Ka偶dy ucze艅 potrzebuje sukcesu. Dziecko z uszkodzonym s艂uchem ma艂o ich b臋dzie mia艂o w szkole dla s艂ysz膮cych, a ka偶dy okupiony b臋dzie bardzo ci臋偶k膮 prac膮. Wiem, 偶e my w naszym O艣rodku spotykamy uczni贸w, kt贸rym nie uda艂o si臋. Po pobycie w szkole masowej czy integracyjnej trafiaj膮 do nas dzieci, kt贸re cechuje: brak motywacji do nauki, negatywizm, zaburzenia emocjonalne i inne, utrudniaj膮ce prawid艂owe funkcjonowanie w szkole (obecnie mamy 20 takich dzieci).

Nast臋pn膮 grup臋 stanowi膮 dzieci rodzic贸w, kt贸rzy akceptuj膮 swoj膮 nies艂y-^膮c膮 c贸rk臋 (syna) i robi膮 wszystko, aby w pe艂ni wspom贸c ich rozw贸j (weze-^a rehabilitacja, zaj臋cia logopedyczne, itp.). Niestety stanowi膮 one ma艂膮 ^臋艣膰 naszych uczni贸w.

Jest jeszcze jedna grupa dzieci, u kt贸rych ubytek s艂uchu nie jest jedynym problemem do pokonania (s膮 to uczniowie z dysfunkcj膮 wzroku, ostr膮 cukrzyc膮). Dzieci te funkcjonuj膮 w systemie nauczania indywidualnego na terenie O艣rodka. Staramy si臋, w miar臋 ich mo偶liwo艣ci rozwojowych, w艂膮cza膰 je w niekt贸re zaj臋cia wsp贸lnie z innymi na terenie klasy. W tym roku nauczaniem indywidualnym obj臋to 4 dzieci.

Wed艂ug danych psychologa i pedagoga, a偶 70% uczni贸w naszej szko艂y to

dzieci nadpobudliwe psycho-ruchowo, 30% to dzieci z deficytami intelektualnymi (wi膮偶e si臋 to z brakiem wczesnej rehabilitacji i w艂a艣ciwej stymulacji rozwojowej) wreszcie ok. 5% naszych uczni贸w cierpi na r贸偶nego rodzaju

schorzenia somatyczne.

W O艣rodku u偶ywamy r贸偶nych metod komunikowania si臋 z g艂uchymi:

鈥 metoda oralna - ekspresja s艂owna, wzrokowa percepcja mowy (odczytywanie mowy z ust);

鈥 metoda s艂uchowa - percepcja Jnowy za pomoc膮 resztek s艂uchu;

鈥 metoda daktylna - systemy ustno-r臋czne (daktylografia, fonogesty);

鈥 metoda migowa - systemy j臋zykowo-migowe, mimika, pantomima;

鈥 totalna komunikacja - odbi贸r wzrokowo-s艂uchowy przekazywanych tre艣ci, wzrokowa percepcja pisma, metoda kombinowana i wszystkie

poprzednie metody. Jeszcze kilka lat temu podstawowym has艂em surdopedagogiki by艂o "M贸w

nie migaj". "Nauczanie opiera艂o si臋 na metodzie oralnej przy kompensacji s艂uchu przez wzrok i dotyk. Wed艂ug najnowszych trend贸w (chocia偶 s膮 r贸wnie偶 zwolennicy starych metod) pracujemy metod膮 totalnej komunikacji. Je偶eli dziecko dobrze odczytuje mow臋 z ust, to nie migamy. Je偶eli gorzej, mow臋 wspieramy j臋zykiem migowym. J臋zyk migowy nie ma zast膮pi膰 mowy, lecz wspom贸c j膮. Jest naturaln膮 metod膮 kontaktu nies艂ysz膮cego z otoczeniem. Staramy si臋, aby uczniowie znali oficjalne znaki i umieli si臋 nimi pos艂ugiwa膰. Nie rezygnujemy jednak z wypowiedzi ustnych i pisemnych. J臋zyk migowy ma pom贸c w opanowaniu j臋zyka polskiego. System j臋zykowo-migowy, kt贸rego u偶ywamy oparty jest na znakach u偶ywanych w j臋zyku migowym, ale przekazywanych z uwzgl臋dnieniem zasad gramatycznych j臋zyka

polskiego.

Dzieci przychodz膮ce do naszego O艣rodka cz臋sto nie znaj膮 podstawowych

d藕wi臋k贸w, liter, nie potrafi膮 wydoby膰 z siebie kontrolowanego g艂osu, nie znaj膮 poj臋cia liczby, cz臋sto nie umiej膮 korzysta膰 z aparatu s艂uchowego i resztek s艂uchu jakie maj膮. Prac臋 z takimi uczniami trzeba zaczyna膰 od pocz膮tku. Wiele os贸b my艣li, 偶e je偶eli dziecko g艂uche otrzyma aparat s艂uchowy;

to b臋dzie mog艂o uczy膰 si臋 jak dziecko s艂ysz膮ce. A przecie偶 aparat s艂uchowy to nie lekarstwo, kt贸re przywraca s艂uch, a tylko pomaga s艂ysze膰. Abyjedl^ dziecko wiedzia艂o co s艂yszy, musi te d藕wi臋ki pozna膰, nauczy膰 si臋 r贸偶ni wa膰 i rozumie膰. To tak jak z j臋zykiem obcym, kt贸ry s艂yszymy ale pocz膮t

.^M

wo nie rozumiemy. Je偶eli nikt nam nie pomo偶e, to nadal b臋dziemy s艂yszeli, a nic nie Zrozumiemy. Tak samo jest z dzieckiem, kt贸re zaczyna uczy膰 si臋 s艂ysze膰, zaczyna nosi膰 aparaty s艂uchowe. Je偶eli nie pomo偶emy uczniowi, nie b臋dziemy prowadzi膰 odpowiednich 膰wicze艅, nie b臋dziemy t艂umaczy膰, co to za d藕wi臋k, to dziecko nie jest w stanie nauczy膰 si臋 tego.

Nauczyciele prowadz膮 膰wiczenia s艂uchowe na zaj臋ciach indywidualnych i z ca艂膮 klas膮. Przy okazji takich 膰wicze艅 obserwujemy czy dziecko nie mru偶y oczu, nie kuli ramion, nie p艂acze. W przypadku zbyt du偶ego wzmocnienia

d藕wi臋k贸w przez aparat ucze艅 mo偶e dozna膰 niepotrzebnych uraz贸w akustycznych.

Nasi nauczyciele prowadz膮 r贸wnie偶 膰wiczenia logopedyczne (Nauczyciele po surdopedagogice s膮 przygotowani do prowadzenia takich 膰wicze艅. Mamy te偶 logoped臋.).

Specyficzne dla pracy z g艂uchymi s膮:

膯wiczenia oddechowe. Dzieci, kt贸re do nas przychodz膮 nie zawsze wykonuj膮 je w spos贸b prawid艂owy. Nale偶y zwraca膰 uwag臋 na d艂ugo艣膰 wydechu, r贸偶nicowanie fazy wydechowej i wdechowej. D艂ugo艣膰, miarowo艣膰 i jednost膮jno艣膰 wydechu to czynniki istotne dla sposobu m贸wienia. Powoduj膮 one, 偶e g艂os nie jest urywany, sapi膮cy, czy zadyszany.

膯wiczenia fonacyjne. S膮 powi膮zane z 膰wiczeniami oddechowymi. Ich celem jest prawid艂owe pos艂ugiwanie si臋 g艂osem, a mianowicie, rozpoczynanie m贸wienia na r贸wni z wydechem. 膯wiczenia fonacyjne i oddechowe sprawiaj膮, 偶e barwa g艂osu jest przyjemna i naturalna.

膯wiczenia logorytmiczne. Zawieraj膮 elementy gimnastyczne (tj. usprawnianie ca艂ego cia艂a), orientacj臋 przestrzenn膮, koordynacj臋 ruchow膮 oraz elementy muzyczne, szczeg贸lnie rytmiczne. Rytm i melodia to tak偶e istotne cechy j臋zyka m贸wionego, a 膰wiczenia logorytmiczne maj膮 na celu u艂atwienie dziecku przeniesienia tych element贸w do mowy.

膯wiczenia kszta艂c膮ce s艂uch fonomatyczny. Maj膮 na celu r贸偶nicowanie g艂osek opozycyjnych p - b, d - t, ... bezd藕wi臋cznych i d藕wi臋cznych, a tak偶e umiej臋tno艣膰 wyodr臋bniania g艂oski na pocz膮tku wyrazu, na ko艅cu oraz wymienianie kolejnych g艂osek w wyrazie.

膯wiczenia usprawniaj膮ce motoryk臋 narz膮d贸w mownych. Aby mo偶na ^y艂o poprawnie m贸wi膰, wszystkie narz膮dy artykulacyjne musz膮 by膰 sprawne ' pracowa膰 w spos贸b skoordynowany. Szczeg贸lnie wa偶na jest prawid艂owa Praca j臋zyka, warg i podniebienia mi臋kkiego. Dla wyrazisto艣ci m贸wienia ^a偶najest praca policzk贸w, prze艂yku, 偶uchwy i podniebienia twardego.

膯wiczenia artykulacyjne. To ukoronowanie wszystkich poprzednich. 'ylko pod warunkiem, 偶e wcze艣niej om贸wione funkcje s膮 realizowane prawid艂owo mo偶emy w spos贸b skuteczny przyst膮pi膰 do usprawniania artykula-

鈥)'鈥 Ka偶da g艂oska ma swoj膮 metodyk臋 wywo艂ania i logopeda-nauczyciel od-

-wiednio do mo偶liwo艣ci dziecka j膮 stosuje.

Na bazie powy偶szych 膰wicze艅 pracujemy nad ukszta艂towaniem u dziecka ch臋ci do porozumiewania si臋 za pomoc膮 j臋zyka fonicznego. Rozwijamy s艂ownik bierny i czynny, a偶 czasem umiej臋tno艣膰 czytania i pisania. Ka偶de z wy偶ej wymienionych 膰wicze艅 jest istotnym elementem rehabilitacji mowy

dziecka nies艂ysz膮cego.

Przy ca艂ej specyfice i z艂o偶ono艣ci problematyki pojawiaj膮cej si臋 przy nauczaniu mowy dziecko realizowa膰 musi program szko艂y podstawowej dla nies艂ysz膮cych, a od wrze艣nia w szkole podstawowej i gimnazjum. Jest to ogromne wyzwanie nie tylko dla niego, ale te偶 dla surdopedagog贸w, kt贸rzy

go nauczaj膮. St膮d te偶, nie bez przyczyny:

1. Ilo艣膰 dzieci w klasach jest od 6 do 9. Jest to zwi膮zane zindy-

widualizacj膮. Dzieci siedz膮 w 艂awkach ustawionych 艂ukiem naprzeciw biurka nauczyciela, bo zgodnie z zasadami kontaktu z nies艂ysz膮cymi odleg艂o艣膰 nadawcy i odbiorcy powinna by膰 od 0,5 do 1,5 m. Jest wtedy najlepszy odbi贸r przekazywanych tre艣ci. Za blisko - trudno skupi膰 wzrok na twarzy m贸wi膮cego, gdy dalej - zacieraj膮 si臋 r贸偶nice artykulacyjne i gorsze jest

wykorzystanie resztek s艂uchu.

2. Kadra pedagogiczna z pe艂nym specjalistycznym przygotowaniem.

Wi臋kszo艣膰 nauczycieli w naszym O艣rodku ma uko艅czon膮 surdopedagogik臋, a ci kt贸rzy maj膮 przygotowanie przedmiotowe uzupe艂nili swoje wykszta艂cenie na studiach podyplomowych lub kursach kwalifikacyjnych. Mamy 11 t艂umaczy j臋zyka migowego (3 drugiego stopnia) i 3 z uprawnieniami wyk艂adowc贸w j臋zyka migowego. Jest osoba mianowana przez Ministra Edukacji :

Narodowej rzeczoznawc膮 do opracowywania i wydawania recenzji kwalifi- l kuj膮cych podr臋czniki szkolne i ksi膮偶ki pomocnicze do u偶ytku w szko艂ach :

dla nies艂ysz膮cych oraz kwalifikuj膮ca 艣rodki dydaktyczne do surdopedago-giki w celu umieszczenia w wykazie zalecanych przez MEN 艣rodk贸w dydaktycznych.

3. Program nauczania odpowiednio przystosowany do mo偶liwo艣ci dziecka. W艣r贸d naszych absolwent贸w s膮 osoby, kt贸re uko艅czy艂y studia. Jedna

nawet uko艅czy艂a matematyk臋.

4. Praca szko艂y wspomagana jest przez internat. W internacie odbywa si臋

odrabianie lekcji, zaj臋cia tematyczne i s艂ownikowe, etykietowanie...

Organizowanie r贸偶nych zaj臋膰 pozalekcyjnych. W naszym O艣rodku prowadzone s膮 zaj臋cia pozalekcyjne umo偶liwiaj膮ce wszechstronny rozw贸j in lektualny i fizyczny uczni贸w. Jest to SKS, ko艂o komputerowe, ko艂o plastycz

ne, ko艂o taneczne, zaj臋cia manualne dla dziewcz膮t i ch艂opc贸w... .

Mimo tak ogromnej pracy tylu specjalist贸w nie wszystkie dzieci nau si臋 m贸wi膰 na tyle dobrze, aby porozumiewa膰 si臋 z lud藕mi s艂ysz膮cy pomoc膮 mowy fonicznej. Tak zwane "z艂ote lata" rozwoju mowy rr1 ^ pierwszym a trzecim rokiem 偶ycia dziecka bywaj膮 stracone bezpo Jednak rezultaty naszych r贸偶norodnych dzia艂a艅 s膮 widoczne. Dziec

muj膮 nagrody, wyr贸偶nienia. Zdobywaj膮 wysokie miejsca w r贸偶nych konkursach (plastycznych, tanecznych...). Sport jest r贸wnie偶 dziedzin膮, w kt贸rej dzieci nasze odnosz膮 wielkie sukcesy w zawodach wojew贸dzkich i krajowych. Trudno wyliczy膰 wszystkie medale, nagrody i dyplomy, kt贸re zdobyli nasi wychowankowie. Nasi uczniowie brali udzia艂 wraz z dzie膰mi s艂ysz膮cymi w spektaklach scenicznych "T臋czowy most" i "Trzy dary", zrealizowanych pod patronatem Pantomimy Olszty艅skiej.

Ka偶dy potrzebuje sukcesu i nasze dzieci maj膮 go w tych dziedzinach, w kt贸rych maj膮 uzdolnienia. Nie pozostaj膮 z boku.

W przedstawionym opracowaniu niekt贸re kwestie potraktowa艂am pobie偶nie, niekt贸rych nawet nie zasygnalizowa艂am, ale stara艂am si臋 poruszy膰 sprawy, kt贸re uwa偶a艂am za najwa偶niejsze.

Bibliografia:

DoroszewskaJ., Pedagogika specjalna, Wroc艂aw 1989.

Hoffmann B., Rewalidacja nies艂ysz膮cych - podstawy post臋powania pedagogicznego. Warszawa 1979.

Korzon A., Totalna komunikacja jako podej艣cie wspomagaj膮ce rozw贸j zdolno艣ci j臋zykowych uczni贸w g艂uchych, Krak贸w 1999.

Listy o wychowaniu dziecka g艂uchego. Poradnik dla rodzic贸w PZG, Warszawa 1965.

Poradnik dla rodzic贸w dzieci z wad膮 s艂uchu. Specjalistyczna Poradnia Rehabilitacji Dzieci i M艂odzie偶y z Wad膮 S艂uchu PZG, Olsztyn 1993 i 1994 .

Szczepankowski B., Wyr贸wnywanie szans os贸b nies艂ysz膮cych. Siedlce 1998.

Wies艂awa Kuczy艅ska, Marzenna Zaorska

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Rola pantomimy w spo艂ecznej rehabilitacji os贸b z uszkodzonym s艂uchem

Wprowadzenie

Poj臋ciem "pantomima" nazywa si臋 widowisko, kt贸rego tre艣膰 wyra偶ana bywa w spos贸b mimiczny.

Etymologia terminu "pantomima" nie zosta艂a .dotychczas jednoznacznie wyja艣niona. Z zachowanych tekst贸w mo偶na s膮dzi膰, 偶e utworzony on zosta艂 od czasownika "mimeomai" oznaczaj膮cego dos艂ownie na艣ladowanie g艂os贸w natury (np. szumu morza, ryku zwierz膮t). Nieco p贸藕niej w grece dokonano konkretyzacji r贸偶norodnych znacze艅 tego偶 okre艣lenia. S艂owo "mimos" uto偶samiano z pewnym typem widowiska, tekstem w trakcie takiego widowiska wykonywanym, jak te偶 z samym wykonawc膮.

Podobnie jak i wszystkie inne rodzaje sztuki pantomima odzwierciedla realn膮 rzeczywisto艣膰 za po艣rednictwem obrazu artystycznego. Zajmuje jednak specyficzne miejsce po艣r贸d sztuk scenicznych, bowiem dysponuje odmiennymi, niewerbalnymi 艣rodkami wyrazu. R贸偶ni si臋 w spos贸b oczywisty od teatru dramatycznego i baletu, chocia偶 z jednym i drugim ma wiele wsp贸lnego. Aktor dramatyczny operuje przede wszystkim s艂owem, podczas gdy tw贸rczo艣膰 mima obywa si臋 bez s艂贸w. Baletowi natomiast konieczna jest melodia i rytm muzyki. Jest on niemo偶liwy bez 艣cie偶ki d藕wi臋kowej i odpowiadaj膮cej jej choreografii. W pantomimie akcja jest wolna od muzycznego rytmu i metrum. Cz臋sto gra si臋 nawet bez jakiejkolwiek muzyki. Je艣li za艣 staje si臋 ona niezb臋dnym atrybutem tej czy innej akcji pantomimicznej, W贸wczas odgrywa w niej podrz臋dn膮, a nie decyduj膮c膮 rol臋, zapisem tekstu ' partytur膮 dzia艂a艅. Przedmioty, zdarzenia, stany i stosunki okre艣laj膮 dzia艂ania ruchowe.

Dla mima plastyczna akcja bez s艂贸w jest nadrz臋dnym 艣rodkiem wyrazu, ^o偶liwiaj膮cym tworzenie kreacji artystycznej. Kompozycja pantomimy

wymaga specjalnego doboru i uszeregowania ka偶dej, najzwyklejszej nawet czynno艣ci. Pod tym wzgl臋dem pantomima zbli偶ona jest do filmu niemego. Odnosi si臋 to zw艂aszcza do bezpo艣redniej mowy, bezpo艣redniego 艣miechu i p艂aczu. Umiej臋tne zastosowanie komunikacji niewerbalnej ukazuje specyfik臋 przedstawianej postaci, pog艂臋bia obraz prezentowanego bohatera. Pozwala tak偶e na pewne zag臋szczenie barw, ich przerysowanie, czyli innymi s艂owy przesadn膮 koncentracj臋. W og贸le zag臋szczenie i nadmierna komasacja dzia艂a艅 charakteryzuj膮 ca艂膮 budow臋 pantomimy. Przerysowane mog膮 by膰 zar贸wno ruchy, jak i mimika aktora. Nikt nie uzna ich za niepotrzebne, gdy technika wykonania osi膮gnie nale偶yty poziom. Mim nieustannie ucieka si臋 do przesady i wyolbrzymiania, a偶eby uzyska膰 wi臋ksz膮 wyrazisto艣膰 akcji i ukazywanych postaci. Mim apeluje do widza, kt贸ry potrafi w艂asn膮 wyobra藕ni膮 dokomponowa膰 to, co nie zosta艂o powiedziane, jak r贸wnie偶 rozwin膮膰 my艣li w aluzje plastyczne.

Umowno艣膰 pantomimy krystalizuje si臋 w ca艂kowitym zaufaniu do wyobra藕ni tw贸rczej widza. Ten w艂a艣nie aspekt stanowi najcenniejszy rys inscenizacji pantomimicznej.

O艣rodkiem ka偶dej sztuki zawieraj膮cej wy艂膮cznie gesty jest wsp贸艂czesny

cz艂owiek, jego 偶ycie, jego walka, jego rado艣ci i smutki.

Tre艣ci pantomimy mog膮 by膰 niesko艅czenie r贸偶ne. Potrafi ona przy tym wywrze膰 bardzo g艂臋boki wp艂yw na widz贸w, na ich my艣li i uczucia.

Mo偶na by przypuszcza膰, 偶e umowno艣膰 j臋zyka pantomimy ogranicza zasadno艣膰 tw贸rczego odzwierciedlania 偶ycia. W rzeczywisto艣ci jest jednak inaczej. Sztuka pantomimy nie sprowadza si臋 tylko do kopiowania nieskomplikowanych w膮tk贸w, ale syntetyzuje r贸偶norodne zjawiska spo艂eczne, przyrodnicze i psychologiczne, znajduj膮c w艂asne 艣rodki poetyckiej animacji codziennego 偶ycia, a nawet fantazji.

Specyfika pantomimy os贸b z wad膮 s艂uchu

Badania naukowe podejmowane w celu zg艂臋bienia istoty zjawiska g艂uchoty dowiod艂y, i偶 nie tyle samo uszkodzenie s艂uchu, ile symptomy towarzysz膮ce tej niepe艂nosprawno艣ci ludzkiej dzia艂aj膮 op贸藕niaj膮co b膮d藕 deformuj膮c0 na rozw贸j og贸lny i przystosowanie spo艂eczne jednostki dotkni臋tej dan膮 dysfunkcj膮.

Zdaniem M. Grzegorzewskiej, destrukcyjny wp艂yw g艂uchoty me ograni

cza si臋 do rozwoju sfery intelektualnej i spo艂ecznej, ale dotyczy tez ca J osobowo艣ci. Autorka podkre艣la, 偶e "kalectwo s艂uchu izoluje jednak g chego w spo艂ecze艅stwie, odbiera mu bowiem jeden z g艂贸wnych sposo poznania 艣wiata, porozumiewania si臋 z lud藕mi my艣l膮 ludzk膮" (ur

rzewska 1964, s. 31). ^

..J

Trudno艣ci komunikacyjne os贸b z uszkodzonym s艂uchem doprowadzaj膮 w konsekwencji do ich spo艂ecznej izolacji oraz tworz膮 znaczn膮 barier臋 psychologiczn膮 pomi臋dzy 艣rodowiskiem s艂ysz膮cych i nies艂ysz膮cych. W rezultacie takiego stanu rzeczy g艂usi nie zawsze w pe艂ni pojmuj膮 stosunki spo艂eczne i prawa rz膮dz膮ce 艣wiatem, a ludzie bez wad s艂uchu cz臋sto nie s膮 w stanie

dostatecznie wg艂臋bi膰 si臋 w psychik臋 i potrzeby jednostki pozbawionej mo偶liwo艣ci percepcji d藕wi臋k贸w.

Rozpoczynaj膮c prac臋 m艂ody, pozbawiony s艂uchu cz艂owiek, staje si臋 samodzielny, mo偶e decydowa膰 o tym, co chce robi膰 i jak 偶y膰. Jednak sama aktywno艣膰 zawodowa nie zawsze wystarcza, bowiem do szcz臋艣cia potrzebne jest co艣 wi臋cej - kontakt z lud藕mi, mo偶liwo艣膰 rozwijania zainteresowa艅 i posiadanych zdolno艣ci, realizowania w艂asnych ambicji, kreowania swojej osobowo艣ci. W takiej oto sytuacji wydaje si臋, 偶e pantomima daje ogromne

pole do urzeczywistnienia tego o czym si臋 marzy, czego si臋 pragnie i do czego d膮偶y.

Pantomima nale偶y do form najbardziej odpowiadaj膮cych predyspozycjom w zakresie artystycznego przekazywania przez osob臋 nies艂ysz膮c膮 osobistych

odczu膰 i dozna艅. Dzi臋ki mimice i gestom komunikacja werbalna schodzi na plan dalszy.

Droga, kt贸ra prowadzi do odtwarzania na scenie ludzkiego wn臋trza jest trudna i bardzo d艂uga. Wiele wysi艂ku i po艣wi臋cenia wk艂adaj膮 w opracowanie widowiska re偶yser oraz sami aktorzy. Jednak poprzez wytrwa艂e d膮偶enie do

celu zostaje osi膮gni臋ty szczyt artyzmu, a ka偶dy gest trafia bezpo艣rednio do odbiorcy.

Premier臋 nowego przedstawienia poprzedza d艂ugi okres przygotowa艅. Praca nad jednym spektaklem trwa oko艂o roku. Przebiega wieloetapowe, w niezmiennym rygorze pr贸b. Jej pocz膮tek stanowi zapoznanie aktor贸w z literatur膮, malarstwem, filmami dotycz膮cymi danego problemu. Zadaniem re偶ysera jest znalezienie takich sposob贸w przekazu bezs艂ownego, kt贸re b臋d膮 adekwatne do potrzeb i mo偶liwo艣ci zespo艂u. Ma to na celu rozbudzenie wra偶liwo艣ci, wyobra藕ni i uczu膰 zwi膮zanych z danym przedstawieniem. W wyniku takich dzia艂a艅 powstaje obraz sceniczny, kt贸rego elementy przekszta艂cone zostaj膮 przez system skojarze艅, wyznaczony wra偶liwo艣ci膮, a oparty na konkretach i wizualnym pojmowaniu 艣wiata. Zanim jednak postanie spektakl aktorzy wielokrotnie powtarzaj膮 uk艂ady scen, pracuj膮 nad d掳skonaleniem warsztatu. Bior膮 te偶 czynny udzia艂 w konstruowaniu wizji ^ektaklu. Cz臋sto proponowane przez nies艂ysz膮cych aktor贸w rozwi膮zania ^kakuj膮 oryginalno艣ci膮 uj臋cia tematu. I jest to rzecz niespotykana. Po-^echnie bowiem uwa偶a si臋, 偶e g艂usi nie s膮 zdolni do tw贸rczego percypo-.^ia spostrzeganej rzeczywisto艣ci, a ich sztuka, w tym tak偶e pantomima, 鈥 Wykazuje cech wyj膮tkowo艣ci niezb臋dnej dla dzia艂a艅 tw贸rczych.

Ko艅cowym etapem pracy nad widowiskiem jest po艂膮czenie ruchu scenicznego z muzyk膮. Mimo, 偶e arty艣ci nie s艂ysz膮 d藕wi臋k贸w muzyki, to jednak ich ruchy i gesty s膮 z ni膮 idealnie skorelowane. Wykorzystuj膮c przewodnictwo akustyczno-wibracyjne, odbierane ca艂ym cia艂em aktorzy okre艣laj膮 nastr贸j kompozycji muzycznych, dokonuj膮 selekcji d藕wi臋k贸w odbieranych w spos贸b chaotyczny tak, a偶eby poczu膰 zadany rytm. Albowiem cz艂owiek s艂yszy nie tylko przy wykorzystaniu narz膮du s艂uchu, ale te偶 aparatu kostnego. Odbiera d藕wi臋ki potylic膮, klatk膮 piersiow膮, d艂o艅mi i stopami. W zale偶no艣ci od wysoko艣ci d藕wi臋k贸w drgania mog膮 by膰 percypowane r贸偶nymi punktami cia艂a (niskie d藕wi臋ki - dolnymi partiami cia艂a, nieco wy偶sze - klatk膮 piersiow膮, wysokie - g艂ow膮). Powszechnie wiadomo, 偶e w zamkni臋tych pomieszczeniach wibracje s膮 wy ra藕ni ej sze.

Pantomima nie mo偶e istnie膰 bez ta艅ca, dlatego ka偶dy krok sceniczny musi wsp贸艂gra膰 z rytmem muzyki. Wyczucie rytmu jest w du偶ym stopniu niezale偶ne od s艂uchu. Natomiast w skorelowaniu ruchu z muzyk膮 istotn膮 rol臋 pe艂ni tzw. pami臋膰 muzyczna, rejestruj膮ca dany rytm tak d艂ugo, jak to jest konieczne. Na pr贸bach nie zachodzi potrzeba pokazywania aktorom rytmu gestami. Pulsowanie - uderzenia fal akustycznych sad艂a nich wyczuwalne. Percypuje je uk艂ad kostny, kt贸ry z kolei pobudza wyobra藕ni臋. W pracy z pantomim膮 g艂uchych pocz膮tkowo stosowano akompaniament na 偶ywo, po czym zacz臋to odtwarza膰 muzyk臋 z ta艣my magnetofonowej. Do tego celu przeznaczone by艂y dwa magnetofony ustawione w r贸偶nych punktach sali.

Adekwatny odbi贸r muzyki wymaga od artyst贸w maksymalnego skupienia. Z tego te偶 wzgl臋du w dniu przedstawienia odbywa si臋 pr贸ba. Winien nimi bowiem zaw艂adn膮膰 specjalny nastr贸j, a ich pami臋膰 rytmiczna musi by膰

na nowo pobudzona.

Muzyka ka偶dego spektaklu dostosowywana jest do tre艣ci scenariusza.

Cz臋sto jednak zmienia si臋 muzyk臋 relatywnie do mo偶liwo艣ci wykonawczych aktor贸w z zaburzonym s艂uchem. Aby zmie艣ci膰 si臋 w rytmie, g艂usi pomagaj膮.

sobie liczeniem.

Ko艅cowym efektem pracy nad przygotowanie nowego widowiska jest

po艂膮czenie wszystkich element贸w sk艂adowych teatru pantomimicznego w ca艂o艣膰: aktorstwa, inscenizacji, plastyki, muzyki i techniki teatralnej.

Dzia艂alno艣膰 Pantomimy Olszty艅skiej - rys historyczny

Histori臋 Pantomimy Olszty艅skiej od pocz膮tku jej istnienia do chwi i obecnej mo偶na przedstawi膰 w oparciu o zmiany w j臋zyku wypowiedzi aktor贸w na scenie.

Uwzgl臋dniaj膮c dane kryterium nale偶y dokona膰 podzia艂u na kilka etap贸w-

1957-1959 - klasyczny teatr dramatyczny z zastosowaniem j臋zyka migowego; ^

1960-1969 - teatr pantomimy klasycznej;

1970-1989 - teatr ruchu organicznego, naturalnego;

od 1990 - plastyczny teatr ruchu oraz od 1992 nowy nurt - eurytmia. Pierwszy etap pracy zespo艂u Pantomimy Olszty艅skiej (1957-1959) zwi膮zany by艂 z dzia艂alno艣ci膮 jego za艂o偶yciela Tadeusza Ostaszkiewicza. Na prze艂omie stycznia i lutego 1957 roku Tadeusz Ostaszkiewicz og艂osi艂 powstanie Amatorskiego Teatru G艂uchych. B臋d膮c cz艂owiekiem nies艂ysz膮cym za艂o偶yciel teatru znanego powszechnie pod nazw膮 Pantomimy Olszty艅skiej doskonale rozumia艂 wyj膮tkowe potrzeby i specyfik臋 funkcjonowania ludzi pozbawionych mo偶liwo艣ci odbierania wra偶e艅 akustycznych. Premiera pierwszej sztuki przygotowanej przez 7-osobowy zesp贸艂 pt. "Jestem zab贸jc膮" odby艂a si臋 w styczniu 1958 roku. Spektakl wyre偶yserowa艂 Witold Dowgird. Jesieni膮 tego偶 roku program "Jestem zab贸jc膮" zosta艂 zaprezentowany na IV Og贸lnopolskim Przegl膮dzie Zespo艂贸w Amatorskich G艂uchych w Olsztynie. Olszty艅ski teatr pantomimiczny oceniono najni偶ej. Krytycy zarzucili zespo艂owi pos艂ugiwanie si臋 j臋zykiem migowym. W贸wczas to cz艂onkowie pantomimy prze偶yli kryzys. Mimo za艂amania wznowili jednak pr贸by oraz powi臋kszyli stan osobowy grupy. Zrozumieli te偶, 偶e powinni tworzy膰 teatr g艂uchych r贸wnie偶 dla publiczno艣ci s艂ysz膮cej, kt贸ry m贸g艂by sta膰 si臋 艂膮cznikiem pomi臋dzy og贸艂em spo艂ecze艅stwa a 艣rodowiskiem nies艂ysz膮cych.

W roku 1959 z teatrem Pantomimy Olszty艅skiej wi膮偶e swoj膮 dzia艂alno艣膰 artystyczn膮 Bogdan G艂uszczak. Zesp贸艂 posiada ju偶 16-osobowy sk艂ad ludzi g艂uchych w wieku 18-40 lat, zatrudnionych w sp贸艂dzielniach inwalidzkich. Od tego momentu rozpoczyna si臋 kolejny etap dzia艂alno艣ci zespo艂u.

Lata 1960-1969 okre艣lane s膮 jako okres teatru pantomimy klasycznej, okres tzw. "czystego ruchu", przy kt贸rym s艂owo wydaje si臋 zb臋dne. W nowej fazie rozwojowej pierwszym przedstawieniem przygotowanym przez aktor贸w by艂o widowisko pt. "Szkice kolorowe". Autorem i re偶yserem spektaklu by艂 Zbigniew Borejsza, kt贸ry eksponowa艂 g艂贸wnie obraz, ruch, kolor i dekoracje, minimaln膮 rol臋 przypisuj膮c fabule. Od premiery tej sztuki, maj膮cej miejsce we wrze艣niu 1959 roku zesp贸艂 nosi艂 ju偶 nazw臋 Pantomimy Olszty艅skiej. Kolejno cz艂onkowie grupy teatralnej przygotowuj膮 nast臋pne widowiska, kt贸re s膮 entuzjastycznie przyjmowane przez widz贸w i krytyk臋; W opar-tiu o kunszt aktorski J. L. Barraulta, odtwarzaj膮cego posta膰 Pierrota, w filmie M. Carne "Komedianci" zesp贸艂 przygotowa艂 widowisko "Romans Ariekina", wyre偶yserowane przez B. G艂uszczaka. W 1960 roku widownia Poznaje kolejny spektakl pt. "Milcz膮cy komedianci" sk艂adaj膮cy si臋 z czte-鈥ch etiud: "Parasolki", "Wej艣cie komediant贸w" "Karnawa艂", "Okna". Mi-m0, i偶 komasowa艂 on w jedn膮 ca艂o艣膰 cztery r贸偶ne cz臋艣ci, to 艂膮czy艂a je tre艣膰

omawiaj膮ca problem jednostki w spo艂ecze艅stwie i stosunku spo艂ecze艅stwa d0 tej偶e jednostki.

Z okazji 5-lecia pracy l kwietnia 1963 roku Olszty艅ska Pantomima G艂uchych wyst膮pi艂a z premier膮 widowiska "Wielki Kacper", zawieraj膮cego dwie etiudy "Order Anny" wg opowiadania A. Czechowa oraz "List" z librettem B. G艂uszczaka. Z przedstawieniem "Wielki Kacper" zesp贸艂 wyjecha艂 na swoje pierwsze tournee do Bu艂garii. 25 wrze艣nia 1966 roku po d艂ugich przygotowaniach wystawiono nowy spektakl pt. "Proces" wg F. Kafki, w re偶yserii B. G艂uszczaka.

W tym czasie cz艂onkowie grupy koncentruj膮 si臋 na adaptacji tekst贸w literackich. Ambicj膮 trupy sta艂o si臋 poszukiwanie specyficznych dla艅 艣rodk贸w wyrazu, trudnych do przet艂umaczenia na inne techniki artystyczne, 艣rodk贸w w zakresie kt贸rych wykorzystuje si臋 gr臋 twarzy i ca艂ego cia艂a oraz wzorowane na rzeczywisto艣ci gesty i ruchy zbli偶one w formie do klasycznych etiud

Marceala Marceau.

W roku 1967 w ramach pracy studyjnej przygotowane zosta艂y "Miniatury" - jednoosobowe etiudy pantomimiczne: "Ptak", "Dzwonnik", "Okna",

"呕o艂nierzyk", "Lina", "Gracze", "Manekiny".

Analizowany okres przynosi te偶 pierwsze sukcesy. W roku 1967 na

I Mi臋dzynarodowym Przegl膮dzie Teatr贸w G艂uchych w Warszawie Pantomima Olszty艅ska otrzyma艂a I nagrod臋 za spektakle "Wielki Kacper" i "Miniatury". Natomiast w roku 1970 na I Mi臋dzynarodowym Festiwalu Mim贸w G艂uchych w Brnie, w przegl膮dzie solist贸w I nagrod臋 zdoby艂a Jadwiga Jan-kowska za miniatur臋 "Ptak",za艣 II nagrod臋 otrzyma艂 Wies艂aw Jankowski za

miniatur臋 "Dzwonnik".

Dzi臋ki sukcesom cz艂onkowie Pantomimy Olszty艅skiej przekonali si臋, 偶e

poszukiwania posz艂y w dobrym kierunku, ze mimo niepe艂nosprawno艣ci mog膮 konkurowa膰 z innymi grupami pantomimicznymi, kt贸re tworz膮 osoby pe艂nosprawne. Zesp贸艂 da艂 si臋 pozna膰 r贸wnie偶 nie tylko jako fakt spo艂eczno-

rehabilitacyjny, ale te偶 jako artystyczny.

Trzeci etap (1970-1989) - preferowanie ruchu organicznego, naturalnego uwa偶any jest za bardzo wa偶ny w dotychczasowej historii zespo艂u. Inspiracj膮 do przygotowania nowych przedstawie艅 w tym czasie jest malarstwo, muzyka i sztuka ludowa. W roku 1971 odby艂a si臋 premiera widowiska "Ca-prichos" wg rysunk贸w F. Goyi i z muzyk膮 K. Pendereckiego. W przedstawieniu tym zrezygnowano ze wszystkich charakterystycznych dla tradycyjnej techniki pantomimicznej 艣rodk贸w. Aktorzy nie odgrywaj膮 w n1 nieistniej膮cych przedmiot贸w i partner贸w, nie dzia艂ania ruchowe tworz膮 rz czywisto艣膰, a gest nie jest symbolem czynno艣ci. Za pomoc膮 naturalnych ch贸w, ruch贸w organicznych, w rytmie biologicznych dzia艂a艅 cz艂owie 鈥 aktorzy dope艂niaj膮 rzeczywisto艣膰 teatraln膮 na r贸wni z plastyk膮 scen i muzyk膮. W 1971 roku spektakl "Caprichos" otrzyma艂 l nagrod臋 na II S nopolskim Przegl膮dzie Teatr贸w Pantomimicznych. To w艂a艣nie na tym wa艂u po raz pierwszy po 13 latach pracy oceniono trup臋 na r贸wni z tea

zrzeszaj膮cymi osoby pe艂nosprawne. Na uroczysto艣膰 XV-lecia istnienia Pantomima Olszty艅ska przygotowa艂a widowisko oparte na ostatniej ksi臋dze Nowego Testamentu 艣w. Jana Ewangelisty pt. "Apokalipsa". Przedstawienie sta艂o si臋 jednym z najwa偶niejszych wydarze艅 artystycznych w historii zespo艂u pantomimy. W tym czasie maj膮 miejsce liczne wyjazdy zagraniczne (Czechos艂owacja, Szwecja, Stany Zjednoczone). Specjalnie na tournee po Stanach Zjednoczonych (1975 r.) grupa przygotowa艂a spektakl "Szopka Polska". Wyst臋py Olszty艅skiej Pantomimy G艂uchych spotka艂y si臋 z 偶yczliwym przyj臋ciem publiczno艣ci i wysok膮 ocen膮 prasy ameryka艅skiej, na 艂amach kt贸rej dwunastokrotnie ukazywa艂y si臋 recenzje z przedstawie艅 oraz artyku艂y

omawiaj膮ce dzia艂alno艣膰 zespo艂u jako zjawiska nie tylko spo艂ecznego, ale i artystycznego.

W latach 1977-1988 B. G艂uszczak wyre偶yserowa艂 nast臋pne trzy dzie艂a sceniczne: "Galetea" (04.03.1978), "Bankiet" (03.07.1982), "Requiem Polskie" (10.09.1988). Premiera "Bankietu" po艂膮czona by艂a z uroczysto艣ci膮 XXV-lecia istnienia zespo艂u.

Lata 1983-1987 - to okres zmian w sk艂adzie zespo艂u, wyjazd贸w (Finlandia, Czechos艂owacja, Szwecja) i przygotowa艅 nowego widowiska - "Requiem Polskie", widowiska niezwykle trudnego w swej formie i wyrazie artystycznym, zar贸wno dla odbiorcy, jak i aktora-mima. Rozliczenie z histori膮 zawarte w tre艣ci sztuki sta艂o si臋 jednocze艣nie po偶egnaniem wieloletniego re偶ysera i choreografa zespo艂u Pantomimy Olszty艅skiej - Bogdana G艂uszczaka, kt贸ry w 1989 roku odszed艂 na emerytur臋.

Czwarty etap pracy zespo艂u (od 1990 r. do dnia dzisiejszego) nasta艂 wraz z obj臋ciem stanowiska dyrektora przez Krzysztofa Gedroycia. Funkcj臋 re偶ysera powierzono Eugeniuszowi Ozdze. W danym roku do trupy trafiaj膮 nowi aktorzy g艂usi, jak r贸wnie偶 osoby s艂ysz膮ce. W taki to w艂a艣nie spos贸b rozpocz膮艂 si臋 nowy okres funkcjonowania Olszty艅skiej Pantomimy, skupiaj膮cy szczeg贸ln膮 uwag臋 na plastyce ruchu. Dnia 7 pa藕dziernika 1990 roku odby艂a si臋 premiera sztuki pt. "Labirynt", koncentruj膮ca si臋 na zagadnieniach 偶ycia, 艣mierci i odrodzenia. Spektakl zosta艂 pokazany nie tylko widzom w naszym kraju, ale te偶 w Brnie, Francji, W艂oszech.

Kolejne przedstawienie - "Babel" - przygotowane zosta艂o z okazji XXXV-lecia istnienia pantomimy. Jego premiera mia艂a miejsce 12 grudnia 1992 roku. W widowisku prze艂amana zosta艂a tradycyjna konwencja teatru Ssstu i ruchu. Przewa偶aj膮 tu sceny m贸wione. Tak wi臋c, oto po raz pierwszy u0 spektaklu Pantomimy Olszty艅skiej zosta艂a w艂膮czona komunikacja wer-"^na. By艂a to pr贸ba przezwyci臋偶enia podzia艂贸w mi臋dzy lud藕mi nale偶膮cymi 0 Jak偶e odr臋bnych 艣wiat贸w - do 艣wiata ciszy i do 艣wiata d藕wi臋ku. Czy jest 0 Pr贸ba udana?! Wydaje si臋, i偶 odpowiedzi na to pytanie mog膮 udzieli膰 wi-

Zo\vie i same osoby zainteresowane. Jednak ich odczucia s膮 bardzo zr贸偶ni-"^ane i na og贸艂 negatywne.

Pod koniec 1997 roku Krzysztof Gedroy膰 zrezygnowa艂 z dotychczasowej funkcji. W zwi膮zku z zaistnia艂膮 sytuacj膮 stanowisko dyrektora zespo艂u obj膮艂

Tadeusz Prusinowski.

Nowy etap funkcjonowania Pantomimy Olszty艅skiej wi膮偶e si臋 tak偶e

z dzia艂alno艣ci膮 zespo艂u dzieci臋cego, kt贸ry otwiera eurytmiczne dzie艂o z udzia艂em dzieci pt. "Zaczarowany m艂yn". Nazwa spektaklu zosta艂a nieco p贸藕niej zmieniona na "T臋czowy most". Autork膮 przedstawienia jest Maria Burniewicz. Premiera sztuki odby艂a si臋 19 grudnia 1993 roku. Gra艂o w niej 16 dzieci nies艂ysz膮cych i s艂ysz膮cych, w wieku od 5 do 14 lat. Dwa lata p贸藕niej ten sam zesp贸艂 zrealizowa艂 przedstawienie pt. "Trzy dary", oparte na ba艣ni M. Durickowej, kt贸re w spos贸b niezwykle sp贸jny 艂膮czy tekst, muzyk臋

i akcje pantomimiczn膮.

Z okazji 44-lecia istnienia zespo艂u publiczno艣膰 mia艂a sposobno艣膰 obejrzenia spektaklu nawi膮zuj膮cego w swej tre艣ci do dotychczasowego dorobku artystycznego. Go艣cinnie przedstawienie wyre偶yserowa艂 Bohdan G艂uszczak.

Spo艂eczne funkcjonowanie os贸b - aktor贸w z uszkodzonym s艂uchem

W celu okre艣lenia wp艂ywu pantomimy na interakcje jednostek z uszkodzonym s艂uchem ze 艣rodowiskiem ludzi pe艂nosprawnych oraz wp艂ywem na ich zainteresowania i ich aktywno艣膰 spo艂eczn膮 podj臋to badania wykorzystuj膮ce przede wszystkim technik臋 ankiety, rozmowy i wywiadu kierowanego. Obj臋to nimi og贸艂em 20 os贸b z zaburzeniami percepcji s艂uchowej, w tym 10 os贸b anga偶uj膮cych si臋 w dzia艂alno艣膰 danego zespo艂u oraz 10 os贸b nie maj膮cych z nim nic wsp贸lnego. Wi臋kszo艣膰 respondent贸w stanowili m臋偶czy藕ni - 13 os贸b (65%), mniejszo艣膰 - kobiety (7 os贸b - 35%).

W trakcie bada艅 koncentrowano si臋 na uzyskaniu odpowiedzi na trzy zasadnicze pytania:

1. Czy udzia艂 os贸b z uszkodzonym s艂uchem w pantomimie rzutuje na proces ich rehabilitacji spo艂ecznej?

2. Od jakich element贸w uzale偶niony jest wp艂yw pantomimy na efekty rehabilitacji spo艂ecznej jednostek z zaburzeniami s艂uchu?

3. Czy istniej膮 r贸偶nice w funkcjonowaniu spo艂ecznym pomi臋dzy osobami

anga偶uj膮cymi si臋 w dzia艂alno艣膰 pantomimy i osobami nie uczestnicz膮cym

w pracy zespo艂u? Czego one dotycz膮? ,, Wiek badanych by艂 zr贸偶nicowany od 20 do 50 lat. Profil wiekowy os0

badanej populacji prezentuje tabela nr l.

W艣r贸d os贸b anga偶uj膮cych si臋 w dzia艂alno艣膰 zespo艂u dominuj膮 l""2

35 roku 偶ycia (70%). Z danych niniejszej tabeli wynika r贸wnie偶 ko艅cz臋 osoby starsze przejawiaj膮 mniejsz膮 aktywno艣膰 artystyczn膮.

Najliczniejsz膮 grup臋 spo艣r贸d jednostek z uszkodzon膮 funkcj膮 s艂uchu dzia艂aj膮cych w zespole (tabela nr 2) stanowi膮 absolwenci szk贸艂 zawodowych

(90%). Podobnie wygl膮da sytuacja w艣r贸d badanych nie interesuj膮cych si臋 dzia艂alno艣ci膮 artystyczn膮.

Stan rodzinny jest wa偶nym czynnikiem wp艂ywaj膮cym na anga偶owanie si臋 nies艂ysz膮cych w dzia艂alno艣膰 artystyczn膮.

Tabela 2. Wykszta艂cenie badanych os贸b

Tabela 3. Stan rodzinny os贸b badanej populacji

Z danych zamieszczonych powy偶ej wynika, 偶e wi臋kszo艣膰 cz艂onk贸w zespo艂u posiada rodziny (przewa偶nie rodziny z dzie膰mi) - 60%. Podobna sytuacja ma miejsce w艣r贸d badanych nie b臋d膮cych cz艂onkami pantomimy -

50% funkcjonuje w rodzinach pe艂nych.

Posiadane warunki materialne jako wystarczaj膮ce zadeklarowa艂o 艂 5 os贸b

(w tym 6 cz艂onk贸w zespo艂u), jako dobre 3 osoby (wszystkie uczestnicz膮 w dzia艂alno艣ci pantomimicznej). Dwie osoby (po jednej osobie z ka偶dej z dw贸ch grup) uzna艂y sw贸j status materialny za z艂y. Podobnie wygl膮da艂a sytuacja mieszkaniowa analizowanej grupy. Samodzielnym mieszkaniem dysponuje 12 os贸b (w tym 6 b臋d膮cych w zespole). W wynaj臋tym pokoju lub

hotelu robotniczym mieszka og贸艂em 7 os贸b (4 z zespo艂u).

Wa偶nym elementem 艣wiadcz膮cym o poziomie funkcjonowania doros艂ej

jednostki niepe艂nosprawnej w spo艂ecze艅stwie s膮 jej interakcje ze 艣rodowiskiem ludzi pe艂nosprawnych. W toku bada艅 podj臋to pr贸b臋 potwierdzenia tezy, 偶e dzia艂alno艣膰 w pantomimie rzutuje pozytywnie na obecno艣膰 interakcji pomi臋dzy osobami z uszkodzonym s艂uchem i s艂ysz膮cymi. Pr贸ba ta powiod艂a si臋 w ca艂o艣ci, bowiem okaza艂o si臋, i偶 cz艂onkowie grupy teatralnej w por贸wnaniu z grup膮 kontroln膮 s膮 lud藕mi znacznie bardziej pewnymi siebie, wierz膮 we w艂asne si艂y i mo偶liwo艣ci, 艂atwiej nawi膮zuj膮 kontakty ze s艂ysz膮cymi. W znacznie bardziej ograniczonych rozmiarach zaobserwowano takie tendencje w grupie jednostek nie anga偶uj膮cych si臋 w prac臋 teatraln膮.

Tabela 4. Interakcje os贸b nieslysz膮cych anga偶uj膮cych si臋 i nie anga偶uj膮cych si臋 w dzialalno艣膰 zespolu z otoczeniem s艂ysz膮cych

_____Osoby badane_______________

' dzia艂alno艣膰 nie anga偶uj膮ce si臋 w dzia艂alno艣膰 zespo艂u ______

_____Og贸艂em_____|___UJ___l____^____

Naturaln膮 konsekwencj膮 bycia cz艂onkiem zespo艂u artystycznego s膮 interakcje nies艂ysz膮cych ze s艂ysz膮cymi. Rezultaty bada艅 zamieszczone w tabeli dowodz膮, 偶e u os贸b nie anga偶uj膮cych si臋 w prac臋 pantomimy interakcje ze 艣rodowiskiem zewn臋trznym funkcjonuj膮 w minimalnym stopniu. Wi臋kszos badanych b臋d膮cych poza zespo艂em nie kontaktuje si臋 z otoczeniem (60 掳)'

b膮d藕 czyni to sporadycznie - 20%.

Posiadane przez cz艂owieka zainteresowania oraz czynno艣ci wykony

w celu ich rozwijania, poszerzania i pog艂臋biania mog膮 stanowi膰 JS z miernik贸w poziomu jego funkcjonowania w spo艂ecze艅stwie. H

T

L.p.

2. 3.

abela 5. Zainteresowania b

Rodzaj zainteresowa艅

Artystyczne Humanistyczne Sport i turystyka

)adanej populacji os贸b doros艂ych nieslysz膮cych

Osoby nies艂yszace

zaanga偶owane w dzia艂alno艣膰 zespo艂u

15 8 . 9

nie anga偶uj膮ce si臋 w dzia艂alno艣膰 zespo艂u

4 ,3

5

4. 5. 6.

7 ;

Techniczne 艢cis艂e Bez zainteresowa艅

n 艂^-n-*i-> " " 鈥 鈥 -- -

2 2

2

3 鈥

,2 ./ 鈥 鈥 .

Z informacji zamieszczonych powy偶ej (tabela 5) wynika, 偶e w grupie g艂uchych zaanga偶owanych w dzia艂alno艣膰 pantomimy najwi臋cej os贸b przejawia zainteresowania artystyczne - 15 respondent贸w, sportowo-turystyczne - 9 respondent贸w oraz humanistyczne - 8 respondent贸w. Nies艂ysz膮cy nie anga偶uj膮cy si臋 w funkcjonowanie pantomimy w mniejszym stopniu wykazuj膮 aktywno艣膰 w zakresie rozwijania zainteresowa艅 w艂asnych. Ich g艂贸wne pasje to: sport i turystyka - 5 os贸b, fotografowanie, ogl膮danie film贸w

z lektorem. Warto te偶 podkre艣li膰 niewielk膮 liczb臋 os贸b deklaruj膮cych brak zainteresowa艅-2 respondent贸w.

W kolejnej tabeli zilustrowany jest poziom aktywno艣ci spo艂ecznej. Miernikami by艂y nast臋puj膮ce parametry: anga偶owanie si臋 w dzia艂alno艣膰 kulturalno - artystyczn膮, anga偶owanie si臋 w dzia艂alno艣膰 spo艂eczn膮, cz臋sto艣膰 kontakt贸w ze 艣rodowiskiem ludzi s艂ysz膮cych, posiadanie zainteresowa艅 oraz czynno艣ci zmierzaj膮ce do ich rozwijania.

Tabela 6. Aktywno艣膰 spo艂eczna os贸b badanych

Aktywno艣膰

Osoby nies艂yszace__________

zaanga偶owane nie anga偶uj膮ce si臋

yifl艂alnnc^ -y^r^l..

w dzia艂alno艣膰 zespo艂u

w dzia艂alno艣膰 zespo艂u

.Niewysokim poziomie Na 艣rednim _poziomie Na niskim Joziomie

_ " "._______i m i JUD | 10 | 100 l

W艣r贸d jednostek z wad膮 s艂uchu pracuj膮cych w pantomimie, wi臋kszo艣膰, 00 a偶 70% wykazuje wysoki poziom aktywno艣ci spo艂ecznej. G艂uchych nie ^gazuj膮cych si臋 w tw贸rczo艣膰 artystyczn膮 cechuje na og贸艂 bierno艣膰 spo艂ecz-鈥 - 80%. Jedynie 20% respondent贸w tej grupy zadeklarowa艂o uczestnic-w0 w pracach na rzecz Polskiego Zwi膮zku G艂uchych.

Poprzez dzia艂alno艣膰 artystyczn膮 po艂膮czon膮 z rozwojem intelektualnym, ^howym i estetycznym osi膮ga si臋 po偶膮dane skutki spo艂eczne. Ludzie g艂usi

zwi膮zani z pantomim膮 wykazuj膮 wy偶szy poziom przystosowania do 偶ycia w spo艂ecze艅stwie ni偶 inni inwalidzi s艂uchu. Opr贸cz umiej臋tno艣ci wsp贸艂偶ycia z otoczeniem wzrasta ich aktywno艣膰 w wielu dziedzinach, takich m.in. jak:

praca zawodowa, spo艂eczna, kulturalno-artystyczna.

Zako艅czenie

Ca艂kowita g艂uchota lub powa偶ne uszkodzenie mo偶liwo艣ci percypowania d藕wi臋k贸w sprzyjaj膮 spo艂ecznej alienacji. Przezwyci臋偶enie tego stanu mo偶e przyczyni膰 si臋 do przywr贸cenia jednostki niepe艂nosprawnej spo艂ecze艅stwu, do z艂agodzenia skutk贸w zaburze艅 rozwoju zar贸wno w sferze psychicznej, jak

i adaptacyjnej.

Przedstawione rozwa偶ania dowodz膮, 偶e dzia艂alno艣膰 w pantomimie os贸b

g艂uchych ma istotny wp艂yw na proces ich spo艂ecznej rehabilitacji. Jednak偶e taki stan rzeczy uzale偶niony jest od okresu \vsp贸艂pracy z zespo艂em, cz臋sto艣ci udzia艂u w zaj臋ciach i stopnia w艂膮czania si臋 w proces tw贸rczy.

Ludzie zaanga偶owani we wsp贸艂tworzenie oblicza zespo艂u posiadaj膮 szersze horyzonty intelektualne, bogatsz膮 sfer臋 psychiczn膮, wi臋ksz膮 wra偶liwo艣膰 na odbieranie r贸偶nych dyscyplin sztuki. Nie s膮 tylko biernymi konsumentami szeroko poj臋tej kultury, ale kreatywnie przyczyniaj膮 si臋 do powstawania

zupe艂nie nowych warto艣ci.

Pantomima jest r贸wnie偶 miejscem, gd^ie nies艂ysz膮cy aktorzy dokonuj膮

zmiany swoich postaw 偶yciowych. Wsp贸lnota artystyczna ze s艂ysz膮cymi cz艂onkami zespo艂u teatralnego doprowadza w wielu przypadkach do zniwelowania izolacji 艣rodowiska nies艂ysz膮cych.

Jednostki utalentowane lub odczuwaj膮ce potrzeb臋 dzia艂a艅 tw贸rczych, a takowych nie brakuje w艣r贸d inwalid贸w s艂uchu, warto ukierunkowywa膰 tak, aby mia艂y mo偶liwo艣膰 prezentowania w艂asnej ekspresji w r贸偶nych dziedzinach sztuki. Nale偶y wi臋c zach臋ca膰 je do organizowania form parateatral-nych, teatralnych, malarskich, rze藕biarskich, choreograficznych i innych.

Bibliografia:

Gluszczak B., Poszukiwanie w艂asnego oblicza. "Gazeta Olszty艅ska" 1984, nr 223.

G艂uszczak B., W je偶y ku sztuki, "Polska" 1975, nr <5.

Gtuszczak B., Wszystko powiedzie膰 nic nie m贸wicie, "Scena" 1973, nr 4.

Grzegorzewska M., Pedagogika specjalna. Warszawa 1964.

Hera J., Z dziej贸w pantomimy czyli pa艂ac zaczarowany. Warszawa 1975.

SudzmskaH., S艂ysz臋 sercem, "Gazeta Olszty艅ska'- l9SO.nrl58.

Kuczy艅ska W., "Rola i miejsce pantomimy w rehabilitacji spo艂ecznej os贸b doros艂ych z usz ^

dzonym s艂uchem" (niepublikowana praca magisterska napisana w WSP w Olsztynie pod kier

kiem M. Zaorskiej, Olsztyn 1996.

Kwiatkowski D., Ta艅cem wyrazi膰 kolor, "Dzienr-iil^ pojezierza" 1994, nr 6.

Szyitejko T., T臋czowy most, "Gazeta Wyborcza \V armii i Mazur" 1993, nr 286. Taranienko Z., Pantomima G艂uchych, "Argut-neiXty" 1971, nr 43. Taranienko Z., Teatr bez. dramatu. Warszawa 19 79.Sylwia 艃osarzewska

Zak艂ad Pedagogiki Specjalnej

Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski w Olsztynie

Metoda Integracji Sensorycznej w terapii dziecka autystycznego

Autyzm definiowany jest jako "zesp贸艂 powa偶nych zaburze艅 rozwojowych

dziecka, manifestuj膮cych si臋 do 30 miesi膮ca 偶ycia, zwi膮zanych z wrodzonymi dysfunkcjami uk艂adu nerwowego" (Kruk-Lasocka 1997, s. 246)

Etiologia zaburze艅 autystycznych pomimo d艂ugoletnich bada艅 wci膮偶 nie jest do ko艅ca znana i w艣r贸d badaczy tej problematyki wzbudza wiele kontrowersji. Uog贸lniaj膮c mo偶na zauwa偶y膰, i偶 wi臋kszo艣膰 badaczy, niezale偶nie

od orientacji teoretycznej, uwzgl臋dnia znaczenie czynnik贸w organicznych i psychogennych w genezie autyzmu.

W DSM - IV zosta艂y podane kryteria diagnostyczne dla rozpoznania autyzmu. Kryteria te obejmuj膮 trzy g艂贸wne grupy zaburze艅, charakterystycznych dla autyzmu: a) jako艣ciowe zaburzenia interakcji spo艂ecznych, b) jako艣ciowe zaburzenia w komunikacji, c) ograniczone, powtarzaj膮ce si臋 i stereotypowe modele zachowania, zainteresowa艅 i aktywno艣ci. Nie nale偶y jednak sztywno odnosi膰 si臋 do tych kryteri贸w. C. Bursztejn stwierdza, 偶e "...gdyby艣my chcieli zebra膰 razem, wszystkie osoby, kt贸rym postawiono diagnoz臋 autyzmu, prawdopodobnie byliby艣my bardziej zaskoczeni wyst臋puj膮cymi w艣r贸d nich r贸偶nicami ni偶 podobie艅stwami" (1998, s. 12). Jakie zatem nale偶y podj膮膰 dzia艂ania wobec dziecka autystycznego? Zdawa膰 by si臋 mog艂o, 偶e metod i form jest wiele. Nale偶y tutaj wymieni膰 cho膰by: metody stymulacyjne, edukacyjne, metod臋 opcji, holding, psychote-

鈥"api臋, hipoterapi臋, muzykoterapi臋, terapi臋 rodzinn膮, farmakoterapi臋 i wiele

鈥nych. Dziecko autystyczne potrzebuje tej wielo艣ci. Zastosowanie bowiem Jednej, nie jest gwarantem sukcesu. Poni偶ej chcia艂abym zaprezentowa膰 zastosowanie jednej z nich -metod臋 integracji sensorycznej.

Tw贸rczyni膮 Terapii Integracji Sensorycznej jest Jean A. Ayres. Definiuje ^a integracj臋 sensoryczn膮 jako proces, w kt贸rym nast臋puje organizacja do-^arczanych do naszego organizmu wra偶e艅 tak, by mog艂y by膰 wykorzystane ^ celowym, zako艅czonym sukcesem dzia艂aniu. Podstawowym za艂o偶eniem

A. J. Ayres, kt贸re da艂o podstaw臋 pracy z dzieckiem autystycznym by艂o stwierdzenie, i偶 m贸zg dziecka autystycznego z powodu uszkodze艅 maj膮cych r贸偶norodne przyczyny nie potrafi odbiera膰 i opracowywa膰 dop艂ywaj膮cych ze wszystkich stron bod藕c贸w, kt贸re pozostaj膮niezintegrowane. To powoduje, 偶e dziecko autystyczne nie jest w stanie w艂a艣ciwie reagowa膰 na siebie i na 艣rodowisko zewn臋trzne. Dziecko takie zmuszone jest do izolacji, przyjmuj膮c r贸偶ne formy ucieczki. Celem tej terapii b臋dzie zatem usuni臋cie tej dezintegracji.

Pocz膮tek terapii stanowi wywiad i wnikliwa obserwacji dziecka. Powstaje tak zwany ,,program przetrwania". Program taki ma na celu wyeliminowanie tzw. sensoryzm贸w - dziwnych powtarzaj膮cych si臋 ruch贸w, b臋d膮cych pr贸b膮 unormowania pracy danego kana艂u sensorycznego lub kilku kana艂贸w, poprzez wielokrotne powtarzanie stymulacji.

Z wywiadu przeprowadzonego z rodzicami nale偶y uzyska膰 mi臋dzy innymi informacje dotycz膮ce, np.:

鈥 motoryki ma艂ej (sprawno艣膰 manualna, chwyt p臋setkowy, spos贸b

trzymania kredki),

鈥 motoryki du偶ej (r贸wnowaga, koordynacja, koordynacja wzrokowo-ru-

chowa),

鈥 wzroku (np. zas艂anianie oczu r臋kami, mru偶enie oczu, machanie r臋kami w polu widzenia, bawienie si臋 艣wiat艂em),

鈥 s艂uchu (np. reakcja na zabawki d藕wi臋czne, reakcja na szumy z korytarza),

鈥 czucia powierzchniowego i g艂臋bokiego,

鈥 w臋chu,

鈥 smaku;

鈥 na艣ladownictwa,

鈥 lateralizacji,

鈥 mowy czynnej i biernej.

Wywiad taki, mo偶e przeprowadzi膰 osoba w艂a艣ciwie do tego przygotowana. W Polsce Fundacja "Synapsis", organizuje dwuletnie szkolenia, na kt贸rych pedagodzy, psychologowie i inne osoby pracuj膮ce z dzie膰mi autystycznymi zdobywaj膮 niezb臋dn膮 wiedz臋 i kwalifikacje. Staje si臋 to podstaw膮 do prowadzenia pracy z dzieckiem autystycznym w o艣rodkach, przedszkolach, szko艂ach i stowarzyszeniach. W Olsztynie od 1997 roku funkcjonuje Stowarzyszenie Pomocy Osobom Autystycznym i Osobom o Podobnych Zaburzeniach w Rozwoju. Prezesem tego Stowarzyszenia jest ojciec autystycznego

ch艂opca - Piotrka.

Rodzice Piotrusia po prawie dwuletnim okresie podejmowania dzia艂a艅

wobec syna (holding, metoda opcji) zg艂osili si臋 do Poradni dla Os贸b Autystycznych w Gda艅sku. Piotru艣 mia艂 przeprowadzone badanie Profilem i^' choedukacyjnym E. Schoplera (PER - R). Badanie to wykaza艂o u Piotrusia widoczne op贸藕nienie w rozwoju psychoruchowym oraz cechy autyzmu, Ja 鈥 ^

_J||

znacznie op贸藕niony rozw贸j mowy, l臋kowy stosunek do obcych os贸b, rutyny i stereotypowe zachowania, uporczywe zainteresowanie zapachem. Piotru艣 podczas badania osi膮gn膮艂 wiek rozwojowy l rok i 9 miesi臋cy (sfera najbli偶szego rozwoju 2 lata i 2 miesi膮ce, wiek metrykalny 4;8). Najwi臋ksze op贸藕nienie wyst臋powa艂o w mowie, zar贸wno czynnej jak i biernej oraz w na艣ladowaniu. Najwi臋ksze mo偶liwo艣ci rozwojowe wykazuj膮 sfery: rozumienie mowy, koordynacja wzrokowo - ruchowa i na艣ladowanie.

Znacz膮cym momentem w post臋powaniu z Piotrusiem by艂o zastosowanie Metody U艂atwionej Komunikacji. Metoda pozwoli艂a najpe艂niej wykorzysta膰 mo偶liwo艣ci intelektualne Piotrka, bez wzgl臋du na barier臋 j臋zykow膮. Oto Jedna z rozm贸w prowadzona Metod膮 U艂atwionej Komunikacji:

Mama: Czy ty te偶 w nocy 艣pisz?

Piotru艣: Tak.

M: Czy 艣ni ci si臋 co艣 czasem? P:Tak.

M: M贸g艂by艣 mi opowiedzie膰 jaki艣 sw贸j sen? P: Tak. By艂em w domu. Ja robi艂em obiad. Potrafi艂em m贸wi膰.

Rodzice nie zaprzestali poszukiwa艅. Kontaktuj膮c si臋 z innymi o艣rodkami us艂yszeli o metodzie integracji sensorycznej.

Szczeg贸艂owy wywiad przeprowadzony z rodzicami pozwoli艂 na poddanie analizie wra偶liwo艣ci Piotrka, co jest podstaw膮 do u艂o偶enia w艂a艣ciwego programu. Okre艣lenie wra偶liwo艣ci zosta艂o odniesione do zmys艂u: dotyku, s艂uchu i wzroku.

Dotyk

Okre艣lenie stopnia wra偶liwo艣ci w tym zakresie wymaga podzia艂u na okre艣lone cz臋艣ci cia艂a:

Twarz - Piotru艣 od urodzenia reagowa艂 p艂aczem w sytuacjach bezpo艣redniego kontaktu twarzy z wiatrem, z odczuciem innej temperatury powietrza (nadwra偶liwo艣膰).

D艂onie - przejawiaj膮 zbyt ma艂膮 wra偶liwo艣膰 na dotyk. 艢wiadcz膮 o tym takie zachowania (sensoryzmy) Piotrusia, jak:

鈥 opukiwanie d艂oni, szczypanie (w mi臋kkich cz臋艣ciach d艂oni), klaskanie, gryzienie.

鈥 mydlenie r膮k, cz臋ste sp艂ukiwanie ich pod bie偶膮c膮 wod膮. Stopy - pocz膮tkowo Piotru艣 chodzi艂 na palcach, to mog艂oby dowodzi膰 0 nadwra偶liwo艣ci powierzchni stopy. Z czasem Piotrek zacz膮艂 chodzi膰 po Mieszkaniu boso. To z kolei mo偶e 艣wiadczy膰 o poszukiwaniu bod藕c贸w,

a zatem o zbyt ma艂ej wra偶liwo艣ci na dotyk, o potrzebie poszukiwania wra偶e艅 Stykowych.

Brzuch, plecy, nogi, r臋ce - s膮 nadwra偶liwe na dotyk. Piotru艣 nie lubi艂 sztywnych, szorstkich ubra艅. Nie godzi艂 si臋 na noszenie spodni zapinanych w pasie. Ta nadwra偶liwo艣膰 t艂umaczy niech臋膰 Piotrusia do k膮pieli, bowiem to

wymaga艂o zaakceptowania zmian temperatury.

Cari H. Delecato pisz膮c o nadwra偶liwo艣ci na dotyk zaznacza, i偶 dziecko

takie reaguje "...negatywnie na dotyk ubrania (zw艂aszcza z r贸偶nego typu szorstkich tkanin) i odzie偶 kr臋puj膮c膮 ruchy. Nie znosi zmian temperatury, nie lubi wody, o ile ma temperatur臋 inn膮 ni偶 jego cia艂o" (1995, s. 102).

Piotru艣 toleruje znane i bezpieczne przytulanie przez osoby znacz膮ce - rodzic贸w. Nie przejawia natomiast d膮偶no艣ci do tulenia si臋 spontanicznego, z w艂asnej woli. Wnioskowa膰 zatem nale偶y, i偶 w programie podstawowym nale偶y wyrobi膰 tolerancj臋 Piotrusia na bod藕ce dotykowe pochodz膮ce z zewn膮trz, jak r贸wnie偶 kontrolowanie ich dop艂ywu przez kogo艣 innego, a nie przez samo dziecko. Uszczeg贸艂owiaj膮c nale偶y: zwi臋kszy膰 wra偶liwo艣膰 dotykow膮 d艂oni i st贸p, zmniejszy膰 wra偶liwo艣膰 dotykow膮: brzucha, plec贸w, n贸g i

r膮k, zmniejszy膰 wra偶liwo艣膰 dotykow膮 twarzy.

Wzrok

Zaburzenia percepcji wzrokowej u Piotrusia wi膮偶膮 si臋 z niewystarczaj膮cym dop艂ywem bod藕c贸w wzrokowych. Piotru艣 dostymulowywa艂 ten zmys艂.

Za tym przemawiaj膮 nast臋puj膮ce zachowania Piotrusia:

鈥 zabawa refleksami 艣wietlnymi - cienie, migotanie, bieganie wzd艂u偶

mebli o wysokim po艂ysku;

鈥 rytmiczne odbijanie si臋 plecami od oparcia wersalki, w kierunku -

do przodu, do ty艂u. Cytowany C. H. Delecato pisze: "Kluczowym objawem u dzieci ze zbyt ma艂膮 wra偶liwo艣ci膮 wzroku jest ko艂ysanie si臋. Mo偶e to by膰 kiwanie si臋 w prz贸d i w ty艂, co powoduje, 偶e ogl膮dany

przedmiot przybli偶a si臋 i oddala..." (ibid., s. 123).

Zaburzenia percepcji wzrokowej da艂y pocz膮tek powstawaniu zaburzenia wt贸rnego, za kt贸ry uzna膰 mo偶na brak koncentracji uwagi. Zatem w programie podstawowym uwzgl臋dni膰 nale偶y stymulacj臋 w kierunku zwi臋kszenia

wra偶liwo艣ci wzrokowej.

S艂uch

Zaburzenia percepcji s艂uchowej z racji swych anatomicznych i fizjolo gicznych po艂膮cze艅 z uk艂adem przedsionkowym, maj膮 zwi膮zek z zaburzenia mi r贸wnowagi. W przypadku odbioru bod藕c贸w s艂uchowych u Piotrusia zao serwowa膰 mo偶na by艂o zar贸wno nadwra偶liwo艣膰 s艂uchow膮, jak r贸wnie偶 z Y

ma艂膮 wra偶liwo艣膰.

O zbyt ma艂ej wra偶liwo艣ci na bod藕ce s艂uchowe 艣wiadczy艂y zachowania.

鈥 kr臋cenie k贸艂kami, kt贸re Wydawa艂y ostry i g艂o艣ny d藕wi臋k;

鈥 trzaskanie drzwiami, podnoszenie i opuszczanie z wielkim ha艂aserr 偶aluzji;

鈥 cz臋sta obecno艣膰 przy zlewozmywaku w kuchni -fascynowa艂 Piotrusia ha艂as naczy艅, szum wody;

鈥 klaskanie w d艂onie.

Charakterystyka dziecka o zbyt ma艂ej wra偶liwo艣ci s艂uchowej brzmi .-"Jest to dziecko, dla kt贸rego 艣wiat jest cichy. Dlatego krzyczy oraz trzaska i 艂omocze wszystkim, czym si臋 tylko da. Do jego m贸zgu dociera zbyt ma艂o przekaz贸w d藕wi臋kowych, poszukuje wi臋c wi臋kszej ilo艣ci d藕wi臋k贸w o wi臋kszej cz臋stotliwo艣ci i nat臋偶eniu" (ibid., s. 116).

Jednocze艣nie ten sam autor zaznacza: "Nale偶y zdawa膰 sobie spraw臋, 偶e dziecko o nadwra偶liwym s艂uchu potrafi zupe艂nie dobrze znosi膰 ha艂as, kt贸ry samo robi, zatem przy ocenie stopnia wra偶liwo艣ci mo偶na uwzgl臋dni膰 jedynie

d藕wi臋ki nie zwi膮zane z jego aktywno艣ci膮" (ibid., s. 113). A powy偶sze mo偶na za takie uzna膰.

Uwa偶am, 偶e Piotru艣 jest nadwra偶liwy s艂uchowo. Piotru艣 lubi przewraca膰 nie b艂yszcz膮ce kartki ksi膮偶ki, kt贸rym "towarzyszy cichy, uspokajaj膮cy d藕wi臋k". Nie tolerowa艂 natomiast d藕wi臋ku pracuj膮cej wiertarki, kosiarki. Ta nadwra偶liwo艣膰 s艂uchowa odnosi si臋 nawet do niskich, miarowych d藕wi臋k贸w.

Piotru艣 od urodzenia by艂 bardzo wra偶liwy na wiatr, kt贸ry pada艂 na jego twarz. "R贸wnie偶 wiatr stwarza problemy. Jest to nieprzewidywalny d藕wi臋k:

nie mo偶na zobaczy膰 jego 藕r贸d艂a, a pr贸cz tego ci膮glesi臋 zmienia" (ibid.,

s. 115). O tym, 偶e Piotru艣 nie lubi ha艂as贸w 艣wiadczy przeprowadzona rozmowa:

Mama: Podoba ci si臋 jak pralka -wiruje?

Piotru艣: Tak.

M.: Co ci si臋 podoba?

P.: Podoba mi si臋, 偶e si臋 kr臋c膮 ubrania.

M.: A podoba ci si臋 jak pralka huczy?

P.: Nie.

Na spacerze wielokrotnie musia艂am omija膰 ruchliwe ulice. Piotru艣 bardzo si臋 denerwowa艂 kiedy wok贸艂 niego panowa艂 ha艂as, rumor. "Boi si臋 t艂umu, ruchu ulicznego i syren - d藕wi臋ki z nimi zwi膮zane pojawiaj膮 si臋 niespodziewanie i s膮 za g艂o艣ne, by mog艂o je znie艣膰. Ich nasilenie sprawia dziecku b贸l" (ibid., s. 114). W programie podstawowym zatem powinny znajdowa膰

si臋 stymulacje s艂uchowe koncentruj膮ce si臋 na zmniejszeniu wra偶liwo艣ci na dop艂ywaj膮ce bod藕ce s艂uchowe.

Program podstawowy

W programie podstawowym znalaz艂y si臋 膰wiczenia, kt贸re normalizuj膮 funkcjonowanie kana艂贸w sensorycznych. Poni偶ej zaprezentuj臋 dob贸r 膰wicze艅 w zale偶no艣ci od powy偶ej zaobserwowanych nieprawid艂owo艣ci.

膯wiczenia zwi臋kszaj膮ce wra偶liwo艣膰 dotykow膮 d艂oni i st贸p

Zabawa masami - dziecko zanurza d艂onie w garnku, w kt贸rym znajduje

si臋 krochmal, wyjmowanie wrzuconych do niego koralik贸w. Zanurzanie d艂oni i st贸p w ciep艂ej i zimnej wodzie na przemian. Masa偶 uciskowy d艂oni i st贸p - osoba prowadz膮ca uciska d艂onie i stopy

dziecka, rozci膮gaj膮c i dociskaj膮c stawy dziecka, nazywaj膮c uciskane miejsca.

膯wiczenia zmniejszaj膮ce wra偶liwo艣膰 dotykow膮:

brzucha, plec贸w, n贸g i r膮k

1. Masa偶 uciskowy ca艂ego cia艂a wa艂kiem - dziecko k艂adzie si臋 najpierw na plecach potem na brzuchu i "wa艂kuje si臋" cia艂o w odpowiednich

kierunkach.

2. Dociskanie n贸g do klatki piersiowej ze zgi臋tymi kolanami - dziecko

k艂adzie si臋 na plecach ze zgi臋tymi nogami w stawach: biodrowym, kolanowym, skokowym, nast臋pnie podudzia dziecka dociskane s膮 do klatki piersiowej.

3. Opukiwanie powierzchni stawowych - dziecko le偶y na pod艂odze,

osoba prowadz膮ca opukuje (np. drewnian膮 艂y偶k膮) kolejno wszystkie stawy.

4. 膯wiczenie poprawiaj膮ce odczuwanie ci臋偶aru - ci膮ganie w kocu - dziecko le偶y na roz艂o偶onym kocu, osoba prowadz膮ca ci膮ga koc w r贸偶nych

kierunkach i z r贸偶n膮 szybko艣ci膮.

膯wiczenia zwi臋kszaj膮ce wra偶liwo艣膰 wzrokow膮

1. 膯wiczenia bod藕cem podstawowym - 艣wiecenie mini latark膮 na przemian w jedno i drugie oko (przy jednym zas艂oni臋tym), we w艂a艣ciwych cyklach czasowych.

2. 膯wiczenie na konwergencj臋 - zbli偶anie 藕r贸d艂a 艣wiat艂a do nasady nosa,

zach臋caj膮c by dziecko ca艂y czas skupia艂o wzrok na pokazywanym 艣wietle.

3. Wodzenie wzrokiem za poruszaj膮cym si臋 藕r贸d艂em 艣wiat艂a - w ciemnym pomieszczeniu, zapala si臋 naprzeciwko niego ma艂膮 latark臋, proponuj膮c dziecku by wodzi艂o wzrokiem za poruszaj膮cym si臋 punktem 艣wietlnym. La"

tark膮 porusza si臋 po linii poziomej, pionowej, sko艣nej, po okr臋gu.

4. Zabawa latark膮- wykonywanie w zaciemnionym pomieszczeniu tzw.

zaj膮czk贸w, wykonuj膮c ruchy latark膮 w r贸偶nych kierunkach proponuj膮c "Y dziecko pod膮偶a艂o za poruszaj膮cym si臋 "zaj膮czkiem".

5. Ogl膮danie obrazk贸w lub czytanie w ciemnym pomieszczeniu - dziecko ogl膮da lub czyta tekst w taki spos贸b, 偶e 艣wiat艂o latarki pada tylko na okre艣lony fragment lub stron臋.

膯wiczenia zmniejszaj膮ce wra偶liwo艣膰 na doptywaj膮ce bod藕ce s艂uchowe

1. Kaseta z d藕wi臋kiem o sinusoidalnej zmiennej wysoko艣ci - dziecko

rozpoczynaj膮c i ko艅cz膮c 膰wiczenia wys艂uchuje nagrany na kasecie odpowiedni cykl d藕wi臋k贸w.

2. Szeptanie do ucha - dziecko siedzi, np. na wersalce, nast臋pnie szepczemy do ucha przyjemne dla dziecka rzeczy. Szept wykonujemy raz do

prawego, raz do lewego ucha, szepcz膮c przez tuby (o r贸偶nej d艂ugo艣ci i szeroko艣ci), przez kartk臋 papieru.

3. Opukiwanie g艂owy - dziecko siedzi, np. na pod艂odze, wszystkimi palcami obu r膮k opukujemy g艂ow臋 dziecka, rozpoczynaj膮c od cz臋艣ci czo艂owej, przesuwaj膮c d艂onie w kierunku karku.

4. 膯wiczenia ze 藕r贸d艂em d藕wi臋ku - dziecko siedzi na taborecie, z ustalonej odleg艂o艣ci zbli偶amy i oddalamy si臋 od i do dziecka, wcze艣niej uderzaj膮c w tr贸jk膮t muzyczny. Nast臋pnie ruch jest odwrotny - przy uchu dziecka

uderzamy w tr贸jk膮t, nast臋pnie odsuwamy si臋 i z powrotem zbli偶amy si臋 do dziecka.

膯wiczenia motoryczno-sensoryczne

W programie podstawowym znalaz艂y si臋 r贸wnie偶 膰wiczenia motoryczno-sensoryczne, kt贸rych celem jest mi臋dzy innymi: rozw贸j koordynacji czu-ciowo-ruchowej, rozw贸j tworzenia i realizacji wzorc贸w celowych, z艂o偶onych aktywno艣ci ruchowych, zwi臋kszenie poczucia sprawczo艣ci, poczucia bezpiecze艅stwa, zwi臋kszenie poczucia 艣wiadomo艣ci w艂asnego cia艂a.

Dob贸r tych 膰wicze艅 zwi膮zany jest z informacjami uzyskanymi z wywiadu, z obserwacji dziecka. 膯wiczenia, kt贸re obejmuj膮 powy偶szy zakres to:

1. 膯wiczenia na r贸wnowa偶ni - (cel: poprawa funkcjonowania zmys艂u r贸wnowagi, poprawa koordynacji oko - noga, oko - r臋ka, poprawa oceny odleg艂o艣ci, wzrost koncentracji uwagi) - dziecko chodzi po desce, pocz膮tkowo mo偶na dziecko trzyma膰, z czasem, wysoko艣膰 mo偶e wzrasta膰, mo偶na wprowadza膰 r贸偶ne wersje: chodzenie do przodu, chodzenie bokiem, chodzenie ty艂em, raczkowanie na r贸wnowa偶ni.

2. Turlanie - (cel: stymulacja czucia g艂臋bokiego i powierzchniowego, Symulacja zmys艂u r贸wnowagi, poprawa orientacji w przestrzeni, stymulacja ^uchowa) - dziecko k艂adzie si臋 na roz艂o偶onym kocu, wykonuje samodzielne (lub ze wspomaganiem) ruch obrotowy.

3. Skakanie na trampolinie - (cel: poprawa koordynacji ruchowej ca艂ego ^a艂a, poprawa funkcjonowania zmys艂u r贸wnowagi, poprawa odczuwania

cia艂a jako ca艂o艣ci, poprawa odczuwania po艂o偶enia w艂asnego cia艂a w przestrzeni, stymulacja czucia g艂臋bokiego) - dziecko skacze boso na mini trampolinie (lub materacu spr臋偶ynowym). ;

4. Chodzenie po kamieniach - (cel: poprawa koordynacji ruchowej ca艂ego cia艂a, poprawa funkcjonowania zmys艂u r贸wnowagi, poprawa koordynacji oko - noga, poprawa oceny odleg艂o艣ci, wzrost koncentracji uwagi) -

dziecko chodzi po klockach (r贸偶na odleg艂o艣膰 i wysoko艣膰).

Rezultaty terapii

Od maja 1998 roku aktywnie uczestniczy艂am w realizacji tej terapii. Ka偶dy dzie艅 opisywa艂am w dzienniku obserwacyjnym. Szczeg贸艂owe prowadzenie obserwacji pozwoli艂o mi na okre艣lenie stanu rozwoju Piotrka przed rozpocz臋ciem terapii w zakresie rozwoju: dotykowego, wzrokowego, s艂uchowego oraz po okresie 10 miesi臋cy prowadzenia terapii.

膯wiczenia wykonywane przez Piotrka pozwoli艂y na osi膮ganie przez niego sukcesu. Na pocz膮tku by艂o nim przej艣cie po kr贸tkiej desce po艂o偶onej na pod艂odze. Potem sukcesem sta艂o si臋 kopni臋cie butelek, ustawionych obok r贸wnowa偶ni (r贸wnowa偶ni膮 by艂a deska ustawiona na taboretach). Znacz膮cym sukcesem terapii by艂o zlikwidowanie (b膮d藕 zmniejszenie) sensoryzm贸w. Piotru艣 przesta艂 obw膮chiwa膰 ludzi, mniej klaszcze, nie zgrzyta z臋bami. Stymulacje, kt贸re dostarcza艂 mu codzienny cykl 膰wicze艅, pozwoli艂y na wyeliminowanie d膮偶no艣ci Piotrusia do poszukiwa艅 bod藕c贸w.

Zmiany w zakresie stymulacji dotykowej

D艂onie i stopy zacz臋艂y przekazywa膰 informacje, przesta艂y by膰 niewra偶liwe na dotyk. Obecnie Piotru艣 lubi zdj膮膰 kapcie i do艣wiadcza膰, jakie wra偶enia p艂yn膮 po dotkni臋ciu dywanu, a jakie kiedy dotknie si臋 kaloryfera czy 艣ciany.

Wra偶enia dotykowe przesta艂y by膰 藕r贸d艂em b贸lu. Na pocz膮tku terapii mog艂am dotyka膰 Piotrka tylko za r臋ce, teraz mo偶emy si臋 nawet przytuli膰. Przytulanie si臋 przesta艂o by膰 inicjowane przez rodzic贸w. Na ostatnim spotkaniu, po raz pierwszy zauwa偶y艂am, 偶e Piotru艣 sam sprowokowa艂 mam臋, aby ta go

przytuli艂a.

Spacery sta艂y si臋 przyjemno艣ci膮 dla ca艂ej rodziny. Piotru艣 znosi spacery

nawet przy wietrznej pogodzie. Twarz sta艂a si臋 mniej wra偶liwa. Dlatego te偶,

tak zwany "buziak" jest przyjemno艣ci膮.' \

Piotru艣 nadal lubi nosi膰 lu藕ne rzeczy. To mo偶e by膰 jednak tylko kwesti膮

przyzwyczajenia. Piotru艣 nie protestuje, je偶eli ubranie nie jest takie samo jak zawsze (wyb贸r ubra艅 nie jest ju偶 problemem).

Zmiany w zakresie stymulacji s艂uchowej

R贸wnie偶 przedmioty dla Piotrusia zacz臋艂y wydawa膰 interesuj膮ce d藕wi臋ki, kt贸re nale偶y sprawdza膰. Piotru艣 bierze na przyk艂ad 艣rubk臋 i sprawdza jaki odg艂os wytworzy, kiedy zostanie wrzucona do pude艂ka, lub kiedy spadnie do

doniczki. Okazuje si臋, 偶e przedmioty ostukane w 艂azience inaczej "s艂ycha膰", ni偶 te kt贸re s膮 ostukane w pokoju.

Wymienione powy偶ej to przyk艂ad nieustaj膮cego procesu do艣wiadczania, ale me kolejnych form sensoryzm贸w. Piotru艣 czyni to w spos贸b kontrolowany, wed艂ug zamys艂u. Nie czyni tego natr臋tnie, ale zauwa偶a si臋 jego zainteresowanie, zaciekawienie. Dokona艂 si臋 etap "oczyszczenia" kana艂贸w senso-rycznych z chaosu dozna艅.

Zmiany w zakresie stymulacji wzrokowej

Piotru艣 potrafi skoncentrowa膰 swoj膮 uwag臋 nawet do 20 minut. Czyni to jednak w sytuacjach dla niego atrakcyjnych. Lubi ogl膮da膰 czasopisma, przygl膮da si臋 obrazkom. Mniejsze jest tak偶e rozproszenie uwagiw czasie nauki.

Zawarte w programie 膰wiczenia: chodzenie po r贸wnowa偶ni czy kamieniach, poprawi艂o koordynacj臋 wzrokowo-ruchow膮 Piotrusia. Nauczy艂 si臋 kontrolowa膰 sw贸j ruch. Kontrola ta wp艂yn臋艂a na poczucie pewno艣ci w poruszaniu si臋 w przestrzeni, uelastyczni艂a ruch. Nie wszystko jednak co zosta艂o zdiagnozowane jako nadwra偶liwe, lub zbyt ma艂o wra偶liwe, zosta艂o "naprawione". Nadal trudno jest nawi膮za膰 kontakt wzrokowy z Piotrusiem. Staje si臋 to mo偶liwe tylko podczas zabaw, czasami zdarza艂o si臋 to te偶 w trakcie 膰wicze艅. Nale偶y jednak zaznaczy膰, 偶e nie jest to patrzenie "przez". W celu ucieczki przed wzrokiem drugiej osoby, Piotru艣 patrzy w innym kierunku.

Powy偶ej zauwa偶one zmiany to nie wszystko. Nale偶y bowiem zada膰 pytanie: na ile podj臋te dzia艂ania terapeutyczne poprawi艂y funkcjonowanie Piotrusia w 艣rodowisku spo艂ecznym?

Szczeg贸lnie cenne s膮 tu uwagi rodzic贸w, kt贸rzy uznali, 偶e Piotru艣 sta艂 si臋 bardziej 艣wiadomy bycia w "naszym" 艣wiecie. To co dzieje si臋 woko艂o, przesta艂o by膰 chaosem, od kt贸rego trzeba uciec, kt贸ry trzeba zag艂uszy膰. Tworz膮cy si臋 porz膮dek pozwoli艂 poczu膰 si臋 Piotrusiowi bezpiecznie, pewnie. Piotrek zacz膮艂 wykazywa膰 zainteresowanie otoczeniem, przesta艂 ba膰 si臋 ludzi, ich reakcji. Bezsprzecznym sukcesem jest to, 偶e Piotrek poddaje si臋 regu艂om 偶ycia przedszkolnego. Potrafi uczy膰 si臋 z osob膮 inn膮 ni偶 rodzice. Piotru艣 cz臋艣ciej si臋 u艣miecha, cz臋艣ciej jest pogodny.

Terapia integracji sensorycznej to jedna z wielu form zaproponowana Piotrusiowi. Nale偶y jednak poszukiwa膰 dalej. Przebywaj膮c z dzieckiem autystycznym, kieruj膮c do niego propozycje, musimy w艂a艣ciwie i rzetelnie je wykonywa膰, pami臋taj膮c o tym, 偶e w terapii dominowa膰 powinna my艣l - primum non nocere. ,fve^ x ^-."-^ H'^- 'h

n i&i ^ A

Bibliografia:

Bursztejn C., Autyzm: rozw贸j poj臋膰, [w:] Wok贸艂 diagnozowania autyzmu. Wyb贸r tekst贸w wyg艂oszonych na I seminarium polsko-francuskim, Krak贸w 1998.

Delecato C. H., Dziwne niepoj臋te. Autystyczne dziecko. Warszawa 1995.

Dykcik W. (red.). Autyzm, kontrowersje l wyzwania, Pozna艅 1994.

Kruk-Lasocka J., Pedagogika dzieci z autyzmem i zespo艂ami psychozopodobnymi, [w:] W. Dykcik (red.). Pedagogika specjalna, Pozna艅 1997.

Maas V. F., Uczenie si臋 przez zmys艂y. Wprowadzenie do teorii integracji sensorycznej, Warszawa 1998.

OFERTA WYDA WNICTWA EDUKACYJNEGO "AKAPIT":

鈥 Andrzej Olubi艅ski, Socjalno-wychowawcze problemy postkomunistycznego spo艂ecze艅stwa, ss. 116.

Jest to pierwsza ksi膮偶ka z serii wydawniczej pt. Biblioteka " Wychowania na co dzie艅', w kt贸rej ukazuj膮 si臋 publikacje prezentuj膮ce wyb贸r artyku艂贸w, kt贸re w wi臋kszo艣ci by艂y wcze艣niej drukowane na 艂amach miesi臋cznika "Wychowanie na co dzie艅",

Ksi膮偶ka prof. Andrzeja Olubi艅skiego - jednego z za艂o偶ycieli wy偶ej wymienionego czasopisma i pierwszego jego redaktora naczelnego jest zbiorem dziesi臋ciu esej贸w naukowych (dwa z nich nie by艂y publikowane na lamach "Wychowania na co dzie艅"), w kt贸rych Autor podejmuje m.in. dyskusj臋 nad kondycj膮 polskiej pedagogiki w okresie transformacji ustrojowej, przemoc膮 jako norm膮 stosunk贸w

spoleczno-wychowawczych, "szarymi strefami" kszta艂cenia oraz psychoedukacyjnymi 藕r贸d艂ami trudno艣ci w praktyce socjalno-wychowawczej.

ISBN 83-905248-1-3 Cena 12,00 z艂

鈥 Krzysztof Pi膮tek (red.), Socjologia a edukacja socjalna, ss. 85.

Ksi膮偶ka zawiera pe艂ne teksty referat贸w wyg艂oszonych na pierwszym seminarium Sekcji Pracy Socjalnej Polskiego Towarzystwa Socjologicznego. Znalaz艂y si臋 w niej m.in. teksty R. Borowicza, K. Frysztackiego, A. Przyme艅skiego, L. Miliana, K. Pi膮tka i in,, podejmuj膮ce problematyk臋 zwi膮zk贸w mi臋dzy socjologi膮 jako dyscyplin膮 naukow膮 a prac膮 socjaln膮 i edukacj膮 w tym zakresie. Jak pisze

redaktor naukowy wydania, uczestnicy wspomnianego seminarium poszukiwali odpowiedzi na pytanie:

Co szczeg贸lnie socjologia mog艂aby zaoferowa膰 edukacji /pracy socjalnej? ISBN 83-905248-0-5

Cena: 12,00 z艂

鈥 Andrzej Olubi艅ski, Realizacja funkcji opieku艅czej w rodzinach toru艅skich (w aspekcie sytuacji zdrowotnej 15-latk贸w), ss. 140.

Inspiracj膮 do napisania tej ksi膮偶ki by艂y badania nad stanem opieki zdrowotnej m艂odzie偶y przeprowadzone przez Komisj臋 ds, Rodziny Rady Miejskiej Torunia. Autor, do kt贸rego Komisja zwr贸ci艂a si臋 z pro艣b膮 o opracowanie zebranego materia艂u empirycznego, podj膮艂 si臋 wi臋kszego i trudniejszego zadania - ukazania stanu realizacji funkcji opieku艅czej rodziny, W kolejnych rozdzia艂ach mo偶na wi臋c znale藕膰 og贸lne rozwa偶ania nad poj臋ciem opieki, opieki zdrowotnej, edukacji zdrowotnej: nad wska藕nikami podstawowej opieki rodzinnej, jak te偶 dane empiryczne dotycz膮ce stanu opieki lekarskiej, kontakt贸w dzieci z u偶ywkami, ich sposob贸w sp臋dzania czasu wolnego. Wyniki sonda偶u Autor analizuje na tle tendencji obserwowanych aktualnie w tym zakresie w kraju.

ISBN 83-905248-4-8

Cena 13,00 z艂

鈥 Kazimierz Denek, O nowy kszta艂t edukacji, ss. 259.

Na zawarto艣膰 ksi膮偶ki sk艂ada si臋 jedena艣cie obszernych rozpraw (艂膮cznie 259 stron) podejmuj膮cych wa偶ne, aktualne problemy polskiej edukacji w dobie transformacji ustrojowej. Prof. Kazimierz Denek - pracownik naukowy Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, autor szeregu Publikacji z zakresu dydaktyki, pedeutologii, krajoznawstwa i turystyki w szkole - du偶o uwagi po艣wi臋ca reformie szkolnictwa oraz problemom edukacji nauczycieli wobec wyzwa艅 XXI wieku. Jak 鈥 Pisze jeden z recenzent贸w prof. dr hab. J. Skrzypczak: To niezmiernie wa偶na i cenna praca zar贸w-

^o dla decydent贸w reformy o艣wiatowej, jak i, a mo偶e przede wszystkim, dla jej g艂贸wnych realizator贸w - nauczycieli r贸偶nych przedmiot贸w i szczebli kszta艂cenia... 'SBN 83-905248-3-X

^na 18,00 z艂


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Kosakowski Czeslaw Dziecko o specjalnych potrzebach edukacyjnych
Zaburzenia orientacji przestrzennej, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnych
Praca z dzieckiem o specjalnych potrzebach?ukacyjnych
Zaburzenia procesu lateralizacji, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnych
Praca z dzieckiem o specjalnych potrzebach?ukacyjnych
scenariusz, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnych, Scenariusze
Prosty op贸藕niony rozw贸j mowy, Praca z dzieckiem o specjalnych potrzebach edukacyjnych
Praca z dzieckiem o specjalnych potrzebach?ukacyjnych
zaburzenia analizy i syntezy wzrokowej, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnych
Zaburzenia funkcjonowania analizatora kinestetyczno, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edu
Zadania dla szko艂y, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnych, Dysleksja
Dziecko o specjalnych potrzebach edukacyjnych 2 (3), Pytania do licencjata kolegium nauczycielskie w
Wskaz贸wki dla nauczycieli, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnych, Dysleksja
Arkusz oceny umiej臋tno艣ci dziecka w zakresie czytania i pisania, Pedagogika dziecka o specjalnych po
膰wiczenia, STUDIA PEDAGOGIKA opieku艅czo-wychowawcza z terapi膮 pedagogiczn膮 - w艂asne, licencjat, pra
Metody pracy z dzie膰mi stosowane w terapii dysleksji rozwojowej, Pedagogika dziecka o specjalnych po
Dysleksja, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnych, Dysleksja
21. Dziecko o specjalnych potrzebach edukacyjnych w plac贸wce opieku艅czo - WYCHOWAWCZEJ, Pytania do l
Zadania przedszkola, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnych, Dysleksja

wi臋cej podobnych podstron