Spis treści:
Organizacja wykładów 1
Wstęp do filozofii 1
Filozofia początku 2
Jońscy filozofowie przyrody 2
Tales z Miletu 2
Anaksymander z Miletu 2
Anaksymenes z Miletu 2
Heraklit z Efezu 2
Pitagorejczycy 3
Pitagoras 3
Sokrates 4
Cynicy 6
Antystenes z Aten 6
Diogenes z Synopy 6
Platon 7
Sofiści 11
Protagoras 11
Gorgiasz 12
Arystoteles 12
Hedonizm 15
Arystyp z Cyreny 15
Epikur 15
Sceptycy 17
Stoicy 17
Zenon z Kition 17
Seneka, Cyceron, Epiklet 18
Marek Aureliusz 18
Święty Augustyn 19
Tomasz z Akwinu 21
Nicolo Machiavelli 22
Feminizm 24
Mary Wollstonecraft 24
John Stuart Mill 25
Liberalizm 26
John Locke 26
Monteskiusz 26
Karl Marx 29
Immanuel Kant 31
Organizacja wykładów
egzamin – forma pisemna obejmująca jedynie materiał z wykładów
prowadzący: dr Katarzyna Guczalska
e-mail: guccci5@gmail.com
literatura:
A. Szahaj, H. Jakubowski „Filozofia polityki” PWN
W. Tatarkiewicz „Historia filozofii”
(głównie obejmuje filozofię starożytną i nowożytną – brak filozofii współczesnej)
P. Singer „Przewodnik po etyce”
Wstęp do filozofii
Filozofia (gr. fileo – miłuje + gr. sophis – mądrość) – umiłowanie mądrości, królowa nauk
wiek: 2, 5 tys. lat
Podgrupy filozofii
Ontologia = Metafizyka
gr. ontos – byt = fizyka
„dlaczego istnieje raczej coś niż nic” – pytanie metafizyczne
pytanie o to, co istnieje
Epistemologia
gr. episteme – wiedza
pytanie o źródła wiedzy
teoria poznania
Etyka
gr. ethos – obyczaj
pytania: jaka jest wartość tego, co poznaje
co jest dobre, a co złe?
charakter:
opisowy – opis sytuacji
normatywna – wydawanie ocen
poddziedziny etyki:
bioetyka
etyka biznesu
etyka zawodowa
etyka reklamy
etyka sportu
wniosek: etyka dotyczy każdej sfery naszego życia
Filozofia społeczna
pytanie: co to jest państwo/wspólnota/legitymizacja władzy/dobro jednostki w społeczeństwie/wolność/sprawiedliwość
poddziedziny filozofii społecznej
filozofia polityczna (używana czasem zamiennie ze społeczną)
filozofia prawa
filozofia ekonomii
filozofia kultury
Antropologia
Logika
Estetyka
świat po kątem wartości:
piękno, brzydota => pojmowanie sztuki
Podział filozofii został stworzony przez historyków filozofii
Filozofia początku
Filozofia – myślenie dążące do mądrości
wg Kartezjusza – filozofia jest źródłem wszystkich dziedzin naukowych, wiedzy
prawda jako wartość najważniejsza
Jońscy filozofowie przyrody -> Jończycy
Pierwsza szkoła filozoficzna
VI – VII w. p. n. e. Symboliczny pierwszy filozof
Tales z Miletu
stworzył dziedzinę filozofii
zanim powstała filozofia to istniał jedynie MIT (pytania filozoficzne)
MIT – odpowiada na pytanie, zanim zostało ono zadane np. religia
czerpanie sensu świata, który nie jest jeszcze zakwestionowany (co się dzieje w filozofii)
dominująca kultura mistyczna w plemionach prymitywnych – społeczność współkulturowa
słowo klucz: arche – woda
świat wziął się z wody
Konflikt świata starożytnego:
Mit ≠ Logos (rozum)
Religia ≠ Filozofia
Jerozolima ≠ Ateny
Anaksymander z Miletu
słowo klucz: arche – bezkres
poszukiwanie innych źródeł świata niż woda
Anaksymenes z Miletu
słowo klucz: arche – powietrze
połączenie wody z bezkresem
charakter bezkresu: powietrze jest nieuchwytne
charakter realny: istnieje tak jak woda
ARCHE – słowo klucz do starożytności
źródło, zasada sens pierwotny,
politycznie – władza, władca, wojsko (zbrojny oddział), moce piekielne
archei – rządzić
anarchia (an + arche (bez + arche)) – bez porządku
czynnik oznaczający początek, fundament, źródło
Heraklit z Efezu
panta rei – metafizyka zmienności
wszystko płynie
brak rzeczy stałych
słowo klucz: arche – ogień
ogień przechodzi w wodę, a ona w powietrze
świat jako wieczna przemiana ognia
świat jest wiecznym ogniem, nie ma początku i końca
„Nic dwa razy się nie zdarza, bo nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki”
nie istnieją dwie takie same sytuacje
Człowiek nie jest trwałym fundamentem, lecz PROCESEM
bez przerwy zmienia się nasza świadomość, ciało, pamięć.
wprowadził do filozofii słowo logos - sens
świat nie jest irracjonalny – zawsze można w nim odnaleźć pewien sens
pory roku
prawa natury
poszukiwanie praw uniwersalnych – logosu
wszystko jest sprawiedliwe i posiada sens
nieempiryczna rzeczywistość – moralna
Heraklit był konserwatystą
Poglądy antydemokratyczne
podział społeczny na plebs(niewykształcony) i elitę (przywódcy)
filozof arystokratyczny – arystokracja jako najlepszy ustrój
Państwo
prawo wypowiadania wojny – czynnik państwowo twórczy
wojna rozróżnia plebs od elity
może zmienić/zaburzyć początek/stosunki społeczne
restauracja stosunków społecznych
zamiana plebsu z elitą
stworzenie nowej elity – tworzenie nowego porządku
Apokastaza – rzeczywistość jako cykle
Demokracja niszczy ustrój – upadek, nowy cykl rozwojowy zniszczy demokracje i nowy cykl
Pitagorejczycy
Pitagoras
ojciec słowa filozofia
słowo klucz: arche – liczba
może opisać wszystkie stosunki w świecie
prosta metafizyka
zmysły przytłumiają duszę w ciele
reinkarnacja – poszukiwanie wyzwolenia z ciała
główny problem: jak wyzwolić duszę z ciała?
odpowiedź Pitagorejczyków: nauka (głównie matematyka)
nauka wyzwala duszę z ciała
dieta – „w zdrowym ciele zdrowy duch”
wegetarianizm
dopóki ludzie jedzą zwierzęta to będą się nawzajem zabijać
brak roślin strączkowych
przeciwieństwo i pełne zepsucie duszy i ciała: Dionizje
szał – orgie, pijaństwo, jedzenie surowego mięsa -> wprowadzanie się w trans
wyśmiewani przez Hipokratesa – zabawy plebsu
matematyka oczyszcza duszę
muzyka oczyszcza duszę
planety się poruszają i tym ruchem wywołują dźwięk – więc cały kosmos tworzy dźwięk (wyliczony matematycznie)
nie słyszymy tej muzyki sfer, ponieważ gra przez cały czas, więc przyzwyczailiśmy się – efekt wiertarki
kontemplacja przez muzykę
dyscyplinowanie umysłu
Pitagorejczycy:
matematyka
muzyka
dieta
Y – symbol Pitagorejczyków
znaczenie: samodyscyplina, szlachetność, wysokie wartości moralne
arestoi – najlepszy
Pitagorejczycy jako najlepsi przedstawiciele społeczeństwa
najlepszy ustrój: demokracja
wg swoich zasad Pitagorejczycy przez ponad 50 lat rządzili w Krotonie (Włochy)
porządek polityczny służy społeczeństwu
odkrycie liczb niewymiernych – największa tajemnica Pitagorejczyków
podstawowa zasada Pitagorejczyków – harmonia w całym świecie
świat jako harmonijna liczba, ład porządek, harmonia
liczby niewymierne – zakłócenie ładu świata
w wyniku odkrycia tajemnicy wybuchła rewolucja antypitagorejska
matematyka zakwestionowała ich wiarę!
wiara ≠ nauka (kwestionuje wiarę)
Sokrates
Święta trójca starożytnych filozofów:
Sokrates
Platon
Arystoteles
symbol filozofii
uosabia etos filozoficzny
konflikt nauka ≠ wiara
filozofia ≠ religia
Sokrates ≠ Jezus
śmierć męczeńska Sokratesa i Jezusa – osiągnięcie nieśmiertelności historycznej
Sokrates zmienił filozofię na zawsze – filozofia Platona – szok po śmierci Sokratesa
ustrój demokratyczny skazuje jednostki wybitne na śmierć – śmierć Sokratesa
filozofia neguje demokracja
Brak źródeł pisanych
mówienie jest ważniejsze od pisania, gdyż źródeł pisanych nikt nie czyta
słowo pisane jest martwe
jednak pamięć jest ulotna
tak samo postąpił Jezus – również nie pozostawił po sobie źródeł pisanych
Platon stworzył pomnik Sokratesa
dialogi Sokratesa – podkreślenie wagi rozmowy
Sokrates zawsze rozmawia z kimś
jedynie późne dzieła Platona nie są dialogami
Sokrates został zapamiętany jako obraz przetworzony przez świadomość Platona
Platon rozluźnia więź z mistrzem
Intelektualizm etyczny – poglądy
przekonanie, że człowiek mądry jest z konieczności człowiekiem dobrym
wiedza → moralność
mądrość → dobro nie można ich rozdzielić
cnota = mądrość
cnota = wiedza
człowiek mądry – praktyczne wykorzystanie wiedzy w życiu
korzystanie z wiedzy
konieczność bycia dobrym
mędrzec – mała ilość wiedzy, ale posiada wiedzę o życiu i jest dobry
sprawiedliwość i polityka → konstytuują dobro
zło wynika z głupoty i ignorancji
u Jezusa – zło wynika z grzechu (wszystkie grzechy wynikają z pychy)
Jest to jedno i to samo wiedzieć, co jest sprawiedliwe i być sprawiedliwym, cnoty można się nauczyć (kształtowanie świadomości)
Polityk powinien ugruntowywać dobro w ludziach
Mąż stanu – współczesne odzwierciedlenie szkoły Sokratesa
„Wiem, że nic nie wiem”
w rzeczywistości: „nie myślę, że wiem jeśli nie wiem”
wiedza zakłada z góry niewiedzę
odpowiedź na jedno pytanie stwarza kolejne pytanie
człowiek jest zawsze ignorantem
Filozofia – dążenie do prawdy w pokorze
Etos filozoficzny
2 metody przyswajania wiedzy wg. Sokratesa
Elenktyczna
zbijanie argumentów rozmówcy
uświadamianie rozmówcy jego własnej niewiedzy
zbijanie pychy rozmówcy
Maientyczna
Matka Sokratesa była położną
Żona Sokratesa – Ksantypa (sekutnica złośliwa, zła żona)
filozofia wynika ze złego partnera
wydobywanie prawdy z rozmówcy jak dziecka z łona matki
prawda jest w człowieku ukryta
filozof nie może narzucać rozmówcy swoich poglądów
Filozofia jako narzędzie
Śmierć Sokratesa
poprzez wypicie cykuty – przymusowe samobójstwo
utrzymanie honoru mężczyzny – otwieranie żył w wannie, samurajowie
Akt oskarżenia:
Psuje młodzież
psucie rozumiane jako zmuszanie do myślenia
postrzeganie Sokratesa jako:
burzyciela
osobę dążącą do zmieniania młodych ludzi na gorszych
Nieszanuje bogów państwowych
napięcie pomiędzy filozofią i religią
„daimonion mi karze” – daimonion – sumienie
konflikt sumienia z religią instytucjonalną
wg. ogółu religia kształtuje sumienie
występują współcześnie liczne konflikty pomiędzy religią a sumieniem np. eutanazja
konflikt sumienia i prawa
sumienie – głos jednostki
prawo – głos ogółu, zewnętrzny, wspólnoty
w tym momencie ten konflikt się odbywa bez konsekwencji (środki antykoncepcyjne)
aktualnym przykładem jest wojsko: konflikt sumienia (zabijanie) z prawem (nakaz)
istnieją państwa, gdzie nie występuje podział na religie i państwo
Osądzenie Sokratesa
w sensie formalnym był winny – dopuścił się herezji (niewyznawanie bogów)
Sokrates został skazany za nawoływanie do słuchania sumienia (konflikt sumienia z prawem)
postąpił zgodnie z własnym sumieniem
w sensie moralnym był niewinny
Sokrates był przeciwny demokracji: demokracja nie rozumie wybitnych jednostek
demokracja nie wywodzi się z filozofii
Starożytna Grecja nie rozumiała słowa „sumienie”
etos jednostki był nierozerwalnie związany z państwem/wspólnotą
Cynicy → Szkoła cyników
EKSTREMUM SOKRATESA -> elementy sprzeczne z etosem jednostki
Antystenes z Aten
założyciel szkoły cyników
uczeń Sokratesa
stworzył pojęcie CYNIZMU TEORETYCZNEGO
Diogenes z Synopy
uczeń Antystenesa
nie pozostawił żadnych źródeł pisanych
jego myśl została spisana przez Diogenesa Laertiosa
podobnie jak myśl Sokratesa, jego poglądy przeszły przez świadomość kogoś innego
był nazywany przez Ateńczyków Sokratesem Szalonym
Cynizm
kontrowersyjność
prostota filozofii
podkreślenie postawy samowystarczalnej
pochwała niekonsekwencji
jesteśmy wolni dopóki nie jesteśmy w szponach normalności (szablonów)
robił wszystko na opak
przeciwstawianie się schematom
filozofia antymaterialistyczna
sprzeciwiała się gromadzeniu dóbr materialnych (współczesność)
sprzeciwiała się określaniu wartości człowieka poprzez jego posiadane rzeczy (zdewaluowanie własnej wartości) i chwaleniu się dobytkiem przed innymi
kontrowersja jest łatwiej zauważana niż mądrość
naśmiewanie się z Platona
obalanie autorytetów
Diogenes robił ze swojego życia pewne show/szopkę/performance/happening
wyśmiewa się z filozofii, kultury
to samo widzimy w „Ferdydurke” Gombrowicza
kultura nie może zastygnąć, skostnieć – filozofia antykulturalna
filozofia nie może być nauczana akademicko
relacja mistrz-uczeń
wolność
uczenie się na bazie codziennych doświadczeń
poszukiwanie człowieka – jednostka jest częścią masy/ogółu, która nie posiada indywidualności
Słońce a Aleksander Wielki
powiedz mi czego chcesz, a powiem ci kim jesteś
szczęście wynika z głębi człowieka, a nie z posiadanych przedmiotów
kultura ogłupia
masturbacja na rynku – powrót do natury
odnowa jest naturą
nie liczy się rozumność, jednak życie zgodne z naturą
Natura – powrót do instynktu
społeczeństwo narzuciło kulturę i tradycję by ograniczać wolność i instynkty człowieka
Freud – kultura jak źródło cierpień
kultura represjonuje spontaniczność
Podsumowanie cyników:
anarchiści
opowiadali się za brakiem podziałów społecznych
kosmopolici
egalitaryzm radykalny
wszystkie instytucje społeczne ograniczają człowieka
pragnienie wyzwolenia się
autarkia – wewnętrzna wolność, bycie autentycznym
szczerość w mówieniu i działaniu
filozofia jest życiem!
państwo – twór nienaturalny
najważniejszy cel życia: szczęście
wolność od materii
brak rdzenia intelektualnego
szkoła się powoli rozsypała i zdegenerowała
wartość tej doktryny sprowadza się do życia
życie jest probierzem pewnych autentycznych działań, zgodnie z własną filozofią
Platon
szkoła platońska – Akademia Platońska
motto: „kto nie chcę matematyki, niech tutaj nie wchodzi”
koncepcja państwa Platona to utopia
utopia – miejsce którego nie ma
pojęcie to wprowadził Thomas More
wyznacza pewien kierunek działania
cały projekt jest nierealny, jednak pewne jego elementy można wprowadzić do rzeczywistości
państwo powinno dążyć do utopii, ideału
rzeczywistość tworzy ograniczenia dla utopii
metafizyka platońska – metafora jaskini (Państwo, księga X)
ludzie skuci kajdanami w jaskini z ogniskiem -> sytuacja zniewolenia
kajdany – ciało, zmysły
widzą jedynie cienie na ścianie i przyjmują je za rzeczywistość
nie mogą wyjść z jaskini i zobaczyć słońca
słońce – absolut, prawda, idea
jedynie sprawy niematerialne są ważne dla człowieka!
dualizm – dusza i ciało
przeszło do wszystkich religii
słońce – idea, absolut, światło ≠ Bóg
wyjście poza religie
podział na świat idealny i materialny
słońce – idea
słońce oślepia – idea również oślepia
Sokrates jako ten, który wrócił – ludzie go nie rozumieją, gdyż są oddani życiu materialnemu
jaskinia – rzeczywistość
rozum rozświetla i odpoznaje myśli idealne
negacja znaczenia zmysłów
Matematyka – rozświetlenie umysłu
matematyka jest abstrakcyjna
nie należy do rzeczy materialnych (postrzeganych przez zmysły)
rzeczy materialne są ulotne
rzeczy niematerialne – duszą – są wieczne i niezniszczalne
człowiek za pomocą rozumu nadaje przedmiotom doskonalszy wymiar
Prawda
Dobro jedność idei, imiona absolutu
Piękno
człowiek za pomocą rozumu może dotrzeć do absolutu
brak Boga osobowego
Teoria polityki wg. Platona
Demos – lud
ludzie z jaskini
demokracja – system w którym władzę przejął lud
ludzie z jaskini reagują agresją na tych, którzy wyszli i zostali oślepieni przez idee – Sokrates
agresja płynie z niezrozumienia
demokracja nie jest zainteresowana dążeniem do prawdy – umacnia zakorzenienie w świecie materialnym
zainteresowania demokracji
chleb
igrzyska
Dusza – Platona nie interesuje empiria
dusza jest najważniejszym składnikiem człowieka
Państwo Platona
hierarchiczna struktura społeczeństwa
podział kastowy
filozofowie – jedyna grupa zaprogramowana do rządzenia państwem, ze względu na posiadaną mądrość
rządzić mogą tylko ludzie mądrzy!
władcą jest jeden filozof starszy
rolę jego doradców pełni grupa filozofów
chciwość władcy prowadzi do tyranii
egalitaryzm
każdy człowiek posiada taką samą duszę
elitaryzm
o elicie decyduje dusza jednostki – każdy człowiek może do niej należeć
brak istnienia rodziny
dzieci są wychowywane przez państwo
człowiek jest interesowny przez co nie potrafi obiektywnie oceniać swoich dzieci i ich talentów
próba stworzenia sprawiedliwego startu dla wszystkich
w innej sytuacji zawsze będzie królował egoizm, czyli pomoc dzieciom by osiągnęły jak najwięcej
pragnienie kierowania się rozumem a nie uczuciami
pierwowzorem dla państwa Platona była Sparta
kontrola życia seksualnego
reprodukcja nie może być zależna od popędu i uczuć
eugenika – projektowanie doskonałych dzieci
brak własności prywatnej
komunizm – system pozbawiony własności prywatnej
jeżeli filozof gromadzi kruszce to staje się tyranem
polityka jako narzędzie do wzbogacania się
bez wartości prywatnej filozofowie będą dążyć do metafizyki
brak korupcji
polityk nie może zarabiać pieniędzy
władza ma umieć matematykę
żołnierze – brak własności prywatnej
wojna jako najlepszy biznes
jedynie rzemieślnicy posiadają własność prywatną
nie spełniają żadnej politycznej roli
są wytwórcami produktów dla całego społeczeństwa
metafora: państwo Platona jako ul
pszczoła (człowiek) nie ma czerpać przyjemności z życia, a jedynie spełniać rolę w społeczeństwie
brak życia prywatnego
niechęć do zarobkowania poprzez pracę fizyczną
posiadanie niewolników
ciężka pracę fizyczną wykonują ludzie gorsi, czyli niewolnicy
praca zarobkowa składnia do egoizmu
dzielność wyklucza pracę fizyczną
Złem jest bogactwo i bieda
bogactwo – chciwość, egoizm
bieda – zbrodnie, kradzieże
Wizja Platona
antydemokratyczna
antyliberalna
wolność w państwie nie może istnieć
wolność w ogólnym znaczeniu to: niezależność, swoboda poglądów, samostanowienie
≠ wolność u Platona – wolność nie może być puszczona w życie społeczne, gdyż ludzie źle ją wykorzystują, przekształcając w działania antyspołeczne (szkodzenie innym)
wychowanie człowieka ku wolności
system społeczny działa na zasadzie stwarzania iluzji wolności – człowiek jest stworzony i wychowany do pewnych celów zaplanowanych przez system
szkoła – represyjny system
przymuszanie do nauki – egzaminy
brak przymusu powoduje lenistwo
człowiek jest słaby bez dyscypliny
powściąganie swojej wolności
dziecko jest uczone, że nie jest wolne
system nakazów i zakazów
MĄDROŚĆ jest ważniejsza od WOLNOŚCI
liczy się PRACA NAD SOBĄ
wirtuozeria życia politycznego – wolność i swoboda wynika z ciężkiej pracy i dyscypliny
wolność – dezintegracja duszy
sprawiedliwość – organizacja duszy
DEGENERACJA USTROJÓW
ludzie się degenerują
Platon nie wierzy w człowieka
ciało ściąga człowieka w dół
najlepszym ustrojem dla Platona jest arystokracja
Arystokracja
przywileje płynące z mądrości, a nie z urodzenia
Timokracja
wojenna część duszy, którą rządzi ambicja
wzrost egoizmu w timokracji, w przeciwieństwie do arystokracji
Oligarchia
rządza bogactwa
Demokracja
wolny lud
Tyrania
zwierzęcość – brak człowieczeństwa
człowiek robi co mu się podoba do syta, więc może zrobić wszystko – kazirodztwo, zoofilia, kanibalizm
brak granicy wolności
sfera popędowa duszy ≠ mądrość
Metafora Erosa – dialog Uczta
wznoszenie się do góry
Eros – grecki bóg miłości
metafora Erosa u Platona
Bieda i Dostatek spotykają się na uczcie u Zeusa i pod wpływem alkoholu dokonują poczęcia Erosa
Bieda (pierwiastek kobiecy) | Dostatek (pierwiastek męski) |
---|---|
Ciało, rządza cielesna, popędy | Sfera duchowa |
niewiedza | Mądrość (głęboko zapisana) |
Śmiertelność | nieśmiertelność |
„wyrzucenie” artystów ze społeczeństwa przez Platona – ze względu na ich umiłowanie wolności
Eros jest obrazem człowieka
jednocześnie śmiertelny i nieśmiertelny
dwie możliwości zostania nieśmiertelnym – mit o połówkach
człowiek był kiedyś jednością, ale się rozdzielił
dzieci jako zapewnienie człowiekowi nieśmiertelności
ponadczasowe dzieła pozwalają na stanie się nieśmiertelnym
jednostki takie jak Platon nie płodzą dzieci, a jedynie tworzą swoje genialne dzieła duchowe
Eros – filozoficzna metafora
połączenie biedy z dostatkiem
bieda – wyrasta z niewiedzy
dostatek – buduje/odkrywa mądrość
przekraczanie śmiertelności w celu zniesienia się ku bogom, jednak ciało ściąga w tym czasie w dół ku śmiertelności
Przekraczanie samego siebie
odbywa się w miłości
jednoczenie się z kimś (drugą połową)
miłość do ciała
podniesienie/afirmacja miłości homoseksualnej
Platon był gejem
miłość homoseksualna jest w pełni bezinteresowna
miłość do wielu ciał
miłość do duszy
miłość do nauki
tworzenie wspólnoty z innymi ludźmi
miłość do idei
kochankowie bogów
filozofowie zakochani w mądrości
zespolenie wszystkich przeciwieństw
miłość otwiera na inne doświadczenia
miłość fizyczna posiada swój odpowiednik absolutny
kościół (kobieta) i Chrystus (mężczyzna) – absolut jedności
Ideały Platona
dobro wspólne jest ważniejsze niż dobro jednostki
ktoś, kto chce się poświęcić polityce musi być kompetentny
Sofiści
nie używali sformułowania „filozofowie”, a jedynie „nauczyciele”
Prodikos
Protagoras
„człowiek jest miarą wszechrzeczy”
odrzucenie absolutu, idei, boga
spełnieniem jest człowieczeństwa jest profilaktyka społeczna
poradzić sobie w życiu
uczymy się w życiu tego, co nam się może przydać
używanie wiedzy w praktyce
relatywizm – wszystko jest względne
wszystko zależy od punktu widzenia
data zależy od używanego kalendarza
ludzie przenieśli treści kulturowe do absolutnych prawd -> religia
konwencjonalizm
ludzie żyją w pewnych konwencjach uznając, że ich konwencja jest absolutna
umowa społeczna
brak racji absolutnej
wszystko jest konwencją – również religia
praktyka życia – tabu jako unikanie chorób
sensatywizm
powrót do wiary zmysłów
praktywizm – prawdy są użyteczne dla człowieka
Gorgiasz
„nie ma nic
brak absolutnego sensu, nie ma absolutnego spełnienia się rzeczywistości
a nawet gdyby coś było to nie dałoby się tego pomyśleć
nawet gdyby się dało pomyśleć to nie dałoby się tego powiedzieć
wszystko jest zrelatywizowane i subiektywne
Filozofia jest kłamstwem
zyskanie czegoś za pomocą kłamstwa
nikt nie jest właścicielem absolutu (Sokrates i Platon) -> uczyli za darmo
Sofiści uznawali, że mogą otrzymywać wynagrodzenie za naukę, gdyż uczą treści praktycznych, a nie wątpliwej prawdy absolutnej
filozofowie mówią o tym czego nie ma
dlatego istnieją sprzeczne tezy
pierwsze w naszej kulturze oświecenie
Konsekwencja polityczna
państwo powstaje przez ludzi i dla ludzi – służy człowiekowi
państwo sofistów zostało powołane w celu uzyskania empirycznych korzyści
sofiści są pierwszymi przedstawicielami umowy społecznej
naturalna jest demokracja
brak wspólnego punktu uzgadniania, więc ludzie muszą bez przerwy dyskutować
państwo antykonserwatywne
bez przerwy ulega zmianom
Cechy sofistów
wolność osobista
uczenie się na błędach
odpowiedzialność
przemawianie i przekonywanie innych
prawo natury:
wszyscy jesteśmy równi z natury
byli obojętni pod kątem religii
religia jest przydatna w życiu społecznym
zlaicyzowanie pojęć politycznych
najwyższe konwencje ustanawia państwo – poprzez np. prawo
zwolennicy sztuki
Arystoteles
postać i znaczenie Arystotelesa
uczeń Platona
jest pisma zaginęły – nie odniósł sukcesu w starożytności
wcześniej zostały przetłumaczone na arabski
w średniowieczu – Arystoteles jako heretyk
poprzez ukształtowanie na Platonie
Likejon – szkoła Arystotelesa
„kto nie studiuje nie wchodzi”
uniwersytety – średniowiecze – teologia
przekrój przedmiotów
Rafael „Szkoła Platońska”
„Drogi mi mój przyjaciel Platon, ale droższa mi prawda”
polemika między idealistą (Platon) a realistą (Arystoteles)
Arystoteles a Platon – spór i porównanie
Arystoteles jako umysł wszechstronniejszy, natomiast Platon był wizjonerem
Arystoteles to realista – realizuje problemy z wielu stron, naświetla problemy (wprowadza do filozofii argumenty)
Arystoteles opisywał historie filozofii i polemizował z nią
Awerroizm – herezje Arystotelesa
Tomasz z Akwinu (tomizm) podejmuje decyzja o dalszych losach dzieł Arystotelesa
chrześcijaństwu jest bliżej do filozofii Arystotelesa niż do Platona
tomizm – główny nurt filozofii chrześcijańskiej
Prawosławie nigdy nie wyrzekło się Platona, natomiast nie uznali Arystotelesa, gdyż był materialistą
przedmioty w szkole Arystotelesa
logika – Arystoteles był prekursorem
fizyka
fizjologia
polityka psychologia (o duszy)
ekonomia
teoria literatury („Poetyka”)
metafizyka Arystotelesa
Aleksander Wielki – uczeń Arystotelesa
muśnięcie metafizyki
człowiek jest połączoną formą i materią
forma + materia = substancja
forma – natura rzeczy, istota
materia – kanwa na formę, potencja
rozum – najważniejsza cecha człowieka, odróżnia go od innych stworzeń
Arystoteles – naukowiec-filozof
siedzimy w materii – próba opisania świata rozumnego za pomocą oczu
prawda – w umyśle się uzewnętrznia świat
istota rzeczy i natury
każdy dąży do celu swojego stworzenia
empelekia – szczyt wiedzy
po śmierci forma i materia się rozdzielają, a nowe formy przechodzą do materii
świat jest ciągłym ruchem formy i materii
etyka (etyka nikomachejska)
Etyka złotego środka
przykłady:
słabości cnoty - rozumność
zuchwałość, tchórzliwość, wątpliwość odwaga
fałszywa skromność szczerość
pochlebstwa, wrogość przyjaźń*
*niezwykła doskonałość – jeśli uda nam się opanować własną namiętność i naturę
skąpstwo skromność
rozrzutność oszczędność
lenistwo, pracoholizm pracowitość
biały szary (przeciętność) czarny
etyka złotego środka – doskonałość
Doskonałość istnieje w materii (człowieku)
przyjmując działalność człowieka: umiar, harmonia, ład, złoty środek
≠ u Platona – niedościgniony wzór
Dobro – u Arystotelesa materialne i rzeczywiste
urzeczywistnia się realnie
Platon = Dobro + Piękno + Prawda = Absolut
poszukujemy dobra dla siebie w swoim życiu
w zależności od problemu
etyka dostosowująca się do sytuacji – poszukujemy złotego środka w danej sytuacji
nie we wszystkim można znaleźć złoty środek
przykład: zabijanie – coś z natury złe –
tam, gdzie nie możemy znaleźć umiaru zawsze jest źle
pijaństwo
cudzołóstwo
pieniądze są jak alkohol – bez umiaru
trzeba zachować rozsądek
nie kradzież jest zła
ale dobry człowiek nie kradnie
brak zasad, ale kształcenie człowieka
cnoty filozofii starożytnej: umiar, ład, harmonia
rozumność prowadzi do szczęścia
gdy byt zrozumie swoją istotę/naturę to dąży do spełnienia
pytanie: kim jestem?
eudajmonia – „posiadający dobrego ducha”, SZCZĘŚCIE
eudajmonia ≠ hegemonizm
eudajmonia
refleksja o całym swoim życiu
nie jest związane z chwilowym szczęściem, ale realizacją swojej istoty, przepełnienia swojego życia dobrem – to nie może być przypadek!
stała predyspozycja, by pomagać innym -> poczucie spełnienia życia
Etyka Arystotelesa – Etyka złotego środka
etyka cnót, etyka podmiotu, etyka charakteru, etyka spełnienia się, etyka perfekcjonizmu, etyka wzorca osobowego
Cel eudajmonii- środki
przestrojenie duszy:
wyższe części duszy są nieśmiertelne
szczęśliwy los
Grecy – fataliści, los, przeznaczenie, fatum
człowiek może przestrajać duszę i nie osiągnąć szczęścia
niektórzy ludzie mogą mieć fatum - cierpienie
wspólnota
cel państwa i jednostki jest taki sam – osiągnąć szczęście
filozofia polityczna
Celem państwa i jednostki jest szczęście
Państwo istnieje z natury
naturalnie mężczyzna łączy się z kobietą tworząc rodzinę – podstawową komórkę społeczną
Człowiek jest istotą polityczną – gr. „zoom politikon” – Arystoteles- „Polityka”
rozumność – wspólnotowość
„poza państwem żyje Bóg lub barbarzyńca”
człowiek komunikuje się za pomocą mowy
źródłem państwa jest indywidualizm (specjalizacja państwa)
źródłem państwa jest wspólnota
nigdy człowiek gdy jest sam
rodzina – źródło państwa
brak rodziny u Platona – homoseksualizm
psychologizacja filozofii
polis jest wcześniej niż jednostka
w sensie genetycznym źródłem państwa jest rodzina
dla jednostki państwo jest warunkiem dzięki któremu rodzina może zaistnieć
polityka – nauka o państwie
Arystoteles – „Ekonomica”
oikos – dom, nomia – nauka
nauka o gospodarstwie
aby mogła zaistnieć rodzina musi być:
budynek
kobieta/wół
mężczyzna zarządza gospodarstwem domowym – ekonomia
„z natury rzeczy” – Arystoteles
kobieta karmi dzieci - ciało
mężczyzna wychowuje dzieci – rozum
żona powinna kochać i bać się męża
uległa
nie powinna się dopytywać o sprawy publiczne
służyć i szanować męża
mężczyzna powinien:
nie krzywdzić żony – ma być wierny
zdrada powoduje załamanie się rodziny – podstawowej komórki społecznej
brak szacunku dla rodziny
Afirmacja niewolnictwa
Arystoteles – niewolnik – żywa własność
poza wspólnotą żyją: barbarzyńcy, niewolnicy, zwierzęta, rośliny -> niżsi ludzie
niewolnik rozumie rozkazy, ale nie potrafi myśleć
niewolnictwo – natura rzeczy
pan > niewolnik
mąż > żona
ojciec > dzieci
pan, mąż i ojciec reprezentują rozum! (z natury rzeczy)
Najdoskonalszym państwem jest politea
królestwo cnota
monarchia bogactwo
arystokracja bogactwo politea
demokracja wolność
dobro wspólne egoizm
królestwo → tyrania
arystokracja → oligarchia stabilność ekonomiczna jest bazą dla harmonijnego i pokojowego
politea → demokracja (politea) państwa
politea – rządy klasy średniej
oligarchia – gnuśność, chciwość
demokracja – ludzie prości nie mają czasu na rozwijanie się
stosunek do własności prywatnej
nie należy usuwać własności prywatnej, ponieważ sama w sobie nie jest zła, natomiast to ludzie są źli i chciwi
własność wspólna prowadzi do konfliktów
bez własności prywatnej nie ma rodziny
nie ma z czego utrzymywać
bez własności prywatnej nie ma człowieka który się opisuje poprzez posiadane przedmioty
Hedonizm
hedone – przyjemność
2 nurty hedonizmu
Cyrenaicy – skrajny hedonizm
Epikurejczycy
Arystyp z Cyreny
Cyrenaicy
pierwszy zaczął pobierać opłaty za naukę
„Przyjemność różni się od przyjemności tylko tym, że jedna od drugiej jest przyjemniejsza”
brak jakościowego wartościowania przyjemności, jedynie intensyfikacja
szanowanie przyjemności obu stron
Hedoniści próbują wszystko sprowadzić do przyjemności
Epikur – Epikurejczycy
subtelny hedonizm
epoka hellenistyczna
rozpad klasycznego polis, 338 r.p.n.e. bitwa pod Pelomeą – podbicie Grecji przez Macedończyków
kontekst historyczny
upadek demokratycznej polis
państwa barbarzyńskie – brak demokracji
zwątpienie w demokracje
potrzeba nowej filozofii
„filozofia jest jak lekarstwo – leczy duszę”
Szkoła Epikura znajdowała się w ogrodzie
mógł do niej przyjść każdy – nawet kobieta upadła
gdyż nigdy nie jest za późno by być szczęśliwym
postawa wroga wobec polityki
Założenia filozofii Epikurejskiej
1. Część egzystencjalna
szczęście = odczuwanie przyjemności
lęki sprawiają, że człowiek nie odczuwa przyjemności
strach powoduje, że nie funkcjonujemy normalnie i wystarczająco dobrze, jak na nasze możliwości (na miarę naszych możliwości)
możemy szukać bezpieczeństwa w sobie, w swojej świadomości
Epikur zachwyca się bogiem, nie jest ateistą
ale bardzo krytykuje religie
religia propaguje złą wiedzę na temat bóstwa → zastrasza społeczeństwo
jeśli ktoś się nie boi, to nie potrzebuje religii
„bezbożnym jest ten, który podziela mniemanie tłumu o Bogu”
ludzie nam zaszczepiają złą wiedzę o Bogu
Nieśmiertelność, szczęśliwość
ludzie powinni być jak bogowie, czyli powinni być szczęśliwi, bo nie mogą być nieśmiertelni
2. Lęk przed śmiercią
śmierć – doświadczenie ≠ śmierć – egzystencjalne poczucie
musimy się skonfrontować z egzystencjalnym poczuciem śmierci
„Gdy my istniejemy śmierć jest nieobecna, kiedy pojawia się śmierć nie ma nas”
głupiec – ten, kto boi się śmierci
zamiana strachu przed śmiercią w afirmacje życia
istnieje jedno życie
wiara w życie po śmierci nie rozwiązuje problemu śmierci
3. Lęk przed cierpieniem
silne cierpienie - krótkie
długotrwałe cierpienie – znośne
nie rozważa cierpienia długiego i intensywnego
może to wynikać z braku tak rozwiniętej medycyny jak współcześnie
„Każdy ból jest złem, ale nie każdego należy unikać”
bez poświęcenia się nie ma satysfakcji
gloryfikacja – odwleczenie przyjemności, ale nie intensyfikacja
„Każda przyjemność jest dobra, ale nie każda godna wyboru”
nie potrzebujemy żadnego zewnętrznego bodźca, by być szczęśliwym
zdrowie ciała + spokój duszy = szczęście (przyjemność)
szczęście jest wrodzone, człowiek jest z natury szczęśliwy, ale ma zmanipulowany umysł
potrzeby są urojone
należy wyzbywać się pragnień
trzeba żyć prosto – dbać o ciało i ducha
szczęście jest wrodzone, więc trzeba się z nim pochodzić
trzeba być szczęśliwym teraz
potrzeby nie są naturalnym stanem człowieka – eliminowanie potrzeb prowadzi do szczęścia ≠ Arystyp
4. Lęk przed innymi ludźmi
ludzie są niebezpieczni, gdyż manipulują naszą świadomością
umowa społeczna – umowa o nieszkodzeniu sobie nawzajem
szczęście i dobro człowieka jest wewnętrzne
społeczeństwo nie powinno wpływać na jednostkę
Odsuwanie się jednostki od polityki
wyjątki:
trzeba się zaangażować w politykę (np. w wypadku wojny) i opowiedzieć się po jednej stronie
najważniejsza w życiu jest przyjaźń
przyjaźń przełamuje egoizm
pomaga cieszyć się wspólnie przyjemnościami
„Najwięcej przyjemności ma ten, który ma najmniej potrzeb”
Sceptycy
IV – III r.p.n.e.
zawieszali sądy na wszelkie tematy
nie można powiedzieć nic pozytywnego na temat rzeczywistości
logika „dowodzenia w kółko” - przykład
Sokrates jest śmiertelny, bo wszyscy ludzie są śmiertelni, więc Sokrates jest śmiertelny
przy zawieszeniu wszystkich sądów umysł pozostaje spokojny = szczęście
jeżeli w celu uzasadnienia jednego sądu musimy powołać kolejny sąd, który opiera się na innym sądzie → dąży w nieskończoność
problem przyczynowo-skutkowy
torowali drogę dla chrześcijaństwa – pewność co do pewnych stwierdzeń musi przyjść z objawienia (nasz umysł jest skończony) – dąży do dogmatyzmu
PARADOKS SCEPTYCYZMU
sceptycyzm ↔ fundamentalizm
Stoicyzm
Zenon z Kition (IV – III w. p.n.e.)
inspiracja Platonem – państwo u Platona
uważali, że przedstawiają system całościowy podzielony na 3 działy:
logika
fizyka
etyka
etyka jest bardzo zbliżona do chrześcijaństwa
bezwzględna i bezwarunkowa miłość i szacunek dla godności człowieka
doskonalenie wewnętrzne
Stoicy rzymscy
Seneka
nauczyciel Nerona
przez niego podciął sobie żyły
Cyceron
Epiklet
niewolnik
istnieje tylko niewola ignorancji
Marek Aureliusz
filozof rządzący państwem – cesarz rzymski
prześladował chrześcijan
Podstawowa myśl stoików: „W każdej sytuacji należy zachować stoicki spokój”
każdy z nas odgrywa jakąś rolę w teatrze życia
liczne możliwości sytuacji w jakiej człowiek się urodził
trzeba się z tym pogodzić – trzeba tę rolę odegrać z godnością
doskonałość wewnętrzna – umiejętność zgodzenia się z własnym losem
mądrość = wolność
stoicy są panteistami
panteizm – filozofia religii
gr. teos – bóg
panteizm
łac. pan – wszystko
Bóg jest utożsamiany z całością rzeczywistości
jest wszędzie
Panteizm ≠ Chrześcijaństwo
wszystko jest częścią Boga Bóg jest poza rzeczywistością
rzeczywistość jest wieczna
Bóg stworzył świat
wszystko jest jednością
życie – część uniwersalna
wszystko jest doskonałe i rozumne
mądrość = wolność
trzeba się pogodzić z własnym losem
człowiek tego nie rozumie
wybieram to co jest zdeterminowane wyższą siłą
mądrość – godzenie się z losem
wolność – konieczność uświadomiona
wszystko jest racjonalne i rozumne
brak preferowanego systemu politycznego
wszystkie systemy są dobre, bo są częścią rzeczywistości
trzeba afirmować zostaną rzeczywistość
mędrzec – sprawdza czy rzeczywistość jest racjonalna
jeśli nie jest to mędrzec przeciwdziała
protestuje = samobójstwo
Cyceron – „Res Publica”
uniwersalizm stoicki + imperium rzymskie
w sposób najdoskonalszy wciela myśl rzymską
wojny rzymskie są sprawiedliwe, ponieważ rozpowszechniają kulturę
filozofia kosmopolityczna przechodząca w filozofię polityczną
Augustyn Aureliusz - Święty Augustyn – Augustyn z Hippony
IV –V w.n.e.
na łonie judaizmu rodzi się chrześcijaństwo
nowe przykazanie – przykazanie miłości -> dekalog żydowski
patrystyka – ojciec – pierwszy okres tworzenia się chrześcijaństwa
problem – stosunek do filozofii starożytnej
spór czy chrześcijanie mogą czytać dzieła starożytne
starożytni są poganami
wg. Augustyna – można czytać dzieła starożytne, tylko pod kątem objawienia
specjalne miejsce: Platon
Augustyn jako platonik
filozofia Augustyna – pełna konkretów
filozofia prawdziwa i autentyczna – spojrzenie pod kątem problemów ludzkich
problem: szczęście - Bóg
a jeżeli ktoś poszukuje szczęścia poza Bogiem jest głupi
chrześcijaństwo: teocentryzm
4 problemy filozofii Augustiańskiej
teodycea
sposób uprawiania filozofii, który próbuje rozwiązać zagadkę dobrego Boga i złego świata
wszystko jest dobre, bo stworzone przez Boga
0
Manichejczycy – sekta w której był Augustyn w młodości
rzeczywistość – wypadkowa sił
Byty, które się psują są dobre!!
Jeśli się zepsuło to tego NIE MA!
ZŁO TO BRAK DOBRA!
nie istnieje zło jako substancja
złe jest oddalenie się od Boga
człowiek się oddala od Boga
zła wola – odpadła z dobra
grzech pierworodny – klęska gatunkowa = zapłodnienie
Jezus i Matka Bodka – brak grzechu pierworodnego
łaska
po grzechu pierworodnym nie ma ludzi zasługujących na łaskę
z łaski – za nic
ŁASKA JEST ZA NIC!
z Boga człowiek doznaje daru łaski i czyni dobro
Augustyn – droga protestantów
PREDESTYNACJA (łac. predestinatio) – los pośmiertny człowieka jest z góry przesądzony
człowiek nie przyczynia się do własnego zbawienia – świat jest niepewny
Bóg decyduje o zbawieniu człowieka
brak wyróżnionej roli kapłana i kościoła
Max Weber – „Etyka protestancka i duch kapitalizmu”
rodzina i biznes – dobre relacje w tych sferach – świadectwo łaski
praca przyczynia się do łaski
państwo boże
więcej niezbawionych niż zbawionych
grunt polityczny
podział na dwa państwa
Civitas Dei
Civitas Terrens
trzy grzechy główne Augustyna
pycha
wszystkie grzechy biorą się z grzechu pychy
ciekawość
rządze cielesne/nieczystość
|
|
---|---|
|
państwo ziemskie, potępieni (Ci którzy nie zostali zbawieni przez Boga)
|
władza jest dana od Boga, ale z powodu grzechu
państwo to bicz Boży dla grzeszników
państwo
zachowuje pokój
przez złych władców przejawia się boży plan
państwo poprzez prawo ogranicza działania ludzkie
nie jest tworem doskonałym – ważniejszy jest człowiek
Korneliusz Jansen (XVII wiek)
powtórzenie myśli augustiańskiej
głównie koncepcja łaski
jego poglądy zostały potępione
poglądy Korneliusza/Augustyna były niewygodne, więc trzeba było je usunąć, ukryć
poglądy Augustyna przyjęli głównie protestanci
Paradoks filozofii Augustyna
paradoks łaski
wzmocnienie instytucjonalnej siły kościoła
po co instytucje kościoła, skoro wszystko zależy od łaski
instytucja kościoła (silna) przyczynia się do poczucia siły łaski
walka z herezjami
herezja donatystów
przeciwstawiali jakość ilości
kościół jako wspólnota mała, ludzi wybranych, głęboko wierzących
według Augustyna kościół powinien być jak największy (ilość a nie jakość)
stanowisko uzależnione od charyzmy
sakrament działa niezależnie od tego w jakim stanie znajduje się ksiądz
wg. donatystów – sakrament/łaska musi była przekazana przez czystego księdza
Augustyn zakłada, ze człowiek jest z góry zły
pelagianizm Pelagiusz: liczy się postępowanie a nie sakramenty
dobre postępowanie prowadzi do łaski
świętość atrybutem jednostki a nie wspólnoty
wg Augustyna takie poglądy to nie religia i wiara lecz etyka
millenaryści
wiara w nadchodzący koniec świata
powoduje podwójne podejście ludzi do końca świata – nieracjonalne
2 opcje: wielka impreza albo modlitwa
wg. Augustyna świat nie może się skończyć bo to nie sprzyja racjonalizmowi, jednak trzeba żyć odpowiedzialnie i budować kościoł
papalizm – papiestwo jest ważniejsze niż władza świecka (XIw)
Grzegorz VII a Henryk IV – spór o inwestyturę
iść do Canossy – warto się upokorzyć, żeby coś zyskać
spór między władzą świecką a religijną
papież jest zastępcą Chrystusa na ziemi
wykorzystanie Augustyna do papalizm
umniejszenie aspektu ziemskiego
Tomasz z Akwinu (XIIw) – doktor angelus
kontekst historyczny:
herezja arystotelesowska – awerroizm
krucjaty
Tomasz z Akwinu – rehabilitacja Arystotelesa
Arystoteles – forma i materia – nie pasuje do chrześcijaństwa - realista
świat jest wieczny – nikt go nie stworzył
substancja jest samoistna
Tomasz dodał do Arystotelesa Istnienie
Istnienie pochodzi od Boga
zachowanie wszechmocy Boga i realności świata (forma + materia)
świat jest realny ponieważ pochodzi od Boga
Bóg jest gwarancją istnienia
świat nie jest iluzja jak na wschodzie
jedność psychofizyczna
forma – dusza
podniesienie wartości ciała
materia – ciało
po śmierci następuje zmartwychwstanie – Bóg zachowa jednostkę przy życiu
ciało i psyche nie rozłączają się
u Platona – rozdział duszy od ciała – reinkarnacja
Arystoteles – człowiek jako zoon politikon - życie społeczne oczyszcza
Św. Tomasz
podstawą życia społecznego: pax i ordo (pokój i porządek)
Ustroje
najlepszy ustój arystokracja
najgorszy ustrój tyrania
porządek rzeczywistości
kamień/roślina/zwierze(kot Bazyli) /człowiek/anioł/Bóg -> drabina Tomasza
coraz więcej sensu, rozwoju,
kamień – materia (ateizm)
feudalizm świata – porządek feudalny
chłop pańszczyźniany
Bóg potrafi podać wszystkie przyczyny
w pewnym momencie trzeba skończyć
używamy rzeczy empirycznych (pytań) i przechodzimy do pytań filozoficznych
na końcu jest Bóg – jest on przyczyną wszystkiego
teiści – wszystko jest od Boga
ateiści – ostatnia przyczyna to materia
wg Dawsona – ateiści nie są grupą sformalizowaną, tak jak chrześcijanie – brak manifestacji własnych przekonań
prawie każdy odnosi ogólny sens/prawda rzeczywistości do Boga
XXI wiek – daleko idąca ateizacja
czy ateistów jest więcej od teistów
środowisko filozoficzne – konserwatywne
teiści>ateiści
ateizacja wg, księży – odchodzenie od kościoła
indywidualizacja poszukiwań Boga
ruchy para religijne
nie są to ateiści!
„nie chodzimy do kościoła ponieważ wierzymy w Boga” – sekularyzacja, zindywidualizowanie stosunku do sacrum
teiści a ateiści – nawzajem się zwalczają
zarzut teistów w stosunku do ateistów - stereotypy
brak moralności
konsumpcjonizm
wg ateistów tylko świecka etyka ma racje bytu
Gombrowicz – Kosmos
bycie ateistą jako doświadczenie tragiczne
CZASY NOWOŻYTNE – RENESANS
NICOLO MACHIAVELLI
„Książę”
wzbudzała nieprawdopodobne kontrowersje
fascynowały się nią różne dziwne osoby: Nietzsche, Mussolini
Henryk VIII się nią również fascynował
chciał jako jedyna osoba przeczytać tą książkę
„Jak zdobyć i utrzymać władzę” – jeden z najważniejszych rozdziałów
główny bohater: Cesare Borgia
syn papieża Aleksandra VI
kler nie żyje w celibacie
Aleksander VI
miał dużo dzieci i kochanek
perwersje seksualne (de Sade)
„Żywoty cezarów”
córka Lukrecja
promowanie nepotyzmu
zabójstwa, trucie
Cesare Borgia chce sam zdobyć i utrzymać władzę
Zło realniejsze niż dobro
ludzi są z natury źli i bardziej na zło wyczuleni
człowiek nie przykłada wagi do dobra
dla Machiavellego istnieje bardziej zło
zło jest naturalne i powszechne w życiu publicznym
jeżeli władca urodzi się dobry, to musi się nauczyć być złym, by przetrwać
aby inni mogli być dobry
Machiavelli a religia
nie przepada za religią chrześcijańską
zło jest realniejsze niż dobro, a wg Augustyna zło nie istnieje
wg niego przynależność do wspólnoty chrześcijańskiej pociąga złe skutki:
bezwarunkowa i bezwzględna miłość – nawet wrogowie muszą być kochani
w polityce nie można się odnosić do wroga z miłością
walka z Niemcami – musimy się bronić
pokora
miłosierdzie
wyrozumiałość
miłość
wiara opiera się na dbaniu o byt w królestwie niematerialnym
człowiek nie obecny w życiu rzeczywistym
chrześcijanin ucieka świadomością w zaświaty
polityka
diabelska siła służąca dobrej sprawie
Konrad Wallenrod – Mickiewicz uwielbia Machiavellego
Konrad poświęcił się dla ojczyzny – postać tragiczna
poświęca się dla polityki
królowa zdradza króla ze szpiegiem, który wniknął do pałacu tylko by uzyskać informacje
król powinien go torturować (by wiedzieć dla kogo i co wie szpiegując) i zabić
królowa zdradza króla z ukochanym kochankiem
jest to prywatna sprawa, więc nie możemy się posługiwać przemoc
„cel uświęca środki” tylko w wypadku polityki!!! a nie życia prywatnego
takie założenie jest związane z realiami politycznymi
sfera polityki jest sferą wojny
„Jeśli dbasz o zbawienie własnej duszy to nie zajmuj się polityką”
gdyż będziesz musiał wejść w sytuacje, które zakwestionują twoje zasady moralne
świadomość dobra i zła
jeśli jakiś cel polityczny możemy osiągnąć drogą dobra to wtedy sięgamy po takie środki
jednak takie sytuacje zdarzają się bardzo rzadko
rady Machiavellego dla księdza
skazywać wrogów państwa, a nie wrogów osobistych
stosować przemoc/terror ale skoncentrowany w krótkim czasie
oszczędne korzystanie z majątku
bogactwo wzbudza zawiść
budzić miłość w poddanych, ale i lęk
cnota polityczna ( VIRTU) ≠ fortuna
chrześcijaństwo nie kształtuje cnot politycznych
fortuna: akceptacja faktów, które się wydarzają, bierność, podporządkowanie się losowi
cnota polityczna: chęć zmiany, moc, wola walki, realizacja własnych celów
jeśli nie ma virtu (silnej jednostki) to państwo zginie!
słaba jednostka daje się podbić, więc państwo zginie
słaba jednostka neguje patriotyzm w swoim narodzie
Włochy, Polska pod zaborami
filozofia anty utopijna
polityka jako sfera rzeczywistości, a nie marzeń
Machiavelli opiera się w dużym stopniu na historii
analiza historii, bitew, postaci – sposoby zachowania przywódców narodu w poszczególnych sytuacjach
opisuje politykę poprzez motywacje psychiczne ludzi
zachwyt nad strategią
filozofia patriotyczna
podkreślenie stabilności gospodarczej z bogatym mieszczaństwem
technicyzacja polityki
oczyszczenie jej z idealizmu filozofii starożytnej
etos polaków i moralność ≠ realia (porządna droga!)
polityka powinna odrzucać etosy wartości
polityka powinna wykonywać pewne zadania, a nie bawić się w patriotyzm, moralność itp.
zwolennik republiki
principe – pan, władca, książę
napisana pod Medyceuszy
Machiavelli był urzędnikiem i chciał się wkupić w politykę, w łaski Medyceuszy
Machiavelli marzył o republice
jeżeli zacznie się demokratyzować państwo, zamiast zbudować silny etos państwowy (złota wolność szlachecka) to całość upadnie!
rzymska republika – najdoskonalszy ustrój
element demokracji – Res Publica Cyceron – zgromadzenie ludowe
element arystokracji - senat
element monarchii – konsulowe (wybierani kolegialnie), trybuni
żeby stworzyć świetne państwo trzeba te elementy połączyć – system mieszany – republika rzymska
republica
system różny od monarchii (kontekst rzymski)
silne państwo – rzec publiczna, wspólna
element konserwatywny
szlachta polska wymyśliła etos republiki – pochodzenie od starożytnych greków
Machiavelli nie usprawiedliwia WSZELKICH GWAŁTÓW
zależy jaki cel ma uświęcać te środki
prywata nie uzasadnia używania przemocy!
Machiavelli nie potępia niemoralnych czynów koniecznych ze względów politycznych
wojna sprawiedliwa
odpowiedź na agresję – cel uświęca środki
szansa na wygranie bitwy – cel uświęca środki
celem ataku nie jest ludność cywilna – można zabijać żołnierzy
chrześcijaństwo – brak jednoznacznego stanowiska
polityka nie jest niczyją prywatną sprawą
w wypadku konfliktu etycznego wewnątrz polityka musimy się kierować dobrem państwa, a nie własnymi zasadami moralnymi
radykalne prawo antyaborcyjne prowadzi do zwiększenia się podziemia aborcyjnego
a więc kierując się dobrem państwa trzeba zliberalizować prawo antyaborcyjne
Max Weber – „Polityka jako zawód i powołanie”
powtórzenie filozofii Machiavellego, jednak w złagodzonej formie
polityk nie może mieszać moralności prywatnej i moralności publicznej
apodyktyczne obstawanie przy moralności jest katastrofalne dla polityki
jednak również nie można obstawiać wyłącznie przy celach politycznych
organizacja formalna ≠ jednostka
żołnierz zabijający z rozkazu 500 osób jest uhonorowany
wprowadzenie statku na mieliznę przez żołnierza – kara śmierci dla żołnierza
reklama papierosów – kowboj na koniu – prawdziwy mężczyzna – sukces komercyjny, sukces osoby tworzącej reklamę - pochwała
jednak z drugiej strony przed swoim synem nie będzie mógł gloryfikować palenia papierosów
MORALNA SCHIZOFRENIA
podwójny standard moralny występujący w życiu społecznym!!
utrata jednostkowości, gdy realizujemy cele własnej organizacji
można zmienić jednostki, jednak cele organizacji pozostają niezmienne
jednak jednostka może decydować o przynależności do pewnych organizacji
nie można wyjść poza tą sprzeczność, ponieważ jest to powszechnie akceptowana
ojciec filozofii nowożytnej politycznej
MARY WOLLSTONECRAFT
feministka
kontekst historyczny: walka o prawa człowieka – bez zauważania kobiet
stereotyp mężczyzny – rozum
stereotyp kobiety – ognisko domowe, rodzina, istota ułomna (niemyślące racjonalnie)
postulat: uznać kobietę za istotę racjonalną
„kobieta jako ptak w klatce”
niewykształcona
zamknięta w domu
jeżeli kobiety mają być uznane za ludzi, muszą być uznane za racjonalne
muszą mieć możliwość kształcenia się
brak postulatów ekonomicznych i prawnych
kobiety mogą siedzieć w domu i rodzić dzieci, natomiast ma być wykształcona
decyzja należy do kobiety!
argument utylitarystyczny
jeśli kobieta jest wykształcona to lepiej wychowa dzieci – przeczyta im książkę, wie coś o świecie
wykształcenie poprawi relacje damsko-męskie
bez wykształcenia kobieta nie ma pojęcia o świecie
mężczyzna nie ma o czym z kobietą porozmawiać
Napoleon: kobieta nie ma żadnych praw, gdyż jest własnością mężczyzny i ma mu służyć ku uciesze
JOHN STUART MILL
„Poddaństwo kobiet”
feminista liberalny
Postulaty ekonomiczne i polityczne
kobieta nie może sama o sobie decydować, gdyż nie posiada własnych dóbr materialnych
w prawodawstwie kobieta była uznana za własność męża – nie istnieje gwałt na żonie
kobiety muszą pójść do pracy, by zyskać wolność
zerwanie zależności między kobietami a mężczyznami
własność prywatna jest gwarancją wolności!
mężczyzna ucieka się do przemocy fizycznej wobec kobiet
mężczyzna ma nieuzasadnione poczucie wyższości, gdyż kobieta jest od niego zależna finansowo
kobieta powinna pójść do pracy, aby tworzyć zdrową konkurencje na rynku pracy
dzięki wyzwoleniu się kobiety, może ona wyzwolić się również spod siły fizycznej męża – kobieta jako własność mężczyzny może być bezkarnie gwałcona, gdyż jest jego własnością
postulat uczestnictwa kobiet w polityce, by mogły dowodzić swoich racji – prawa wyborcze i parytety
liberalizm – kwestie ekonomiczne, które mają duże znaczenie na zależność
kobieta nie może się nawet rozwieść, gdyż nie ma środków na adwokata, więc nie może się wyzwolić spod władzy mężczyzny
sex ≠ gender
sex płeć biologiczna
gender – płeć kulturowa
płeć – zdeterminowana genetycznie i hormonalnie
płeć – kwestia wychowania przez rodziców
płeć – identyfikacja własna – brak identyfikacji psychiki z ciałem
feminizm – głównie ujęcie gender – czyli aspekt kulturowy
wychowanie dziewczynek do siedzenia w domu, gdyż świat zewnętrzny
wychowanie chłopców – do radzenia sobie w każdej sytuacji
bajki – kobiety, które zostają wyzwolone przez mężczyzn
szkoła – chłopiec – wyrozumiałość, łobuz, który może się nie uczyć
szkoła – dziewczynka – wstyd za brak wiedzy
korygowanie kobiet poprzez kwestie seksualne
chłopiec w bajkach jest zawsze krok o przodu w stosunku do dziewczynki
pewne szczyty są osiągalne jedynie przez mężczyzn – kosmonautyka
kobiety są lepszymi astronautami, ponieważ są silniejszy i lepiej się przystosowują
przygotowuje je do tego psychika, poprzez ciąże – lepszy układ krążenia i wytrzymałość
bardziej wydolne ciała na kwestie fizyczne
Kierunki feminizmu
feminizm liberalny
kobieta i mężczyzna są sobie równi, ale kobieta jest wykluczona
potrzebujemy długotrwałej ewolucji systemu
nadanie praw publicznych
edukacja
wrogiem kobiety nie jest w feminizmie liberalnym mężczyzna, ale patriarchat
mężczyzna stawia – jest on odpowiedzialny, może zapewnić kobiecie i rodzinie bezpieczeństwo ekonomiczne
kwestia gestów męskich w stosunku do kobiet – całowanie kobiet w rękę czy przepuszczanie w drzwiach
zmniejszanie stóp kobiet w Chinach – budowanie odrębności seksualnej
patriarchat uderza w mężczyzn
lekceważące traktowanie mężczyzn w rodzinie – w rodzinie patriarchalnej nie ma mężczyzny, kobieta wychowuje dzieci
po rozwodzie dzieci zostają przy matce – która czasami sprawdza się dużo słabiej niż mężczyzna
nieuzewnętrznianie uczuć przez mężczyzn
feminizm radykalny
mężczyzna i kobieta nie są sobie równi
kobieta jest lepsza od mężczyzny
kobiece doświadczenie doskonalsze od mężczyzny zostało zlekceważone przez kulturę
niechęć do mężczyzn
mężczyzna jest wrogiem kobiety
kobieta jako tania siła robocza w domu
mężczyzna jest
zmiana systemy radykalna rewolucja
radykalne przebudowanie społeczeństwa
znajdował duże poparcie
erotyka – wzorzec seksualny to zawłaszczenie kobiety przez mężczyznę
ta sfera dąży do przeniesienia tego wzorca do całej sfery społecznej
każde zbliżenie seksualne między kobietą a mężczyzną jest gwałtem
mężczyźni uczący się seksualności z męskiego porno jest podporządkowaniem kobiety mężczyźnie
wszystko w filozofie można przetransponować przez feminizm
Platon – metafora jaskini – przetransponowane przez feminizm (Platon był gejem)
mężczyzna zakwestionowanie kobiety
mężczyzna musi się odciąć od matki, jako najważniejszej kobiety
jaskinia – emocjonalność – sfera kobieca
mężczyzna musi się odciąć od sfery kobiecej, by wejść w sferę publiczną
męska rozrodczość niezwiązana z seksualnością kobiecą
Atena wyskoczyła z głowy zeusa
Bóg jest zawsze przedstawiany jako mężczyzna
Tomasz – Bóg jest tylko pierwiastkiem męskim
konflikty zbrojne
mężczyźni – koguty, maszyny do zabijania, agresywni, egoistyczni
kobieta – ciepło rodzinne, wychowywanie dzieci, łagodność
nie mogłaby być żołnierzem, gdyż za dużo energii zużywa na wychowanie dzieci, które mają być potem zabite
LIBERALIZM
John Locke
istnieją 3 prawa naturalne:
własność – prawo do owoców swojej pracy
życie – możliwość samo decydowania o własnym życiu
wolność
gwarantem tych praw jest bóg
praca czyni własność (zagospodarowanie świata sprawia, że to się staje nasze)
koncepcja umowy społecznej
stan natury
funkcje państwa – umowa społeczna niczego nie dodaje do natury, a państwo ma wzmocnić 3 prawa naturalne (w obronie przed innymi)
karanie w sposób prawny osób gwałcących prawa natury
zwolennik rozdziału państwa i kościoła
nie uderza w religie – należy wzmocnić państwa i religii poprzez rozłączenie ich
mieszanie polityki i religii = gorsze wykonywanie funkcji każdego z nich
ochrona wolności religijnej – różni ludzie wyznający różne religie, pluralizm wyznaniowy
sfera prywatna jest sferą dla religii, czasem również w społecznej
społeczeństwo ≠ państwo
państwo jest efektem społeczeństwa
społeczeństwo obywatelskie może kultywować swoją religie (procesje, itp.)
państwo religijne – indoktrynacja religijna
wolność instytucji od symbolów religijnych
ojciec założyciel liberalizmu
Monteskiusz
opracowanie idei podziału władzy
sfera zagrażająca prawom naturalnym: władza
jeśli władza będzie słaba to nie będzie mogła ingerować w życie człowieka
legislatywa, egzekutywa,
największy strach: legislatywa
główne założenia liberalizmu
społeczeństwo obywatelskie (Locke)
państwo
religia nie zostaje zepchnięta do sfery prywatnej, ale do sfery społecznej
różne odmiany liberalizmu
USA: demokraci – liberałowie – obyczajowe wyzwolenie
najważniejsza kwestia – niskie podatki – bogactwo umożliwia liberalność (eutanazje, aborcje)
konserwatywny liberalizm w Polsce (PO) lub Unia Polityki Realnej – duży nacisk na paternalizm
liberalizm lewicowy – socjalistyczny
John Stuart Mill
John Rolls
neoliberalizm
wolny rynek, ale bez negacji tradycji
libertarianizm – anarchio-kapitalizm
Robert Nozick – „Anarchia” „Państwo utopia”
Murray Rothbard
anarchio-kapitalizm – fundamenty
zasada samo posiadania
człowiek jest właścicielem samego siebie
zasada nieagresji
nikt nie ma prawa używać siły lub groźny użycia tej siły, kiedy ktoś nie użyje jej jako pierwszy (obrona)
zasada afirmacja praw negatywnych
prawa negatywne – powstrzymanie się od ingerencji w cudzą własność i cudzą wolność
każdy ma tyle własności i wolności ile chce
maksymalizacja ludzkiej własności i wolności
prawa pozytywne – np. prawo do renty, zasiłku, urlopu macierzyńskiego, emerytury
nakładanie obowiązków w celu realizacji tych praw
nadużycie kwestii prawa, gdyż zabieramy innym, by realizować te prawa
redystrybucja własności i wolności cudzej
jeśli ktoś już otrzyma pewne prawo, to nie chcę się go potem wyrzec, a społeczeństwo musi za nie płacić
anarchia
wolność – wartość święta dla liberałów, ale dla anarchistów to podstawa pełna
Nozick –wolność jako stan naturalny
państwo ultra minimalne
państwo minimalne
przejście od stanu wolności człowieka do stanu minimalistycznego nie jest ograniczenie wolności
minarchista – uznaje państwo jako element niezbędny prawa – neutralna płaszczyzna, które daje szanse do praworządności
agencje ochrony są w konflikcie – sprawy rozwiązywane na gruncie prywatnym (prywatni sędziowie) – aktualnie prywatny arbitraż USA czy dotyczące kwestii rozwodowych
prawo i państwo to są merytorycznie różne sprawy (wg anarchistów – Rothbard)
wszystko ma być prywatne jeśli nie ma państwa
argumenty Nozicka
prawo
bezpieczeństwo
niektórzy nie są w stanie zapewnić sobie ochrony, ponieważ jeżeli ludzie nie są w agencji ochrony to staja się niebezpieczni dla całego społeczeństwo
bezpieczeństwo jest bliżej nas poprzez prywatne agencje obrony, gdyż państwo nie jest w stanie ochronić wszystkich obywateli
państwo niweczy prawo własności (podatki itd.)
w wypadku przeciwstawienia się tym prawom państwo używa jako pierwsze przemocy (2 zasada anarchistów)
usługi pomocy socjalnej
są niesprawiedliwe społecznie – nie można wystąpić z NFZtu
argumenty Rothbarda
państwo jest ekonomiczne dla zysku
państwo jest monopolistą
brak konkurencji
jakość usług jest coraz gorsza
koszty państwa są skrajnie nieprawdziwe
religia w szkole – osoby, które nie chcą mieć religii w szkole i tak muszą za nią płacić
rozwiązanie: szkoły prywatne – wybór rodzica i jego opłaty
osoby bezdzietne też muszą płacić na szkoły
wszystko ma być prywatne!!!!
USA – partia libertariańska
Karl Marx
przełamanie hermetyczności i sfery akademickiej filozofii
„filozofowie dotąd interpretowali świat, a chodzi o to, żeby go zmienić”
dużo grono zwolenników – również wśród intelektualistów
reżimy jako absolutne wynaturzenie marksizmu
stosunek negatywny do marksizmu jest odniesiony w pełni do indywidualnych przeżyć w reżimie komunistycznym
spojrzenie na dzieje: formacje społeczno-ekonomiczne
1. wspólnota pierwotna
2. niewolnictwo
3. feudalizm
4. kapitalizm
5. socjalizm
6. komunizm
odgadnięcie sensu dziejów – determinizm dziejowy
baza nadbudowa
język ekonomiczny, którego trzeba się nauczyć
ekonomia
Locke (liberalizm) - praca
Smith (liberalizm)
Ricardo (socjalizm)
Marx
marksizm wyszedł od liberalizmu
wartość przedmiotu wychodzi od pracy
myśl europejska jest zdominowany przez socjalizm
ekonomia
szkoła salamańska
szkoła austriacka
anarchia kapitalistyczny
wolny rynek decyduje o wartości rzeczy
państwo nie może wchodzić w zakres wolnego rynku
języka marksistowskiego trzeba się nauczyć
materia -> świadomość ludzka
mózg ≠ świadomość ludzka (sfera duszy)
ekonomia -> ustrój
bazą ustroju jest ekonomia
świadomość społeczna jest pochodną ekonomii, materii, stosunków interpersonalnych
świadomość zależy od środowiska życia (Afryka – brak filozofii, literatury, główny czynnik: woda)
świadomość człowieka jest zdeterminowana przez ekonomię
konflikt klasowy i alienacja
na każdym poziomie dziejów znajdujemy klasę panującą i uciskaną
niewolnicy ≠ panowie
chłopi ≠ panowie feudalni
robotnicy ≠ ludzie posiadający
szczególna klasa: proletariat
intelektualiści nie mają wysokiej klasy
apel szkolny w czasach indoktrynacji
palacz
sprzątaczki
efekt podniesienia robotnika do bożyszcza: problem płac górników, hutników itp. – szczególnie ciężka praca
proletariat jest szczególną klasą ponieważ nie posiada naturalnych wrogów
jej dobro jest dobrem wszystkich ludzi
rewolucja stworzy społeczeństwo bezklasowe, bez konfliktu klasowego
wynaturzenie reżimów komunistycznych
brak kapitalizmu na przestrzeni wieków w Rosji
Lenin zmienił koncepcje Marxa – rewolucje ma zrobić partia
brak robotników
partia ma szczególną świadomość społeczną, która może wywołać rewolucje
kapitalizm przynosi rozwój społeczeństwa
Chiny
państwo rolnicze
powstanie hut, w której stal niczemu nie służyła
efektem tego był głód, ponieważ nie było wystarczającej ilości rolników
alienacja pracy
praca wynaturzona staje się potęgą większą niż człowiek
kapitalizm XIXwieczny niszczył człowieka
Charlie Chaplin – komunista – filmy
postacie: biedny Chaplin i bogaty kapitalista
„Dyktator” – komunizm przeciwstawia się nazizmowi
praca niszczy człowieka
fetyszyzm totalny – krytyka konsumpcjonistycznego kapitalizmu
stosunki międzyludzkie są urzeczowione
stosunki międzyludzkie się zatracają
kapitalista okrada robotnika – płaci minimalną stawkę robotnikowi za ciężką pracę
gdyby mu nie zapłacił to robotnik umarłby z głodu
ten system funkcjonuje przez własność prywatną
można to zmienić tylko poprzez rewolucje
system komunistyczny
brak autonomizmów – brak własności prywatnej – brak możliwości wyzyskiwania
społeczeństwo bezklasowe
własność jest uspołeczniona ≠ upaństwowiona (w rzeczywistości komunistycznej)
odrzucenie idei istnienia państwa
brak sensu państwa
po co granice, skoro wszyscy jesteśmy braćmi, brak policji
obfitość dóbr
efekt kapitalizmu – podniesienia techniki
„każdemu według potrzeb”
społeczeństwo jest tak zamożne, że każdy dostaje natychmiast owoc swoich potrzeb
realizacja wszystkich potrzeb człowieka
praca jest jedynie przyjemnością, sposobem samo spełniania się
brak przeszkód, konfliktów
społeczeństwo ultra sprawiedliwe
UTOPIA
marksizm funkcjonuje jak religia
kult jednostki
dogmaty z którymi się nie dyskutuje
raj zaprojektowany na ziemi !!!
marksizm nie został rozpoznany jako utopia, ponieważ został oparty na mocnej bazie ekonomicznej
realizacja utopii jest niebezpieczna na świecie
Dwa podejścia w Polsce do marksizmu
Leszek Kołakowski – „
postawienie tezy – Marx nie jest winny, każda osoba jest winna za siebie, a nie odpowiedzialność zbiorowa
zróżnicowanie nurtu marksistowskiego
rewizjonizm (Eduard Bernstein – socjaldemokracja europejska)
należy odejść od nurty rewolucjonistycznego marksizmu
drogą demokratyczną (poprzez partie polityczne) można zmieniać świat na lepsze
odejście od kapitalizmu (kapitalistyczne wykorzystywanie robotników – brak zasad bhp)
socjalizm – dbałość o robotnika
feminizm – lewicowa dbałość o kobiety
postulaty lewicowe
konsekwencje filozofii marksistowskiej
szkoła frankfurcka/nowa lewica/goszyzm/ neomarksizm/ teoria krytyczna
instytut badań w lata 20stych
Teodor Adorno
Max Horkheimer
Herbert Marcuse
Eros i cywilizacja Freud + rewolucja = hippisi
człowiek kapitalistyczny, pusty
Erich Fromm
Być czy mieć?
lewicowa wizja świata pod hasłami idealizmu, humanizmu
nowe pokolenia – tylko pod kątem ekonomii (emerytury)
pod wpływem kapitalizmu rozum zdeprawował się – żyjemy w społeczeństwie kapitalistycznym, płytkim – nowe barbarzyństwo
kultura masowa – wszystko się sprzedaje
rozum popada w swoje zaprzeczenie
przeniesienie sfery anarchii do sfery konsumpcji
bunt – trudno jest się przebić w świecie konsumpcji
bunt sprzyja dobrej sprzedaży samego siebie
największy problem – brak możliwości odrzucenia konsumpcjonizmu
jedyna przestrzeń: sztuka (estetyka Adorno), seks (Marcuse)
sztuka, która nie może się sprzedawać
sztuka radykalna, która odrzuca ludzi, którzy są przyzwyczajeni do konsumpcji
sztuka nie może pójść na kompromis
sztuka jako zarzewie sprzeciwu, buntu, rewolucja artystyczna
budzenie społeczeństwa do sprzeciwu przeciwko konsumpcjonizmowi
sztuka ma szokować, tylko wtedy może szokować
„dla dobra człowieczeństwa nieludzkość sztuki musi przewyższać nieludzkość świata” Adorno
na gruncie muzyki – kompozycje mają być nieprzyjemne
trzeba go słuchać mimo, że nie da się tego słuchać
sztuka ma być skrajnie elitarna/ radykalna
hedonizm jest największym wrogiem sztuki
Immanuel Kant
Prusy wschodnie – słynny z tego, że nigdzie nigdy nie był
legendarna punktualność
specyficzny sposób wykładania przedmiotów – gapienie się na drzewo
metafizyka Kanta – „rzecz sama w sobie”
etyka Kanta
reguła: „imperatyw kategoryczny”
reguła, która ma zobowiązywać wszystkie istoty racjonalne – test na człowieczeństwo
pozbycie się subiektywizmu, egoizmu
pozbycie się uczuć, emocji!!!!
emocje sprawiają, że nie działamy racjonalne
usuwamy z filozofii całą sferę emocji
tam gdzie są uczucia nie ma moralność
wszystko po to, by zlikwidować egoizm
obowiązek !!!
postępuj tak, aby zasada Twojego postępowania mogła stać się prawem powszechnym
poprzez swoje postępowanie ustalamy generalną formułę, normę powszechną
jeżeli ja ściągam to można ściągać na każdym uniwersytecie, w każdej epoce
ściąganie jako egoizmy
Kant odrzuca w pełni egoizm
ludzie są egoistami, więc nie ma etyki
ludzie racjonalizują zło
etyka jest tym, to co być powinno
jestem rozumny, więc muszę się przeciwstawić grupie
etyka jako bezwzględna norma mojego postępowania
postępuj tak, abyś człowieczeństwa tak w Twojej osobie jak i osobie każdego innego używał jako celu, nigdy jako środka
człowieczeństwo = cel
nie można instrumentalizować moralności
kiedy człowiek nie traktuje drugiej osoby jako środka?
miłość – fenomen szczególny
poszukiwanie miłości – afirmacja drugiej osoby
odwzorowaniem relacji miłości jest miłość matki do dziecka
argument: no to kocha
jednak miłość jest uczuciem – Kant odrzuca z etyki uczucia jako stan egoistyczny
godność człowieka
prostytucja – brak godności, traktowanie kobiet instrumentalnie, przedmiotowo
prostytucja – sposób do utrzymania przez wdowę dzieci
kto naprawdę ponosi winę? prostytutka, władze czy klienci
człowiek posiada swoją godność, nigdy nie może być traktowany jako środek
nie można instrumentalizować godności człowieka
Kant jest ojcem praw człowieka
każdy człowiek posiada swoją godność, nawet w sytuacjach skrajnych – obozy jenieckie
nawet człowiek który jest skazany na prawo śmierci ma prawo do godności – kara śmierci jest wykonywana w sposób ludzki
„ostatni kat” gazeta.pl film do obejrzenia
to nie zmienia układów hierarchicznych społecznie – wszyscy jesteśmy ludźmi, więc wszyscy musimy się traktować z szacunkiem
trzeba być bezwarunkowym człowiekiem – zawsze trzeba mówić prawdę
kwestia mordercy i ukrywania ofiary – musimy wydać ofiarę i mówić prawdę
Kant – zwolennik kary śmierci
3 argumenty za karą śmierci
sprawiedliwość
jeśli popełnił morderstwo musi umrzeć – nie ma sprawiedliwego ekwiwalentu śmierci
kara śmierci musi być w Kodeksie Karnym – nawet jeśli nie ma być wykonywana
inaczej trzymamy stronę morderców
równość przestępstwa i wymierzonej kary
okradając kogoś okradasz sam siebie
człowiek nie może być nigdy traktowany jako środek
wykonanie kary śmierci i mordercy - utylitarnie, instrumentalnie traktowanie człowieka
nigdy w celu prewencji i edukacji mordercy
musi być wymierzona, ponieważ popełnił przestępstwo
deontologizm – stanowisko Kanta
deontologizm (Kant) ≠ utylitaryzm (Bentham, Mill)
liczą się intencje danego czynu liczy się skutek czynu- egoizm, interesowność – brak dobrego
Kant – protestantyzm Bóg mnie zbawi za dobre postępowanie
powinno się być dobrym – to jest mój obowiązek bierzemy pod uwagę tylko skutek
obowiązek szczęście
kalkulacja, egoizm- przeliczanie etyki na pieniądze, liczby
utylitaryzm – skutek = szczęście
działanie nie są ani dobre ani złe same w sobie – zależy od tego jaki przyniesie skutek
wybieranie mniejszego zła
nie chodzi o jak największą ilość szczęścia ale o intensywność (Mill)
szczęście nie może się opierać na cudzym nieszczęściu
szczęście – kalkulacja szczęścia
Kant - obowiązek
rozum czysty
fundamentalne zasady wypełniane przez ludzi, wyznaczane przez rozum
filozofia polityczna
teoria – praktyczne zastosowanie
Imperatyw – Umowa społeczna
Moralność – ustój
istota racjonalna – obywatel
obowiązek – prawo
uniwersalna etyka – kosmopolityzm
ojciec myślenia w kategoriach wspólnotowych
liga narodów
republika
efekt – unia europejska
utylitaryzm w myśleniu o wstąpieniu do UE – wejście przyniesie nas skutki
Kant – przystępujemy do UE ze względu na formę etyczną, na doskonałość człowieka
moralna doskonałość obliguje do poszukiwania współpracy, nie interes
bezinteresowność!!