POLITECHNIKA POZNAŃSKA	PRZEMYSŁAW BIELECKI NORBERT GRUSZCZYŃSKI
Data wykonania 22.04.2010
Rok studiów I Semestr II	Wydział: FT Kierunek: ETI Grupa laboratoryjna: II
Temat: Sprawdzenie przyrządu pomiarowego na przykładzie mikromierza

1. Cel ćwiczenia:

Sprawdzenie płaskości i równoległości powierzchni pomiarowych mikromierza w celu zbadania jego sprawności

1. Wykaz sprzętu pomiarowego:

- Płytki wzorcowe ze szkła kwarcowego o wymiarach

* 65,00 PRP III 0054

* 65,12 PRP III 0054

* 65,25 PRP III 0054

* 65,37 PRP III 0054

- Mikromierz zewnętrzny z płaskimi powierzchniami pomiarowymi o:

* zakresie pomiaru od 50 do 75 mm

* rozdzielczości pomiaru 0,01 mm

3. Przebieg ćwiczenia:

1) Sprawdzenie płaskości powierzchni pomiarowej – wrzeciona:

- przyłożenie płytki interferencyjnej do badanej powierzchni,

- zaobserwowanie prążków interferencyjnych i ustalenie ich liczby.

2)sprawdzenie płaskości drugiej powierzchni pomiarowej – kowadełka

- tak jak wrzeciona.

3) Sprawdzenie równoległości powierzchni pomiarowych”

- przyłożenie płytki interferencyjnej pomiędzy wrzeciono i kowadełko i zaciśniecie ich za pomocą sprzęgła mikrometru,

- zaobserwowanie i ustalenie liczby prążków interferencyjnych na obu powierzchniach pomiarowych.

4. Schematy pomiarowe:

5. Wyniki pomiarów:

1. Wyniki badania płaskości

Wrzeciono 65,00 Kowadełko

1. Wynik badania równoległości powierzchni pomiarowych

Wrzeciona 65,00 65,12 65,25 65,37

m= m= m= m=

Kowadełka 65,00 65,12 65,25 65,37

m= m= m= m=

6. Wzory i obliczenia

a) obliczenie płaskości

$$p = m\frac{\lambda}{2}$$

gdzie:

p - odchylenie od płaskości

m - liczba prążków interferencyjnych

λ- dlugosc fali swiatla do uzyskania prazkow (swiatlo biale λ = 0, 6 um)

Wrzeciono:

65,00 $p = 5\frac{0,6}{2} = 1,5um$ //m=5//

Kowadełko

65,00 $p = 4\frac{0,6}{2} = 1,2um$ //m=4//

b)obliczenie równoległości

$$r = (m_{1} + m_{2})\frac{\lambda}{2}$$

gdzie:

r- odchyłka równoległości

m₁,m₂ – liczby prążków na wrzecionie (m₁) i kowadełko (m₂)

λ − dl fali swiatla wykorzystanego do uzyskanoa prazkow interferencyjntch

                                     ( swiatelko bialke λ 0, 6um)

65,00 // m₁= 9 m₂=4 // $\ r = 13\frac{0,6}{2} = 3,9um$

65,12 // m₁= 5 m₂=4 // $r = 9\frac{0,6}{2} = 2,7um$

65,25 // m₁= 7 m₂=2 // $r = 9\frac{0,6}{2} = 2,7um$

65,37 // m₁= 5 m₂=4 // $r = 9\frac{0,6}{2} = 2,7um$

7. Zestawienie wyników

Wymiar płytki interferencyjnej	Równoległość	Płaskość
		Wrzeciono
65,00	r = 3,9 um	p =1,5 um
65,12	r = 2,7 um
65,25	r = 2,7 um
65,37	r = 2,7 um

8. Normy dla mikrometra (PN-82/M-53200)

Dolna granica zakresu pomiarowego A (od-do)	Tolerancja płaskości	Tolerancja równoległości
50-75 um	Tp=0,9 um	Tr=3 um

9. Wnioski

Odchylenie od płaskości dla płytki interferencyjnej 65,00 dla wrzeciona i kowadełka wynosi odpowiednio 1,5 um i 1,2 um a więc o 0,6 um i 0,3 um wiecej niż dopuszczalna tolerancja płaskości Można zatem wnioskować, że powierzchnie pomiarowe nie są dostatecznie płaskie. Natomiast badanie równoległości przyniosło nam bardziej spodziewane wyniki - odchylenie od równoległości dla 3 płytek interferencyjnych 65,12 65,25 i 65,37 wynosiło 2,7 um a więc odchył mieści się w tolerancji równoległości, tylko dla płytki 65,00 wynik rożni się o 0,9 um od dopuszczalnej tolerancji.