OPRACOWANIE ANALIZY CHEMICZNEJ WODY
Miejsce poboru: Kraków Data pobrania: 5.06.2013r.
Rodzaj punktu: piezometr
Numer próbki: 21
1. Przedstawienie analizy w formie wagowej i procentowo-równoważnikowej.
Charakterystyka ogólna:
pHlab = 8,3
Przewodność elektrolityczna właściwa PEW25 = 1300 μS/cm
Temperatura T = 12,1°C
Twardość ogólna To = (rMg2+ + rCa2+) = 3,629 + 6,517 = 10,146 mval/dm3
Mineralizacja M = 999,5 mg/dm3
SiO2 = 2,350 mg/dm3
Substancje rozpuszczone = 997,15 mg/dm3
Bilans jonowy:
| Składnik | masa molowa | Stężenie analityczne mg/dm3 |
mval/dm3 | %mval |
|---|---|---|---|---|
| Ca2+ | 40,078 | 130,6 | 6,517 | 44,402 |
| Na+ | 22,990 | 98,8 | 4,298 | 29,279 |
| Mg2+ | 24,305 | 44,1 | 3,629 | 24,723 |
| K+ | 39,098 | 8,4 | 0,215 | 1,464 |
| NH4+ | 18,039 | 0,348 | 0,019 | 0,131 |
| Suma kationów | 282,248 | 14,678 | 100 | |
| SO42- | 96,064 | 414 | 8,619 | 58,126 |
| Cl- | 35,453 | 113,1 | 3,190 | 21,513 |
| HCO3- | 61,088 | 170,9 | 2,798 | 18,866 |
| NO3- | 62,005 | 13,113 | 0,211 | 1,426 |
| PO43- | 94,971 | 0,213 | 0,007 | 0,045 |
| NO2- | 46,006 | 0,156 | 0,003 | 0,023 |
| Suma anionów | 711,482 | 14,829 | 100 |
| Składniki śladowe | mg/dm3 |
|---|---|
| Sr | 2,851 |
| B | 0,392 |
| Al | 0,053 |
| Fe | 0,052 |
| Ba | 0,034 |
| Mn | 0,03 |
| Li | 0,03 |
| Zn | 0,01 |
| Razem analiza | 3,452 |
2. Ocena jakości analizy na podstawie bilansu jonowego wody
$$B = \frac{|\sum_{}^{}{rK - \sum_{}^{}{rA|}}}{\sum_{}^{}{rK + \sum_{}^{}\text{rA}}}*100\% = \frac{14,678 - 14,829}{14,678 + \ 14,829}*100\% \approx 0,511\%$$
gdzie:
B - wielkość błędu, %
ΣrK - suma zawartości kationów, mval/dm3
ΣrA - suma zawartości anionów, mval/dm3
Błąd dla tej sumy anionów powinien być mniejszy od 5%. Obliczony błąd mieści się w granicy czyli możemy uznać analizę za dokładną.
3. Określenie typu wody według klasyfikacji Altowskiego-Szwieca
Pod uwagę brano jony, których % mval/dm3 wynosi więcej niż 20%.
| SO4- 58 % mval/dm3 | Ca+2 - 44 % mval/dm3 |
|---|---|
| Cl− - 21,5 % mval/dm3 | Na+ - 29 % mval/dm3 |
| Mg+2 - 25 % mval/dm3 |
Typ chemiczny: woda siarczanowo-chlorkowo-wapniowo-sodowo-magnezowa
(SO4-Cl-Ca-Na-Mg)
4. Przedstawienie analizy za pomocą wzoru Kurłowa:
Pod uwagę wzięto jony, których % mval/dm3 wynosi więcej niż 10%:
$$M_{0,9995}\frac{{\text{SO}_{4}^{58}\text{Cl}^{22}\text{HCO}}_{3}^{19}}{\text{Ca}^{44}\text{Na}^{29}\text{Mg}^{25}}T^{12,1}$$
5. Graficzne opracowanie wyników analizy:
a) przedstawienie analizy na dwóch wykresach: kolumnowym (wykres Collinsa) i kołowym (wykres Udluta) – przedstawione na papierze milimetrowym
b) przedstawienie analizy na diagramie Pipera (dla wszystkich analiz chemicznych wody przeprowadzonych w grupie)
6. Charakterystyka składu chemicznego wody
Na podstawie analizy chemicznej wody możemy stwierdzić, że jest to woda siarczanowo-chlorkowo-wapniowo-sodowo-magnezowa.. W oparciu o mineralizację badana woda jest klasyfikowana jako słonawa (Brodski, 1953). Odczyn pH wody wskazuje, że mamy wodę słabo zasadową (Pazdro, Kozerski, 1990). Na podstawie obliczonej twardości ogólnej możemy stwierdzić, że woda jest bardzo twarda (Pazdro, Kozerski, 1990).
7. Ocena wody pod względem przydatności do spożycia
Na podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia z dna 19 listopada 2002 r. Dz. U. nr 203, poz. 1718 stwierdzamy, że analizowana woda spełnia normy wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Wszystkie pierwiastki ujęte w analizie chemicznej mieszczą się w przedziałach dla wody niezanieczyszczonej.
Na podstawie przewodności elektrolitycznej właściwej PEW25 = 1300 μS/cm możemy stwierdzić, że woda jest niezanieczyszczona.