08 listopad 2011

Reżimy polityczne -(Styl rządzenia)-ogół metod, sposobów, technik sprawowania władzy wewnętrznej. Musimy brać pod uwagę obecnie formę udziału zwykłych obywateli . Sposób sprawowania władzy zależy od wielu zróżnicowanych czynników, okoliczności. Często bywa tak, że sposób sprawowania władzy jest narzucany z zewnątrz szczególnie po konfliktach (wojnach etc). Mamy czynniki zewnętrzne i wewnętrzne. Dzielimy je na reżimy demokratyczne i niedemokratyczne. – Demokratyczne dzielimy na przedstawicielskie i … ;skonsolidowanej i nieskonsolidowanej; większościowej i mniejszościowej. - Niedemokratyczne dzielimy na autorytarne, totalitarne, wojskowe i policyjne. Systemy niedemokratyczne są bardzo dotkliwe dla obywateli, doprowadzają do katastrofy a skutki tej katastrofy przypadają zwykłym ludziom. Od zawsze nurtował filozofów podział reżimów. Dla reżimów niedemokratycznych teoretycznie nie powinno być miejsca, nie powinno być poparcia. Próbowano tłumaczyć skąd się biorą reżimy niedemokratyczne.

- Pierwsza interpretacja mówi, że wynika ona z natury człowieka (antologiczno- kulturowy ), która dąży do władzy.

„Korzenie totalitaryzmu” – jedno z ważniejszych dzieł wykorzystywanych przez politologów: wyjaśnia jak powstała władza totalitarna.

Starożytny Grek, obywatel funkcjonował w sferze publicznej w systemie demokratycznym natomiast gdy wracał do domu (sfera prywatna) wprowadzał w życie hierarchię.

- Druga interpretacja to interpretacja instytucjonalna- zwrócenie uwagi na instytucje i ich role

AUTORYTARYZM

„państwo znajduje się w połowie drogi miedzy państwem demokratycznym a totalitarnym”

W tym reżimie występuje władza, która jest ponad obywatelami. Istnieją partie polityczne, stowarzyszenia itp. Ale nie maja one większego wpływu na bieg spraw dotyczących państwa. Dozwolona jest jedynie konstruktywna krytyka władz (można krytykować ale nie wolno podważać legalności panowania reżimu). W państwie autorytarnym nie ma ściśle dopracowanej wiodącej ideologii państwowej. Odwołuje się zazwyczaj do wartości: patriotyzm, nacjonalizm, porządek, sprawiedliwość społeczna. Państwo nie aspiruje do zmobilizowana całego społeczeństwa, pozwala zostać biernym na procesy polityczne. Występuje partia władzy (obóz władzy)- zazwyczaj słabo zorganizowana; nie monopolizuje wszystkich dróg do władzy.

Typologie reżimów autorytarnych:

- biurokratyczno-militarystyczne (państwa AM. Łacińskiej)

- korporacjonistyczne (Portugalia lata 30 XXw, Włochy Mussoliniego)

- pokolonialno-mobilizujące (Indonezja)

- rasowe i etniczne demokracje (RPA do 1994)

- religijne ( Iran, Afganistan )

- posttotalitarne reżimy autorytarne ( państwa socjalistyczne w okresie stalinowskim)

TOTALITARYZM

Zbigniew Brzeziński , …

Według nich funkcjonowanie totalitaryzmu opierało się na :

- funkcjonowaniu mono partii

- reżimy totalitarne kierują się do monstrualnych sposobów rozbudowanym aparatem przymusu łącznie z aspektem zastraszenia

- bierność polityczna może być traktowana jako wrogość

- kontroluje wszystkie sfery życia

- oczekują zaangażowania; musza być ciągle potwierdzane: legitymizowane

Gdy porównamy dwa totalitaryzmy zachodni (III Rzesza) ze wschodnim (Rosja)to zauważmy, ze utrzymywał fasadę reżimu demokratycznego. W reżimie Hitlerowskim nie ma miejsca na wybory etc. ***W konstytucji radzieckiej były ujęte wszystkie demokratyczne cechy państwa „utopijnego: (wolność słowa, wolność człowieka, wolność wyznania etc.)

Reżimy wojskowe, policyjne to takie, które są wprowadzane sytuacyjne; są narzucane odgórnie.

REŻIMY TOTALITARNE SĄ POPIERANE PRZEZ OBYWATELI A NIE NARZUCANE ODGÓRNIE

Młode społeczeństwo jest „pokarmem” dla dyktatorów, ponieważ chcą oni szybkich zmian.

Uwodzenie mas społecznych przez władze.

*Reżimy autorytarne nie maja tendencji do niszczenia, w zasadzie „ukrywają się” za instytucjami demokratycznymi .

O reżimach demokratycznych możemy mówić dopiero w okresie nowożytnym.

W idei demokracji przedstawicielskiej myślano, ze będzie to na zasadzie racjonalnej tj. wybierania, kreowania tych którzy są godni, profesjonalni, którzy maja doświadczenie. Oczekuje się, że będzie to elita. Był to pomysł projektu idealizacyjnego.

Saltori wprowadził podział demokracji na skonsolidowana i nieskonsolidowaną

Skonsolidowana to taka w której w zasadzie nie ma prawdopodobieństwa powrotu do reżimu niedemokratycznego. Instytucjonalny i ludzki

Nieskonsolidowana to taka w której może dojść do powrotu reżimu niedemokratycznego. Polska jest w połowie drogi do demokracji skonsolidowanej. Polska polityka polega na zdobywaniu władzy, utrzymywaniu władzy i nie oddawaniu władzy a nie na załatwianiu istotnych spraw dla państwa i obywatela.

Podział na demokrację większościową i konsensualną (taką która uznaje również interesy mniejszości). Może dojść do takiej sytuacji w której ukształtuje się pewna większość, która nie dopuści do głosu mniejszych grup.

Należy znaleźć rozwiązanie, które będzie zawierało interesy mniejszości.

System demokracji przedstawicielskiej powinien być uzupełniony o dopisanie coś tam na szczeblu władzy lokalnej.

Demokracja za szybko pożegnała się z elementem demokracji przedstawicielskiej.

Demokracja przedstawicielska i bezpośrednia tworzy tak naprawdę prawdziwą demokrację, która powinna mieć rację bytu w dzisiejszym świecie.