3.2.e. RYBY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG

Kod

Nazwa

POPULACJA

OCENA ZNACZENIA OBSZARU

Osiadła

Przebywająca okresowo

Populacja

St. zach.

Izolacja

Ogólnie

Lęgowa

Zimująca

Migrująca

1130

Boleń Aspius aspius

C

C

B

C

B

1134

Różanka Rhodeus sericeus

V

D

1145

Piskorz Misgurnus fossilis

P

D

Wisła na tym odcinku jest już typową rzeką nizinną o szerokości kilkudziesięciu metrów. Brzegi rzeki i jej dno stanowią piasek oraz muł. Koryto rzeki jest otoczone wałami przeciwpowodziowymi odchodzącymi od rzeki nawet na kilkaset metrów. Poza wałami przeciwpowodziowymi rzeka nosi ślady zmian hydrotechnicznych takich jak wchodzące nawet do kilkunastu metrów w koryto ostrogi zbudowane z kamieni.

Jest to odcinek rzeki który został w znacznym stopniu zmieniony przez człowieka.

Wyniki prac w terenie oraz przegląd dostępnej literatury wskazują na tym odcinku rzeki na silną populację bolenia. Jednakże boleń jest gatunkiem dość pospolicie występującym w rzekach nizinnych na terenie całej Polski. Ten odcinek rzeki mógłby zostać wyznaczony jako obszar Natura 2000 jeżeli zaszłaby konieczność wyznaczenia odcinka rzeki chroniącego populację tej ryby. Analizując jednak stopień przekształceń środowiska na tym obszarze to być może znajdzie się lepsze miejsca do wyznaczenia obszaru Natura 2000 ze względu na bolenia np. Dolny San, albo Dolny Wisłok.

Drugim powodem dla którego można by chronić ten odcinek rzeki jest jego rola jako korytarz ekologiczny dla wracającego w celu odbycia tarła łososia (Salmo salar) który wchodzi do dopływów Wisły takich jak San i Wisłoka. W tym przypadku wystarczy tylko przy wydawaniu decyzji administracyjnych dotyczących Wisły a w szczególności budowy piętrzeń lub regulacji rzeki brać pod uwagę rolę Wisły jako korytarza ekologicznego i wpływ takich działań na wyznaczone powyżej obszary Natura 2000.

Na tym obszarze jest też pewna populacja piskorza oraz różanki. Doniesienia ustne o złowieniu egzemplarzy tych gatunków pochodzą od wędkarzy z tego rejonu. Populacja ta jest jednak nieznana i wymaga dalszych szczegółowych badań tego obszaru.

Podsumowując obszar ten moim zdaniem biorąc pod uwagę populację ryb nie powinien być włączany do sieci Natura 2000. Na uwagę zasługują jednak lasy łęgowe porastające fragmenty terenu pomiędzy wałami. Ponadto być może jest on ważny dla sieci Natura z innych względów.

---