Kraków, 23.11.2013
AKADEMIA GÓRNICZO – HUTNICZA
im. Stanisława Staszica w Krakowie
Ćwiczenie 5:
„Próba statyczna ściskania sprężyny śrubowej”
Imię Nazwisko | Wydział | Rok | Grupa | Zespół |
---|---|---|---|---|
Marek Marszolik Kacper Martyszewski |
GiG | 2 | Ćw 4/2 | 3 |
Data | Ocena | Podpis | ||
Cel ćwiczenia
Celem ćwiczenia jest wyznaczenie zależności skrócenia (λ) od siły ściskającej (P) oraz określenie dla badanej sprężyny:
-Modułu sprężystości postaciowej (G)
-Stałej sprężyny (c)
dla sprężyn pracujących pojedynczo, równolegle oraz szeregowo. Przedmiotem badań są sprężyny śrubowe walcowe wykonane z drutu o przekroju kołowym.
Użyte wzory*
Zależność skrócenia sprężyny od siły ściskającej:
λ = c * P [mm]
S – siła ściskająca
c – stała sprężyny
Współczynnik proporcjonalności c:
$$c = \frac{8D^{3}n}{Gd^{4}}\ $$
D – średnica sprężyny
d – średnica drutu sprężyny
n – liczba zwojów sprężyny
Przekształcając powyższe wzory otrzymamy wartość G:
$$G = \frac{8D^{3}n}{cd^{4}}*P$$
Stałą sprężyny wyznaczamy z równania:
$$c = \frac{\lambda}{P}\ $$
Stała sprężyny dla układu:
- równoległego
$$c_{r} = \frac{c_{1}c_{2}}{c_{1} + c_{2}}$$
- szeregowego
csz = c1 + c2
*Wykorzystane wzory pochodzą ze skryptu uczelnianego „Wytrzymałość materiałów – ćwiczenia laboratoryjne” E. Stewarski, J. Bystrowski, J. jakubowski.
Dane i wyniki
Podstawowe dane | Sprężyna 1 | Sprężyna 2 |
---|---|---|
Średnica [mm] D | 45,3 | 73 |
Średnica drutu [mm] d | 5,94 | 8,36 |
Liczba zwojów n | 10 | 6 |
Przeprowadzona próba | λmax |
Pmax |
---|---|---|
[mm] | [N] | |
Ściskanie sprężyny 1 | 25,9 | 490 |
Ściskanie sprężyny 2 | 29 | 660 |
Ściskanie sprężyn połączonych równolegle | 23,8 | 795 |
Ściskanie sprężyn połączonych szeregowo | 41,8 | 460 |
G1 | [MPa] | 113014,7501 |
---|---|---|
G2 | [MPa] | 87002,28233 |
c1 | 0,052857143 | |
c2 | 0,043939394 | |
cr | 0,023993739 | |
csz | 0,096796537 |
Wykresy
Wnioski
Na podstawie zgromadzonych danych udało się obliczyć stałą sprężyny dla dwóch sprężyn oraz dla konfiguracji równoległej i szeregowej. Jednym z celów ćwiczenia było ustalenie Modułu sprężystości postaciowej, co mogło być z początku mylące ponieważ dotyczy on odkształceń zachowujących długość odcinków równoległych do osi, czyli nie liniowych jakich doświadczamy podczas ściskania materiału. Należy jednak wziąć pod uwagę, że badanym obiektem była sprężyna, której skrócenie wywołane jest po przez skręcenie drutu z którego została wykonana. Stąd liczymy Moduł sprężystości postaciowej dla drutu sprężyny. Sprężyna 2 wykazała mniejszy współczynnik c od sprężyny 1, więc można stwierdzić że będzie mniej skrócona przy podobnych obciążeniach niż sprężyna 1. Współczynniki obu sprężyn są do siebie zbliżone w przeciwieństwie do ich średnic oraz średnic drutów z których zostały wykonane. Jeśli obie sprężyny będą pracować pod małym obciążeniem to różnice w skróceniach będą znikome i jako element konstrukcyjny będzie można wybrać sprężynę 1 ze względu na małe rozmiary i możliwe niższe koszty zakupu tego typu sprężyn. Układ równoległy sprężyn wykazał mniejsze skrócenia przy większej sile przyłożonej niż szeregowy układ sprężyn.