MiI Tatara lab2 2

Michał Tatara, AiR, gr. 14 03-06-2015

Modelowanie i Identyfikacja

Sprawozdanie z laboratorium 2 - Test ze młotkiem

  1. Przedmiot badań

Badanym obiektem jest płat śmigła. Na podstawie danych uzyskanych z pomiarów zostaną wyznaczone współczynniki drgań własnych oraz współczynniki tłumienia obiektu. Parametry modalne zostaną wyznaczone przy pomocy metod parametrycznych oraz nieparametrycznych.

  1. Wykaz przyrządów pomiarowych

    Test został przeprowadzony z użyciem następujących przyrządów:

  1. Warunki przeprowadzenia eksperymentu

Obiekt badań został zawieszony tak, aby nie miał kontaktu z otoczeniem (konfiguracja free-free). Na obiekcie zostało wyznaczone 10 punktów pomiarowych, przy czym położenie trzech czujników 2, 3 i 4 było zmieniane dla kolejnych pomiarów. Wymuszenie miało postać impulsu. Kolejne położenia czujników należy odczytać z Rys.1. oraz zależności:

czujnik 2 – punkt g

czujnik 3 – punkt h

czujnik 4 – punkt e

czujnik 2 – punkt g

czujnik 3 – punkt d

czujnik 4 – punkt f

  1. Identyfikacja nieparametryczna

Wyszukanie pików na otrzymanych wykresach WPF pozwala na określenie częstotliwości drgań własnych(Metoda Peak Peaking), a na tej podstawie przy wykorzystaniu Metody Połowy Mocy można wyznaczyć współczynnik tłumienia na podstawie wzoru:


$$\zeta_{r} = \frac{{f_{2}}^{2} - {f_{1}}^{2}}{4{f_{r}}^{2}}$$

gdzie:

ζr – współczynnik tłumienia,

fr – częstotliwość drgań własnych,

f1 i f2 – częstotliwości dla $\frac{A_{\max}}{\sqrt{2}}$ ,

Amax – wartość wzmocnienia w piku, dla którego występuje częstotliwość drgań własnych układu.

  1. Identyfikacja.

  1. Pomiar 1:

  1. Dane dla punktu pomiarowego 2:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane parametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      226.8 [Hz]

      423.3 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  2. Dane dla punktu pomiarowego 3:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane parametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      226.8 [Hz]

      423.3 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  3. Dane dla punktu pomiarowego 4:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane parametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      226.8 [Hz]

      423.3 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  1. Pomiar 2:

  1. Dane dla punktu pomiarowego 2:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane parametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      226 [Hz]

      417 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  2. Dane dla punktu pomiarowego 3:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane parametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      226[Hz]

      417 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  3. Dane dla punktu pomiarowego 4:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane parametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      214 [Hz]

      417 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  1. Pomiar 3:

  1. Dane dla punktu pomiarowego 2:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane parametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      214 [Hz]

      420 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  2. Dane dla punktu pomiarowego 3:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane prametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      226 [Hz]

      420 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  3. Dane dla punktu pomiarowego 4:

    • identyfikacja nieparametryczna:

      odczytane parametry:

      częstotliwości drgań własnych:

      214 [Hz]

      420 [Hz]

      współczynniki tłumienia:

      0.005 [-]

      0.007 [-]

  1. Podsumowanie

Na ich podstawie pomiarów określono prawdopodobne częstotliwości drgań własnych obiektu, jako 226[Hz] i 420 [Hz] oraz współczynniki tłumienia 0.005 [-] oraz 0.007 [-]. Wszystkie pomiary dały podobne wyniki.

Z obserwacji charakterystyki metody nieparametrycznej wynika, iż w zależności od miejsca pomiaru eksponowane są różne częstotliwości drgań własnych. Wynika to z faktu występowania węzłów, w którym to dana częstotliwość drgań własnych nie występuje lub w pobliżu, którego jest znacznie mniej odczuwalna. Wykorzystanie większej ilości punktów pomiarowych pozwoliło uniknąć przeoczenia jednej z częstotliwości.

W porównaniu do laboratorium 1 wyniki różnią się częstotliwościami drgań własnych oraz obliczonymi tłumieniami. Wynika to prawdopodobnie z błędu w obliczeniach, ponieważ parametry modalne zidentyfikowane na obydwu laboratoriach powinny być takie same.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
MiI Tatara lab2 1
MiI Tatara lab2
MiI MT lab2 1
MiI MT lab2 2
I9M1S1 Nawrot Gudanowicz lab2
IWP JP2 Lab2 Struktury
Lab2 OZE id 259328 Nieznany
lrm sprawozdanie kck lab2
LAB 4 Lab2 WprowadzenieMATLAB 2 Nieznany
lab2(v2), Semestr III, Technologie wytwarzania
termo lab2 szczotka
Grudziński Krawiec lab2# 10 2012
Badanie wyplywu cieczy ze zbior sprawozdanie z lab2 id 631079 (2)
lab2 3 3
MES lab2
program lab2 1JP3
lab2 7 id 259265 Nieznany
Instrukcja IEF Algorytmy i struktury danych lab2

więcej podobnych podstron