Michał Tatara, AiR, gr. 14 | 03-06-2015 |
---|
Modelowanie i Identyfikacja
Sprawozdanie z laboratorium 2 - Test ze młotkiem
Przedmiot badań
Badanym obiektem jest płat śmigła. Na podstawie danych uzyskanych z pomiarów zostaną wyznaczone współczynniki drgań własnych oraz współczynniki tłumienia obiektu. Parametry modalne zostaną wyznaczone przy pomocy metod parametrycznych oraz nieparametrycznych.
Wykaz przyrządów pomiarowych
Test został przeprowadzony z użyciem następujących przyrządów:
Młotek z czujnikiem siły, określoną masą i wymienną końcówką,
wzmacniacz wzbudnika,
trzy akcelerometry typu ICP,
analizator sygnałów,
komputer z oprogramowaniem Testlab
Warunki przeprowadzenia eksperymentu
Obiekt badań został zawieszony tak, aby nie miał kontaktu z otoczeniem (konfiguracja free-free). Na obiekcie zostało wyznaczone 10 punktów pomiarowych, przy czym położenie trzech czujników 2, 3 i 4 było zmieniane dla kolejnych pomiarów. Wymuszenie miało postać impulsu. Kolejne położenia czujników należy odczytać z Rys.1. oraz zależności:
pomiar 1:
czujnik 2 – punkt a
czujnik 3 – punkt b
czujnik 4 – punkt c
pomiar 2:
czujnik 2 – punkt g
czujnik 3 – punkt h
czujnik 4 – punkt e
pomiar 3:
czujnik 2 – punkt g
czujnik 3 – punkt d
czujnik 4 – punkt f
Identyfikacja nieparametryczna
Wyszukanie pików na otrzymanych wykresach WPF pozwala na określenie częstotliwości drgań własnych(Metoda Peak Peaking), a na tej podstawie przy wykorzystaniu Metody Połowy Mocy można wyznaczyć współczynnik tłumienia na podstawie wzoru:
$$\zeta_{r} = \frac{{f_{2}}^{2} - {f_{1}}^{2}}{4{f_{r}}^{2}}$$
gdzie:
ζr – współczynnik tłumienia,
fr – częstotliwość drgań własnych,
f1 i f2 – częstotliwości dla $\frac{A_{\max}}{\sqrt{2}}$ ,
Amax – wartość wzmocnienia w piku, dla którego występuje częstotliwość drgań własnych układu.
Identyfikacja.
Pomiar 1:
Dane dla punktu pomiarowego 2:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane parametry:
częstotliwości drgań własnych:
226.8 [Hz]
423.3 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Dane dla punktu pomiarowego 3:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane parametry:
częstotliwości drgań własnych:
226.8 [Hz]
423.3 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Dane dla punktu pomiarowego 4:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane parametry:
częstotliwości drgań własnych:
226.8 [Hz]
423.3 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Pomiar 2:
Dane dla punktu pomiarowego 2:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane parametry:
częstotliwości drgań własnych:
226 [Hz]
417 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Dane dla punktu pomiarowego 3:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane parametry:
częstotliwości drgań własnych:
226[Hz]
417 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Dane dla punktu pomiarowego 4:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane parametry:
częstotliwości drgań własnych:
214 [Hz]
417 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Pomiar 3:
Dane dla punktu pomiarowego 2:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane parametry:
częstotliwości drgań własnych:
214 [Hz]
420 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Dane dla punktu pomiarowego 3:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane prametry:
częstotliwości drgań własnych:
226 [Hz]
420 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Dane dla punktu pomiarowego 4:
identyfikacja nieparametryczna:
odczytane parametry:
częstotliwości drgań własnych:
214 [Hz]
420 [Hz]
współczynniki tłumienia:
0.005 [-]
0.007 [-]
Podsumowanie
Na ich podstawie pomiarów określono prawdopodobne częstotliwości drgań własnych obiektu, jako 226[Hz] i 420 [Hz] oraz współczynniki tłumienia 0.005 [-] oraz 0.007 [-]. Wszystkie pomiary dały podobne wyniki.
Z obserwacji charakterystyki metody nieparametrycznej wynika, iż w zależności od miejsca pomiaru eksponowane są różne częstotliwości drgań własnych. Wynika to z faktu występowania węzłów, w którym to dana częstotliwość drgań własnych nie występuje lub w pobliżu, którego jest znacznie mniej odczuwalna. Wykorzystanie większej ilości punktów pomiarowych pozwoliło uniknąć przeoczenia jednej z częstotliwości.
W porównaniu do laboratorium 1 wyniki różnią się częstotliwościami drgań własnych oraz obliczonymi tłumieniami. Wynika to prawdopodobnie z błędu w obliczeniach, ponieważ parametry modalne zidentyfikowane na obydwu laboratoriach powinny być takie same.