opisowka: porownanie rynku mediow publicznych w usa i uk, porownanie czytelnictwa w krajach skandynawskich i wloszech i porownac regulatory we francji i wloszech
i 5 pojec typu reithenizm, kek, ansa, robert hersant
"reithenizm" - definicja którą stworzył John Reith o misji mediów publicznych
ANSA - włoska agencja prasowa
* postać - Murrow
* sposoby pobierania abonamentu w państwach Europy (tu całkowicie poległam bo nie znałam żadnej konkretnej instytucji ani firmy...)
* AISHAI
* prawo dotyczące przeciwdziałaniu koncentracji mediów w krajach Europy (konkretne akty
)Wspomniane 4 kryteria Hallina i MancinieFCC, BBC, jazz journalism, spolaryzowany pluralizm, demokratyczny korporacjonizm, AGCOM, Axel Springer, Pulitzer, żółte dziennikarstwo, media publiczne we Włoszech
FCC, BBC, jazz journalism, spolaryzowany pluralizm, demokratyczny korporacjonizm, AGCOM, Axel Springer, Pulitzer, żółte dziennikarstwo, media publiczne we Włoszech. Aftenposten
Pytania z mediów na świecie z 1 terminu:
1. Przedstaw prawne podstawy i sposób funkcjonowania monopolowego systemu medialnego na podstawie Maroka.
2. Przedstaw wpływ orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na system medialny na podstawie Włoch.
3. Omów sposób tworzenia polityki medialnej państwa na podstawie Francji.
4. Omów wybrany system medialny na podstawie wybranej lektury. Podaj źródło.
5. Na podstawie książki Kevina Williamsa przedstaw funkcjonowanie korporacji medialnych w Europie (tego nie pamiętam dokładnie bo nie miałem pojęcia o co chodzi Razz )
1. Omów skutki polityczne,ekonomiczne i prawne przerwania monopolu państwa w eterze na przykładzie Wielkiej Brytanii.
2. Holding mediów publicznych we Francji.
3. Stacje telewizyjne w USA.
4. Potęga medialna Berlusconiego.
5. Omów na czym polega "medialny pluralizm państwa"czy cuś takiego.
Systemy medialne – pytania i polecenia egzaminacyjne dla studentów UZZM
Jan Świderski
1. System medialny jako produkt analizy systemowej w nauce o komunikacji społecznej.
2. Jak system medialny definiuje D. McQuail?
3. Wymień i krótko omów elementy systemu medialnego.
4. Omów otoczenie systemu medialnego.
5. Co oczekuje system polityczny od systemu medialnego i odwrotnie?
6. Co oczekuje system społeczny od systemu medialnego i odwrotnie?
7. Co oczekuje system ekonomiczny od systemu medialnego i odwrotnie?
8. Co oczekuje system kulturowy od systemu medialnego i odwrotnie?
9. Omów problem własności w systemach medialnych.
10. Omów płaszczyzny rywalizacji pomiędzy podmiotami systemów medialnych.
11. Omów formy koncentracji własności w mediach masowych.
12. Omów relację: media masowe – dostawcy zawartości mediów.
13. Omów medialną doktrynę autorytarną.
14. Omów medialną doktrynę liberalną.
15. Omów medialną doktrynę odpowiedzialności.
16. Omów proces ustawodawczy jako formę kontroli mediów.
17. Omów proces etatystyczny jako formę państwowej kontroli mediów.
18. Omów proces kontroli finansowej jako formę kontroli mediów.
19. Omów kwestię upolitycznienia mediów.
20. Omów północnoatlantycki model liberalny mediów.
21. Omów północno – i środkowoeuropejski model demokratycznego korporacjonizmu
mediów.
22. Jak rozumiesz metaforę, media jako strumień?
23. Jak rozumiesz metaforę, media jako rzeka?
24. Jak rozumiesz metaforę, media jako pojezierze?
25. Omów proces konwergencji mediów.
26. Omów rozwój elektronicznych środków masowego przekazu.
27. Omów rozwój nowych mediów.
I polecenie dodatkowe:
Omów wybrany system medialny.
Systemy medialne na świecie 10 lutego 2012
Nowe podejście systemowe
D. Hallin, P. Mancini
Rozwój techniczny – cyfryzacja.
Czy państwo powinno regulować działanie mediów? Z jednej strony tak, aby dotrzeć do wartościowych materiałów. Dzisiejsze rządy zastanawiają się w jaki sposób regulować działanie mediów, jak chronić prawa i wolności, aby media gwarantowały jakość prawa i wolności obywatelskie. Otwierając rynki wpuszczamy wszystko – to co dobre i to co złe. Musi to stać się odgórnie regulowane. Systemy medialne również powinny być regulowane. Przestrzeń nadawcza była dobrem deficytowym. Dzisiaj rynek decyduje o tym ile czegoś ma być. To jakość staje się zarządzanym podmiotem. Do jakości odnoszą się wszelkie regulacje.
Kryteria analizy Halliniego i Manciniego:
Kryteria analizy Halliniego i Manciniego:
• Rozwój rynków medialnych ze szczególnym uwzględnieniem stopnia rozwoju prasy.
• Paralelizm polityczny, czyli stopień i charakter powiązań między mediami a partiami politycznymi.
• Profesjonalizm dziennikarski.
• Stopień i charakter interwencji państwa w system medialny.
W swoich badaniach nie brali pod uwagę innych państw niż krajów Europy Zachodniej.
1. badali pojawienie się prasy – czas, w jaki sposób się rozwijała, czy był to rozwój przy ośrodkach centralnych, miejskich, przy monarsze, kiedy pojawiła się prasa masowa
2. zależności miedzy światem polityki, a mediami – nieformalne, które stają się formalne. Opisują przypadki, gdzie relacje były bardzo bliskie. Aż tak bliskiej zależności nie ma w państwach demokratycznych, mają one jedynie charakter nieformalny. Relacje nie są tak klarowne, są nieformalne, media sympatyzują ideologicznie z partiami.
3. profesjonalizm dziennikarski - najmniej odzwierciedla funkcjonowanie modeli. Profesjonalizm to także oddzielenie informacji od komentarza, długość tradycji dziennikarza np. warunki w USA: warsztat, doświadczenie, studia.
4. Czy państwo chce i reguluje w sposób bardzo szczegółowy funkcjonowanie mediów.
Model liberalny – Północnoatlantycki
Funkcjonuje w państwach rozwiniętych, gdzie wartości demokratyczne są ugruntowane.
1. Prasa pojawiła się najpierw w Wielkiej Brytanii, potem model prasy przeniesiono do Stanów Zjednoczonych. Prasa pojawia się wokół wielkomiejskich ośrodków. Rozwój masowej prasy komercyjnej nastąpił w XIX wieku. Obecnie notuje się średnie wskaźniki czytelnictwa prasy.
2. Paralelizm jest niski ze względu na długie tradycje demokratyczne. Prasa komercyjna jest neutralna i niezależna, istnieje tu profesjonalny model zarządzania mediami elektronicznymi oraz systemy formalnie autonomiczne.
3. Profesjonalizm jest na wysokim poziomie. Szkoły dziennikarskie powstawały przed powstawaniem prasy komercyjnej. Nie pisali pisarze, a wykształceni dziennikarze w odpowiednim kierunku. Istnieje tu niezinstytucjonalizowany system autoregulacji. Dziennikarstwo jest zorientowane na informację.
4. Przeważająca orientacja rynkowa. Mamy dwa bieguny:
- biegun amerykański – rola państwa jest znikoma,
- biegun brytyjski – (UK, Irlandia) prymat dobra społecznego nad dobro jednostki. Wartości społeczne są ważniejsze. To mocno odróżnia od USA, gdzie każdy może wydawać treści takie, jakie chce. Nie oznacza to że rynek ten jest otwarty.
Demokratyczny korporacjonizm - Model Północny
Dotyczy państw skandynawskich, z tradycją o charakterze demokratycznym. Włączono również Niemcy ze względu na NRD.
Kraje te charakteryzuje:
- wysoko rozwinięta polityka socjalna państwa, które musi regulować media ze względu na opiekuńczość;
- wysokie PKB – państwa te są bogate
- zaawansowane technologie
- umiarkowany pluralizm – zróżnicowanie ideologiczne
1. Wysoki wskaźnik sprzedaży i czytelnictwa prasy (ok.700/1000). Rozwój prasy ma długą historię (XVII w.). W XIX rozwinęła się prasa masowa. Istnieje tu również prasa politycznie zaangażowana, chociaż od lat 70-tych w coraz mniejszym stopniu.
2. Paralelizm polityczny obecnie jest niski. Ze względu na warunki historyczne była potrzeba na czytanie prasy o konkretnie określonej ideologii. Ważne było, żeby było określone czy prasa jest demokratyczna czy socjalistyczna. Teraz już tego nie ma. Dziennikarstwo jest autonomiczne. Niska presja polityków.
3. Profesjonalizm jest na wysokim poziomie, ale z drugiej strony nie jest aż tak związany z tradycjami – brak tradycji dziennikarskich. Dziennikarze byli związani ideologicznie. Istnieje tu daleko idąca regulacja rynku medialnego, przejawiająca się w prawie medialnym oraz w protekcji wśród mediów (subsydiach). Nie przeszkadza to wolności i niezależności mediów.
4. Rola państwa była silna, media publiczne działają na podstawie modelu parlamentarnego lub obywatelsko – korporacyjnego, przy znaczącym zaangażowaniu partii politycznych i różnych grup społecznych w procesie zarządzania organizacjami medialnymi. Nie oznacza to manipulacji.
Spolaryzowany pluralizm
Kraje śródziemnomorskie
Niestabilność polityczna, krótkie tradycje demokratyczne. Znajduje się tu również Francja, chociaż ma cechy innych typów systemów, ponieważ jej tradycja demokratyczna jest nieco dłuższa. Francja i Włochy weszły na drogę demokratyczną w latach 70 po okresie dyktadury.
Kraje cechuje duża różnorodność polityczna i konfliktogenność ideologiczna (opóźnienie w rozwoju instytucji liberalnych). Ponadto silna pozycja państwa i partii politycznych w okresie transformacji oraz klientelizm.
Prezydent we Francji, premierzy we Włoszech i Hiszpanii mają duży wpływ.
1) Niski wskaźnik sprzedaży i czytelnictwa 100/1000, we Francji 190/1000 Tradycje czytelnicze zawsze były na gorszym poziomie. We Francji wygląda to zawsze lepiej niż w innych państwach. W Hiszpanii trzymając dziennik ABC wiadomo, że jesteśmy prawicowi. Mamy tam do czynienia z prasą inteligencką, elitarną, dla zainteresowanych kulturą i polityką.
2) Prasa jest mocno zorientowana politycznie, dla wykształconych.
3) Profesjonalizm jest niski, nie ma zaufania do dziennikarzy, pozycja dziennikarza nie istnieje, ważna jest kariera, ale nie to, co się składa na nią w rzeczywistości. Instrumentalizacja.
4) Rola państwa – silna interwencja, subsydia we Francji i Włoszech. Bywały okresy cenzury, państwo było właścicielem, regulatorem i podmiotem finansującym. Grecja – najwyższy poziom regulacji mediów przez władzę.
Teraz kraje dążą do liberalizmu. Polska znajduje się miedzy demokratycznym korporacjonizmem a spolaryzowanym pluralizmem.
K.Jakubowicz
Demokracje rywalizacyjne : Czechy, Polska
Demokracje rywalizacyjne: Słowenia, Węgry, Litwa, Łotwa, Estonia;
Skoncentrowany reżim polityczny: Słowacja, Bułgaria, Rumunia, Ukraina, Rosja, Chorwacja,
Mołdawia, Kirgizja;
Kraje rozdarte wojną: Armenia, Albania, Gruzja, Macedonia, Azerbejdżan, Tadżykistan,
Bośnia-Hercegowina;
Nierywalizacyjne reżimy polityczne: Kazachstan, Uzbekistan, Białoruś, Turkmenistan;
Systemy medialne na świecie
Nowe podejście systemowe: D. Hallin, P. Mancini:
? Rozwój systemów medialnych ze szczególny uwzględnieniem stopnia rozwoju prasy.
? Stopień i charakter powiązań między mediami a partiami politycznymi.
? Profesjonalizm ?
? Stopień i charakter interwencji państwa w system medialny.
Modele systemów medialnych:
1. Model liberalny
2. Demokratyczny korporacjonizm
3. Spolaryzowany pluralizm
Model liberalny:
? Państwa o długich tradycjach demokratycznych
? Mechanizmy czysto ?, które dyktują sposób rozwoju mediów
? Umiarkowany pluralizm polityczny (np. dwupartyjność) ? nie ma rozproszenia uwagi mediów
? Wskaźnik rozwoju prasy osadzony w 18 w. ? jest przejawem rozwoju wartości liberalnych i idei wolnościowych ? szybki rozwój prasy masowej.
? Najwyższy pluralizm polityczny ? prasa opiera się o zyski, a nie o współpracę z partiami.
? Wysoki profesjonalizm w zarządzaniu mediami publicznymi, w związku z tym wysoki profesjonalizm dziennikarski(ograniczony dostęp do zawodu)
? Niski interwencjonizm państwowy ? opiera się na ustalaniu ogólnych granic działania.
Model demokratycznego korporacjonizmu
? Państwa wysokorozwinięte, zaawansowane technologicznie
? Mały wskaźnik zaludnienia
? Długie tradycje demokratyczne, dobrze rozwinięta sfera publiczna i socjalna
? Umiarkowany pluralizm polityczny
? Wysoki wskaźnik czytelnictwa (750 egz na 1000 osób) prasa pełniła funkcje wspomagające społeczeństwo ? integrowała je.
? ?Kultura czytania?
? Duże powiązania mediów z państwami, teraz słabnie.
? Dziennikarstwo pozostało sferą autonomiczną, wysoki poziom profesjonalizmu, regulacje w dostępie do zawodu
? Powszechne subsydia dla prasy
? Regulacje państwa -> mocna ingerencja w funkcjonowanie mediów
Spolaryzowany pluralizm
? Prasa nie ma dużej roli w historii państwa
? Zróżnicowanie ideologiczne ? dużo małych partii
? Dopiero w latach 70 te państwa weszły na drogę demokracji
? Wysoki paralelizm polityczny
? Dziennikarstwo zorientowane nie wokół newsów, tylko..
? Niski profesjonalizm zawodu
? Silny interwencjonizm państwowy (Grecja, Włochy)
? Niskie wskaźniki czytelnictwa
USA
Prasa:
1789 ? 1 dziennik ? ?Evening post?
1833 ? ?The New York Sun?
1853 ? ?The New York Hevala (?)? sensacyjny
1851 ? The New York Daily Times? ? dziś ? ?NY Times?
Koniec XIX wieku ? ?Yellow Papers? ? bulwarówka
Brak prasy centralnej
Radio:
1920 ? 1 stacje radiowe
1926 ? powstaje NBC ? National Broadcasting Company -> 1 sieć radiowa -> dziś są tylko stacje regionalne
1927 ? powstaje CBS ? Columbia Broadcasting System
Lata 40-te ? ABC ? American Broadcasting Company
1934 ? powołanie FCC ? Federal Communication Commission ? instytucji reglamentacyjnej, organu niezależnego.
Telewizja:
1927 ? 1 audycja TV
a) Największe stacje telewizyjne:
? ABC
? CBS
? NBC
? Fox
b) Telewizja kablowa:
? CNN
? Fox News
? MS NBC
c) Najwięksi nadawcy telewizyjni:
? Viacom ? sieć CBS, MTV, VH1 itd.
ksiazka: Monopol, pluralizm, koncentracja
To z sylabusa:
Literatura do wyboru:
Adamowski J., (red.), (2008), Wybrane zagraniczne systemy medialne, Warszawa: WAiP
Adamowski J., (2006), Czwarty stan. Media masowe w pejzażu społecznym Wielkiej Brytanii, Warszawa: ASPRA-JR
Adamowski J., (1997), Środki masowej informacji Kanady, Warszawa: Elipsa
Adamowski, J., Golka, B., Stasiak - Jazukiewicz E., (1997), Wybrane zagraniczne systemy informacji masowej. Część II. Warszawa: Elipsa
Adamowski, J., Golka, B., Stasiak - Jazukiewicz E., (1996), Wybrane zagraniczne systemy informacji masowej. Część I. Warszawa: Elipsa
Adamowski J., Wolny-Zmorzyński K., (2007) Regionalne i lokalne środki przekazu. Kontekst międzynarodowy i krajowy, Warszawa: ASPRA-JR
Bartoszcze R. (1997), Prasa radio i telewizja w krajach UE, Kraków:
Bladocha B., (2002), System prasowy RFN, Poznań: DRUKMA
Bladocha B., (2003), Wolność słowa w systemie medialnym Wielkiej Brytanii, Toruń:
Dobek-Ostrowska B., (2007), Media masowe na świecie. Modele systemów medialnych i ich dynamika rozwojowa, Wrocław: Wyd. U. Wr.
Dobek-Ostrowska B., (red.), (2002), Transformacja systemów medialnych w krajach Europy Środkowo Wschodniej, Wrocław: UWr.
Donaj Ł., (2001), Media w systemie politycznym Federacji Rosyjskiej. Poznań: UAM
Golka B., (2004), System medialny Stanów Zjednoczonych, Warszawa: WSiP
Golka B., (2001), System medialny Francji, Warszawa: Elipsa
Hallin D.C., Mancini P., (2007), Systemy medialne. Trzy modele mediów i polityki w ujęciu porownawczym, Kraków: WUJ
Jakubowicz K., (2007), Media publiczne. Początek końca czy nowy początek, Warszawa: Wamp
Jaskiernia A., (2006), Publiczne media elektroniczne w Europie, Warszawa: ASPRA-JR
Ociepka B., Ratajczak M., (2000), Media i komunikowanie polityczne. Niemcy, Austria, Szwajcaria, Wrocław: Arboretum
Konarska K., (2007), System mediów elektronicznych w Wielkiej Brytanii, Toruń: Wyd. Adam Marszałek
Sajna R., (2006), Media hiszpańskie, Toruń: Wyd. Adam Marszałek
Sasińska-Klas T., Hess A. (red.), (2004), Media a integracja europejska, Kraków: WUJ
Williams K., (2008), Media w Europie, Warszawa: WAiP
Studia Medioznawcze
Zeszyty Prasoznawcze
Press
Byłem po wykładzie u Pani K. spytać na co mamy zwrócić szczególną uwagę przed środowym egzaminem i:
* nie musimy wiedzieć kto, co założył, chyba, że to miało ważny wpływ na Polskę
* "jeśli mówiłam, że coś jest ważne, to było ważne"
* wiedzieć np. czy Blesk jest gazetą poważną
* czemu media w Hiszpanii są bardziej upolitycznione niż gdzie indziej
* czemu jest takie wysokie czytelnictwo w niektórych państwach skandynawskic
czytam o Szwecji i tam jest najpierw: "Prasa lokalna jest mniej ważna niż ogólnokrajowa", a potem: "miejskie dzienniki - 25%, miejskie tabloidy - 20 %, dzienniki lokalne - 45%" ?
bo nie są uwzględnione procentowe udziały dzienników bezpłatnych
Pluralizm zewnętrzny oznacza, że na rynku funkcjonuje wiele podmiotów medialnych, a wewnętrzny to zróżnicowanie treści w obrębie każdego indywidualnego podmiotu.
pytania o źródło finansowania amerykańskiego nadawcy publicznego:
a) kto jest tym nadawcą? (publicznym w USA)
b) jakie jest jego źródło finansowania: reklamy, abonament, czy dotacje?
PBS, finansowany z dotacji.
PBS to pbliczny nadawca TV, jest jeszcze NTR - publiczny nadawca radiowy
Finansowanie, cytując za "Media masowe na świecie" - "niekomercyjne – publiczne i społeczne, finansowane z dotacji i grantów"
Który z niemieckich potentatów niemieckich ma najmniejszy udział w rynku TV?".
i w "W którym z państw jest jeden nadawca publiczny TV" chodzi nam o Czechy?
Co do pytania o Niemcy - Axel Springer, jego wejscie w rynek telewizyjny skonczylo sie tam totalnym fiaskiem.
Jeden nadawca publiczny jest w Czechach ( aczkolwiek ma dwie stacje ).
A jak to wygląda z czytelnictwem prasy na świecie.
Bo notatki mówią "To w Norwegii i Japonii jest największe czytelnictwo", tymczasem prawidłowa odpowiedź w teście to Niemcy.
Jaka jest prawda?
bo ja widzę dwa rozwiązania
1) Konarka sprawdziła i podała najnowsze dane, które zmieniły się od czasu pisania testu (mało prawdopodobne, ale może jednak)
2) źle poprawiła test osobie, od której go mamy
"wskaźnik" znaczy: pomnóż przez ilość mieszkańców. W każdym razie na 1000 mieszkańców to jest:
Norwegia ponad 500/1000
Finlandia 500/1000
Szwecja 400/1000
Niemcy 317/1000 (1995 r.)
+ wiem, że to już od roku mamy, ale: czy spolaryzowany pluralizm jest ble? W sensie, w tym trójkącie jak jesteś na górze, to jesteś najgorszy i sprzedajny? Czy po prostu chodzi o to, że media dzielą się na lewicę i prawicę?
IMO Norwegia, bo poza tym testem nie widzę żadnych podstaw do wskazania Niemiec ( co oznacza, że w razie czego będzie można się z nią o ten punkt wykłócać : d )
_________________
Pytanie odnośnie prasy niedzielnej: czytam, że niby ani we Francji ani w Hiszpanii jej nie ma. Jak to jest w końcu?
najmniejszy udział w rynku TV w Niemczech.
odpowiedzi to:
a)Axel Springer
b) Bertelsmann
c) Leo Kirch
Bertelsmann napewno nie - to potentat, włada RTL
Axel Springer by się nadawał, bo mu nie wyszło w tym temacie. I wszystko ok, gdyby nie to, że jak podaje wikipedia mówiąc o Kirch Group - Leo Kircha "The group collapsed in 2002"
http://en.wikipedia.org/wiki/Kirch_Group
czyli nie ma udziałów w niczym i nigdzie.
w UK na pewno jest. w Hiszpanii wydaje mi się, że też, ale nie ma na to jeszcze potwierdzenia w notatkach...
a Wojtek jeśli pytasz co zaznaczyć w tym o nadawcę publicznego, to, że dotacje (tak też mówi wiki).
EDIT: a jeśli pytasz o to z czytelnictwem, to według notatek, z których wszyscy korzystamy to Norwegia - chociaż nie ma tam w ogóle Japonii, a zdaje mi się, że Pani Płuchowska mówiła coś o poziomie 800/1000?
Pani Konarska jest trochę jak tabloid, lubi operować mitami i najbardziej znanymi pojęciami - Axel jest najbardziej znany to najbardziej go lubi Smile
EDIT2: EJ, EJ, EJ! Rozumiem! Razz w pytaniu jest "który z wymienionych POTENTATÓW medialnych". Leo Kirch nie istnieje więc się nie liczy.
Pytanie odnośnie prasy niedzielnej: czytam, że niby ani we Francji ani w Hiszpanii jej nie ma. Jak to jest w końcu?
Ponownie za "Media masowe na świecie" w Hiszpanii jest prasa niedzielna, ale nie tak popularna jak w UK.
Pytanie odnośnie prasy niedzielnej: czytam, że niby ani we Francji ani w Hiszpanii jej nie ma. Jak to jest w końcu?
Cytując z notatek ( Hiszpania ):
"Prasa niedzielna – jako dodatki do prasy codziennej."
_________________