lośc negatywnych aspektów jest ogromna ,
niska skuteczność
częste komplikacje związane z ciążą
negatywne skutki zdrowotne u dzieci
powikłania u kobiet
przekazywania dalej niekorzystnych cech - ? ryzyko pogorszenia genetycznego populacji
in vitro jako przemysł- ryzyko nadużywania
powstawanie i losy nadliczbowych zarodków -
diagnostyka przedimplantacyjna - ?narzędzie eugeniki, nieuzasadniony subiektywny wybór preferowanych cech (np płci)
banki nasienia, mrożenie i adopcja embrionów, surogatki : możliwe kontrowersje wokół praw rodzicielskich, nieznane pokrewieństwo (ryzyko kojarzenia w bliskim pokrewieństwie ) ,dzieci pozbawione rodzica nie znające swojego pochodzenia
Kontrowersyjnymi sprawami pozostają
posiadanie dziecka -prawo czy przywilej ?
szacunek dla życia - redukcja istoty ludzkiej, zbytnia ingerencja w naturę uzurpacja nienależnych przywilejów?
rozwiązanie czy pogorszenie problemu niepłodności przez brak eliminowania przyczyn ,
Poczesne miejsce w dyskusji o In vitro zajmują osobiste wycieczki przepychanki mało merytoryczne i silenie emocjonalne , zniekształcajace i hiperbolizujące Przeciwnicy in vitro są nazywani „zabobonną ciemnotą”, która nie potrafi współczuć parze bezskutecznie stającej się o dziecko , zwolennicy oskarżani są o bezmyślnie przyjmowanie wszelkich nowinek i zgadzanie się na okrutną metodę zabijania dzieci.
Przywołuje się argumenty historyczne przeciwnicy są szeregowanie razem z hierarchią kościelną zabraniającą przed wiekami sekcji zwłok i oskarżani o cofanie do średniowiecza a przynajmniej hamowanie postępu , oskrażajac zwolenników mówi się o sprzyjaniu cieszącej się zła sławą eugenice czy o spartańskich metodach eliminownia słabszych
Czasem wspomina się o aspekcie społecznym- niski poziom dzietności z jednej strony i zpachane sierocińce z drugiej,
Czasem można spotkać argumenty biologiczne ,jednak niestety nieraz obniżają one niski poziom edukacji w naukach biologiczno-przyrodnicznych czy chociażby brak chęci czy umiejętności dokształcenia się w temacie na który się zabiera głos ;
O czym można się dowiedziec czytając publikacje naukowe na temat In vitro ?
In vitro ma wysoką nieskuteczność. Najcześciej podaje się 25 % bo około co 5 transfer kończy się ciążą ale dalej ok. 30 % tych ciaz kończy się narodzinami a na jednej transfer przypadają dwie zygoty.
Dalej do samego transferu wybiera się uznanie na wizualnie „najlepsze” zarodki , a reszta jest zamrażana i często potem „niewykorzystana” , co oznacza że rodzi się jedne na ok. 12 - 20 zapłodnionych zarodków co oznacza faktyczną wydajność procesu rzędu kilku do nawet mniej niż 1 procent - ! W naturze też ciąże kończą się poronieniem ale natura nie jest aż tak rozrzutna
statystyki dotyczące wad wrodzonych u dzieci urodzonych w wyniku poczęcia IVF prowadzone sa na całym świecie, nie zależnie od regionu pokazują że zawsze dzieci z IVF maja troche wiecje niż 2x wieksza ilośc wad wrodzonych od dzieci poczetych spontanicznie - około co 11 dziecko In vitro rodzi się z ciezka wadą wrodzoną .
cytat z Francisa Fukuyamy autor ksiązki o postępie w biotechnologii słuszie zauważa że bezwiedne przyjmowanie wsyatkich nowinek technicznych jedynie w imie „nowoczesności „ może być czasem droga na oślep” wyznacznikiem człowieczeństwa nie jest zachłystywanie się i przyjmowanie każdej nowinki techcznicznej a umiejętność spojrzenia na to jaki ma pwływ na nasze człowieczeństwo i odrzucenia jej jeżeli ten wpływ wydaje się negatywny.Na koniec ksiazki pisze on
„Nie musimy, pod fałszywym sztandarem wolności, przyjmować żadnego z tych przyszłych światów - czy ma to być wolność nieograniczonego prawa do prokreacji, czy niczym nie hamowanych badań naukowych. Nie musimy postrzegać siebie jako niewolników nieuchronnego postępu
technicznego, jeżeli postęp ten nie służy ludzkim celom. Prawdziwa wolność oznacza wolność społeczności do chronienia tych wartości, które uważają za najważniejsze - i właśnie z tej wolności musimy skorzystać dziś, w obliczu rewolucji biotechnologicznej.”