Mechanika gruntow - sprawko, Budownictwo UTP, semestr 3, Mechanika Gruntów, sprawka


UNIWERSYTET

TECHNOLOGICZNO - PRZYRODNICZY

im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy

Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska

Budownictwo

Studia dzienne, semestr III, grupa G

0x08 graphic

Mechanika gruntów

Prowadzący: mgr inż. Szymon Topoliński

Makroskopowe badanie gruntów

Przygotowanie:

Marcin Obijalski

Rafał Siemiątkowski

BYDGOSZCZ 2009

  1. Cel ćwiczenia

Celem zajęć było określenie nazwy gruntów mineralnych oraz organicznych. za pomocą badań makroskopowych, które polegają na określaniu nazwy i wybranych cech fizycznych bez pomocy przyrządów.

  1. Oznaczenie nazwy gruntu

Oznaczenie nazwy gruntu każdej z próbek, rozpoczęto od określenia jego rodzaju ze

względu na zawartość części organicznych. Ponieważ badanie opierało się na metodzie makroskopowej, a więc bez pomocy przyrządów, niemożliwe było określenie procentowej zawartości tych części (grunty mineralne mają poniżej 2% części organicznych, grunty organiczne powyżej). Aby rozstrzygnąć ten problem starano się wykluczyć, że badaną próbkę mogą stanowić: grunty próchniczne, namuły, torfy czy gytie.

Przyjęto, że wszystkie próbki należą do gruntów mineralnych.

Następnie przystąpiono kolejno w przypadku każdej z pięciu próbek, do uformowania na dłoni kulki o średnicy około 7-8mm. Jeżeli nie było to możliwe, grunt zaliczano do gruntów sypkich. Jeżeli dało się ją uformować, zanurzano kulkę w wodzie, w przypadku gdy rozpadała się zaliczano również do gruntów sypkich, jeżeli nie, do gruntów sypkich.

Trzy pierwsze próbki okazały się spoiste, następne dwie niespoiste.

. W celu określenia spoistości gruntu wykonywano próbę wałeczkowania dla każdej z próbek. Próba polegała na uformowaniu kulki o średnicy 7-8 mm z gruntu pobranego ze środka słoiczka, aby uniknąć pomyłki, ponieważ grunt wysuszony może nie wykazywać cech charakterystycznych dla danego rodzaju. Następnie próbowano uformować z kulki wałeczek. Na podstawie obserwacji spękań wałeczka oraz wyglądu jego powierzchni rozpoznano stopień spoistości każdej z próbek, zgodnie z Tabelą 2.1.

Rodzaj gruntu

Rodzaje i nazwy gruntu w zależności od zawartości frakcji piaskowej

Rozpoznawanie stopnia spoistości gruntu

Grunty piaszczyste

Grunty pośrednie

Grunty pylaste

Mało spoisty

Piasek gliniasty

Pył piaszczysty

Pył

Kulka rozpłaszcza się lub rozsypuje (grunt nie daje się wałeczkowa, lub waleczek rozwarstwia się podłużnie

Średnio spoisty

Glina piaszczysta

Glina

Glina pylasta

Od początku do końca wałeczkowania powierzchnia wałeczka bez połysku; wałeczek pęka poprzecznie

Zwięzło spoisty

Glina piaszczysta zwięzła

Glina zwięzła

Glina pylasta zwięzła

Wałeczek początkowo bez połysku, przy końcu wałeczkowania z połyskiem; pęka poprzecznie

Bardzo spoisty

Ił piaszczysty

Ił pylasty

Kula i wałeczek od początku z połyskiem, wałeczek pęka poprzecznie

Rozpoznanie zawartości frakcji piaskowej

Między palcami pozostaje dużo ziarn piasku

Wyczuwa się pojedyncze ziarna

Nie wyczuwa się ziarn piasku

[ Tabela 2.1.Określenie rodzaju i nazwy gruntów spoistych ]

Próbka 1 (E1) - grunt średnio spoisty

Próbka 2 (E2) - grunt mało spoisty;

Próbka 3 (E3) - grunt nie spoisty;

Próbka 4 (E4) - grunt zwięzło spoisty;

Próbka 5 (E5) - grunt średnio spoisty;

Próbka 6 (E6) - grunt nie spoisty;

Kolejną czynnością prowadzącą do identyfikacji nazwy i rodzaju gruntu była próba rozcierania w wodzie, dzięki której oszacowano zawartość frakcji piaskowej w próbce.

Zadanie polegało na roztarciu grudki gruntu między palcami zanurzonymi w wodzie odnotowując czy i w jakiej ilości wyczuto ziarna piasku.

Na podstawie Tabeli 2.1. rozpoznano rodzaj gruntu w zależności od zawartości frakcji piaskowej.

Próbka 1 (E1) - grunt piaszczysty;

Próbka 2 (E2) - grunt piaszczysty;

Próbka 4 (E4) - grunt piaszczysty;

Próbka 5 (E5) - grunt pośredni;

Badaniu temu podlegały próbki: trzecia (E3) i szósta (E6), gdyż zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, zaliczono je do gruntów niespoistych.

Dla tej grupy gruntów, oznaczenie zawartości frakcji polega na wzrokowym oszacowaniu wielkości i ilości ziarn poszczególnych frakcji zgodnie z tabelą.

Rodzaj gruntu

Zawartość frakcji w procentach

>2mm

>0,5mm

>0,25mm

Żwir

>50

Pospółka

50 ÷10

>50

Piasek gruby

<10

>50

Piasek średni

<10

<50

>50

Piasek drobny

<10

<50

<50

Piasek pylasty

<10

<10

<10

[ Tabela 2.2. Określenie rodzaju i nazwy gruntów niespoistych ]

Próbka 3 (E3) - piasek pylasty;

Próbka 6 (E6) -piasek średni;

Na postawie powyższych diagnoz, następujące próbki gruntów, to:

Próbka 1 (E1) - grunt średnio spoisty; glina piaszczysta;

Próbka 2 (E2) - grunt nie spoisty; torf;

Próbka 3 (E3) - grunt nie spoisty; piasek pylasty;

Próbka 4 (E4) - grunt zwięzło spoisty; glina piaszczysta zwięzła;

Próbka 5 (E5) - grunt średnio spoisty; glina;

Próbka 6 (E6) - grunt nie spoisty; glina;

  1. Określenie barwy gruntu

Barwę gruntu należało określić na przełamie bryłki gruntu o wilgotności naturalnej, podając intensywność i odcień barwy. Zaobserwowano następujące barwy, dla poszczególnych próbek:

Próbka 1 (E1) - barwa szara;

Próbka 2 (E2) - barwa czarna;

Próbka 3 (E3) - barwa jasnobrązowa;

Próbka 4 (E4) - barwa brązowo szara;

Próbka 5 (E5) - barwa brązowa;

Próbka 6 (E6) - barwa żółta;

  1. Określenie wilgotności gruntów

Wilgotność gruntu określono makroskopowo zgodnie z Tabelą 4.1.

Wilgotność gruntu

Cechy gruntu

Suchy

grunt niespoisty stanowi suchy proszek, grudka gruntu suchego przy zgniataniu pęka, a po rozdrobnieniu daje suchy proszek;

Mało wilgotny

grudka przy zgniataniu odkształca się plastycznie, papier bądź ręka przyłożone do gruntu pozostają suche;

Wilgotny

grunt zostawia ślad wilgoci na papierze lub dłoni;

Mokry

przy ściskaniu grudki w dłoni odsącza się woda;

Nawodniony

woda odsącza się z gruntu grawitacyjnie;

[ Tabela 4.1. Określanie makroskopowe wilgotności gruntu ]

  1. Określenie stanu gruntów spoistych

W celu określenia stanu gruntu spoistego wykonuje się próbę wałeczkowania w podobny sposób jak przy określaniu spoistości gruntu, z tym, że po uformowaniu wałeczka zagniata się go i formuje następny, odnotowując liczbę wykonanych wałeczków z tej samej kulki, nie wliczając ostatniego popękanego wałeczka. Badanie powtarza się na trzech oddzielnych grudkach gruntu, przyjmując za miarodajną najwyższą liczbę wałeczków.

Badaniu podlegały trzy pierwsze próbki. Ponieważ w przypadku próbki pierwszej oraz trzeciej, wałeczek rozpadał się przy pierwszej próbie, odnotowano liczbę wałeczków dla każdej z tych próbek równą zero. Dla próbki drugiej, jeden wałeczek, pamiętając o jego rodzaju spoistości (grunt mało spoisty).

Stan gruntu spoistego

Liczba wałeczkowań

Zwarty

nie można uformować kulki;

Półzwarty

można uformować kulkę, lecz wałeczek pęka podczas pierwszego wałeczkowania;

Rodzaj gruntu

mało spoisty

średnio spoisty

zwięzło spoisty

bardzo spoisty

Twardoplastyczny

1

<2

<3

<5

Plastyczny

2

2-4

3-7

5-10

Miękkoplastyczny

>2

>4

>7

>10

Płynny

grunt zachowuje się jak ciecz

[ Tabela 5.1. Stany gruntu spoistego]

Na podstawie uzyskanych informacji oraz korzystając z Tabeli 5.1. ustalono następujące stany gruntów spoistych:

Próbka 1 (E1) - grunt plastyczne;

Próbka 2 (E2) - grunt zwarty;

Próbka 4 (E4) - grunt plastyczny;

Próbka 5 (E5) - grunt plastyczny;

  1. Oznaczenie zawartości węglanu wapnia

W celu oznaczenia zawartości węglanu wapnia w próbce, grudkę gruntu nakładano na szklaną podstawkę, następnie skraplano 20-procentowym roztworem kwasy solnego,. Zaobserwowane reakcje porównano z poniższą tabelą.

Reakcja gruntu

Zawartość węglanów (CaCO3)

grunt nie burzy się lub wykazuje tylko ślady reakcji

<1%

I klasa

grunt burzy się słabo i krótko

1-3%

II klasa

grunt burzy się intensywnie lecz krótko

3-5%

III klasa

grunt burzy się intensywnie i długo

>5%

IV klasa

[Tabela 6.1. Zawartość węglanu wapnia w gruncie]

Grudka gruntu z pierwszej próbki nie burzyła się, pozostałe próbki burzyły się intensywnie lecz krótko. Zawartość węglanów przedstawia się zatem następująco:

Próbka 1 (E1) - zawartość CaCO3 <1%, klasa I;

Próbka 2 (E2) - zawartość CaCO3 <1%, klasa I;

Próbka 3 (E3) - zawartość CaCO3 3-5%, klasa III;

Próbka 4 (E4) - zawartość CaCO3 <1%, klasa I;

Próbka 5 (E5) - zawartość CaCO3 >5%IV klasa

Próbka 6 (E6) - zawartość CaCO3 <1%, klasa I;

3



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
sprawko, Budownictwo UTP, semestr 3, Mechanika Gruntów, sprawka
Obrabiarki Ściąga1, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdani
TBMściąga, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania, Fizyka
ŚCIĄGA777, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania, Fizyka
OCHRON~2, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania, Fizyka
ŚCIĄ1, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania, Fizyka D,
OBR-Plastyczna, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania, F
Cała Sciąga- kolumny, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozda
Klasyfikacja, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania, Fiz
Obrabiarki Ściąga, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania
Do Worka cała moja, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdani
Chemia1, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania, Fizyka
A, Budownictwo UTP, semestr 1 i 2, budownictwo, SEMESTR ZIMOWY, fizyka, sprawozdania, Fizyka D, spr
Fizyka proj 3, Budownictwo UTP, semestr 3, Fizyka Budowli

więcej podobnych podstron