2006-02-28 Konf Grunty warsz (GW), materiały, Z PRASY


Przyspieszcie zwrot gruntów - debata o reprywatyzacji 0x08 graphic

0x01 graphic
 Michał Wojtczuk 27-02-2006 , ostatnia aktualizacja 27-02-2006 23:16

Sprzyjamy reprywatyzacji - zapewniali miejscy urzędnicy podczas wczorajszej debaty o zwrocie gruntów warszawskich. Jednak prawnicy wytykali im, że utrudniają przedwojennym właścicielom odzyskanie terenów znacjonalizowanych tzw. dekretem Bieruta w 1945 r.


- Zwracamy to, co możliwe - zapewniała Irena Orłowska z miejskiego biura gospodarki nieruchomościami podczas wczorajszej debaty zorganizowanej przez "Rzeczpospolitą". - W 2004 r. wydaliśmy 60 decyzji, w zeszłym - już 160. Wydział spraw dekretowych liczy 20 osób. Szybsze tempo zwrotów byłoby możliwe tylko przy zwiększeniu liczby pracowników - przekonywała.

Adwokat Jan Stachura zwrócił uwagę na to, że dekret Bieruta nacjonalizował tylko grunty. Budynki, które na nim stały, pozostawały własnością prywatnych osób aż do czasu rozpatrzenia ich odwołań. Większości odwołań w ogóle nie rozpatrzono, bo władza ludowa o to nie dbała. Czyli - dowodził adwokat - budynki te należą do dawnych właścicieli lub ich spadkobierców. - Dlaczego miasto blokuje ich zwrot? - pytał.

- Wystawiamy spadkobiercom zaświadczenia o tym, że ich wnioski pozostają nierozpatrzone - broniła się dyr. Orłowska. Przyznała jednak, że oddawania domów odmawiają np. zakłady gospodarowania nieruchomościami podlegające miastu.

- To nie do pomyślenia, że właściciel jest pozbawiany prawa posiadania swojego budynku - skomentował Aleksander Hetko, radca prawny z kancelarii Hogan & Hartson. Wytknął też miastu, że utrudnia spadkobiercom dawnych właścicieli przejmowanie gruntów w użytkowanie wieczyste, na co zezwalał nawet "dekret Bieruta". Muszą wystąpić o warunki zabudowy, a to często czasochłonna procedura. Wszystko przez to, że 85 proc. Warszawy nie ma planów zagospodarowania. Wyraźnie zapisano by w nich, gdzie mają powstać publiczne inwestycje, pod które potrzebne są znacjonalizowane grunty. - Jeżeli planu nie ma, nie ma powodu do odmowy ustanowienia użytkowania wieczystego - podkreślał Aleksander Hetko.


0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
2006-02-28 Konf Grunty warsz (Rz-lita), materiały, Z PRASY
2006-09-24 Sejm HGW o RPO(skrót), materiały, Z PRASY
2006-04-27 Sejm HGW-Rozwadowski cd, materiały, Z PRASY
2006-11-26 Oplaty symboliczne(Rz-lita), materiały, Z PRASY
2005-09-02 Czy właściciele nieruchomości wyrugują miasto, materiały, Z PRASY
Dz U 2006 221 1626 wersja 08 02 28
2006 02 Terapia manualna w leczeniu zmian zwyrodnieniowych cz 1
2006 02 Czy udar mozgu mozna mierzycid 25445
11.02 Siwiec-Barcik - Niewydolność oddechowa, MEDYCZNE -materiały z kursów, PACJENT WENTYLOWANY MECH
14.11.28-RZS, studia, 4 rok, farmakologia, materiały, W07-RZS
2006 02 Wyposażamy od A do Z
ODL I sem termin3 08 02 28
MR MB 02 plac budowy grunty JM
2006-07-04 Czetwertynscy v rzad USA, materiały, Z PRASY
2008-02-22 ani słowa o zwrocie mienia (dziennik polski), materiały, Z PRASY
Blazek wyklady z ub roku (2006-07), Ucieczka od Ja-dylematy tożsamości1, Materiały autorskie- dr Mag
Podstawy zarządzania - wyk - 2006-02-18, Egzamin:
Podstawy zarządzania - wyk - 2006-02-18, Egzamin:

więcej podobnych podstron