Putnam
Teza: Jak Putnam tłumaczy powodzenie instytucji rządów regionalnych w niektórych regionach, a jak niepowodzenie w innych, i co z tego może wynikać dla nas?
Tekst jest ilustracją do wykładu o społeczeństwie aktywnym…
Putnam prezentuje szereg badań we Włoszech, by znaleźć pewne przesłanki do tego, że sposób rządzenia w niektórych regionach jest łatwiejszy. A wynika to z zakresu „obywatelskości” danego obszaru - im większy, tym lepiej się rządzi.
Po pierwsze:
Polityczne zaangażowanie w mniej obywatelskich regionach jest wyrażone jako sieć osobistych zależności patron-klient, a nie programowe zainteresowanie sprawami publicznymi. Czyli ludzie w społecznościach mniej obywatelskich częściej mówią o osobistych kontaktach ze swoimi przedstawicielami, niż na obywatelskiej Północy. Dotyczą one przede wszystkim spraw osobistych.
Prezentacja - omówienie wykresu nr 1:
im mniej obyw. region, tym kontakty są bardziej osobiste - rzadziej dotyczą problemów społ.; 20& wyborców w mniej obyw regionach przyznało, że „szuka u polityków osobistej pomocy w sprawie licencji, zatrudnienia'; podczas gdy w najb obyw regionach uczyniło to tylko 5% wyborców.
Radni Em - Rom. widywali w tyg. mniej niż 20 obyw, a w najmn. obyw. reg. radni mieli kontakt z 55 do 60 obyw!
z tym, że w mniej obywatelskich regionach były to kontakty z prośbami pracę lub patronż, a w bardziej obyw regionach w sprawach prowadzonej polityki prawodawstwo; mieszkańcy obywatelskich regionów znacznie rzadziej kontaktują się ze swoimi przedstawicielami, a kiedy to robią będą rozmawiać o prowadzonej polityce niż o patronażu.
poziom wykształcenia elit politycznych jest różny w mniej obyw regionach politycy to uprzywilejowana grupa ludności, a w bardziej obyw regionach politycy maja skromniejsze pochodzenie.
Wykres nr 2 - omówienie
Na wykresie widać różnice między regionami w opowiadaniu się za równością - jak widać pokrywają się one ze stopniem obywatelskości niemalże. Tam gdzie kwitną stowarzyszenia, gdzie jest zainteresowanie sprawami społecznymi i głosowanie przez wzgląd na politykę (nie patronaż) - tam znajdujemy polityków, którzy wierzą w demokrację, a nie w społeczną lub polityczna hierarchię!
Wykres nr 3 -
Im bardziej obywatelski region tym bardziej prawdopodobne, że głosowano za republiką- przeciw monarchii, a potem popierano egalitarną reforme wyborczą. Mieszkańcy i przywództwo bardziej obyw regionów żywią zedecydowana niechęć do władzy hierarchicznej.
Wykres nr 4 -
Regiony obywatelskie nie charakteryzują się brakiem politycznych poglądów, ale ich otwartością! Wykres wykazuje kontrast między polityka obywatel a mniej obywatel. politycy w obyw regionach nie przeczą, że istnieje konflikt interesów, ale nie obawiają się twórczego kompromisu!
Wspólnota obywatelska definiowana przez gęstość kulturalnych i rekreacyjnych stowarzyszeń. Jednak aby mieć pełen obraz kontekstu obywatelskiego musimy wziąć pod uwagę: związki zawodowe, kościół i partie polityczne.
Kolejny slajd - partie i zw zawodowe.
Ad3. w Reg obyw solidarność w miejscu pracy jest elementem szerszego syndromu społecznej solidarności
Ad6.Kościół nie jest częścią wspólnoty obywatelskiej! W regionach wszelkie przejawy religijności i klerykalizmu są NEGATYWNIE skorelowane ze społecznym zaangażowaniem - czyli im mniej obywatelski region tym większe zaangażowanie religijne.
Kolejny slajd - postawy obywatelskie
Działacze w mniej obyw regionach znacznie częściej opisywali politykę w swoim regionie jako skorumpowaną, niż obyw w regionach bardziej obyw. Co więcej znacznie częściej domagali się od władz, aby energiczniej pilnowały przestrzegania prawa i porządku we wspólnocie(!)
Nie mając zaufania do samodyscypliny, typowego dla regionów bardziej obyw, ludzie w mniej obyw zmuszeni są polegać na „siłach porządku”- jak nazywają Włosi policję.
Slajd podsumowanie
Sam Putnam pisze: „Dane omówione w tym dziale są jednoznaczne: kontekst obywatelski ma znaczenie dla sposobu działania instytucji. Zdecydowanie najważniejszym czynnikiem odpowiedzialnym za dobry rząd jest stopień, w jakim społeczne i polityczne Zycie w regionie zbliża się do ideału wspólnoty obywatelskiej. Regiony obywatelskie wyróżniają się pod wieloma względami. Kolejne pytanie brzmi: Dlaczego niektóre regiony są bardziej obywatelskie niż inne?”
KONIEC