Lp. |
Elementy składowe sylabusu |
Opis |
1. |
Nazwa przedmiotu |
Teoria i metodologia nauki o książce, bibliotece i informacji |
2. |
Nazwa jednostki prowadzącej przedmiot |
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej, Instytut Informacji Naukowej i Bibliotekoznawstwa |
3. |
Kod przedmiotu |
WZ.IB-070 |
4. |
Język przedmiotu |
Polski |
5. |
Grupa treści kształcenia, w ramach której przedmiot jest realizowany |
• grupa treści podstawowych |
6. |
Typ przedmiotu |
Obowiązkowy do zaliczenia semestru Obowiązkowy do ukończenia całego toku studiów |
7. |
Rok studiów, semestr |
Rok 2, semestr 3, studia I stopnia, stacjonarne Informacja naukowa i bibliotekoznawstwo 2010/2011 |
8. |
Imię i nazwisko osoby (osób) prowadzącej przedmiot |
Prof. UJ dr hab. Maria Kocójowa; prof. UJ dr hab. Wanda Pindlowa; dr Sabina Cisek; dr hab. Anna Gruca |
9. |
Imię i nazwisko osoby (osób) egzaminującej bądź udzielającej zaliczenia w przypadku, gdy nie jest nią osoba prowadząca dany przedmiot |
|
10. |
Formuła przedmiotu |
Wykład, laboratoria |
11. |
Wymagania wstępne |
|
12. |
Liczba godzin zajęć dydaktycznych |
Łącznie: 90 Wykład: 30 Laboratoria: 60 |
13. |
Liczba punktów ECTS |
8 |
14. |
Czy podstawa obliczenia średniej ważonej? |
TAK (ocena z egzaminu) |
15. |
Założenia i cele przedmiotu |
Celem zajęć jest opis i analiza bibliotekoznawstwa, bibliologii oraz nauki o informacji jako dyscyplin naukowych.
W efekcie student powinien: a) znać (wiedza):
b) umieć (kompetencje i umiejętności):
c) docenić (postawy i wartości): rozpowszechniać rosnące znaczenie badań naukowych z zakresu informacji naukowej i bibliotekoznawstwa w kształtowaniu społeczeństwa wiedzy XXI wieku. |
16. |
Metody dydaktyczne |
|
17. |
Forma i warunki zaliczenia przedmiotu, w tym zasady dopuszczenia do egzaminu, zaliczenia z przedmiotu, a także formę i warunki zaliczenia poszczególnych form zajęć wchodzących w zakres danego przedmiotu |
Egzamin ustny w sesji zimowej: obejmuje zakres wykładu, laboratorium oraz lektur podanych przez prowadzące wykład oraz laboratoria. Na ocenę z egzaminu składają się: 90% - znajomość przedmiotu i lektur obowiązkowych, 10% - znajomość lektur dodatkowych Laboratorium: Obowiązuje następująca skala ocen (1 - 100 pkt.):
Ocenie podlega:
. |
18. |
Treści merytoryczne przedmiotu oraz sposób ich realizacji |
Wykład: - Współczesny status bibliotekoznawstwa, bibliologii, nauki o informacji jako dyscyplin naukowych (przedmiot, terminologia, modele badawcze) - relacje wzajemne oraz z bibliotekarstwem i innymi dziedzinami; aspekty komunikacyjne i funkcjonalne - centra badawcze na świecie i w kraju; zmieniające się zakresy badawcze - teoretycy i wkład do rozwoju dyscyplin, wzajemne relacje. - źródła do badań naukowych i relacje z metodami/technikami badawczymi - ocena wiarygodności i autentyczności, rola Internetu w badaniach naukowych.
Laboratorium:
1. Źródła i metody do badań nad biblioteką i książką:
2. Pojęcia nauki i naukowości. Kryteria opisu dyscyplin naukowych. 3. Nauka o informacji (informacja naukowa) jako dyscyplina naukowa 3.1. Nazwa w językach polskim i angielskim 3.2. Przedmiot i pole badawcze, różne poglądy 3.3. Miejsce w systemie nauk, charakter dyscypliny 3.4. Najważniejsze pojęcia, w tym - pojęcia informacji i wiedzy 3.5. Paradygmaty, metody i techniki badań 3.6. Wybrane współczesne kierunki badań, w tym informetria i webometria 4. Filozoficzne aspekty działalności informacyjnej i nauki o informacji
|
19. |
Wykaz literatury podstawowej i uzupełniającej, obowiązującej do zaliczenia danego przedmiotu |
Literatura podstawowa: I. Wykład: 1) Cisek ,Sabina (2002). Filozoficzne aspekty informacji naukowej. Kraków: Wyd. UJ, 142 s. (wybrany rozdział oprócz rozdziału pierwszego) 2) Dembowska, Maria (1991). Nauka o informacji (informatologia). Organizacja i problematyka badań w Polsce. Warszawa: Instytut INTE, 230 s. (wybrany rozdział) 3).Gaca-Dąbrowska, Zofia (1980). O teoretycznych problemach nauki o bibliotece. Studia o Książce t. 10, s. 201-210. 4) Google: hasło Library Science, odczyt po 1.10.2009 5) Internet: hasło Information science, odczyt po 1.10.2008 6) Kocójowa, Maria (2007). Bibliotekoznawstwo obecnie. W: Przenikanie i rozpowszechnianie idei … . Kraków: Wyd. INIB UJ, CD 7) oraz jeden inny artykuł (do wyboru) 8) Materska ,Katarzyna (2007). Informacja w organizacjach społeczeństwa wiedzy. Warszawa: Wyd. SBP, s. 13-49 (Wstęp i Rozdział 1: Informacja i wiedza) 9) Migoń, Krzysztof (2003). Kultura książki. W: Nauka o książce, bibliotece i informacji we współczesnym świecie. Warszawa: SBP, s. 11-20. 10) Pindlowi, Wanda (1994). Informetria w nauce o informacji. Kraków: Universitas (wybrany rozdział)
II Laboratorium: 1) Bednarska-Ruszajowa, Krystyna (1996). Nowe metody w badaniach nad dawną książką w Polsce. Historyka s. 63-69. 2) Bednarska-Ruszajowa, Krystyna (1990). Metoda bibliograficzna i jej zastosowanie. W: Kocójowa, Maria red. Z problemów metodologii i dydaktyki BIN. Kraków: Wydaw. UJ, s. 37-54. 3) Bułhak, Henryk (1977)Metoda typograficzna w badaniach nad dawną książką. Biuletyn Poligraficzny nr 2 s. 37-52. 4) 1) Cisek, Sabina, Nauka o informacji na świecie w XXI wieku: badania metanaukowe. http://eprints.rclis.org/12699/1/Cisek_in_na_swiecie_eng.pdf lub (do wyboru przez studentów) - Sosińska-Kalata, Barbara (2007). Współczesne oblicze nauki o informacji w Polsce i za granicą. W: Studia z informacji naukowej i dyscyplin pokrewnych. Gondek Elżbieta i Pietruch-Reizes Diana, red.. Katowice: Wydaw. UŚ, s. 93-119. 5) Huczek ,Marian, Żołędzowska, Beata (2003). Statystyka dla bibliotekoznawców. Sosnowiec: Wyższa Szkoła Zarządzania i Marketingu, s. 9-37. 6) Kocójowa, Maria (1993)Potrzeby i oczekiwania w zakresie badań proweniencyjnych. W: Mlekicka, Marianna (red.) Bibliologia dyscypliną integrującą. Studia ofiarowane Profesor Barbarze Bieńkowskiej. Warszawa: Wydaw. IHNOiT s. 329-336 7) Kocójowa, Maria (1996). Metoda topograficzna w badaniach nad książką i biblioteką. W: Kocójowa, M., red. Studia bibliograficzno-bibliologiczne. Kraków: Wydaw. UJ, s. 165-174. 8) Kołodziejska, Jadwiga (1976). Bibliotekoznawstwo porównawcze. W: Kubiak, Stanisław (red). Metodologia bibliotekoznawstwa i nauki o informacji naukowej. Poznań: UAM s. 23-29. 9) Paczyńska, Małgorzata (1997). Przegląd polskich badań oprawoznawczych. Acta UL. Folia Librorum Z. 7 s. 51-60. 10) Sapa, Remigiusz (2005). Benchmarking w doskonaleniu serwisów www bibliotek akademickich. Kraków: Wydaw. UJ s. 37-47. 11) Siniarska-Czaplicka, Jadwiga (1959) Próba wytypowania metody zbierania i klasyfikowania polskich znaków wodnych na przykładzie papierów młynów Mazowsza w latach 1750-1850. Przegląd Papierniczy R. 15 nr 7 s. 215-221. 12) Sipayłło, Maria (1975). O metodzie badań proweniencyjnych starych druków. Warszawa: UW. Seria: Bieńkowska, Barbara, red. Z Badań nad Polskimi Księgozbiorami Historycznymi. Z. 1. s. 9-30. 13) Wybrany przez każdego studenta artykuł lub inny dokument na temat metod badawczych współczesnej nauki o informacji
Literatura uzupełniająca: Laboratorium: 1) Gruca, Anna (1989). Księgozbiór Stanisława Wyspiańskiego. Kraków: Wydaw. Literackie, s.62-119. 2) Kocójowa, Maria (1990). Krakowski świat książki doby autonomii galicyjskiej. Kraków: Wydaw. UJ. - wybrane fragmenty 3) Kowalczyk, Jerzy (1969). Jak czytał Witruwiusza Wojciech Mieliński, opat z Trzemeszna. Uwagi o jego księgozbiorze. W: Lorentz, Stanisław (red.)Muzeum i twórca. Warszawa: PWN s. 357-363. 4) Pirożyński, Jan (1970). Gofred abo Jeruzalem wyzwolona przekładania Piotra Kochanowskiego. Z zagadnień pierwodruku (1618). Biuletyn Biblioteki Jagiellońskiej R. 20 s. 133-140. 5) Sinko, Zofia. (1966). Powieść zachodnioeuropejska w Polsce stanisławowskiej na podstawie inwentarzy bibliotecznych i katalogów. Pamiętnik Literacki R. 57 z. 4 s. 581-624. 6) Sowiński, Janusz (2003). Stylizacja typograficzna druków Wydawnictwa Ultima Tiule (1910-1939). W: Komza, Małgorzata red.. Sztuka książki. Historia-teoria-praktyka. Wrocław: Wydaw. Uniw. Wrocławskiego s. 91-108. |