3 szkoły myślenia o Unii Europejskiej
międzyrządowość
Perspektywa państwa UE jako forma wspólnoty państw, suwerenność ma być na poziomie państwa narodowego, podkreślenie roli państw i ich dynamiki w procesie integracji;
UE jako organizacja rządowa, analiza stosunków UE to analiza stosunków międzynarodowych prowadzona tym językiem, polityka europejska to część polityki zagranicznej państwa sta :->dobrowolność uczestnictwa, podległość zasadom prawa m.narodowego.
ORGANIZACJA MIĘDZYPAŃSTWOWA -analizowanie sytuacji za pomocą języka stosunków międzynarodowych. Polityka europejska to część polityki zagranicznej.
Cechy:
dobrowolność uczestnictwa
podległość zasadom prawa międzynarodowego
równość wszystkich partnerów w ramach organizacji
budżet oparty o składki
org nie jest suwerennym podmiotem stosunków międzyn.
władza 0 legitymizowana poprzez państwa; legitymizacja pośrednia
a)realizm polityczny - ekstremum międzyrządowości, UE to jedna z form wielostronnych gier państwowych ( istotna jest racja stanu, uzyskiwanie punktu równowagi między strachem a współpracą, liczy się narodowy interes), każdy jest egoistycznym graczem, element wróg-przyjaciel
b) liberalizm międzynarodowy - Andrew Moravesik - proces integracji składa się ze spektakularnych przetargów interesów, to państwa kierują integracją, Unia rozwija się skokowo - państwa dochodzą do wniosku, że trzeba postąpić krok dalej, decyzja nie wynika jednak z poprzedniej, UE rozwija się skokowo a nie liniowo -> przykład: unia budowana jest na traktatach
-do przetargów dochodzi dzięki grze interesów (liberalna wizja polityki), proces integracji jest procesem oddolnym, do przetargu doprowadzają państwa członkowskie dlatego -> międzyrządowość
samoistny typ integracji
UE łączy międzyrządowość z ponadnarodowością, UE jest bytem samoistnym
systemowość - łączy międzyrządowość z ponadnarodowością, kategoria systemu politycznego by uciec od dychotomii państwo - org. międzypaństwowe, UE to specyficzny system polityczny ( wypracowane przez: K. Szczerski)
b) postmodernizm - szkoła feministyczna, UE to polityka kobieca, polityka codzienności a nie wojen, zniesienie granic, podziałów, `wielki bazar'
ponadnarodowość
Organizacja ponadnarodowa:
budżet ze źródeł własnych, członkostwo automatyczne, wspólnota interesów, wspólna tożsamość, podmiot stosunków międzynarodowych, podlega reżimowi konstytucyjnemu, wewnętrzny podział władzy - samoistne instytucje polityczne
federalizm - stara szkoła, przyszłością europy jest wspólne państwo, Europa ma wspólną tożsamość - jest na czym budować stany zjedn. europy -> poglądy j. Habermasa. Europa musi mieć podmiotowość geopolityczną by być aktywnym graczem
Liberalizm gospodarczy - perspektywa wspólnego rynku, ponadnarodowa przestrzeń gospodarcza, znoszenie barier gosp. a nie polit. stąd: ->4 podstawowe swobody przepływu: osób, kapitału, usług, towaru. barierą jest tu polityka, bo państwa prowadzą politykę protekcjonistyczną.
System polityczny: jest wydzielony ale zamknięty, poprzez decyzje oddziałuje na otoczenia
sprzężenie zwrotne - zamknięty obieg polit. - decyzje na wyjściu modyfikują wkłady/ potencjał na wejściu
UE w kategorii systemu politycznego
Cechy charakterystyczne systemu europejskiego jako systemu samoistnego:
niesamodzielność
brak pełnego wyodrębnienia ze środowiska
4 kategorie podmiotów uczestniczących w jego pracach
instytucje wspólnotowe
państwa członkowskie
regiony (nie komitet regionów)
partie polityczne, organizacje, grupy interesu o zasięgu ogólnoeuropejskim
Główne obszary aktywności leżą poza systemem.
Co się tyczy państw członkowskich - polityka europejska nie wyczerpuje działania państwa. Państwa są uczestnikiem ale nie całościowo tylko w tym zakresie, który wymaga polityka europejska - wielu spraw po prostu Unia nie robi ( najczęściej wrażliwe kwestie społeczne jak pomoc społeczna, kultura).
To rządy państw współkształtują politykę Unii.
Regiony - mają swoje instytucje i przedstawicieli, wydają 40 % budżetu UE, momentem przełomowym był traktat z maastricht z 1992r. , większość polityki regionów skierowana jest na politykę wewnętrzna państw.
Partie, organizacje - wybór do parlamentu europejskiego od 1979r. - partie polit. o zasięgu europejskim, kluby frakcje w PE :
Europejska Partia Ludowa EPP
Partia Europejskich socjalistów <SLD< SDPL>
przynależność do partii na poziomie europejskim może być całkiem odmienna od usytuowania w kraju -> brak przełożenia na sytuację krajową.
Instytucje - Komisja, Parlament - jedyne podmioty które nie maja innych pól aktywności, wyłącznie one są zakorzenione w UE. Urzędnicy w państwach członkowskich pracują na rzecz UE, aplikują reguły w życie ( europeizacja administracji publicnzej). Każdy kraj samodzielnie wciela dyrektywy w życie. Stąd jakość polityki zależy w gruncie rzeczy od urzędników krajowych - od zdolności administracyjnej państwa.
+ obywatelstwo w UE: wtórne wobec obywatelstwa państw członkowskich, nie da się go uzyskać jeśli jest się spoza UE istnieje kategoria obywateli, ale nie jest w pełni wykształcona.
wymienność ról między głównymi instytucjami, aktorami systemu
nie można powiedzieć, ze system utrzymuje równowagę dzięki klasycznemu podziałowi władz; hamowanie i równoważenie jest oparte o podział władzy m. instytucje państwowe i ponadnarodowe.
Instytucje wspólnotowe formalnie próbują nawiązywać do klasycznego schematu:
Parlament Europejski
nie jest parlamentem w rozumieniu klasycznym - nie ma wyłącznej funkcji prawotwórczej, nie ma funkcji kreacyjnej.
PE to jest forum wymiany opinii, zapewnia debatę w UE.
Komisja Europejska
nie jest rządem, sytuuje się między organem administracji a organem politycznym
ma wyłączną inicjatywę ustawodawczą
to aparat wykonawczy i koordynacyjny
3) Rada UE
ministrowie poszczególnych państw
ma wiele składów osobowych, w zależności od tematyki
najwyższy organ prawotwórczy !
4) Rada Europejska
jest instytucją ,ale nie jest organem - nie bierze udziału w procesie decyzyjnym
uznawana za najwyższą instytucję UE
uregulowana forma spotkań na szczycie - spotkania szefów rządów
5) Europejski Trybunał Sprawiedliwości
quasi trybunał konstytucyjny, powstał jako organ rozsztrzygający spory
dokonuje wykładni konstytucyjnej
specyfika podziału władzy
by utrzymać wewnętrzną równowagę
INTEGRACJA EUROPEJSKA
Proces pogłębienia integracji, metafora spill-over = przelewania się.
Rozpoczynając integrację od EWWiS - każdy kolejny etap jest pogłębieniem integracji co jest funkcjonalnym następstwem podjętych wcześniej decyzji.
To klasyczna teoria funkcjonalna E. Hassa
Proces poszerzania Unii - unia stale poszerza swój zasięg.
Ale z punktu widzenia systemu politycznego każde dekadzie towarzyszy stopniowa dezintegracja systemu politycznego.
Główną barierą dalszej gospodarczej integracji jest rozdźwięk między zintegrowaniem gosp. a dezintegracją polityczną.
Jak doszło do dezintegracji - systemowa historia integracji.
Lata 50- MODEL PARTNERSKI - WSPÓLNOTOWY
Jean Monnet
Harmonijnie połączyć 2 segmenty: państwa i władza wspólnoty
Jedno silne stowarzyszenie reprezentujące państwa ( wówczas Rada Ministrów, dziś Komisja Eur.) i odpowiadający mu organ Wspólnoty (Wysoko władza).
Istniał wspólny interes - warunkiem uzyskania pomocy planu Marshalla były projekty ponadnarodowe - wspólna odbudowa Europy.
Lata 60 - Model polityki negocjacyjnej - Charles d Gaulle
Nastąpiła dezintegracja po stronie państw, integracja jako narzędzie realizacji interesu narodowego.
2krotna blokada akcesu UK przez Francję
kryzys pustego krzesła: Francja zawiesiła swój udział w organach wspólnotowych uniemożliwiając reformę wspólnoty polityki rolnej
de Gaulle domagał się prawa weta wobec decyzji, która zagraża żywotnym interesom państwa
odtąd pojawia się dyplomacja - wielostronne układy i przedstawicielstwa dyplomatyczne w Brukseli --> COREPER tj. Komitet Stałych Przedstawicieli (ambasadorów państw, którzy uzgadniają interesu narodowe)
pojawiły się kat. większość/mniejszość a w konsekwencji głosy ważone
rozpadła się wspólnota interesów, pojawiła się gra narodowych interesów
Lata 70 Model polityki segmentowej
Kryzys naftowy i załamanie gospodarcze w Europie, brak ważnego traktatu, brak zmian w aspekcie rozwojowym, wchodzi UK ale odmawia Norwegia.
ale
specjalizacja polityk wspólnotowych (polityka regionalna, transportowa) wraz z rozwojem prawa wtórnego
zmiana w organizacji: Komisja Europejska została podzielona na segmenty tematyczne - Dyrekcje Generalne
Oznaczało to zmiany w funkcjonowaniu. Pojawiła się rywalizacja o budżet, kompetencje (to dezintegracja wspólnotowa).
Podział na wyspecjalizowane fragmenty spowodował:
odrębne negocjacje dla każdej polityki -> rozrost biurokracji
coraz więcej polit. wspólnot. uznane jest za sprawy wewnętrzne państwa
Lata 80 Model polityki kooperacyjnej
- włączenie nowych graczy do systemu europejskiego
PE po stronie wspólnot, wraz z PE dochodzą do głosu partie, wybory bezpośrednie, interesy lewica-centrum-prawica
polityczność i upartyjnienie podczas gdy model Monneta zakładał apolityczność(odrzucał ideologię, tylko pragmatyka)
PE jest podwójnie wewnętrznie podzielony 1) kluby i 2) podskórna polityka krajowa
posłowie z partii narodowych przekładają interesy rządów p. członkowskich ma posłów - eurodeputowanych - by wspierać narodowy interes przy użyciu PE
Lata 90 Model polityki konkurencyjnej
Po Maastricht 1992r. usankcjonowano wewnętrzną niespójność UE poprzez opisanie polityki jako 3 filarów
polityka gospodarcza i walutowa
wspólna polityka bezpieczeństwa i zagraniczna
wspólna polityka w zakresie spraw wewnętrznych
Gmach na 3 filarach, każdy inaczej rozwinięty
1 --> filar mocno uwspólniotowiony, wtórne prawo wydane przez UE
2 --> umiędzynarodowiony, logika negocjacyjna -> wg J. Solany filar fantom brak sensu
3 --> istnieje, ale oparty jest na partnerstwie
I dekada XXI wieku
punkt wyjścia - Konstytucja Europejska miała znieść 3 filary, nadać jednolitość, miała wrócić do początkowych założeń
zarządzanie wielopasmowe multi level government
metafora autostrady 3 pasy o różnych prędkościach ,
zharmonizowanie ale nie ujednolicenia
zintegrowanie zasad, ale nie praktyki
IV
Problem konstytucjonalizacji UE
do tego czasu wiele równoległych traktatów, polityzacja procesu integracyjnego: upolitycznienie Unii (ekonomia + polityka)
co powinno być nośnikiem polityczności? Czy europejski sposób życia a więc europa socjalna, czy geopolityka - stosunki zagraniczne, upodmiotowienie w stos. miedzynarodowych
UE jako global player - wspólnota obronna, bezpieczeństwo
Spójne europejskie superpaństwo
Źródła legitymizacji decyzji europejskich
Legitymizacja to warunek wstępny każdego systemu politycznego, dobrowolne poddanie się władzy - ma znaczenie w momencie ustanowienia się władz
Miękkie czynniki legitymizacji wynikają z kwestii ideowych, osobowych.
Twarde - to normatywno strukturalne: praworządność i akceptacja organów władzy.
4 typy idealne:
2 modele dotyczące tradycyjnych rządów ludu czyli to co na wejściu, legitymizacja to rzezc uprzednia, najpierw zgoda a potem dzięki mandatowi zaczyna działać.
MODEL 1:
Legitymizacja Demokratyczna
(klasyczna,bezpośrednia)
w rękach obywateli UE
źródłem jest powszechnie wyrażona wola w akcie głosowania co powoduje zmiany w systemie jak skład osobowy, określenie jak i po co działa system
- w jaki sposób wprowadzić to w życie?
droga prostsza: wiedzie poprzez pośrednictwo PE
jest to jedyna instytucja UE posiadająca tego typu legitymizacje
wzrost roli PE bo to hegemon instytucjonalny w UE, jeśli będzie tak postrzegany to cały system zyska taka legitymizację.
droga ambitna: rozciągnąć na wszystkie instytucje europejskie, model demokratycznego wyboru, propozycja wyboru prezydenta UE aby organ wykonawczy też podlegał bezpośredniemu wyborowi obywateli
Problemy dot. W/w ścieżek:
- ten model wychodzi z założenia, że UE powinna powielać model państwowy; w naturalny sposób zakłada się, że da się myśleć o Europejczykach jako o demosie (narodzie europejskim). Problem w tym czy na pewno jesteśmy połączeni takimi więzami?
Naród obywatelski jako:
wspólnota komunikacji - ten sam kod będący podstawą polityki, te same pojęcia, język komunikacji
wspólnota tradycji, pamięci - pamiętanie tych samych przeżyć, poprzez pamięć budujemy przyszłość, pamięć europejska jest pokieraszowana !)
(komentarz: bo na pewno dziadek Tuska ma takie same przeżycia i pamięta to samo w ten sam sposób np. o co dziadek Shroedera,na pewno)
wspólnota praktyki, sytuacji obecnej - dziś mamy wspólne problemy, praktyczne doświadczenia
ale! Demos europejski to artefakt, a jeśli go nie ma to brak konsekwencji (bo poczucie odrębności, lojalności, tożsamości). Brak przekonania, że ludzie mogą się poświęcić dla Europy.
Heterogeniczność demosu który by powstał
mankament z punktu widzenia praktyk demokratycznych
w europie nigdy nie będzie jedności etnicznej
demokracja ma sens gdy wprowadza się gwarancje bezpieczeństwa dla mniejszości ( w cywilizacji mniejszość to narody np. Estonia 1 mln)
podziały na równych i równiejszych (gdyby były wybory prezydenckie UE wystarczą głosy Fr Uk N Wł - małymi krajami nikt by się nie przejmował)
Solidarność, odpowiedzialność za siebie
bez solidarności to tylko proceduralna demokracja
konieczne jest to by było przed kim odpowiadać (opinia publ.)
Skala i koszty
powszechne wybory, komisje, karty w jednym czasie
konieczna byłaby łączność między wyborcą i jego przedstawicielem
Parlament Europ. od 1979 zabiega o wzrost swoich praw, jeśli wzrośnie jego pozycja to cała reszta się rozsypie i będzie trzeba wymyślić nowy system. Powoduj: wzrost znaczenia:PE.
Model 2: Legitymizacja tradycyjna
pośredni - legitymacja na wejściu, poprzez państwa
klasyczne zapośredniczenie legitymizacji
Wariant poniekąd zrealizowany, dziś UE czerpie swą legitymizację z rządów członk.
UE to wspólnota międzypaństwowy.
Warunki
a) dla systemu: b) dla państw
system dobrowolnej współpracy, rządy reprezentuja wolę obywateli
bo żaden uczestnik nie może być wolna gra, wpływ obywateli na
zmuszany sytuację państwa, państwo winno być
* wewnętrzne otwarte
wewnętrzna otwartość *
uczestnicy systemu posiadają czy instytucje państwa mają prawo
więdze nt pozostałych twierdzić, że są ośrodkami decyzji polit
brak zakulisowości, układów *
* dochodzenie do sytuacji ważenia
niskie koszty uczestników głosów na rzecz głosowania narodami
brak poważnych dodatkowych pomysł absurdalny bo każdy człowiek
obciążeń przypisany będzie do swego państwa
* a co z Polakami w Irlandii?
miejsce na przetargi interesów
kiedy przychodzi z preferencjami
obywateli, każdy coś dla siebie
załatwia, system wielostronny
*
równość praw i proporcjonalność
obowiązków
Powoduj: wzrost znaczenia RE, RUE.
2 modele na wyjściu: efektywność systemu, rządy dla ludu, ważne by lud widział efekty działania systemu, legitymizacja tego co służy ludziom.
3 Model:
Utylitarny - ocena efektywności systemu przez realizację interesów
Problemy:
Co to znaczy system efektywny?
System legitymizowany na wyjściu nie ma swoich granic, jest ekspansywny. W ten sposób regulacje UE dotykają wszystkiego. System utylitarny sprawdza się tam gdzie dochodzi do regulacji niepolitycznej polityki - skutki as obiektywne, przejrzyste, a nie wartości, ład społeczny, podatki czy model życia. W sprawach fundamentalnych potrzeba zgody na wejściu. Powoduj: wzrost znaczenia: KE
4 Model : Legitymizacja cywilizacyjna
Dobra Europa służy dobrej europejskiej cywilizacji.
Problem dotyczy określenia wartości europejskich - czy to ma być prawo rzymskie, filozofia grecka etc. Jaki jest katalog naszej tożsamości? Pierwszeństwo idei nad praktycznymi materialnymi interesami.
Powoduj: wzrost znaczenia ETS.
V
PROBLEMY UE
Konstytucjonalizacja
nadawanie kształtu konstytucyjnego, celem jest uzyskanie przez UE podmiotowości politycznej, zdolności do działania plit., do politycznego reagowania ACTORSHIP
obecnie brak politycznej woli jest barieą dalszego rozwoju Unii
przejście na poziom konstytucyjny miałoby rozwiązać 10 problemów
PROBLEM POGŁEBIENIA
Dotychczas integracja opisywana była jako samonapędzający się proces. Raz uruchomiony wywołuje skutki w innych obszarach i potrzebę dalszych działań.
Ale dziś nastąpił koniec tej drogi zapoczątkowanej w 1957r. Bo to co założono w sferze integracji gospodarczej wykonano.
Brak logicznych konsekwencji, potrzeba nowego obszaru, nowych działań strategicznych - jednym z pomysłów jest uruchomienie integracji politycznej właśnie przez konstytucjonalizacje, jak i przez wzrost znaczenia PE.
Proponowana też jest unia socjalna jako paneuropejski system socjalny, lub unia podatkowa, unia kulturowa i europejski model życia, unia ako globaln gracz polityczny czyli jedność na zewnątrz i dzięki temu podmiotowość prawno międzynarodowa.
Koncepcje te są skrajnie różne, stąd konieczność wyboru. Wybór miał być określony w konstytucji ale była to droga na skróty bo nie uruchomiono procesu tylko chciano go rozpocząć i zamknąć jednocześnie.
PROBLEM NIEKOHERENCJI
Integracja rozpoczęta w Messynie wyraźnie zosała zdominowana przez gospodarkę. A plany początkowe zakładały 3 wspólnoty - obronną, polityczną, i gospodarczą.
PROBLEM PUSTKI AKSJOLOGICZNEJ
Brak zgody co do podstawowych wartości, początkowo było dużo tekstów nasyconych wartościami, zwłaszcza teksty Schumana, ale dokonał się lewicowy abordaż i nastąpiła neutralna regulacja, proces technokratyczno - regulacyjny.
Stąd potrzeba określenia ABSORPTION CAPACITY tj ile państw jeszcze UE może pomieścić. Także przez to potrzeba określenia tożsamości cywilizacyjnej i kto do niej należy, kto jest w naszym kręgu kulturowym - czy Turcja też?
NIEDEMOKRATYCZNOŚĆ
czy polityzacja musi oznaczać demokratyzację?
Brak europejskiego demosu więc na kim ma się oprzeć ta demokratyzacja?
BRAK PIENIĘDZY
Zwłaszcza na polityzację bo państwa mają problemy gospodarcze. Rozszerzeni z 2004 r było największe i najtańsze
Banan centralny - UK<Benelux<Pogranicze Niem i FR<Włochy
Do tej pory był rdzeniem europy, obecnie wzrost gospodarczy generuje obwarzanek ( czy ktoś zgłodniał?) - Irlandia, Bawaria.
NIESKONSUMOWANE ROZSZERZENIE
Problem renacjonalizacji państw - starych krajów członkowskich.
Brak consensusu w radzie unii - nie dochodzi do podejmowania decyzji bo państwa bronią swoich własnych interesów. Rozszerzenie postrzegane jest jako problem a nie potencjał. Entuzjazm dla europy jest znacznie większy po stronie nowych a nie starych członków.
PROBLEM SPÓJNOŚCI
UE jest heterogeniczna - rozpiętość dochodowa/warunków życia.
Trudno jest prowadzić jednolitą politykę w tak zróżnicowanym środowisku. Problem określenia do jakiego stopnia jesteśmy subsydiarni, solidarni i chętni pomagać innym.
PROBLEM DEMOGRAFICZNY
Europa starzeje się w szybkim tempie. Skąd pobierać zasoby ludzkie do budowania europy? Potencjał nowych członków też się szybko wyczerpie.
PROBLEM MARGINALIZACJI
Europa staje się starzejącym półwyspem Azji, wielką cywilizacją bez znaczenia jak kiedyś Persja, Egipt. Europa jako centrum też może przestać istnieć. Handel Afryka - Chiny pominięcie Europy bo nie trzeba przestrzegać praw człowieka.
PROBLEM BEZPIECZEŃSTWA
Zagwarantowanie obrony np. przed terroryzmem. W Europie jest 26 bezsilnych armii, integrację armii, wojska blokuje problem integracji politycznej. koncepcja Euroarmii.
Konstytucjonalizacja UE: celem jest odzyskanie zdolności do działania poprzez polityzację.
J. Habermas opisuje 5 dotychczasowych elementów UE.
skupienie się na gospodarce, cele, interesy, historia
model konstytucyjny proponuje europejski styl życia, Europę jako global economic player by wprowadzać nowe reguły do globalnej gospodarki np. fair trade
instrumentem realizacji byłaby Unia podatkowa i WTO
brak narodu obywatelskiego - demosu
potrzeba wprowadzenia europejskiego społeczeństwa obywatelskiego, i europejskiej sfery publicznej czyli uświadomienia sobie wspólnoty interesów na poziomie panueropejskim
instrumenty do realizacji: ECOSOC, Komitet Doradczy, związki zawodowe, pracodawcy, rządy miałyby zarządzać sferą publiczną
media, program euronews, partie polit., organizacje pozarządowe, strategie pod szyldem europejskim
3)brak aksjologii wartości wyższego rzędu
model konstytucyjny proponuje europejską kulturę polityczną - nie wartości w znaczeniu moralnym
instr: karta Praw Podstawowych
kryzys rozszerzenia
podstawą jest spójność wewnętrzna, po rozszerzeniu potrzeba konstytucji bo już nie jesteśmy tacy sami, wcześniej stare państwa się „dorozumiały”
instr: renacjonalizacja instytucji wspólnotowych, nowe metody głosowania jako środek zamortyzowania szoku po rozszerzeniu, nie zakłada się już spójności Unii
istotna pozycja geopolityczna państwa ( tak było kiedyś)
- kiedyś państwa były silne, teraz potrzebują Unii by coś znaczyć
model konstytucyjny ma dać nową politykę globalna, która byłaby odpowiedzią na politykę USA - jednostronnej siły.
Instr: wspólna polityka zagraniczna i obronna
VI
PROCES TWORZENIA EUROPEJSKIEJ KONSTYTUCJI
Postanowiono uruchomić proces konstytucyjny drogą umowy międzynarodowej czyli traktatu konstytucyjnego czyli w sposób tradycyjny, nie nowatorską formą.
Jego formuła to traktat rewizyjny tj zmieniający poprzednie. Początek dokumentu to przywołanie przywódców państwa - pierwszy król Belgów, w takcie debaty rozważano przywołanie jak w konstytucji amerykańskiej - do ludu europejskiego. To nie miała być konstytucja superpaństwa.
Formuła dojścia:
Poprzez konferencje międzyrządowe, IGC International Government Conference czyli długie negocjacje przedstawicieli państw członkowskich.
Powołano specjalne ciało - Konwent Europejski lipiec 2002-03 na mocy deklaracji z Laken. Skład: przedstawiciele rządów, parlamentów, instytucji UE, organizacje obywatelskie.
Miał być to europejski wzorzec konferencji filadelfijskiej . Ze strony polskiej mandat do tego by przygotowywać dokumenty mieli: D. Hubner (rząd), Oleksy (sejm) i Edmund wittbrot (wittgrot?) - senat.
Przedstawicielem Konwentu był Valey Giscard d' Estaing. Doprowadził do powstania konstytucji a wg uprawnień to Konwent miał tylko ja przygotować jako forum deliberacji i refleksji. Miał pomysł na superpanstwo europy - proponował nazwę Stany Zjednoczone Europy.
Powstały projekt poddano pod obrady IGC, która go zmieniła. Nie zdążono jednak uchwalić traktatu przed rozszerzeniem UE ale dopuszczono te kraje do prac ( błąd!). Bo Polska postawiła weto wobec projektu, słynne Nicea albo śmierć 12.2003; sprzeciw wobec liczenia głosów a przecież projekt z Nicei był traktatem czasowym, przygotowującym instytucje i rozszerzenie - miał rozwiązania tylko dla 27 państw.
Dziś nie ma wiec możliwości dalszego rozszerzenia ponad 27 państw dopóki nie będzie konstytucji.
W efekcie traktat podpisano dopiero 10.2004 roku w Rzymie. Jest to traktat międzypaństwowy więc potrzebna jest ratyfikacja. Część państw wybrała referendum - odrzucenie traktatu we Francji i Holandii. Nie zablokowało to ratyfikacji, ale polityczną konfuzje i konsekwencja: jeśli w ciągu 2 lat 2/3 państw ratyfikuje go to Komisja Europejska rozważy co dalej.
Niemiecki Trybunał Konstytucyjny odłożył decyzje o konstytucyjności traktatu w Niemczech. UK i Polska w ogólne nie podjęły procedury. Włochy i Hiszpania zatwierdziły pozytywnie traktat.
Póki co traktat to zapis naukowy do analizy.
Z zasady krytykowano sam pomysł konstytucji dla Europy bo to sprowadzenie wyjątkowości UE do pułapki państwa. A naturę europy jest wielość !
Inna szkoła - konstytucjonalizm bez konstytucji wg Josepha Wylera (?)
W europie jest pole konstytucyjne wypełnione przez różne dokumenty :
traktaty
konstytucje państw narodowych
konwencje praw człowieka
czyli quasi konstytucja rozproszona.
Konstytucja dla europy:
nie jest to aż tak niezwykły akt chociaż przynosi wiele zmian
radykalne pomysły zostały złagodzone
konstytucja miała wprowadzić wspólny system źródeł prawa
jedną procedurę decyzyjną
znieść 3 filary UE
wprowadzić osobowość prawno-międzynarodową UE
miała zastąpić wszystkie dotychczasowe traktaty
W związku z kryzysem padła decyzja by nie zastanawiać się na ratyfikacją traktatu tylko nad jego treścią, może ona jest ważniejsza od formy.
Jak uratować zawartość traktatu?
→ Actorpship czyli podmiotowość UE
powołanie nowej organizacji międzyrządowej, która zastąpi pozostałe wspólnoty poza Wspólnotą Energii Atomowej ( bo to odrebna wspol.)
→ stworzenie aksjologii UE
Traktat daje konkretniejszy obraz wartości - częściowo w Preambule, art. 1 i 2, Karcie Praw Podstawowych
Preambuła
- zasadniczy spór nad odwołaniem do chrześcijaństwa ( Invocatio Dei odrzucono natychmiast)
- nie wpisano z nazwy francuskiego Oświecenia jako źródła wartości
- mowa o kulturowym, humanistycznym i religijnym dziedzictwie Europy
- religia wszelka, religia jako dziedzictwo tj. coś co należy do przeszłości i nie ma wpływa na współczesność
- historia i przeszłość rozumiane sa tu jako coś, co trzeba przezwyciężyć, akcent na postęp
- 3 nurty: kultura, religia, humanizm - rozumiany oświeceniowo jako przeciwieństwo religii
- formuła jedności w różnorodności, bo 1n=1
- symbol Planety, który ma się stać uprzywilejowanym obszarem nadziei -> to zasadniczo obcy kulturze europejskiej element, raczej New Age - człowiek ma znaleźć swą nadzieję w Matce Planecie
- jedyne osoby o których mowa w Konstytucji to członkowie Konwentu - Preambuła wyławia ich z całej historii Europy
PODZIAŁ KOMPETENCJI M. UE A PAŃSTWA
kompetencje wyłączne Unii - tylko UE podejmuje decyzje, a państwa działają na podstawie ich dokonań
wspólny rynek
unia celna
polityka pieniężna
polityka handlowa
prawo zawierania umów m. Narodami w/w zakresie
2) kompetencje dzielone/ pierwszeństwo Unii
transport
energia
bezpieczeństwo publiczne
ekologia
polityka regionalna
kompetencje wspierające, koordynujące, uzupełniające - UE pełni role koordynacyjną wobec państw
administracja
edukacja
kultura
ochrona zdrowia
polityka społeczna
Wzmocnienie demokratycznej legitymizacji
rośnie rola PE - nowa procedura, bliska procedurze współdecydowania
instytucjonalizacja partii politycznych na poziomie europejskim - partia jako część systemu
obywatelska inicjatywa ustawodawcza - 1 milion obywateli może przełożyć Komisji Europejskiej projekt
obowiązek prowadzenia dialogu z organizacjami obywatelskimi i Kościołami przez Komisję Europejska
jawność obrad organów UE, zwłaszcza rady Ministrów
wprowadzenie do procesów legislacyjnych parlamentów narodowych ( jest to rozszerzenie demokratycznego pola UE)
aby zamiast powoływania drugiej izby Parl., zaktywizować parlamenty narodowe
monitorowanie wczesne aktów prawnych, na bieżąco śledzą rozwój prawa europejskiego
zgoda na wszelkie zmiany formuły większości w radzie Ministrów, konsultacje - odejście od jednomyślności na rzecz większości w danej dziedzinie na prośbę państw, monitorowanie zasady subsydiarności
Jest to zbliżanie Europy do obywateli, łatwiej jest monitorować posłów krajowych a nie tych w Brukseli w PE.
Zmiany instytucjonalne
liczebność Parlamentu E. Max. 750
zmiana procedury decyzyjnej w PE
Rada Europy zinstytucjonalizowana w końcu
Rada Unii Europ. zmienia nazwę na Radę Ministrów
dot. Prezydencji - staje się ona zbiorową 3 państwa razem przez 18 miesięcy czyli byłe, obecne i przyszłe państwo prezydencji
powstanie Minister Spraw Zagranicznych u europejska służba dyplomatyczna
odejście od Nicei i tradycyjnego decydowania bo liczba głosów jest abstrakcyjna - niczego nie odzwierciedla, zastąpi ją liczba odniesiona do liczby ludności
odejście od zasady, ze każde państwo ma swego członka w Komisji, tylko 2/3 państw będzie mieć komisarza (18), rotacja na zasadach równości
Prawo wspólnotowe
- rozróżnienie i hierarchia
akty legislacyjne tj. powszechnie obowiązujące i bezpośrednio stosowane
ustawa europejska jako akt najwyższego rzędu, dziś rozporządzenie
europejska ustawa ramowa - stosowana bezpośrednio w zakresie celów a nie środków, dziś dyrektywa
akty nielegislacyjne
Europ. Rozporządzenie - doprecyzowanie aktów legislacyjnych i traktatów
Europejska decyzja - wiąże tyko jej adresatów
akty wykonawcze
decyzja wykonawcza, rozporządzenie wykonawcze
oba służą koordynacji, ustalają jednolite warunki wykonywania aktów
dokument niewiążące
deklaracje, opinie
MODEL OTWARTEGO SYSTEMU KONSTYTUCYJNEGO
Źródło: przekonanie, że to co się dzieje w Europie jest pewną częścią ewolucji modelu współczesnego państwa. Państwa są zarządzane przez wewnętrzne elity, mające monopol na tworzenie i egzekucję praw, są wydzielone ze społeczeństwa i można je wskazać - do kogo należy władza. Wszystkie państwa zarządzane są podobnie.
UE opierała się na założeniu współpracy poszczególnych państwowych struktur.
Dziś: podział władzy, tradycyjny model państwa rozchodzi się, ulega dyfuzji. Władza zostaje rozproszona m. Tradycyjne struktury władzy i to, co było dotychczas elementem otoczenia:
poprzez proces decentralizacji -ośrodek decyzyjny ulega rozproszeniu ku dołowi na regiony
poprzez reżimy ponadnarodowe np. WTO ku górze
ku strukturom gospodarczym na boki wielkie korporacje
ku strukturom społeczeństwa obywatelskiego
Dziś władze w Europie sprawują różne elementy, nikt nie ma monopolu na tworzenie, egzekucję praw, regulację etc.
Mamy interakcje, nie zawsze rząd jest w centrum tych elementów rozproszeń.
Odpowiedzią na to jest multi-level governence (zarządzanie wielopasmowe)
Początkowo dotyczył zarządzania wspólnotą opartą o 3 poziomy władzy czyli samorząd, rząd, ponadnarod.
MLG jako metafora autostrady: każdy pas jedzie w tym samym kierunku ale prędkość inna; jest wiele aren polityki, równocześnie rozgrywa się wiele partii. Jest to spójny system zachowujący swą różnorodność, włączanie się, działanie, wyłączanie się.
5 zadań modelu:
nowa konstytucja musi połączyć rosnącą ilość rozproszonych organizacji rządowych i społecznych w pewną stabilna sieć, która reguluje ich wzajemne relacje i która wprowadza pewną zgodę proceduralną współpracy ; by uczestnicy sustemu nie byli zdominowani przez żaden ośrodek, ale by byli połaczeni zgodą na wspólne reuły działania
BRAMY: tj filtry, urządzenia, które weryfikują na wejściu tych, którzy chcą być częścią systemu - pewność, że w systemie obowiązują pewne standardy co daje gwarancje homogeniczności systemu np. certyfikacje bezpieczeństwa produkcyjnego.
MOSTY tj. możliwość przechodzenia z pasma do pasma, można się wewnętrznie różnicować, konkurować, występują elementy przewagi
Brami i Mosty to SYSTEM METAREGULACJI.
nie wykazuje regulacji państwowych, ale jest nadbudową umożliwiającą wzajemną współpracę i połączenie różnych organizmów w sieć, np ECTS jako most proceduralny
uwieńczeniem ma być konstytucja?
W takim systemie zmienia się zasadniczo rola państwa - nie jest jedynym nośnikiem władzy i suwerenności. Taki system suwerenności dzielonej nie znosi niepodległości.
Integracja europejska znosi suwerenność ale nie niepodległość !
problem jak zagwarantować niepodległość w sytuacji współużytkowania suwerenności ?
Bo przy władzach nadal pozostały pewne kompetencje ( zwłaszcza dla rządu).
Przywództwo polityczne - stąd istotna jest jakość elity, która w imieniu społeczeństwa realizuje interes narodowy, dba o racje stanu, gwarantowanie pewnych praw obywatelom
Zgoda społeczna - system nie ma instrumentów łagodzenia konfliktów społecznych, jest zbyt mała łączność między ludźmi a poziomie europejskim, brak gwarancji ładu społecznego, brak solidarności
Gwarantowanie rządów prawa - system europejski jest poziomem odwoławczym; równość, sprawiedliwość jest w gestii państw narodowych
Bezpieczeństwo - ład, porządek publiczny, obrona gwarantowane przez krajowe siły
Wewnętrzny pluralizm - komunikacja, otwartość systemu na nowych członków.
Zadania systemu ponadnarodowego
oparcie na odgórnej hierarchii norm, ale władza budowana jest od dołu; w państwie narodowym władz i normy są odgórne
system nie buduje ośrodka suwerenności, bo jest ona rozproszona, uzyskanie podmiotowości przez UE nie powoduje zanikania państwa narodowego
system oparty na pojęciu pola konstytucyjnego a nie konstytucji, zachowanie regulacji rozproszonych
system, w którym nie ma faworyzowania jakichkolwiek uczestników, każdy ma równy status i możliwość uczestnictwa
system gwarantujący otwarty dyskurs, komunikacje, brak narzucania wzorców
Tradycyjne konstytucje szeregują aktorów i dostępne im instrumenty. Decydują kto jest uczestnikiem i jakie ma instrumenty.
Podmioty tożsamości/aktorzy
indywidualni obywatele
naród, lud
elita polityczna
instytucje
europa jako podmiot polityki global player
Narzędzia tożsamości - instrumenty
symbole
wartości
prawo
instytucje
granice
cele
działania
Prawo mówi o tym kto wybiera jakie narzędzie i w jaki sposób je wykorzystuje.
Rada Europy - jej sensem jest to, że jest. Każdy z aktorów szuka jak najlepszych narzędzi by uzasadnić swoje istnienie w systemie.
Zadaniem konstytucji w modelu wielopasmowym jest uporządkowanie podmiotów uczestniczących w systemie, uporządkowanie narzędzi tak, by zagwarantować dyskursywną partycypację ( uczestniczenie w polityce przez wymianę, skakanie między poziomami).
4 TYPY DOKUMENTÓW NAZYWANYCH KONSTYTUCJAMI
Integrująca: nie zamyka listy potencjalnych podmiotów polityki, każdy ma prawo uczestniczyć jeśli tylko spełni dane warunki
Narzędzia podmiotowości: to co jest do dyspozycji aktorów by służyć ich działaniu
Otwarte nie zawęża się zakresu narzędzi, dopuszcza różne wartości, system norm, różne cele - różnorodność w zakresie narzędzi.
Selektywna: rozstrzyga w sposób ostateczny, kto może, a kto nie być członkiem systemu, wyłączenie pewnych aktorów. Narzędzia podmiotowości są rozstrzygające - określają cele, wartości, prawo. Rozstrzyga najważniejsze kwestie.
1) Konstytucja dominująca selektywnie
określa kto może być dopuszczony do polityki i co może a czego nie
restryktywna selekcja podmiotów i zakresu partycypacji
model zamknięty
konstytucje totalitarne - Białoruś
2) Otwarta selektywna
za podmioty uznawane są tylko rządy (państwa)
podmiotowość ograniczona jest do jednego typu
nie obejmują całości działalności państw
wiążą tylko w jednym zakresie
3) Dominująca integrująca
rozstrzyga o symbolach, jednolitym prawie, celach - o wszystkich narzędziach
system otwarty dla każdego, kto akceptuje go
nie zamyka listy uczestników
4) Otwarta integrująca
teoretycznie możliwa, zgoda na różnorodność
otwarta na nowych uczestników
mosty jako zaproszenie do włączenia
VIII
WIELOPRZYWÓDZTWO W UE
System europejski to system suwerenności dzielonej. Możliwośc współżytkowania suwerenności może wzmocnić aństwa m. sobą. Polska może być silniejsza o ile dobrze wykorzysta suwerenność dzieloną.
2 elementy opisu systemu suwerenności dzielonej
Polityka
Niesamodzielny system, procesy są zakorzenione w wewnętrznym systemie państw członkowskich , trzeba brać pod uwagę wewnętrzną dynamikę państw członkowskich, konieczne jest silne poparcie w kraju by być wiarygodnym partnerem decydentów na szczeblu UE ( Miller był silny podczas negocjacji, miał poparcie nawet opozycji Nicea albo smierć).
4 kategorie aktorów - każdy ma własny kanał komunikacji:
rząd, region, partia, instytucje europejskie
niepolityczna polityka - to system praktyczny, decyzje zależą od statystyk, i wskaźników technicznych, stąd konieczność pilnowania procedur i zapisów, które wydają się bez znaczenia np. długość śledzia bo w UE dyskusje toczą się nie o honorze i wartościach, ale o centymetrach.
Gospodarka
A) standaryzowany wolny rynek - 4 swobody przepływu to osoby, usługi, towar, kapitał, UE to nie wolny rynek, ale standaryzowany wolny rynek, nie ma wolnej konkurencji, jest tylko wolna wymiana handlowa ale wg reguł np. gwarantowanie interesów wrażliwych; rolnictwo jest wyłączone z obrotu handlowego, to sterowany produkt; 3 bariery konieczne do przejścia to: standard produkcji, standard produktu, i wygrać konkurencyjnie są to trudne warunki, zwłaszcza dla nowych graczy
B) segmentowa liberalizacja i harmonizacja - nadal obecny jest protekcjonizm rynków narodowych,
zasada kraju pochodzenia -tzn. firma zarejestrowana w Polsce podlega prawu polskiemu mimo wykonywania swych usług we Francji - byłaby to rewolucja, która odblokowałaby rynek usług ale firmy uciekałyby tam gdzie są najlepsze dla nich przepisy dlatego obowiązuje zasada kraju wykonywania usług.
C)model społeczny - tj uznanie pakietu społ. Jako części europejskiej tożsamości, rynek winien bronić tego modelu.
WNIOSKI: z uwarunkowań gospodarki i polityki wynika pierwszorzędna rola proceduralizacji i meta regulacji w systemie UE. A więc nie siła militarna ale biegłość proceduralna zapewnia przewagę. A w Polsce jest duża nieufność do procedur, Polacy wolą sami coś sprawdzić i przedłużają deadline. ( a co niech na nas czekają!)
WARUNKI PRZYWÓDZTWA
WIEDZA: umiejętność posługiwania się procedurami, zdolność poruszania się po systemie
WOLA: chęć sięgnięcia po przywództwo, także państwo i jego obywatele muszą mieć świadomość, że mogą być przywódcami
WIZJA: wiedza o tym, po co się chce tego przywództwa
ARENY GRY O PRZYWÓDZTWO
Arena międzypaństwowa
Gry personalne - w drodze wielostronnych negocjacji, konieczność wiedzy o tym jak szukać sojuszników
Przetargi interesów w skali makro np. finanse
Gry ideowe - gra w dyskurs europejski, o pojęcia których używa, o przeszłość
Administracja
Mosty proceduralne, bramy, filtry, sieci
Technologia
Innowacyjność tj być kompatybilnym z innymi częściami świata i Europy
Technologie mają funkcje stratyfikacyjne , nasycenie nowymi technologiami o codziennym użyciu w Finlandii
Kompatybilność
Gospodarka
Podatki, wolność gospodarcza, pakiet socjalny.
POLSKIE UWARUNKOWANIA
Przewagi:
przedsiębiorczość
elastyczność tj umiejętność dostosowania się do nowych warunków, umiejętność znajdowania nisz rynkowych
chłonność wiedzy i chęć poznawania świata
Bariery:
jakość państwa: przeregulowane państwo o niskiej kulturze proceduralnej i słabych gwarancjach proceduralnych
słaba jakość instytucji państwa
IX
ROZSZERZENIE UE 2004
2 główne osie dynamiki:
- pogłebienie
- poszerzenie
Oba procesy są wymienne. Poszerzenie wyhamowuje pogłębienie. W 2004 próbowano sprawić by rozszerzenie odpowiadało pogłębieniu w drodze konstytucji. Plan pierwotny zakładał, że zastanie ona przyjęta przed rozszerzeniem ale to się nie udało. Rozszerzenie 2004 bardzo duża liczba państw. Miało ono historyczne znaczenie i polityczny wymiar - powinno się mówić o zjednoczeniu Europy po sztucznym w zasadzie podziale na wschód i zachód. Trzeba teraz zmienić mechanizmy działania UE bo nie obejmuje już tylko bogatych krajów.
SZOK PRZYGOTOWANIA - 3 TORY ŁĄCZENIA EUROPY
A) kwestie instytucjonalne
przemodelowanie instytucji UE dla potrzeb większej UE
traktat z Nicei ustalał zasadę 1 państwo - 1 komisarz (wcześniej duże państwa miały 2 komisarzy)
RUE - przeliczenie głosów, daje Polsce 27 głosów, a Niemcy, UK, Francja mają po 29
B) kwestie odejścia od normalnych procedur polityk wspólnotowych
Etapy negocjacji akcesyjnych
Screening - prześwietlenie
Eksperci obu stron dokonują przeglądu prawa w zakresie zgodności i rozbieżności obu porządków prawnych
Lista A: prawo polskie jest kompatybilne z europejskim
Lista B: jest różnica
B1: kraj przystępujący zgadza się na zmiany swego prawa proces harmonizacji prawa
B2: rozbieżności nie są proste do usunięcia, zaczynają się negocjacje, nie negocjuje się członkostwa ale właśnie te rozbieżności; w imieniu UE negocjuje KE ale traktat jest negocjowany między Polskę a pozostałe kraje reprezentowane przez KE stąd po stronie UE odbywają się negocjacje wewnątrz unijne.
W przypadku Polski istotne było:
odstępstwo od zasady swobodnego przepływu osób ( zamknięcie rynków pracy w krajach 15). 3 grupy:
otwarcie rynku pracy od 1.5.2004
po okresie przejściowym tj. od 1.1.2007.
prawo przedłużenia decyzji Niemcy, Austria
ograniczenie w swobodnym obrocie towarami - ziemia
odstępstwo od zasady wspólnej polityki rolnej w zakresie dopłat
kraje nowe nie dostają pełnej sumy dopłat
zmiana charakteru dopłat- z dopłat do produkcji na dopłaty od powierzchni, wspieranie rolnictwa nieekstensywnego bo są bardziej ekologiczne i zdrowe ( szalone krowy grasują w dużych gosp.)
objęcie sferą z Schengen czyli bezpaszprtowa i bezkontrolna granica, Unia nie jest do tego przygotowana, 10.2007?
kwestia limitów produkcji na rynek wspólnotowy - mleko, zboże, mięsko, za przekroczenie limitu są kary. Polska ma bardzo niskie liity bo średnia została wzięta z najniższych lat - trzeba to renegocjować ! Cały czas płacimy za przekraczanie limitu mleka.
C) negocjacje budżetowe
Ponieważ Unia pracuje w 7 letnich cyklach budżetowych, AGENDA 2000 przewidziała pieniądze na rozszerzenie stąd wiedziano że rozszerzenia nastąpi w latach 2000-2007. Okres 2004-06 był przeznaczony na negocjacje budżetowe na lata 2007-13. Ich dojście do skutku oznacza, ze unia jest w stanie pracować w gronie 27 państw. Negocjacje te określiły status nowych państw członkowskich (dla Polski jest korzystny).
Obszary słabo zaludnione - każdy taki obszar ma pierwszeństwo.
1995 - Austria, Finlandia, Szwecja
to wyraźni płatnicy netto, to co wpłacają do budżetu jest wyższe niż to co mogą uzyskać. By zmniejszyć płatnictwo netto można było zmniejszyć składkę ale to narusza równość krajów członkowskich. Tu idea neutralnego instrumentu który zachowując równość sprzyja naszemu interesowi.
1981 - Grecja
rozszerzenia natury politycznej - gwarancja demokratycznej formy rządów po rządach pułkowników, ale było to rozszerzenie nieprzygotowane, nawet do euro weszła manipulując danymi, to najsłabiej zintegrowany z UE kraj, bo aby wejśc zgadzała się na wszystko a teraz nie chce niczego wypełniać.
1986 - Hiszpania, Portugalia
również rozszerzenie natury politycznej, ale negocjacje były długie, dobre rozszerzenie
Kwestia wyboru międy malym rozszerzeniem a falowym. Polska zawsze była za falowym.
HISTORIA POLSKIEGO ROZSZERZENIA
1988 - wymiana przedstawicielstw handlowych
1989 - jednostronna pomoc humanitarna UE - program PHARE
1990 - oficjalny wniosek o rozpoczęcie negocjacji o stowarzyszeniu z UE, ale:
brak granicy z NRD
wojsko radzieckie
członek Ukł. Warszawskiego i RWPG
gwarancja bezpieczeństwa: OBWE
1991 - pucz moskiewski
wtedy do Polski przyszły 2 listy: gdyby pucz się udał to Polska bezwarunkowo stanie się członkiem NATO i UE, tak samo Czechosłowacja i Węgry
1994 - wszedł w życie układ o stowarzyszeniu z UE
1993 - Kopenhaga
RE ustala kryteria kopenhaskie tj. formalne kryteria członkowskie (3)
stabilna demokracja
tj. zmiana władzy w drodze wyborów, prawa człowieka, prawa mniejszości narodowych, praworządność
gospodarka rynkowa zdolna do wytrzymania presji konkurencji na wspólnym rynku
zdolność do wypełniania zobowiązań członkowskich
1994 - Essen
program Phare zmienił char. Z programu pomocowego na przedakcesyjny
1996 - Madryt
po zakończeniu IGC związanej z przeglądem traktatu z Maastricht powstał traktat amsterdamski i miały się rozpocząć negocjacje 1997-98
1999 0 Agenda 000
2003 - traktat w Atenach
2003 - referendum
V. 2004 - wejście Polski do UE.
19