lab6 nie moja, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki, parzy, fiza laborki, moje


1. OPIS TEORETYCZNY.

Metoda pomiaru prędkości dźwięku w niniejszym ćwiczeniu polega na wytworzeniu w słupie powietrza (rurze) fali stojącej. Powstaje ona w wyniku interferencji (nałożenia się) dwóch jednakowych fal, ale propagujących się w przeciwnych kierunkach. W określonym punkcie x rury wychylenie cząsteczki gazu od położenia równowagi można określić z równania

lub po przekształceniu:

0x01 graphic

Czynnik0x01 graphic
wskazuje na to, że cząsteczka gazu w punkcie x drga z częstotliwością spotykających się fal, a ich amplituda zależy od punktu x i określona jest przez następny czynnik0x01 graphic
. Taki stan fali w rurze nazywany jest falą stojącą. Istnieją takie płaszczyzny prostopadłe do osi rury, w których cząsteczki mają zerową amplitudę drgań, tzw. węzły fali stojącej oraz płaszczyzny w których amplituda drgań jest równa 2y, tzw. strzałki. Mierząc ciśnienie w tych płaszczyznach otrzymalibyśmy odpowiednio maksymalne i minimalne ciśnienie. Opisana sytuacja przedstawia stan drgań w których udział bierze cały ośrodek (powietrze w rurze), nie ma tu jednak zjawiska rozchodzenia się zaburzenia.

Położenie strzałek można wyznaczyć z równości:

0x01 graphic

skąd:

xSn =(2n+1)  n = 1,2,3,..... (1.1)

Odległości między strzałkami oblicza się z następującej różnicy

Xsn+1 - Xsn =

czyli równa się połowie długości interferujących ze sobą fal. Podobnie można wyznaczyć odległość między kolejnymi węzłami, spełniając warunek

0x01 graphic

skąd:

Xwn = n n = 1,2,3,..... (1.2)

Xwn+1 - Xwn = 

Z zależności (1.1) i (1.2) łatwo pokazać że odległość pomiędzy sąsiednimi węzłami i strzałkami równa się jednej czwartej długości fali. W ćwiczeniu zmieniając długość rury przy niezmienionej częstotliwości drgań membrany, otrzymujemy kolejne maksyma amplitud drgań obserwowanych na oscyloskopie. Oznaczając przez l(0) położenie rury dla którego otrzymujemy pierwsze maksimum amplitudy drgań , a przez l(n) n = 1,2,... kolejne następne, z omówionej teorii powstawania fali stojącej wynika:

l(n) = l(0) + n  n = 1,2,....

Funkcja l(n) jest funkcją liniową o współczynniku kierunkowym a = --- i wyrazie wolnym b = l(0). Znając współczynnik nachylenia a, a więc --- i korzystając ze wzoru:

v = λf

skąd wyznaczymy prędkość:

v = 2af

Wielkość l(n) odczytujemy na skali centymetrowej umieszczonej na bocznej powierzchni rury, częstotliwość f ustala się generatorem drgań akustycznych.

2. TABELA WYNIKÓW.

f [Hz]

1

2

3

4

5

6

7

8

f1=1300

7,5

15,0

22,5

3,0

37,5

45

52,7

60

f2=1800

3,5

7,5

12,5

17,5

22,5

27,5

32,5

37,5

f3=2500

3

7

11

14

17

21

24

27,5

Długość rury Kunta - 60 cm

Przedział częstotliwości - (1300 - 2800) [Hz]

3. OBLICZENIA I RACHUNEK BŁĘDÓW.

- dla częstotliwości f1=1300 [Hz]:

xi

yi

xi*yi

xi^2

y^2

xi=n

1

7,5

7,5

1

56,25

yi=l

2

15

30

4

225

3

22,5

67,5

9

506,25

4

30

120

16

900

5

37,5

187,5

25

1406,25

6

45

270

36

2025

7

52,5

367,5

49

2756,25

8

60

480

64

3600

Σ

36

270

1530

204

11475

^2

1296

 

f1=1300Hz

 

 

N=

8

a=

13,245

zaok a=

13,235

b=

-25,8075

zaok b=

-25,8

sumE2

-8774,55

bez pierw

δa

5,900817

34,81964

cm

0,077

0,006

3.)

v=

34411

cm/s

344,1

m/s

5)

Δf

13

6)

bez pier

δv

459,3579

211009,7

cm/s

4,59

m/s

- dla częstotliwości f2=1800 [Hz]:

xi

yi

xi*yi

xi^2

y^2

 

 

 

1

3,5

3,5

1

12,25

 

 

 

2

7,5

15

4

56,25

 

 

 

3

12,5

37,5

9

156,25

 

 

 

4

17,5

70

16

306,25

 

 

 

5

22,5

112,5

25

506,25

 

 

 

6

27,5

165

36

756,25

 

 

 

7

32,5

227,5

49

1056,25

 

 

 

8

37,5

300

64

1406,25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Σ

36

161

931

204

4256

 

 

 

1296

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f2=1800Hz

 

 

 

N=

8

 

a1=

2,916667

zaok a1=

2,92

 

 

 

 

a0=

-31,1867

zaok a0=

-31,2

sumE2

-3893,47

bez pierw

δa

9,006329

81,11396

0,13

0,017

3.)

v=

34812

cm/s

348,12

m/s

5.)

Δf

18

6)

bez pier

δv

522,7691

273287,5

cm/s

5,23

m/s

-dla częstotliwości f3=2500 [Hz]:

xi

yi

xi*yi

xi^2

y^2

 

 

 

1

3

3

1

9

 

 

 

2

7

14

4

49

 

 

 

3

11

33

9

121

 

 

 

4

14

56

16

196

 

 

 

5

17

85

25

289

 

 

 

6

21

126

36

441

 

 

 

7

24

168

49

576

 

 

 

8

27,5

220

64

756,25

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

Σ

36

124,5

705

204

2437,25

 

 

 

1296

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f3=2500Hz

 

 

N=

8

 

a1=

3,446429

zaok a1=

3,45

 

 

 

 

a0=

-21,4275

zaok a0=

-21,43

sumE2

-2419,12

bez pierw

δa

3,0983354

-9,59968

0,031

3.)

v=

34524

cm/s

345,24

m/s

5.)

Δf

25

6)

bez pier

δv

357,54672

127839,7

cm/s

3,58

m/s


4. PORÓWNANIE WYNIKÓW I WNIOSKI.

n

F [Hz]

V [m/s]

v [m/s]

1

1300

344,1

4,59

2

1800

348,12

5,23

3

2500

345,24

3,58

Z powyższej tabeli wynika jasno i przejrzyście, że wyniki otrzymane w doświadczeniu nie otrzymałem wartości zadowalającej w porównaniu z wartością tablicową. Wielkość tablicowa wynosi w tym przypadku 331.36 m/s. Jest to wartość obliczona w warunkach laboratoryjnych przy stałych wartościach ciśnienia atmosferycznego, wilgotności i temperaturze. Z moich wyników wynika jednak, że stosując rurę Kunta można w bardzo prosty i nieskomplikowany sposób otrzymać wartość prędkości fali, a poza tym wyniki te są w dużym stopniu powtarzalne. W moim przypadku powtarzalność wyników dowodzi, że prędkość dźwięku w powietrzu nie zależy od częstotliwości funkcji falowej.

Na przebieg pomiarów i otrzymane wyniki miały wpływ:

  1. warunki otoczenia w jakich był wykonywany pomiar (nie można ich określić jako warunki laboratoryjne: temperatura nie była brana pod uwagę, ciśnienie atmosferyczne także);

  2. bardzo niewyraźny podział rury Kunta, który charakteryzował się bardzo małą gęstością, także nie można było odczytać bardzo dokładnej wartości;

  3. zauważyłem, że zmiany na oscyloskopie nie były silnie uzależnione od zmian wysunięcia rury Kunta, tzn. że dla małych różnic wychylenia zmiany na oscyloskopie były słabo zauważalne;

  4. sygnał podawany z generatora sygnałów nie był podawany ze stałą częstotliwością, co można było zaobserwować na wyświetlaczu oscyloskopu poprzez widoczne, lecz bardzo nieznaczne wahania amplitudy. Należy jednak zauważyć, że nieznaczne wahania na małym ekranie oscyloskopu mogą dać dużo większe zmiany, gdy weźmiemy pod uwagę konkretne wartości.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
pawel cendrowski wykres fiza, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki, parzy, fizyka laborki, PWSZ Labork
fiz laborka12, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki, Ćwiczenie 10
LAB FIZ 31, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki
lab peim, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki, parzy, fizyka laborki, lab 05
Fizyka ćwiczenie 401, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki, parzy, fizyka laborki, PWSZ Laborki
Lab peim 3damian, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki, parzy, fizyka laborki, lab 05
Fizyka ćwiczenie 301, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki, parzy, fizyka laborki, PWSZ Laborki
Ćwiczenie 303, PG, rok1, fizyka, Laborki, Laborki, parzy, fizyka laborki, PWSZ Laborki
moja laborka predkosc dzwieku, Budownictwo PG, Semestr 2, Fizyka, Laborki Fizyka, Laborki - chomik,
moja laborka predkosc dzwieku nowa, Budownictwo PG, Semestr 2, Fizyka, Laborki Fizyka, Laborki - cho
SPRA831, Budownictwo PG, Semestr 2, Fizyka, Laborki Fizyka, Laborki - chomik, Laboratorium (metalbob
moduł szt sprężystych drgań obr, Budownictwo PG, Semestr 2, Fizyka, Laborki Fizyka, Laborki - chomik
PIERŚCIENIE, Budownictwo PG, Semestr 2, Fizyka, Laborki Fizyka, Laborki - chomik, Laboratorium (meta
2fiza, Budownictwo PG, Semestr 2, Fizyka, Laborki Fizyka, Laborki - chomik, Laboratorium (metalbob),
wilis laborki 1, Budownictwo PG, Semestr 2, Fizyka, Laborki Fizyka, Laborki - chomik, Laborki, Moje
wyznaczanie ciepla topnienia lodu, Budownictwo PG, Semestr 2, Fizyka, Laborki Fizyka, Laborki - chom

więcej podobnych podstron