Motywacja jako funkcja zarządzania
Istota motywacji:
Movere - uruchamiać, wprawiać w ruch
Motywacja - proces, który określa wybór między różnymi aktywnościami; teoria motywacji powinna objaśniać, dlaczego człowiek preferuje określony wariant, tzn. jest motywowany do tego, aby nim się kierować
Motywacja to psychologiczny stan przyczyniający się do stopnia, w jakim człowiek się w coś angażuje
Motywowanie to proces kierowniczy polegający na wpływaniu na zachowania ludzi, z uwzględnieniem wiedzy o tym, co powoduje takie, a nie inne postępowanie człowieka.
Cele motywacji:
Realizacja powierzonych zadań na poziomie akceptowanym przez organizacje
Skłanianie do dodatkowego wysiłku pozwalającego przekraczać zadania pod względem ilości i jakości
Poszanowanie tych wartości, które organizacja uznaje za cenne, a które tworzą jej zasoby kulturowe
Rozwój osobowy i zawodowy
Podejmowanie trudniejszych i bardziej odpowiedzialnych ról organizacyjnych.
Schemat procesu motywacji:
Podstawowe modele motywacji:
Model tradycyjny:
Dla większości ludzi nauka i praca są z natury nieprzyjemne
Mniej ważne jest to co się robi, od tego, ile za to się zarabia
Niewielu ludzi chce i potrafi wykonać prace wymagającą twórczości , samokierowania i samokontroli
Ściśle nadzorować i kontrolować podwładnych
Rozkładać zadania na proste operacje, łatwe do wyuczenia
Wprowadzać szczegółowe instrukcje i procedury robocze oraz sprawiedliwie, ale stanowczo wymuszać ich przestrzegania
Ludzie mogą tolerować pracę, jeśli płaca jest przyzwoita, a przełożony sprawiedliwy
Jeśli zadania są proste, a pracownicy ściśle kontrolowania to ich wydajność będzie zgodna z normami
Model stosunków współdziałania
Ludzie chcą czuć się użyteczni i ważni
Ludzie pragnę przynależności i poczucia, że są indywidualnymi jednostkami
Te potrzeby maja większe znaczenia niż pieniądze w motywacji
Zapewnić każdemu pracownikowi poczucie przydatności i znaczenia
Informować podwładnych o swoich planach i wysłuchiwać ich uwag
Zwiększać zakres samokierowania i samokontroli w rutynowych sprawach
Dzielenie się informacja z podwładnymi i angażowanie ich w podejmowanie rutynowych decyzji zadowoli ich podstawowe potrzeby przynależności i poczucie ważności
Zaspokajanie ich potrzeb poprawi morale i zmniejszy opór wobec autorytetu formalnego - podwładni będą „chętnie współpracować”
Model zasobów ludzkich:
Praca nie jest z natury nieprzyjemna
Większość ludzi stać na więcej twórczości, samokierowania i samokontroli, niż tego od nich wymaga praca
Spożytkować nie w pełni wykorzystane zasoby ludzkie
Tworzyć środowisko, w którym każdy może wnieść swój wkład aż do granic swoich możliwości
Zachęcać do pełnego uczestnictwa w ważnych sprawach, wciąż rozszerzając zakres samokierowania i samokontroli podwładnych
Rozszerzenie wpływów i samokierowania i samokontroli podwładnych doprowadzi do zwiększania efektywności działania
Zadowolenie z pracy może poprawić się jako „uboczny produkt” wykorzystania przez podwładnych ich możliwości
Teorie motywacji:
Teorie treści - oparte są na założeniu, że ludzie są stymulowani do działań przez procesy o różnym stopniu złożoności, a ich źródła mają swoją przyczynę w psychice. Oznacza to, że motywacja jest w istotnej części poza kontrolą człowieka (A.Maslow, F. Herzberg. C Alderfer, D. McClelland, D. McGregor)
Teorie procesu - oparte na przeświadczeniu, że działanie człowieka wynika z logicznych i rozumnych przesłanek, a dość często oparte jest na racjonalnej kalkulacji (V.Vroom, E. Lawler i L.Porter, J.Adams)
Teoria wzmocnienia - wyprowadzona z badań I.Pawłowa i opiera się na założeniu, że niezmienne zdarzenia w otoczeniu pociągają za sobą względnie niezmienne reakcje organizmów żywych, a więc i ludzi (B.F.Skinner)
Teoria potrzeb Abrahama Maslowa:
Potrzeby fizjologiczne - ujmują elementarne pragnienia związane z jedzeniem, piciem, reprodukcją, odzieżą i mieszkaniem; ich pierwszeństwo przed innymi potrzebami wynika z natury człowieka
Potrzeby bezpieczeństwa - wyrażają się w pragnieniu ochrony przez zdarzeniami losowymi (wypadek, napad, choroba, zwolnienie z pracy), które mogłyby udaremnić zaspokojenie potrzeb fizjologicznych
Potrzeby społeczne - obejmują dążenie do wspólnoty, przynależności i dostatecznie zadowalających stosunków społecznych
Potrzeby uznania - odzwierciedlają pragnienie uznania i szacunku. Pragnienie to odnosi się do uznania ze strony innych osób oraz samouznania i samozaufania. Jest to pragnienie bycia użytecznym i niezbędnym
Potrzeba samorealizacji - dążenie do niezależności, do zrealizowania swojej osobowości; Kim człowiek może być, tym i powinien być
Hierarchia potrzeb Maslowa:
Zasady motywacji Maslowa:
Zasada deficytu - ludzie dążą do tego, aby niezaspokojone potrzeby zaspokoić; jeżeli pracownik jest przekonany, że określona potrzeba na dłuższy czas może być zaspokojona, to przestaje ona działać jako czynnik motywujący; jednak zmiana warunków życiowych (bezrobocie, wojna, klęska żywiołowa) może doprowadzić do tego, że uprzednio zaspokojona potrzeba, znowu pojawi się jako czynnik motywujący działanie
Zasada rozwoju - w istocie zachowania ludzi w organizacji są motywowane przez najniższą w hierarchii nie zaspokojona potrzebę. W pierwszej kolejności człowiek zaspokaja potrzeby fizjologiczne, a gdy zostają one zaspokojone, to potrzeby te nie mają już właściwości bodźca do działania. Nasycone potrzeby już nie motywują, aktywizacji podlegają następne potrzeby - potrzeby bezpieczeństwa
Rozwój psychologiczny człowieka-teoria:
Rozwój
Koncepcja D. McGregor`a:
Teoria X:
Człowiek nie lubi pracy i w miarę możliwości będzie jej unikał
Człowieka należy zmuszać lub przekupywać, by podjął wysiłki
Człowiek motywowany jest głównie przez pieniądze
Człowiek jest motywowany przez obawę o bezpieczeństwo
Ludzie na ogół nie są twórczy
Teoria Y:
Praca jest niezbędna dla rozwoju psychologicznego człowieka
Człowiek chce się integrować pracą i w odpowiednich warunkach może się nią cieszyć
W odpowiednich warunkach człowiek poszukuje odpowiedzialności i przyjmuje ją
Dyscyplina wewnętrzna jest bardzo skuteczna i może być bardziej surowa niż dyscyplina zewnętrzna
W odpowiednich warunkach człowiek jest motywowany pragnieniem zrealizowania swojego potencjału
Twórczość i pomysłowość są zjawiskiem powszechnym i na ogół niedostatecznie wykorzystanym
Motywacyjne formy organizacji pracy:
Metody rozszerzające sferę swobody działania:
Systematyczna zmiana stanowiska pracy
Rozszerzanie zakresu pracy
Wzbogacanie pracy na poziomie stanowiska pracy
Wzbogacanie pracy w grupach pracowniczych
Metody swobodnego kształtowania czasu pracy
Ruchomy czas pracy
Elastyczny czas pracy
System dzielenia etatów
Telepraca
Funkcja kontroli w zarządzaniu
Istota kontroli:
Ustalenie wyników i postępu działalności, interpretowanie stwierdzonych faktów i ewentualne przedsiębranie środków niezbędnych do eliminacji niepożądanych zjawisk powstałych w trakcie działalności (Z. Martyniak)
Kontrola kierownicza jest to systematyczne działanie zmierzające do ustalenia norm efektywności przy planowaniu celów, do zaprojektowania systemów informacyjnych sprzężeń zwrotnych, porównania rzeczywistych wyników z ustalonymi normami, stwierdzenia, czy występują jakieś odchylenia i do pomiaru ich znaczenia oraz podejmowania wszelkich działań potrzebnych do zapewnienia, aby wszelkie zasoby organizacji były najskuteczniej i najsprawniej wykorzystane do osiągnięcia celów korporacji (R.J. Mockler)
Etapy procesu kontroli:
Ustalenie metod i norm pomiaru efektywności - pomiar efektywności - czy efektywność jest zgodna z normami - nie - podjęcie działań - ustalenie metod i norm pomiaru efektywności… (tak - nie podejmujemy działań)
Ustalenie norm i metod pomiaru efektywności - zasadne już na etapie formułowania celów, bo:
Ogólnikowo sformułowane cele są jedynie pustymi hasłami (np. podwyższyć umiejętności pracowników)
Konkretnie sformułowane cele łatwiej ocenić pod względem ich dokładności i przydatności (np. podnieść kwalifikacje pracowników w zakresie negocjacji przez organizowanie cotygodniowych szkoleń przez okres kwartału i po tym okresie dokonać oceny)
Precyzyjnie sformułowane, wymierne cele są prostsze do przekazania, przełożenia na normy oraz metody oceny.
Pomiar efektywności - jest procesem ustawicznym i powtarzalnym. Częstotliwość pomiaru zależy od rodzaju mierzonej działalności
Ustalenie, czy efektywność jest zgodna z normami - porównanie zmierzonych wyników z ustalonymi z góry celami
Podjęcie działań korygujących - etap konieczny w sytuacji, jeżeli wyniki nie odpowiadają normom i z analizy wynika, że trzeba interweniować
Zasady kontroli (H.Koontz, C.O`Donnell):
Zasada natychmiastowości - systemy kontroli powinny natychmiast informować o odchyleniach.
Zasada obiektywności - szczególnie dotyczy kontroli wyników pracy podwładnego; dążyć należy do obiektywizacji, co jest możliwe przez stosowanie wymiernych mierników oceny.
Zasada korygowania - kontrola powinna mieć dynamiczny charakter, co oznacza, że nie może tylko stwierdzać odchylenia, ale powinna wskazywać środki zaradcze.
Rodzaje kontroli - przepływy informacji i działania korygujące przy rodzajach kontroli:
informacje
działania korygujące
Rodzaje kontroli:
Kontrola wstępna - ma stwierdzić, czy zaplanowano wszystkie potrzebne zasoby: ludzkie, rzeczowe i finansowe i czy one będą dostępne we właściwych: miejscu, czasie, ilości, strukturze i jakości.
Kontrola sterująca - ma wykrywać odchylenia od jakiejś normy lub celu i umożliwić dokonanie korek przed zakończeniem określonej sekwencji działań. Jest skuteczna tylko wtedy, gdy informacje uzyskane są na czas.
Kontrola akceptująca lub odrzucająca - w jej trakcie następuje przyjęcie określonych aspektów działań, bądź muszą być spełnione określone warunki przed zezwoleniem na dalsze działanie.
Kontrola końcowa - mierzy wyniki zakończonego działania; ustalane są przyczyny odchyleń od planu lub normy. Jest podstawą do oceny (kara, nagroda) wykonawców.
Cechy funkcji kontrolowania: Ścisłość, Aktualność, Obiektywizm, Zrozumiałość, Koncentracja na strategicznych punktach kontroli, Realizm ekonomiczny, Realizm organizacyjny, Koordynacja, Elastyczność, Normatywność i operacyjność, Akceptacja przez członków organizacji.
Controlling w zarządzaniu:
1931 Controller`s Institut of America
Katalog zadań controllera:
Planowanie
Sprawozdawczość
Ocena i doradztwo
Nadzór nad realizacja zadań
Badania rozwoju całej gospodarki
Controlling to ponad funkcyjny instrument zarządzania, który powinien wspierać dyrekcję przedsiębiorstwa i pracowników zarządu przy podejmowaniu decyzji.
Controlling obejmuje całość zagadnień składających się na planowanie, nadzorowanie i kontrole działalności gospodarczej oraz na zasilanie informacyjne.
Cechy controllingu:
Podsystem zarządzania wspierający realizację wszystkich funkcji zarządzania
Nadrzędna jest koordynacyjne funkcja controllingu
Główny przedmiot działań to informacja dla procesu decyzyjnego
Zorientowanie na osiąganie celów
Inicjowanie i wspomaganie innych działań usprawniających proces zarządzania przedsiębiorstwem.
Budowa wewnętrzna organizacji -struktura organizacyjna instytucji
Pojęcie struktury
Pochodzi od łacińskiego słowa struktura i oznacza budowę, rozumianą jako rozmieszczenie elementów oraz zbiór określonych relacji zachodzących między elementami przedmiotu złożonego (systemu), bez uwzględnienia jakości tych elementów, czyli tego, czym są elementy
Całokształt stosunków między elementami jakiejś całości i między elementami a całością rozpatrywany z określonego względu (J. Zieleniewski)
System jest nazwą całości złożonej z elementów, natomiast sposób, w jaki te elementy są ze sobą powiązane to struktura
Proces organizowania
Proces organizowania - ujęcie czynnościowe pojęcia organizacja - to splot działań mających charakter oddziaływania na całość lub jej części, którego celem jest ukształtowanie pożądanego składu części tworzących całość oraz uzyskanie takiego rodzaju stosunków tych części do siebie i do złożonej z nich całości, aby te części w jak największym stopniu współprzyczyniały się do powodzenia tak skonstruowanej całości
Zadanie organizatora: podejmowanie działań zmierzających do ukształtowania związków między składowymi rzeczy złożonej w taki sposób, aby uzyskać jak największą przewagę oddziaływań konstruktywnych nad destruktywnymi.
Struktura organizacyjna jako rezultat organizowania:
Synonimem organizacji w ujęciu atrybutowym jest struktura organizacyjna
Całość związków między funkcjami składającymi się na organizację (A. Koźmiński)
Całokształt stosunków łączących poszczególne części (W. Kieżun)
Te aspekty wzorca zachowania w organizacji, które są względnie stałe i ulegają jedynie pewnym zmianom (J.G. March, H.A. Simon)
Elementy składowe struktury:
Stanowisko pracy; przestrzeń z aparaturą i zasobami
Stanowisko organizacyjne - formalnie określony zbiór obowiązków (zadanie, role organizacyjne), uprawnień i odpowiedzialności oraz więzi organizacyjnych
Komórka organizacyjna - zbiór stanowisk organizacyjnych podlegających jednemu kierownikowi
Jednostka organizacyjna - zbiór komórek organizacyjnych podlegających jednemu kierownikowi
Więzi organizacyjne - drogi przepływu zasileń informacyjnych i materiałowych:
Więzi służbowe - zależność podwładnego od przełożonego; uprawnienie decyzyjne przełożonego; zasada jednoosobowego kierownictwa
Więzi funkcjonalne (wspomagania i hierarchiczne) - pomaganie, doradzanie, czasami decydowanie
Więzi techniczne - wynikają z podziału pracy; przepływ zasileń materialnych i energetycznych
Więzi informacyjne - obowiązek jednostronnego lub wielostronnego, wzajemnego informowania się
Czynniki kształtujące strukturę organizacyjną:
Funkcje struktury organizacyjnej:
Jest narzędziem kierowania
Zapewnia względną równowagę wewnętrzną
Zapewnia przestrzenną i czasową równowagę realizowanych procesów
Klasyfikuje cele i funkcje organizacji
Porządkowanie składników i tworzenie stanowisk organizacyjnych
Grupowanie stanowisk w jednostki organizacyjne
Kształtowanie zależności funkcjonalnych
Kształtowanie zależności hierarchicznych
Rozmieszczenie uprawnień decyzyjnych i określenie zakresów odpowiedzialności
Formalizacja budowy firmy
Zadania organizacji (koncepcja SOS - H. Mintzberga)
Sterujące
Operatywne (wykonawcze)
Serwisowe ( w tym kadrowe)
Problem ustalenie granic rozwoju organizacji
Outsourcing jako koncepcja wyłączenia poza organizację funkcji, zasobów
Kryteria wyłączenia zadań i zasobów (strategiczne znaczenie zasobów, częstotliwość korzystania, możliwość dysponowania, pewność i niezawodność, jakość, koszt realizacji, szybkość zaspokajania potrzeby)
Funkcjonalne podsystemy organizacji (H. Mintzberg)
Wierzchołek strategiczny - sprawowanie ogólnego nadzoru nad organizacją,
w jego skład wchodzi naczelne kierownictwo firmy i wyższy personel sztabowy.
Odpowiada za formułowanie i realizację strategii organizacji, relacje z otoczeniem
Linia środkowa - kierownicy liniowi zarządzający wewnętrznymi jednostkami organizacyjnymi, za które odpowiadają
Rdzeń operacyjny - obejmuje wykonawców fizycznych podstawowych zadań organizacji (produkcja, świadczenie usług, zaopatrzenia, magazynowanie, dystrybucja)
Technostruktura - różnego rodzaju analitycy wykorzystujący specjalistyczną wiedzę, narzędzia analityczne aktywizują prace innych; utrzymują strukturę; silna standaryzacja działań
Jednostki wspomagające - pracownicy wspierający funkcjonowanie pozostałe systemy poprzez dostarczanie im specjalistycznych usług
Rozkład władzy i uprawnień decyzyjnych
Struktura skrajnie scentralizowana - dominacja wierzchołka strategicznego
Ograniczona decentralizacja pozioma i pionowa - dominacja linii środkowej przy zachowanej władzy wierzchołka i pewnych uprawnieniach technostruktury
Ograniczona decentralizacja pozioma i centralizacja pionowa - spore uprawnienia technostruktury i silna władza wierzchołka strategicznego
Selektywna decentralizacja - rozproszenie uprawnień decyzyjnych
Całkowita decentralizacja - dominacja rdzenia operacyjnego
Tendencje funkcjonalne podsystemów
Wierzchołek strategiczny - tendencja do skrajnej centralizacji
Linia środkowa - poszukuje autonomii przez przechwytywanie władzy zarówno od wierzchołka strategicznego jak i od jądra operacyjnego
Jądro operacyjne - minimalizacja (względna autonomizacja) wpływów wyższego i średniego kierownictwa
Technostruktura - stałe kreowanie rozmaitych standardów i norm, zwłaszcza procesów pracy
Jednostki wspomagające - dążenie do uczynienia swoich usług niezbędnymi do utrzymywania i rozwijania innych prac
Wymiary astońskie:
Konfiguracja - stopień zróżnicowania w pionie i poziomie ról i pozycji organizacyjnych; obraz struktury organizacyjnej, jej wysokość hierarchiczna, rozpiętość kierowania, szczeblowość zarządzania, proporcje między częściami struktury;
Centralizacja - stopień skoncentrowania uprawnień do podejmowania decyzji: stopień ich skupienia albo rozproszenia, stopień autonomizacji poszczególnych komórek;
Specjalizacja - stopień ograniczenia dowolności uczestników w wyborze zadań; charakter podziału pracy między stanowiska i komórki organizacyjne; rozdział obowiązków między uczestników organizacji
Standaryzacja - stopień ograniczania dowolności działań przez niepisane zwyczaje i ujednolicone sposoby postępowania;
Formalizacja - stopień ograniczania dowolności podejmowania działań przez przepisy organizacyjne; formalne wzorce działania.
Konfiguracja struktury organizacyjnej:
Rozpiętość i zasięg kierowania - zasada ograniczonej rozpiętości kierowania
Rodzaje rozpiętości kierowania - formalna, rzeczywista, potencjalna
Określenie prawidłowej rozpiętości kierowania
Analogia (np. Napoleon - 5 palców, Rzymianie - 10)
Doświadczenie (H. Fayol, L.F. Urwick - 5 osób, Ch. Barnard - 15)
Ilościowe (V. Graicunas - liczba stosunków; 5 podwładnych 100 stosunków, 6-222)
Czynnikowe (H. Stieglitz - 7 czynników:podobieństwo funkcji, przestrzenne rozmieszczenie, złożoność funkcji, stopień uwagi potrzebny do właściwego kierowania, koordynacja, planowanie, pomoc organizacyjna; S. Kowalewski - 24 czynniki potencjalnej rozpiętości kierowania
Konfiguracja a kształt struktury organizacyjnej:
Kryterium rozpiętości kierowania
Struktury płaskie (duża rozpiętość, względnie mała liczba szczebli)
Struktury smukłe ( mała rozpiętość, względnie duża liczba szczebli)
Wady i zalety struktur płaskich i smukłych
Spiętrzenie kierowania - liczba szczebli w strukturze organizacyjnej
Zasady określające pożądane cechy struktury
Nie ma jednego, „optymalnego” rozwiązania strukturalnego
Rozwiązanie strukturalne jest specyficzną konstrukcją, jaką człowiek wymyśla, instytucjonalizuje, a następnie stosuje do rozwiązywanie problemów kooperacji
Strukturze organizacyjnej należy zapewnić odpowiednią elastyczność i adaptacyjność
Różnorodność typologii struktur organizacyjnych:
Kryterium rozpiętości kierowania: struktury płaskie i struktury smukłe
Kryterium przeważającego rodzaju zależności organizacyjnych (więzi) i wyodrębnionych celowo obszarów działań: struktury liniowe, funkcjonalne, liniowo-sztabowe
Kryterium obiektowe na drugim szczeblu hierarchii: struktura dywizjonalna i struktura projektowa
Równoczesne wykorzystanie dwóch lub więcej kryteriów na drugim szczeblu hierarchii: struktura macierzowa i struktura tensorowa
Kryterium zdolności dostosowawczej do otoczenia: struktura organiczna i struktura mechanistyczna
Wirtualizacja organizacyjna
Struktura organiczna i mechanistyczna:
Organiczna
Niejasno formułowane zadania niski stopień specjalizacji pionowej (swoboda wyboru sposobu działania)
Cele ustalane wspólnie
Niski stopień formalizacji
Sieciowa struktura władzy i kontroli
Komunikacja pozioma i pionowa
Wysoka elastyczność i szybkość reagowania
Mechanistyczna
Wysoki stopień specjalizacji pionowej i poziomej
Wysoki stopień formalizacji i centralizacji
Hierarchiczna struktura
Dominacja szczebla centralnego
Dominacja komunikacji pionowej
Nacisk na lojalność i posłuszeństwo
Niska elastyczność
Struktury płaskie -zalety i wady:
Zalety
Krótki czas przepływu informacji, małe zniekształcenia
Skłonność do innowacji
Inicjacja przedsiębiorczości
Lepsze wykorzystanie kadry
Niskie koszty zarządzania
Łatwiejsza koordynacja pionowa
Lepsze warunki do decentralizacji
Kompleksowe spojrzenie na organizację
Wady
Trudności w koordynacji poziomej
Brak „rezerw” w potencjale kadrowym
Dokładna regulacja zastępstw pasywnych i aktywnych
Słabe wykorzystanie awansów pionowych jako elementu motywacji
Struktury smukłe - zalety i wady:
Zalety
Łatwiejsza koordynacja współdziałania, niewielu pracowników w jednej komórce
Występowanie „rezerw” w potencjale kadrowym
Możliwość awansów pionowych
Łatwiejsza koordynacja pozioma na poszczególnych szczeblach zarządzania
Wady
Dłuższe drogi przepływu informacji
Zniekształcenia przesyłania informacji
Mała skłonność do innowacji na niższych szczeblach, mała przedsiębiorczość
Niepełne wykorzystanie kadry; centralizacja zarządzania
Wysokie koszt zarządzania
Trudności w koordynacji
Struktury liniowe - zalety i wady:
Zalety
Jednoosobowe kierownictwo i jednolitość kierowania
Prostota i łatwość w określaniu zadań i odpowiedzialności
Uniwersalizacja funkcji kierowniczych i szybkość podejmowania decyzji
Łatwiejsza mobilność i zastępowalność
Wady
Uniwersalizacja osłabia jakość kompetencji
Tendencje do autokratyzacji zarządzania; dominacja drogi służbowej;
osłabienie innowacyjności
Długie drogi przepływu informacji; zniekształcenia informacyjne
Mała elastyczność i podatność na zmiany
Struktury funkcjonalne - zalety i wady:
Zalety
Fachowość podejmowania decyzji
Skrócenie dróg przesyłania informacji
Zwiększenie elastyczności organizacji
Położenie nacisku na wiedzę fachową
Sprzyja integratywnemu stylowi zarządzania
Wady
Naruszenie zasady jedoosobowego kierownictwa
Niebezpieczeństwo niejednolitości kierowania
Wielość podmiotów decyzyjnych; trudności w koordynacji
Poczucie niepewności i niestabilności
Partykularność funkcjonalna
Struktury liniowo - sztabowe - zalety i wady:
Zalety
Jasne określenie zakresów zadań, uprawnień i odpowiedzialności
Fachowe przygotowanie procesu decyzyjnego (sztaby) i szybkość i podejmowania
Odciążenie komórek liniowych
Prosta i przejrzysta konstrukcja
Łatwość koordyncji
Wady
Niebezpieczeństwo pojawienia się konfliktów między
linią i sztabem; problem władzy
Skłonność do autonomizacji komórek sztabowych i
przejmowanie przez nie funkcji komórek liniowych
Komórki sztabowe - szara eminencja organizacji
Niebezpieczeństwo przeceniania przez kierowników liniowych
rad i opinii sztabowców
Zastosowanie:
Liniowe : małe firmy i przedsiębiorstwa o prostym asortymencie i technologii produkcji oraz stabilnych warunkach otoczenia; firmy wymagające dyscypliny, autorytetu kierowniczego i posłuszeństwa; firmy o niskiej kulturze organizacyjnej pracowników i dużych różnicach w kwalifikacjach
Funkcjonalne: zróżnicowany asortyment produkcji, złożona technologia wytwarzania, zmienność otoczenia, brak kwalifikacji względnie uniwersalnych, wysoka kultura organizacyjna
Liniowo - sztabowe : średnie i duże firmy o zróżnicowanym asortymencie i złożonej technologii w warunkach dużej zmienności otoczenia; w warunkach wymagających podejmowania złożonych i kompleksowych decyzji
Struktura dywizjonalna- zalety i wady:
Zalety
Jasno określone obszary zadań, uprawnień i
odpowiedzialności kierowników dywizji
Odciążenie naczelnego kierownictwa od problemów
bieżącego zarządzania
Szybkość i trafność podejmowania decyzji
Aktywność kierownictwa
Szybkość reakcji na zmiany w otoczeniu
Autonomia działalności
Wady
Niebezpieczeństwo pojawienia się konfliktów pomiędzy dywizjami, oraz pomiędzy nimi a organizacją jako całością
Ryzyko wystąpienia tendencji do tworzenia zależności hierarchicznych pomiędzy dywizjami
Niebezpieczeństwo niewłaściwego funkcjonowania centralnych komórek sztabowych i przekształcenia się w komórki liniowe
Struktury projektowe - zalety i wady:
Zalety
Wykorzystanie fachowej wiedzy specjalistów; odciążenie
Bezpośrednie kontakty między członkami zespołu
projektowego i zespołowe rozwiązywanie problemów
Krótkie drogi komunikacji i szybkie podejmowanie decyzji
Duża elastyczność i szybkość reagowania na nowe problemy
Aktywność innowacyjna
Wady
Niebezpieczeństwo autonomizacji grup projektowych i tworzenia zależności hierarchicznych między nimi
Trudność precyzyjnego określenie zakresów uprawnień i odpowiedzialności zespołów projektowych
Stabilizacja grup projektowych
Problemy koordynacji
Trudności natury społecznej związane z powrotem do stanowisk macierzystych
Struktury macierzowe- zalety i wady:
Zalety
Efektywne wykorzystanie specjalistycznej wiedzy pracowników; fachowość decyzji
Uwzględnianie wielości aspektów złożonych problemów
Przejrzysta konstrukcja
Duża elastyczność i innowacyjność
Skrócenie dróg przepływu informacji
Odciążenie kierownictwa naczelnego od bieżącego
zarządzania
Zespołowy charakter pracy
Wady
Problem dualizmu decyzyjnego
Wysokie koszty związane z właściwym określaniem zakresów zadań, uprawnień i odpowiedzialności
Duża potrzeba komunikowania się i związana z tym konieczność sprawnego systemu informacyjnego
Komplikacje decyzyjne
Tendencja do kompromisów
Autonomizacja poszczególnych wymiarów
1
Potrzeby
samorealizacji
Potrzeby uznania
Potrzeby społeczne
Potrzeby bezpieczeństwa
Potrzeby fizjologiczne