TESTY Z POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO.

1. Kodeks postępowania administracyjnego ma zastosowanie ( z pominięciem Działu VIII) w sprawie:

1. ustalenia przez Ministra Finansów urzędowej ceny za dostawę ciepłej wody do mieszkań,

2. udzielenia wizy cudzoziemcowi przez urząd konsularny RP w Rzymie,

3. ustalenia przez Radą Gminy dni i godzin otwierania oraz zamykania sklepu J. Kowalskiego,

4. przydziału lokalu mieszkalnego imiennie oznaczonemu członkowi spółdzielni przez zarząd

2. Kodeks nie ma zastosowania (z pominięciem Działu VIII) w sprawie:

1. wpisu sędziego J. Kowalskiego na listę adwokatów w okręgu białostockim,

2. zezwolenia sędziemu J. Kowalskiemu przez Krajową Radę Sądownictwa na wykonywanie zawodu sędziego pomimo ukończenia 65 roku życia,

3. anulowania poborowemu poprzednio udzielonego odroczenia służby wojskowej,

4. skreślenia J. Kowalskiego z listy rzeczoznawców Stowarzyszenia Inżynierów i Mechaników Polskich

3. Zasada ogólna legalności i praworządności postępowania administracyjnego wymaga:

1. stosowania przez organ prowadzący postępowanie wszystkich przepisów prawnych odnoszących się do danej sprawy,

2. załatwiania spraw i wydawania decyzji wyłącznie na podstawie przepisów rangi ustawowej oraz zawartych w aktach wydanych na podstawie i w granicach upoważnienia ustawowego,

3. stosowania się przez organy administracji rządowej do każdego przepisu ustawowego lub zawartego w uchwale Rady Ministrów,

4. stosowania przez organ administracji państwowej wyłącznie tych przepisów prawa, które uzna za sprawiedliwe.

4. Zasada ogólna pisemności postępowania administracyjnego:

1. nie zostanie naruszona, pomimo ustnego ogłoszenia decyzji, o ile stanowiska organu i stron postępowania są zgodne,

2. wymaga utrwalania na piśmie w formie protokołu lub dokumentu podpisanego przez pracownika organu i wszystkie strony, wszystkich okoliczności mających miejsce w sprawie,

3. zostanie naruszona, jeśli organ zaniecha sporządzenia protokołu na okoliczność ustalenia treści Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy,

4. nie zostanie naruszona, jeżeli organ ustnie ogłosi ustnie decyzję zezwalającą na wycięcie drzewa rosnącego na trasie projektowanej linii energetycznej i ustalającą wysokość opłat za jego wycięcie.

5. Organem wyższego stopnia w stosunku do sołtysa, który wydał z upoważnienia udzielonego przez radę miejską na zasadzie art.39 ust.4 Ustawy O samorządzie terytorialnym decyzję w sprawie wymeldowania, jest: (zadanie zlecone)

1. rada sołecka

2. Samorządowe Kolegium Odwoławcze ( art. 17 pkt. 1)

3. Wojewoda

4. Rada Gminy

6. W przypadku stwierdzenia, że przez Zarząd Gminy załatwiana jest sprawa rozwiązania umowy wieczystego użytkowania gruntu z przewodniczącym Rady Gminy

1. należy uznać Zarząd Gminy za podlegający wyłączeniu z mocy prawa,

2. należy uznać, że wszyscy członkowie Zarządu Gminy podlegają wyłączeniu z mocy prawa,

3. należy załatwiać sprawę bez rozważania czy zaistniały podstawy do wyłączania kogokolwiek,

4. wójt powinien wyłączyć członków zarządu i przekazać sprawę do SKO.

7. Stroną w ogólnym jurysdykcyjnym postępowaniu administracyjnym jest:

1. obywatel domagający się od KUR nakazania sąsiadowi przemalowania na inny kolor fasady budynku ze względu na konieczność zaniechania oszpecania miasta,

2. funkcjonariusz policji, na którego wniosek wszczęte zostało z urzędu postępowanie w sprawie samowoli budowlanej popełnionej przez J. Kowalskiego,

3. Wojewódzki Konserwator Zabytków żądający stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę, wydanego bez jego zgody na obszarze objętym ochroną konserwatorską,

4. Wójt gminy, którego decyzję wydaną w ramach zadań własnych gminy uchyliło SKO w wyniku odwołania.

8. Wniesienie dwóch wniosków o wydanie ostatniego, z limitu ustalonego przez Radę Ministrów, zezwolenia na import stali do RP, powoduje:

1. wszczęcie dwóch odrębnych postępowań, w których jedyną stroną będzie każdy z wnioskodawców,

2. powoduje wszczęcie jednego postępowania, w którym stronami będą obaj wnioskodawcy,

3. powoduje wszczęcie dwóch postępowań, w których stronami będą obaj wnioskodawcy,

4. powoduje wszczęcie postępowań w dwóch sprawach, które organ może załatwić w jednym postępowaniu na zasadach art. 62 KPA.

9. Żądanie strony przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadka:

1. uwzględnić, jeżeli zostało wniesione przed zakończeniem postępowania wyjaśniającego, chociażby dotyczyło okoliczności ustalonej bezspornie innymi dowodami,

2. uwzględnić, jeżeli dotyczy okoliczności poprawnego ustalenia treści Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego, a świadek jest jedynym z autorów projektu planu,

3. odrzucić, jeżeli dotyczy przesłuchania na okoliczność znaną organowi z urzędu,

4. odrzucić, jeżeli wpłynęło po zakończeniu postępowania, chociaż przed wydaniem decyzji.

10. Organ powinien zawiesić postępowanie na podstawie art. 97 δ 1 pkt. ..... KPA, jeżeli:

1. jedna ze stron postępowania w sprawie pozwolenia na budowę wykaże, że wznowione zostało postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku przez inwestora, a schematem obejmowała działkę, której dotyczy postępowanie,

2. jeżeli organ stwierdzi z urzędu, że organ właściwy wszczął postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji rozstrzygającej zagadnienie wstępne w załatwianej właśnie sprawie,

3. małżonek wnioskodawcy w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy nieruchomości będącej ich współwłasnością nie wyraża zgody na kontynuowania postępowania,

4. stwierdzi z urzędu, że przepis ustawy mający zastosowanie w sprawie wzbudził wątpliwości RPO, co do jego zgodności z konstytucją i przed TK toczy się postępowanie w tej kwestii.

11. Aby pismo skierowane do strony postępowania, na której żądanie zostało wszczęte, mogło być uznane za decyzję administracyjną wystarczy, jeżeli:

1. zawiera elementy, o których mowa w art.. 107 δ1 KPA, z wyjątkiem daty,

2. zawiera wszystkie w/w elementy oprócz pouczenia o przysługujących środkach prawnych,

3. zawiera oznaczenie adresata, rozstrzygnięcie o istocie sprawy i podpis osoby reprezentującej wskazany w piśmie organ, od którego pochodzi,

4. zawiera oznaczenie organu wydającego akt, oznaczenie adresata, treść rozstrzygnięcia, jego podstawy prawnej oraz podpis osoby reprezentującej organ, od którego pochodzi.

( wskaż tylko ten wariant odpowiedzi, który zawiera niezbędne minimum elementów decyzji)

12. W przypadku stwierdzenia, że cudzoziemiec, starający się o uzyskanie pozwolenia na wykonywanie zawodu lekarza w RP, nie ukończył studiów medycznych, należy:

1. umorzyć postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe, (art. 105)

2. wydać decyzję odmowną,

3. zawiesić postępowanie do czasu ukończenia studiów medycznych przez wnioskodawcę,

4. zawiadomić prokuraturę o zamiarze popełnienia przestępstwa.

13. W przypadku stwierdzenia przez organ odwoławczy, że w zaskarżonej decyzji o pozwoleniu na budowę oznaczenie numeru działki gruntu, który miałby być zabudowany różni się od oznaczenia jej przez wnioskodawcę oraz przez architekta w projekcie technicznym, powinien on:

1. zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez organ I instancji, czy nastąpiła pomyłka,

2. po wysłuchaniu wyjaśnień architekta oraz odpowiedzialnego pracownika organu I instancji, rozstrzygnąć samodzielnie, czy błędne oznaczenie gruntu jest omyłką czy nie,

3. uznać błąd za nieistotny, o ile akta sprawy i inwestor pozwalają na bezsporne stwierdzenie, której działki budowlanej dotyczy decyzja,

4. zlecić organowi I instancji wyjaśnienie tej kwestii na zasadzie art. 136 KPA i wydać decyzję po zakończeniu postępowania wyjaśniającego

14. W przypadku stwierdzenia przez organ odwoławczy, że organ I instancji wydał w wyniku odwołania, wniesionego przez jedną ze stron, decyzję zgodną z przepisami prawa materialnego nie uwzględnił odwołania w całości, powinien on: (art.132)

1. utrzymać zaskarżoną decyzję w mocy,

2. uchylić obie decyzje organu I instancji i rozstrzygnąć sprawę samodzielnie co do istoty,

3. uchylić obie decyzje organu I instancji i przekazać mu sprawę do ponownego rozpoznania,

4. uchylić jedynie ostatnią decyzję organu I instancji i rozstrzygnąć sprawę co do istoty.

15. Po zakończeniu wznowionego postępowania organ je przeprowadzający powinien odmówić uchylenia ostatecznej decyzji, jeżeli: (art. 146 δ1)

1. stwierdzi, że wprawdzie strona nie brała udziału w postępowaniu ale to był jedyny błąd w postępowaniu i wydana decyzja odpowiadała i odpowiada przepisom prawa,

2. okaże się, że od doręczenia ostatecznej decyzji w rozpoznawanej sprawie upłynęło 11 lat,

3. stwierdzi, że decyzja wydana w wyniku przestępstwa była i jest zgodna z pozostałymi przepisami prawa,

4. stwierdzi, że aktualnie nie obowiązują już przepisy prawa przewidujące załatwianie spraw tego rodzaju w drodze decyzji administracyjnej.

16. Należy stwierdzić nieważność decyzji w przypadku ustalenia, że:

1. została podjęta przez Radę Gminy w sprawie zezwolenia J. Kowalskiemu na sprzedaż piwa, ?

2. została podjęta przez burmistrza pomimo sprzeciwu Rady Miejskiej,

3. wydał ją z upoważnienia wojewody architekt wojewódzki w zamian za podarowany samochód, ?

4. pozwala na przeprowadzenie imprezy rozrywkowej, która spłonęła po jej wydaniu.

17. KPA ma zastosowanie (z pominięciem działu VIII) w sprawie:

1. likwidacji szkoły publicznej prowadzonej przez gminę,

2. wprowadzenia zakazu zatrzymywania się na określonym odcinku drogi publicznej,

3. skierowania studenta szkoły wyższej na powtarzanie roku studiów,

4. wyrażenia zgody przez państwowego terenowego inspektora sanitarnego na pobudowanie domu mieszkalnego na terenie pozbawionym sieci kanalizacyjnej i wodociągowej.

18. Zasada ogólna wyważania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli zobowiązuje do:

1. preferowania słusznego interesu jednostki jako skonkretyzowanego wyrazu interesu społecznego,

2. kierowania się interesem społecznym, gdy interes obywatela pozostaje z nim w sprzeczności,

3. równorzędnego traktowania interesów obu rodzajów i udzielania ochrony temu z nich, który na nią zasługuje w ocenie organu administracji publicznej,

4. zaniechania wydania decyzji, która uwzględniając słuszny interes jednostki doprowadzić może do naruszenia interesu społecznego.

19. Zasada ogólna przekonywania oraz zasada ogólna dwuinstancyjności:

1. zobowiązują organ administracji do samodzielnego ustalenia i wskazania stronom motywów decyzji podjętej w danej sprawie,

2. upoważniającą organ II instancji do podejmowania z urzędu postępowania w celu uchylenia każdej decyzji organu niższej instancji w przypadku, gdy organ I instancji zaniedbał obowiązku wyjaśnienia przesłanek, którymi kierował się w sprawie,

3. zobowiązują organ administracji do stosowania się do zaleceń organu wyższej instancji wydanych w celu zapewnienia przekonywalności rozstrzygnięcia załatwiającego daną sprawę,

4. upoważniającą organ II instancji do wydawania poleceń organowi I instancji mających służyć zapewnieniu wykonania przez stronę podjętej decyzji bez potrzeby stosowania środków przymusu państwowego.

20. Organem wyższego stopnia w stosunku do Dyrektora Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej w B., wydał z upoważnienia udzielonego mu przez Radę Miejską na zasadzie art.39 ust. 4 Ustawy „O samorządzie terytorialnym” decyzję o zamknięciu cmentarza, jest:

1. Rada Miejska na zasadzie art. 17 pkt.3 KPA,

2. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na zasadzie art. 17 pkt.1 KPA,

3. Wojewoda na zasadzie art. 17 pkt.1 KPA,

4. Zarząd Miasta na zasadzie art. 17 pkt. 3 KPA.

21. Ustalając organ właściwy rzeczowo w sprawie rozstrzyganej na podstawie Ustawy- Prawo wodne z 1974r., należy poszukiwać rozwiązania:

1. w ustawach: Prawo wodne, O dwustopniowym podziale administracyjnym państwa oraz o zmianie ustawy o radach narodowych, O systemie rad narodowych i samorządu terytorialnego, O podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej, a także w aktach wykonawczych tych ustaw,

2. w ustawie O samorządzie terytorialnym i ustawie O terenowych organach administracji rządowej ogólnej oraz w przepisach wydanych na podstawie tych ustaw,

3. w ustawie- Prawo wodne,

4. w ustawach: Prawo wodne i O podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej.

22. Pracownik organu administracji podlega z mocy prawa wyłączeniu od udziału w postępowaniu:

1. przełożonego swojej matki,

2. prowadzonym przed organem gminy w sprawie przewodniczącego Rady Gminy,

3. w sprawie syna swojego brata,

4. w sprawie dotyczącej interesów majątkowych sąsiadki, z którą utrzymuje stosunki intymne.

23. Stroną w ogólnym jurysdykcyjnym postępowaniu administracyjnym jest:

1. każdy wnoszący podanie do organu w sprawie podlegającej załatwieniu w drodze decyzji administracyjnej,

2. każdy, kto w w/w sprawie został uznany przez organ administracji publicznej za stronę,

3. każdy, kto w w/w sprawie żąda wydania decyzji administracyjnej,

4. każdy, kto w w/w sprawie żąda czynności organu w oparciu o przepis prawa upoważniający go do tego.

24. Aby dotrzymać terminu załatwienia odwołania w sprawie podatku rolnego, które organ II instancji otrzymał 1 września, należy zapewnić aby decyzja została:

1. doręczona skarżącemu najpóźniej 1 listopada,

2. podjęta najpóźniej 1 października,

3. podjęta, ogłoszona lub wysłana skarżącemu najpóźniej 1 listopada,

4. nadana w urzędzie pocztowym nie później niż 2 listopada .

(przy założeniu, że nie zaszły żadne okoliczności, o których mowa w art. 35 δ 5 KPA)

25. Pismo uważa się za doręczone w dniu:

1. doręczenia pisma adresatowi będącemu stroną działającą poprzez ustanowionego wcześniej pełnomocnika,

2. odbioru pisma pozostawionego na zasadach art. 44 w urzędzie pocztowym,

3. upływu siódmego dnia okresu, na który pozostawiono pismo w urzędzie pocztowym pomimo, że zostało faktycznie doręczone dwa dni wcześniej,

4. odmowy przyjęcia pisma przez małżonka nieobecnego adresata od listonosza, który próbował je doręczyć.

26. Pominięcie w wezwaniu:

1. oznaczenia terminu, do którego strona, na której żądanie wszczęto postępowanie, powinna przedłożyć organowi dokument, który -zgodnie z przepisami prawa- należało dołączyć do podania,

2. wskazania okoliczności, na temat których osoba wzywana w charakterze świadka ma być przesłuchana,

3. oznaczenia godziny, na którą ma się stawić biegły wzywany w określonym dniu na rozprawę,

4. oznaczenia godziny, o której wzywany do przedłożenia dokumentu w określonym dniu powinien go dostarczyć do urzędu.

• nie powoduje jego nieskuteczności.

27. Protokół nie może być uznany za dowód w sprawie, jeżeli:

1. sporządził go pracownik organu z przesłuchania świadka bez udziału w czynności należycie powiadomionych stron,

2. sporządzono go pomijając oznaczenie charakteru, w jakim występowali uczestnicy protokołowanej czynności,

3. nie zawiera wzmianki o jego odczytaniu przed podpisaniem przez uczestników czynności, z której był sporządzony,

4. zeznania świadka zaprotokołowano w języku obcym, chociaż znanym uczestnikom przesłuchania (stronom i pracownikowi organu administracji).

28. Oświadczenie złożone przez stronę na zasadach określonych w art. 75 δ 2 KPA:

1. stanowi dowód zaistnienia okoliczności o ile nie zostanie mu przeciwstawiony inny środek dowodowy,

2. nie może być obalone żadnym dowodem,

3. zastępuje wszelkie środki dowodowe,

4. może być odrzucone wyłącznie na podstawie wyroku sądu skazującego stronę za składanie fałszywych zeznań.

29. Postępowanie należy zawiesić w przypadku stwierdzenia, że:

1. przepis szczególny uzależnia wydanie decyzji zależy od zajęcia stanowiska przez inny organ administracji państwowej,

2. strona, na której żądanie wszczęte zostało postępowanie, wyjechała w trakcie toczącego się postępowania za granicę nie informując organu je prowadzącego dokąd jedzie,

3. sąd orzekł prawomocnie rozwód pomiędzy stronami w sprawie pozwolenia na budowę nie orzekając o podziale majątku wspólnego, w skład którego wchodziła działka objęta wnioskiem,

4. odwołano ze stanowiska wójta gminy, która jest stroną w postępowaniu przed wojewodą.

30. W przypadku stwierdzenia w trakcie rozpatrywania odwołania, że stronie skarżącej wymierzono podatek niższy od należnego o 50zł.PLN organ II instancji powinien:

1. stwierdzić nieważność decyzji I instancji na podstawie art. 156 KPA,

2. przekazać sprawę organowi I instancji- odstępując tymczasowo od rozpatrzenia odwołania- w celu dokonania wymiaru uzupełniającego oraz zmiany w tym zakresie dotychczasowej decyzji,

3. uchylić zaskarżoną decyzję i ustalić podatek w należnej wysokości ze względu na rażące naruszenie prawa przez organ I instancji,

4. utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję powołując się na zakaz reformitio in peius

31. Po wydaniu decyzji ministra odmawiającej odszkodowania za szkody poniesione przez stronę w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji administracyjnej, strona:

1. nie ma żadnych środków prawnych, gdyż decyzja taka jest ostateczna i niezaskarżalna,

2. może zwrócić się do ministra o ponowne rozpatrzenie sprawy na zasadach art. 127 δ 3,

3. może pozwać Skarb Państwa do Sądu Powszechnego,

4. może wnieść skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

32. Celem wznowienia postępowania jest:

1. ustalenie czy zaistniały błędy postępowania, o których mowa w art. 145 δ 1,

2. ponowne przeprowadzenie postępowania,

3. ustalenie w jakim stopniu błędy postępowania będące przyczyną wznowienia wpłynęły na treść kończącej je ostatecznej decyzji,

4. ustalenie zaistnienia podstaw do wznowienia i uchylenie decyzji ostatecznej wydanej w postępowaniu dotkniętym faktycznie jedną z wad wymienionych w art. 145 δ1 KPA.

33. KPA nie stosuje się (z wyjątkiem Działu VIII) w sprawie:

1. nadania obywatelstwa polskiego przez Prezydenta RP,

2. udzielenia zgody przez Prokuratora Wojewódzkiego na wykonanie innego zajęcia przez prokuratora tej prokuratury,

3. rozpatrzenia „protestu” spółki „X” od uchwały Zarządu Gminy zabraniającej wstępu osobom małoletnim na wystawę narzędzi tortur w muzeum prowadzonym przez nią,

4. udzielenia przez zarząd zamówienia publicznego, sprzątanie Urzędu Gminy.

34. KPA ma bezpośrednie zastosowanie (pomijając Dział VIII) w sprawie:

1. rozpatrzenia skargi wniesionej przez funkcjonariusz służby więziennej na polecenie wyjazdu na szkolenie z zakresu samoobrony,

2. rozłożenia na raty podatku od darowizn,

3. ukarania przez wójta sołtysa za zajęcie drogi gminnej bez pozwolenia jej zarządcy,

4. udzielenia przez Konsula RP w Nowym Yorku zezwolenia na wjazd do Polski.

35. Organem wyższego stopnia w stosunku do dyrektora szkoły gminnej odmawiającego wydania zaświadczenia jest:

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze,

2. Zarząd Gminy,

3. Rada Gminy,

4. Wójt.

36. Spór o właściwość między burmistrzem a Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w tym samym województwie rozstrzyga:

1. wojewoda, ?

2. Samorządowe Kolegium Odwoławcze,

3. Sąd Administracyjny,

4. Minister właściwy w sprawach administracji publicznej.

37. Organem właściwym miejscowo do udzielenia Urzędowi Skarbowemu w Ełku pozwolenia na odprowadzanie ścieków do Jeziora Necko z zakładowego ośrodka wczasowego Rajgrodzie (powiat Grajewo) jest:

1. starosta powiatu Augustów,

2. starosta powiatu Grajewo,

3. starosta powiatu Ełk,

4. starosta wyznaczony przez ministra właściwego w sprawach administracji.

38. Podanie w sprawie pozwolenia na budowę spółce cywilnej osób fizycznych (nie posiada osobowości prawnej) podpisane przez jednego z trzech wspólników:

1. należy traktować jako pochodzące od spółki cywilnej będącej stroną,

2. wszczyna skutecznie postępowanie w sprawie, w której stronami są wszyscy wspólnicy,

3. wszczyna postępowanie wyłącznie w stosunku do podpisującego,

4. wszczyna postępowanie w sprawie, w której stronami będą wszyscy wspólnicy, o ile wyrażą na piśmie lub ustnie do protokołu, taką wolę.

39. Pracownik organu podlega wyłączeniu:

1. z mocy prawa w sprawie przełożonego służbowego swojej żony,

2. w przypadku wniesienia przez stronę żądania wyłączenia go jako wyznawcy innej niż ona wiary,

3. w sprawie, w której stroną jest bratanek byłej żony tego pracownika,

4. w sprawie swojej sąsiadki starającej się o pozwolenie na zmianę sposobu użytkowania zamieszkiwanego przez nią domu jednorodzinnego na dom pogrzebowy.

40. Rozpoznając zażalenie na nie załatwienie sprawy w terminie należy uznać je za nieuzasadnione jeżeli stwierdzi się, że:

1. organ wysłał stronom rozstrzygającą ją decyzję w 6 miesięcy od wpływu podania, ale powiadomioną przed upływem 1 miesiąca, że sprawa nie będzie załatwiona w terminie z uwagi na konieczność sądowego odtwarzania zniszczonych akt,

2. strona została powiadomiona o niemożliwości załatwienia sprawy i wyznaczeniu dodatkowego terminu pismem wysłanym do niej ostatniego dnia terminu ustawowego, chociaż doręczonym przez pocztę po dwóch tygodniach,

3. organ doręczył decyzję miesiąc po upływie terminu określonego na podstawie art. 35 i art. 36 KPA, chociaż wysłał ją na trzy dni przed jego upływem,

4. organ wysłał stronie decyzję z 4-tygodniowym opóźnieniem ale doręczoną przed rozpoznaniem przez organ wyższego stopnia zażalenia na nie załatwienie sprawy w terminie.

41. Pismo odebrane przez sublokatora adresata z pominięciem umieszczenia informacji o tym fakcie na drzwiach mieszkania:

1. uznaje się za doręczone w dniu pokwitowania przez sublokatora, o ile zgodził się je przyjąć i zobowiązał się doręczyć je adresatowi,

2. uznaje się za nie doręczone niezależnie od innych okoliczności,

3. uznaje się za doręczone w dniu udowodnionego dotarcia pisma do adresata,

4. uznaje się za doręczone w dniu pokwitowania przez sublokatora, o ile faktycznie dotarło do adresata.

42. Zamierzając wezwać strony do osobistego stawienia się w Urzędzie Województwa Podlaskiego w sprawie odwołania od decyzji starosty:

1. należy zawsze ograniczyć się do osób zamieszkałych w Białymstoku lub sąsiednich gminach,

2. należy ograniczyć się do osób zamieszkałych w Białymstoku, sąsiednich gminach oraz najbliżej położonych miastach,

3. nie trzeba ograniczać kręgu podmiotowego wzywanych, gdy załatwienie sprawy wymaga skonfrontowania osoby wzywanej ze świadkami zamieszkałymi w Białymstoku,

4. należy zrezygnować z wezwania jeżeli okaże się, że wzywany jest w wieku powyżej 80 lat.

43. W przypadku złożenia przez stronę odwołania za pomocą telefaksu, (Internetu) należy:

1. uznać takie odwołanie za bezskuteczne,

2. zwrócić się do osoby aby złożyła odwołanie na piśmie lub ustnie do protokołu,

3. sporządzić z tej okoliczności protokół, a po jego odczytaniu i podpisaniu przez stronę wezwaną w tym celu, podjąć postępowanie odwoławcze,

4. uznać odwołanie za wniesione skutecznie, o ile zawiera wszystkie elementy, jakie powinno spełniać odwołanie w danej sprawie.

44. W przypadku, gdy strona, na której żądanie wszczęto postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę garażu, zwróciła się do prowadzącego je organu o umorzenie postępowania ze względu na odstąpienie od zamiaru uzyskania, organ powinien:

1. umorzyć postępowanie, o ile inne strony wyrażą na to zgodę,

2. umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe,

3. zawiesić postępowanie do czasu orzeczenie przez sąd o zniesieniu wspólnoty majątkowej wnioskodawcy i jego małżonki obejmującej działkę, której sprawa dotyczy,

4. umorzyć postępowanie, o ile inne strony wyrażą na to zgodę i nie będzie temu stał na przeszkodzie interes społeczny.

45. Jeżeli wójt stwierdzi, że w załatwianej sprawie podejmowana decyzja musi zostać uzgodniona z wójtem z sąsiedniej gminy, powinien:

1. zawiesić postępowanie do czasu wyrażenia ostatecznego, uzgadniającego projektowaną decyzję stanowiska przez owego wójta,

2. zwrócić się o zajęcie stanowiska i wydać decyzję w sprawie niezależnie od jego brzmienia,

3. zwrócić się o zajęcie stanowiska i wydać decyzję w sprawie, o ile dojdzie uzgodnienia stanowisk obu organów,

4. umorzyć postępowanie, jeżeli między organami nie dojdzie do uzgodnienia stanowisk nawet, gdy zostało wszczęte na żądanie strony

46. Organ odwoławczy uznając odwołanie za uzasadnione może:

1. uchylić zaskarżoną decyzję i rozstrzygnąć co do istoty sprawy w każdy przypadku, o ile nie zachodzi konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego przez organ I instancji co do okoliczności, które nie były przez ten organ rozpatrywane,

2. uchylić zaskarżoną decyzję i rozstrzygnąć co do istoty sprawy, o ile nie zachodzi konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego przez organ administracji rządowej I instancji co do okoliczności, które nie były przez ten organ rozpatrywane,

3. jedynie uchylić decyzję wydaną przez organ gminy i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia,

4. utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję z uwagi na szczególne zasługi innej strony, która poniosłaby stratę w wyniku uchylenia decyzji.

47. Stwierdziwszy w trakcie wznowionego postępowania, że ostateczna decyzja została wydana 6 lat wcześniej osobie, która bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu, prowadzący je organ odwoławczy:

1. powinien uchylić ostateczną decyzję organu I instancji i przekazać mu sprawę do ponownego rozpoznania,

2. nie może uchylić ostatecznej decyzji,

3. powinien odmówić uchylenia decyzji o ile nowa decyzja miałaby odpowiadać w swej istocie decyzji poprzedniej,

4. powinien wydać decyzję o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji.

48. Jeżeli w terminie wyznaczonym ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę inwestor nie zgłosi organowi faktu rozpoczęcia robót budowlanych:

1. pozwolenie należy traktować jako wygasłe z mocy prawa, o ile taki skutek przewidziany został w decyzji,

2. pozwolenie może zostać cofnięte,

3. organ musi stwierdzić wygaśnięcie pozwolenia,

4. organ musi uchylić wydane pozwolenie.

49. KPA nie ma zastosowania (z pominięciem Działu VIII) w sprawie:

1. odszkodowania za szkodę spowodowaną wydaniem decyzji administracyjnej bez podstawy prawnej,

2. cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdem silnikowym na zasadach Prawo o ruchu publicznym,

3. potwierdzenia odbywania nauki w szkole zawodowej przez poborowego,

4. odmowy przedłużenia terminu umowy dzierżawy gruntu stanowiącego własność Skarbu Państwa.

50. Zasada pogłębiania zaufania oraz informowania wymagają od organu administracji publicznej:

1. udzielania stronie informacji o skutkach prawnych zamierzonych lub podjętych przez nią czynności, o ile o takie informacje strona się do niego zwróci,

2. informowania z urzędu każdej strony o okolicznościach w sprawie, które mogą mieć wpływ na zmianę jej pozycji prawnej,

3. pouczania stron wyłącznie o przysługujących im środkach prawnych,

4. informowania opinii publicznej o wydatkach prowadzonych postępowań administracyjnych.

51. Zasada ogólna trwałości ostatecznych decyzji administracyjnych polega na tym, że:

1. nie można wzruszyć takiej decyzji niezależnie od tego czy jest poprawna czy błędna,

2. od chwili jej doręczenia stronie może ją wzruszyć wyłącznie Sąd Administracyjny,

3. decyzję taką można zmienić lub uchylić wyłącznie za stosownym odszkodowaniem,

4. prawa nabyte na podstawie takiej decyzji są niewzruszalne poza przypadkami określonymi w kodeksie.

< e) decyzja wydana bez podstawy prawnej winna być wykonywana do czasu wydania ostatecznego rozstrzygnięcia wstrzymującego lub pozbawiającego jej mocy prawnej.>

52. W przypadku, gdy wójt gminy D. Odmówi załatwienia sprawy wskazując- jako organ właściwy- SKO, a kolegium przekaże sprawę do załatwienia wójtowi gminy D., strona:

1. zwróci się do NSA o nakazanie załatwienia sprawy organowi właściwemu,

2. może zwrócić się do Szefa Urzędu Rady Ministrów o rozstrzygnięcie sporu o właściwość

3. może tylko skarżyć się do kolegium w przypadku nie załatwienia sprawy przez wójta w terminie określonym w art. 35 KPA,

4. może wnieść skargę do Zarządu Gminy na działalność wójta.

53. W przypadku stwierdzenia w trakcie rozpatrywania odwołania, że zaskarżona decyzja nie zawiera daty, a z akt sprawy wynika, że doręczono ją jedynie skarżącemu:

1. organ odwoławczy wznawia postępowanie przed organem I instancji w związku z art.145 δ1 pkt.4 KPA traktując odwołanie jako żądanie wznowienia postępowania,

2. uchyla zaskarżoną decyzję w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji,

3. organ odwoławczy- po ustaleniu, że sprawa nie wymagała przeprowadzania żadnego postępowania dowodowego- zapewnia udział w swoim postępowaniu pominiętym stronom, uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje rozstrzygnięcie co do istoty,

4. zawiesza postępowanie do czasu wyjaśnienia przez organ I instancji powodów pominięcia daty.

54. W przypadku ustalenia w trakcie postępowania odwoławczego przez SKO, że wójt ustalił stronie podatek od nieruchomości według stawek określonych w uchwale Rady Gminy podjętej w trakcie roku budżetowego:

1. należy wszcząć postępowanie z urzędu w celu stwierdzenia nieważności decyzji wójta,

2. należy powiadomić prokuratora albo Rzecznika Praw Obywatelskich,

3. należy zmienić decyzję wójta ustalając wysokość podatku według stawek ubiegłorocznych,

4. należy powiadomić organ nadzoru nad gminą o tym ustaleniu oraz pouczyć stronę o możliwości wniesienia skargi na uchwałę Rady Gminy do NSA.

55. Organ gminy podlega wyłączeniu, gdy:

1. gmina sama jest stroną w postępowaniu,

2. sprawa dotyczy zmiany ewidencji gruntów oznaczenia działki należącej do wójta,

3. sprawa dotyczy rozwiązania umowy o wieczyste użytkowanie gruntu komunalnego będącego w użytkowaniu Przewodniczącego Rady Gminy,

4. wartość budowli w sprawie określenia podatku od nieruchomości niezapłaconego przez Sekretarza Gminy ustalił jako rzeczoznawca etatowy członek SKO w tym samym województwie.

56. KPA nie stosuje się (z wyjątkiem Działu VIII) w sprawie:

1. udzielenia przez KRRiT koncesji na nadawanie programu radiowego,

2. udzielenia przez Prezesa Sądu Wojewódzkiego zgody na wykonywanie innego zajęcia przez sędziego tego sądu,

3. rozpatrzenia żądania spółki „X” uznania za nieważną uchwały Zarządu Gminy zabraniającej organizowania w Wielki Post zabaw w dyskotece prowadzonej przez nią,

4. odrzucenia przez Zarząd Gminy oferty złożonej gminie przez „OPTIMUS S.A.” na skomputeryzowanie jej urzędu.

57. KPA ma bezpośrednie zastosowanie (pomijając Dział VIII) w sprawie:

1. rozpatrzenia skargi wniesionej przez funkcjonariusza policji na rozkaz wyjazdu na interwencję w lokalu gastronomicznym będącym własnością jego teściowej,

2. umorzenia przez wójta zaległości w podatku od nieruchomości,

3. ukarania przez wójta sekretarza urzędu za wycięcie drzewa bez wymaganego pozwolenia,

4. wydania przez Konsula RP w Wiedniu paszportu obywatelowi polskiemu.

58. Spór o właściwość między burmistrzem a Kierownikiem Powiatowego Ośrodka Pomocy Rodzinie w tym samym województwie w sprawie wszczętej po 1.stycznia 1999r., rozstrzyga:

1. wojewoda,

2. Samorządowe Kolegium Odwoławcze,

3. Sąd Administracyjny,

4. Minister właściwy w sprawach administracji publicznej.

59. Organem właściwym miejscowo do udzielenia Urzędowi Skarbowemu w Augustowie pozwolenia na odprowadzanie ścieków do Jeziora Rajgrodzkiego w Rajgrodzie (powiat Grajewo) z zakładowego ośrodka wczasowego w Ełku, jest:

1. starosta powiatu Augustów,

2. starosta powiatu Grajewo,

3. starosta powiatu Ełk,

4. starosta wyznaczony przez ministra właściwego w sprawach administracji,

60. Podanie wniesione przez J. Ciołka i K. Kmiecia w sprawie pozwolenia na budowę dwóch odrębnych budynków mieszkalnych na tej samej działce będącej ich współwłasnością:

1. należy traktować jako wszczynające postępowanie w jednej sprawie, w której obaj wnioskodawcy będą stronami,

2. wszczynają skutecznie jedno postępowanie w dwóch sprawach, w których stronami są obaj współwłaściciele,

3. wszczynają skutecznie dwa postępowania w dwóch sprawach, w których stronami są obaj współwłaściciele,?

4. wszczynają jedno postępowanie w dwóch sprawach, w których stronami będą obaj wnioskodawcy, o ile wyrażą na piśmie lub ustnie do protokołu taką wolę. ?

61. W sprawie zezwolenia na sprzedaż detaliczną napojów alkoholowych w Białołęce (woj. Mazowieckie), o które wystąpiła córka Prezesa Samorządowego Kolegium w Warszawie, orzeka:

1. właściwy w tego typu sprawach burmistrz Białołęki,

2. organ wyznaczony przez Prezesa Rady Ministrów,

3. organ gminy z innego województwa wyznaczony przez ministra właściwego do spraw administracji publicznej,

4. SKO w innym województwie wyznaczone przez ministra właściwego do spraw administracji publicznej.

62. Pismo odebrane przez teściową adresata zamieszkałą pod innym adresem w tym samym mieście:

1. uznaje się za doręczone w dniu pokwitowania przez nią, o ile zgodziła się je przyjąć i zobowiązała się doręczyć je adresatowi,

2. uznaje się za nie doręczone niezależnie od okoliczności,

3. uznaje się za doręczone w dniu udowodnionego dotarcia pisma do adresata,

4. uznaje się za doręczone w dniu pokwitowania jego przyjęcia przez teściową, o ile faktycznie dotarła do adresata.

63. W przypadku, gdy strona, na której żądanie wszczęto postępowanie w sprawie zmiany nazwiska, swojego oraz- za zgodą drugiego rodzica- jej małoletniego syna, zwróciła się o umorzenie postępowania ze względu na odstąpienie od powyższego zamiaru, organ winien:

1. umorzyć postępowanie, o ile drugi przedstawiciel dziecka wyrazi na to zgodę,

2. umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe,

3. zawiesić postępowanie do czasu orzeczenia przez sąd sporu między rodzicami w kwestii,

4. umorzyć postępowanie, o ile drugi rodzic dziecka wyrazi na to zgodę i nie będzie temu stał na przeszkodzie interes społeczny.

64. Organ odwoławczy stwierdzając, że zaskarżona decyzja nie zawiera uzasadnienia, a w aktach brakuje dowodów potwierdzających zasadność podjętego w I instancji rozstrzygnięcia:

1. może uchylić zaskarżoną decyzję i rozstrzygnąć co do istoty sprawy w każdym przypadku, o ile przeprowadzi postępowanie wyjaśniające co do istotnych w sprawie okoliczności,

2. musi uchylić zaskarżoną decyzję i rozstrzygnąć co do istoty sprawy po uprzednim przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego przez organ administracji rządowej I instancji co do okoliczności, które nie były przez ten organ rozpatrywane,

3. może jedynie uchylić decyzję wydaną przez organ gminy i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia,

4. winien utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję z uwagi na brak środków pieniężnych na zadośćuczynienie wnioskowi strony ubiegającej się o pomoc społeczną.

65. Stwierdziwszy w trakcie wznowionego postępowania, że ostateczna decyzja wójta, o wymierzeniu kary za zajęcie pasa drogi bez wymaganego pozwolenia, została wydana 6 lat wcześniej osobie, która była jego teściową, organ:

1. powinien uchylić ostateczną decyzję i umorzyć postępowanie jeżeli strona już tego pasa nie zajmuje,

2. stwierdzić, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa,

3. powinien odmówić uchylenia decyzji, o ile decyzja o ukaraniu była zgodna z wówczas obowiązującymi przepisami,

4. powinien wydać decyzję o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji.

66. Jeżeli w terminie wyznaczonym ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę inwestor nie ogrodził terenu budowy:

1. organ musi uchylić wydane pozwolenie,

2. pozwolenie należy traktować jako wygasłe z mocy prawa, o ile taki skutek przewidziany został w decyzji,

3. pozwolenie może zostać cofnięte,

4. organ musi stwierdzić wygaśnięcie pozwolenia.

67. Sformułowanie: „ miejsce, w którym zakład jest prowadzony...” (art. 21 δ 1pkt.2 KPA) oznacza:

1. jednostkę podziału terytorialnego, na terenie której ma siedzibę organ prowadzący rejestr danego .... osób prawnych,

2. jednostkę podziału terytorialnego państwa, na terenie której dany zakład realizuje zadania statutu,

3. część lub całość terytorium jednostki podziału terytorialnego państwa wykorzystywana jako teren działania danego zakładu,

4. miejscowość, w której znajduje się siedziba organu wykonującego funkcję zarządu danego zakładu.

68. Do terminu ustawowego na załatwienie sprawy:

1. wlicza się okres czasu, który upłynął od dnia wezwania strony do uzupełnienia podania do dnia zadośćuczynienia wezwaniu,

2. nie wlicza się okresu czasu, który upłynął od dnia zaznajomienia się strony z projektem decyzji,

3. wlicza się okres czasu, który upłynął od dnia podjęcia decyzji do dnia wysłania jej pocztą do strony,

4. wlicza się okres czasu, który upłynął od dnia wysłania decyzji pocztą do dnia doręczenia jej stronie.

69. Pismo doręczone na zasadach art. 44 KPA, złożone w Urzędzie Pocztowym 1 września, można uważać za doręczone od dnia:

1. 7 września,

2. 8 września,

3. 9 września,

4. 10 września.

70. Żądanie dowodowe strony należy:

1. odrzucić, jeżeli dotyczy okoliczności uznanej przez organ za udowodnioną na podstawie oświadczenia innej strony, złożonego w trybie art. 75 δ 2 KPA,

2. uwzględnić, jeżeli zostało zgłoszone przed zakończeniem postępowania dowodowego,

3. odrzucić, jeżeli dotyczy okoliczności uznanej przez organ za nie zaistniałą na podstawie innych dowodów,

4. uwzględnić, jeżeli dotyczy okoliczności wskazującej, że inna osoba, na której żądanie wszczęto postępowanie, nie miała i nie ma przymiotu strony.

71. Postępowania nie należy zawieszać (lub kontynuować nadal lub umorzyć) w przypadku:

1. śmierci strony postępowania w sprawie ustalenia nadpłaty w podatku od nieruchomości,

2. zaniechania wystąpienia przez stronę do sądu o uznanie małżonka za nieżyjącego w sprawie zawarcia związku małżeńskiego z inną osobą,

3. wprowadzeniu stanu wyjątkowego na obszarze zamieszkiwania przez stronę, która utraciła zdolność do czynności prawnych w toku załatwiania sprawy pozwolenia na broń,

4. prawomocnego skazania strony ubiegającej się o wpis na listę adwokatów na karę pozbawienia praw publicznych na 10 lat.

72. W przypadku wniesienia podania w sprawie przez jedną ze stron, ale w imieniu jeszcze 10-ciu innych osób, z załączeniem kopii listy osób je popierających:

1. organ właściwy do jego rozpoznania winien uznać postępowanie za wszczęte w stosunku do wszystkich stron, a potwierdzenie pełnomocnictwa uzyskać w jego toku,

2. należy wezwać wnoszącego do uzupełnienia podania o oryginał pełnomocnictwa w trybie art.64 δ 2 KPA,

3. należy rozpocząć rozpoznawanie sprawy wnoszącego i wezwać go o uzupełnienie podania o pełnomocnictwa innych stron z zagrożeniem pozostawienia ich podań bez rozpoznania,

4. należy wezwać wnoszącego o uzupełnienie podania o pełnomocnictwa innych stron z zagrożeniem pozostawienia podania bez rozpoznania.

73. Stwierdzając, że w rozpoznawanej sprawie o udzielenie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, wnioskodawca chce prowadzić swą działalność w budynku, w którym wójt wynajmuje mieszkanie:

1. należy podjąć kroki przewidziane w art. 25 δ 2 i art. 26 δ2 KPA,

2. załatwiać sprawę bez ryzyka naruszenia art. 24 i art. 25 KPA,

3. wójt powinien wyłączyć z urzędu swoich pracowników w celu pominięcia wątpliwości co do ich bezstronności,

4. wszyscy pracownicy Urzędu Gminy podlegają wyłączeniu zgodnie z art. 24 δ 1 pkt.7 KPA.

74. Osobie, której podanie pozostawiono bez rozpoznania ze względu na zaniechanie przez nią uzupełnienia go na żądanie organu o wskazanie numeru kodu pocztowego miejscowości, w której zamieszkuje, przysługuje:

1. jedynie skarga do organu wskazanego w art. 229 KPA,

2. prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu podania bez rozpoznania,

3. nic,

4. prawo wniesienia zażalenia na nie załatwienie sprawy w terminie (po jego upływie).

75. Pismo doręczone sąsiadowi strony zgodnie z art.43KPA w dniu 19stycznia1998r. należy uznać za doręczone:

1. 19 stycznia 1998r. bez względu na to, kiedy faktycznie dotarło do adresata,

2. 19 stycznia 1998r., o ile faktycznie- nawet w innym dniu- dotarło do adresata,

3. 21 stycznia 1998r., o ile właśnie tego dnia faktycznie dotarło do adresata,

4. 19 stycznia 1998r., niezależnie od tego, czy faktycznie dotarło do adresata.

76. Zamierzając prowadzić oględziny nieruchomości położonej w Białymstoku w sprawie wymierzenia kary za wycięcie 100 drzew bez zezwolenia, w której strony zamieszkują w Łomży, prezydent tego miasta:

1. powinien odstąpić od zamiaru wzywania stron lub ich pełnomocników do osobistego stawiennictwa z uwagi na postanowienia art. 51 KPA,

2. powinien skorzystać z pomocy prezydenta Łomży na zasadach art. 52 KPA,

3. powinien wezwać strony, ale zrezygnować z obowiązkowego charakteru wezwania,

4. wezwać stronę obwinianą o dokonanie wycinki do obowiązkowego stawienia się, a pozostałe strony zawiadomić o terminie oględzin.

77. Strona, która zapoznając się 2 stycznia br. z aktami sprawy, znalazła nie doręczoną jej już ostateczną decyzję rozstrzygającą zagadnienie wstępne, mogła:

1. wnieść żądanie wznowienia postępowania do dnia 3 lutego br.,

2. żądać wydania jej akt sprawy uwierzytelnionego odpisu tej decyzji i w terminie 1 miesiąca od jego doręczenia wystąpić o wznowienie postępowania,

3. wnieść żądanie wznowienia postępowania di dnia 2 lutego br.,

4. domagać się doręczenia jej decyzji w celu skorzystania z prawa do wniesienia odwołania.

78. Organ gminy prowadzący postępowanie po stwierdzeniu, że na postanowienie wyrażającą opinię wojewody wniesiono zażalenie do ministra:

1. ma bezwzględny obowiązek zawiesić postępowanie,

2. powinien kontynuować postępowanie bez zważania na toczące się postępowanie zażaleniowe,

3. może wyznaczyć dodatkowy termin na załatwienie sprawy uznając konieczność przekonania się o wyniku postępowania zażaleniowego za okoliczność usprawiedliwiającą zwłokę w jej załatwianiu,

4. powinien zawiesić postępowanie w przypadku wstrzymania przez wojewodę wykonania jego postanowienia

79. Decyzja administracyjna nie wykazująca podstawy prawnej, na której ją oparto:

1. winna być traktowana jako wydana bez mocy prawnej i kwalifikująca się do stwierdzenia jej nieważności,

2. jest decyzją wadliwą, ale wada taka nie kwalifikuje się z tego względu do uchylenia,

3. może być uzupełniona na żądanie strony,

4. winna być uznana przez organ odwoławczy jako kwalifikująca się z tego względu do uchylenia.

80. Organem właściwym miejscowo do załatwienia sprawy wydania Katowickiemu Przedsiębiorstwu Ceramiki Budowlanej- Zakładowi w Suwałkach koncesji na wydobywanie żwiru w Supraślu, jest:

1. wojewoda Suwalski,

2. wojewoda Katowicki,

3. wojewoda Białostocki,

4. wojewoda właściwy dla miejscowości wskazanej w rejestrze sądowym jako siedziba KPCB.

81. Stroną w postępowaniu administracyjnym w sprawie pozwolenia na budowę domu na działce nr. 1000/1, położonej w Wasilkowie, jest:

1. każdy, kto w w./w sprawie żąda wydania decyzji administracyjnej,

2. każdy, kto w w /w sprawie żąda odmowy wydania pozwolenia,

3. każdy właściciel sąsiedniej nieruchomości,

4. każdy, kto w w/w sprawie został uznany przez organ administracji za stronę.

82. Gdy po rozpatrzeniu zażalenia na nie załatwienie sprawy w terminie organ wyższego stopnia ustali, że terminu nie dotrzymano z powodu odwołania członków właściwego w sprawie Zarządu Gminy, o czym nie powiadomiono strony, ale decyzja w sprawie została już wydana, należy:

1. umorzyć postępowanie w sprawie w/w zażalenia jako bezprzedmiotowe,

2. uznać zażalenie jako uzasadnione i załatwić zgodnie z dyspozycją art. 37 KPA, ale z pominięciem wyznaczenia nowego terminu na załatwienie sprawy,

3. uznać zażalenie za nieuzasadnione,

4. ograniczyć się do zalecenia podjęcia kroków mających na celu zapobieżenie nie informowaniu stron o przeszkodach w załatwieniu sprawy.

83. Termin do wniesienia odwołania od decyzji uznanej za dostarczoną stronie na zasadach art. 44KPA złożonej w urzędzie pocztowym w dniu 3 grudnia 1996r.,upływa:

1. 24 grudnia 1996r.,

2. 25 grudnia 1996r.,

3. 26 grudnia 1996r.,

4. 27 grudnia 1996r.

84. Jeżeli pełnomocnik strony stwierdzi, że został wezwany do uzupełnienia podania o notarialne potwierdzenie oryginalności swego pełnomocnictwa w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, a pomimo upływu terminu 2 miesięcy nie doręczono mu decyzji:

1. nie istnieją możliwości prawne wymuszenia wydania decyzji bez uzupełnienia podania,

2. można wnieść jedynie- na zasadach określonych w dziale VIII KPA- skargę na niewłaściwe zachowanie organu,

3. po ustaleniu, że decyzję doręczono jego mocodawcy, powinien wnieść odwołanie, zarzucając naruszenie przepisów o obowiązku zapewnienia stronom czynnego udziału w postępowaniu,

4. może wnieść wyłącznie skargę do Sądu Administracyjnego.

85. W przypadku ustalenia w trakcie postępowania odwoławczego przez SKO, że wójt wydał decyzję nakładającą na stronę obowiązek na podstawie uchwały Rady Gminy wydanej z przekroczeniem upoważnienia ustawowego:

1. należy wszcząć postępowanie z urzędu w celu stwierdzenia nieważności decyzji wójta,

2. należy powiadomić prokuratora albo RPO lub wojewodę i wstrzymać się z wydaniem decyzji do chwili wypowiedzenia się tych organów,

3. należy uchylić decyzję wójta i umorzyć postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe,

4. należy zawiesić postępowanie oraz wezwać stronę do wniesienia skargi na uchwałę Rady Gminy do NSA w terminie wyznaczonym przez SKO i zastosować wariant „C” po bezskutecznym upływie tego terminu.

86. W przypadku doręczenia pozwolenia na wyłączenie gruntu z produkcji rolnej i wezwania do zapłaty w terminie 7 dni wymienionej w tej decyzji stosownej opłaty, po utwierdzeniu upływu terminu do niesienia odwołania, że nie jest właścicielem przedmiotowego gruntu, adresat decyzji może:

1. żądać wznowienia postępowania,

2. żądać stwierdzenia nieważności takiej decyzji,

3. wykorzystać uprawnienie przyznane drugą decyzją bez ryzyka poniesienia odpowiedzialności za szkodę spowodowaną takim zachowaniem innej stronie,

4. zaniechać podporządkowania się takiej decyzji bez ryzyka wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

87. KPA nie ma zastosowania (z pominięciem Działu VIII) w sprawie:

1. przedłużenia przez KUR terminu zabudowy gruntu przez wieczystego użytkownika,

2. potwierdzenia ukończenia studiów wyższych na UwB w terminie regulaminowym,

3. przyjęcia na aplikację adwokacką,

4. odszkodowania za szkodę spowodowaną wydaniem decyzji administracyjnej bez podstawy prawnej (po stwierdzeniu jej nieważności przez organ wyższego stopnia).

88. Ugoda zawarta w sprawie, w której przepisy prawa wymagają wydania jej „ po uzyskaniu opinii Zarządu Gminy” nie uwzględniająca negatywnego stanowiska tego organu:

1. nie może być w żadnym przypadku zatwierdzona przez organ właściwy,

2. może być zatwierdzona, o ile jest zgodna z prawem i nie narusza- w ocenie tego organu- ani interesu społecznego, ani słusznego interesu stron,

3. może być zatwierdzona dopiero po zmianie stanowiska przez SKO,

4. może być zawsze zatwierdzona ze względu na nie wiążący charakter stanowiska wyrażanego w formie decyzji.

89. Organem właściwym do rozpatrzenia zażalenia na nie załatwienie sprawy w terminie przez SKO jest:

1. sejmik samorządowy odpowiedniego województwa,

2. właściwy miejscowo wojewoda,

3. właściwy miejscowo naczelny organ administracji państwowej, ?

4. nie ma takiego organu. ?

90. Ostateczna decyzja administracyjna może być uchylona przez organ, który ją wydał:

1. tylko w przypadkach przewidzianych w KPA,

2. zawsze, o ile zmieniły się przepisy prawne, na których podstawie ją wydano,

3. zawsze, o ile przepisy prawne, na podstawie których ją wydano, zostały uchylone,

4. tylko w przypadkach określonych w KPA oraz w ustawach szczególnych.

91. KPA nie ma zastosowania (z wyjątkiem postanowień działu VIII) w sprawie:

1. potwierdzenia przez rektora prywatnej szkoły wyższej faktu pobierania w niej nauki przez poborowego,

2. udzielenia przez MSWiA azylu cudzoziemcowi,

3. wyrażenia zgody przez sędziego sądu powszechnego na dodatkowe zatrudnienie,

4. ustalenia godzin otwierania i zamykania placówek usługowych i handlowych w gminie.

92. W celu zachowania zasady czynnego udziału stron w postępowaniu:

1. wystarczy powiadomić wszystkie strony o wszczęciu postępowania oraz przewidywanym terminie jego zakończenia,

2. organ uprawniony do wydania decyzji powinien powiadamiać każdą stronę o otrzymaniu wymaganej prawem w rozpoznawanej sprawie opinii innego organu,

3. należy zapewnić udział strony w czynnościach związanych z zapoznawaniem się organu odwoławczego z aktami sprawy,

4. organ odwoławczy nie musi zawiadamiać stron przed wydaniem decyzji o zakończeniu swego postępowania, o ile swoje rozstrzygnięcie opiera w całości na tych ustaleniach faktycznych i tych przepisach prawnych co organ I instancji.

93. Spór o właściwość między kierownikiem Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, a wójtem gminy w sprawie przyznania zasiłku celowego (zadanie własne):

1. rozstrzyga SKO,

2. rozstrzyga Rada Gminy, która upoważniła kierownika GOPS do załatwiania takich spraw,

3. nie może zaistnieć,

4. rozstrzyga Zarząd Gminy jako wspólny dla obu organów organ nadrzędny.

94. Organ odwoławczy otrzymując odwołanie od osoby, która nie brała udziału w postępowaniu, ale wniosła je w terminie 14 dni od doręczenia jej decyzji:

1. stwierdza niedopuszczalność odwołania, jeżeli inne osoby otrzymały decyzję miesiąc przed wniesieniem odwołania,

2. stwierdza niedopuszczalność odwołania, jeżeli inne strony otrzymały decyzję miesiąc przed wniesieniem odwołania, ale jedynie wówczas, gdy w doręczonej decyzji skarżąca nie była wskazana jako strona postępowania,

3. powinien traktować podanie jako żądanie wznowienia postępowania, jeżeli którejkolwiek ze stron upłynął termin do wniesienia odwołania,

4. powinien traktować podanie jako żądanie wznowienia postępowania, jeżeli wszystkim pozostałym stronom upłynął termin do wniesienia odwołania.

---