Imię i nazwisko: Sławomir Gozdur Konrad Drzewiecki
|
Zespół: 6
Grupa: R2IS1 |
Data:27.10.2007 |
Ćwiczenie nr 51: Współczynnik załamania światła dla ciał stałych
Cel ćwiczenia
Wyznaczenie współczynnika załamania światła dla szkła i pleksiglasu metodą pomiaru grubości pozornej za pomocą mikroskopu.
Opis ćwiczenia:
Wykonanie ćwiczenia polegało na wykonaniu pomiarów grubości rzeczywistej - za pomocą śruby mikrometrycznej oraz grubości pozornej płytek z pleksiglasu i szkła. Korzystając z tych pomiarów należało następnie wyznaczyć współczynniki załamania światła dla poszczególnych płytek(tzn. materiałów, z których zostały wykonane płytki).
Opracowanie wyników pomiarów:
Obliczenie niepewności standardową typu B wyznaczenia grubości płytki rzeczywistej i pozornej.
Dla grubości rzeczywistej stosujemy standardowy wzór na niepewność typu B dla śruby mikrometrycznej gdzie działka elementarna wynosi 0,01mm:
Dla grubości pozornej:
Dla czujnika mikrometrycznego działka elementarna także wynosi 0,01 mm, a zatem
u(ad) = u(ag) = u = 0,01mm /
0,006 mm
gdzie ad,ag są to wskazania czujnika.
Z prawa przenoszenia niepewności
POWYŻSZE ROZWAŻANIA DOTYCZĄ WSZYSKICH MIERZONYCH PŁYTEK
Płytka z pleksiglasu nr 1.
Poniżej przedstawiamy wyniki pomiarów dla pierwszej płytki wykonanej z pleksiglasu. Miała ona mniejszą grubość niż druga którą mierzyliśmy.
Tab 1. Wyniki pomiarów dla materiału: PLEKSIGLAS I |
|||||
lp. |
grubość rzeczywista |
wskazanie czujnika |
grubość pozorna |
współczynnik załamania
|
|
|
di [mm] |
ad [mm] |
ag [mm] |
hi = ad - ag [mm] |
|
1 |
1,46 |
8,98 |
7,95 |
1,03 |
1,42 |
2 |
1,46 |
8,9 |
7,92 |
0,98 |
1,49 |
3 |
1,45 |
9 |
7,91 |
1,09 |
1,33 |
4 |
1,45 |
8,96 |
7,95 |
1,01 |
1,44 |
5 |
1,46 |
8,95 |
7,92 |
1,03 |
1,42 |
6 |
1,45 |
8,91 |
7,92 |
0,99 |
1,46 |
7 |
1,46 |
8,93 |
7,93 |
1,00 |
1,46 |
8 |
1,45 |
8,94 |
7,91 |
1,03 |
1,41 |
9 |
1,46 |
8,91 |
7,89 |
1,02 |
1,43 |
10 |
1,45 |
8,91 |
7,87 |
1,04 |
1,39 |
|
|
1,42 |
Najpierw zmierzyliśmy 10-krotnie grubość rzeczywistą płytki za pomocą śruby mikrometrycznej. Następnie wykonaliśmy 10-krotnie pomiar grubości pozornej h za pomocą mikroskopu wyposażonego w czujnik mikrometryczny.
Wszystkie przeprowadzone pomiary miały na celu obliczenie średniej wartości n -współczynnika załamania światła.
Oszacowanie względną niepewność całkowitą współczynnika załamania z prawa przenoszenia niepewności, korzystając ze wzoru:
gdzie:
- wartość średnia grubości rzeczywistej wyznaczona z niepewnością wyznaczoną ze wzoru:
- analogicznie wartość średnia grubości pozornej i jej niepewność wyznaczona ze wzoru:
Wyniki powyższych obliczeń:
Tab 1a. Niepewności wyznaczenia średnich grubości |
||
|
|
|
|
1,455 |
1,022 |
S( |
0,006 |
0,030 |
u( |
0,002 |
0,010 |
Obliczenie u(n):
Płytka z pleksiglasu nr 2.
Analogicznie do poprzedniego przykładu wykonujemy kolejne kroki dla drugiej płytki wykonanej z pleksiglasu, jest ona trochę grubsza niż pierwsza.
Tab 2. Wyniki pomiarów dla materiału: PLEKSIGLAS II |
|||||
Lp. |
grubość rzeczywista |
wskazanie czujnika |
grubość pozorna |
współczynnik załamania
|
|
|
d [mm] |
ad [mm] |
ag [mm] |
h = ad - ag [mm] |
|
1 |
2,11 |
8,64 |
7,31 |
1,33 |
1,59 |
2 |
2,12 |
8,66 |
7,24 |
1,42 |
1,49 |
3 |
2,12 |
8,68 |
7,22 |
1,46 |
1,45 |
4 |
2,12 |
8,65 |
7,21 |
1,44 |
1,47 |
5 |
2,10 |
8,64 |
7,23 |
1,41 |
1,49 |
6 |
2,11 |
8,65 |
7,25 |
1,40 |
1,51 |
7 |
2,11 |
8,66 |
7,22 |
1,44 |
1,47 |
8 |
2,12 |
8,66 |
7,20 |
1,46 |
1,45 |
9 |
2,12 |
8,64 |
7,20 |
1,44 |
1,47 |
10 |
2,11 |
8,69 |
7,24 |
1,45 |
1,46 |
|
|
1,48 |
Oszacowanie względną niepewność całkowitą współczynnika załamania z prawa przenoszenia niepewności, korzystając ze wzoru:
gdzie:
- wartość średnia grubości rzeczywistej wyznaczona z niepewnością wyznaczoną ze wzoru:
- analogicznie wartość średnia grubości pozornej i jej niepewność wyznaczona ze wzoru:
Wyniki powyższych obliczeń:
Tab 2a. Niepewności wyznaczenia średnich grubości |
||
|
|
|
|
2,114 |
1,425 |
S( |
0,007 |
0,039 |
U( |
0,002 |
0,012 |
Obliczenie u(n):
Płytka ze szkła.
Poniżej przedstawiamy wyniki pomiarów dla jedynej w naszym zestawieniu płytki szklanej.
Tab 3. Wyniki pomiarów dla materiału: SZKŁO |
|||||
lp. |
grubość rzeczywista |
wskazanie czujnika |
grubość pozorna |
Współczynnik złamania
|
|
|
d [mm] |
ad [mm] |
ag [mm] |
h = ad - ag [mm] |
|
1 |
2,27 |
8,66 |
7,13 |
1,53 |
1,48 |
2 |
2,26 |
8,65 |
7,19 |
1,46 |
1,55 |
3 |
2,27 |
8,66 |
7,14 |
1,52 |
1,49 |
4 |
2,26 |
8,66 |
7,10 |
1,56 |
1,45 |
5 |
2,25 |
8,63 |
7,10 |
1,53 |
1,47 |
6 |
2,24 |
8,60 |
7,13 |
1,47 |
1,52 |
7 |
2,25 |
8,60 |
7,12 |
1,48 |
1,52 |
8 |
2,27 |
8,70 |
7,13 |
1,57 |
1,45 |
9 |
2,27 |
8,63 |
7,19 |
1,44 |
1,58 |
10 |
2,26 |
8,68 |
7,22 |
1,46 |
1,55 |
|
|
1,51 |
Oszacowanie względną niepewność całkowitą współczynnika załamania z prawa przenoszenia niepewności, korzystając ze wzoru:
gdzie:
- wartość średnia grubości rzeczywistej wyznaczona z niepewnością wyznaczoną ze wzoru:
- analogicznie wartość średnia grubości pozornej i jej niepewność wyznaczona ze wzoru:
Wyniki powyższych obliczeń:
Tab 3a. Niepewności wyznaczenia średnich grubości płytki szklanej |
||
|
|
|
|
2,260 |
1,502 |
S( |
0,011 |
0,046 |
U( |
0,003 |
0,014 |
Obliczenie u(n):
Porównanie otrzymanych wyników z wartościami tablicowymi.
rodzaj materiału |
|
|
SZKŁO |
1,51[0,01] |
ok. 1,5(w zależności od rodzaju szkła wacha się 1,4 - 1,9) |
PLEKSIGLAS I |
1,42[0,01] |
Ok. 1,49 |
PLEKSIGLAS II |
1,48[0,01] |
|
Wnioski:
Na podstawie otrzymanych wyników można uznać doświadczenie za wykonane poprawnie, ponieważ otrzymana wartość współczynnika załamania światła dla szkła jest zbliżona do wartości tablicowych i jest obarczona małym błędem. Podobnie jest z płytkami z pleksiglasu. Różnią się one co prawda nieznacznie między sobą ale może to wynikać z tego iż mogły zostać wykonane z nieco różniących się składem i gęstością materiałów i w związku z tym mają różne właściwości.
Błędy pomiarowe mogą wynikać z ostrości widzenia osób robiących pomiary, ale wykonanie serii pomiarów w różnych miejscach pozwala na wyeliminowanie błędów ostrego widzenia oka, dlatego bierzemy średnią z tych pomiarów. Dotyczy się to również pomiaru grubości śrubą mikrometryczną.