rv. iMupran. m udhi«(u. ł»wvhhiii nr/ętoniinia^mi rrvnt7i^winvii t i, nmawiiwo
3N 97K4341-14814-0, C by WN PWN 2007
ROZDZIAŁ 8 Narzędzia polityki handlowej 287
ogromne korzyści, kosztem dużej grupy konsumentów, z których każdy ponosi tylko niewielki koszt. W tym przypadku roczna strata konsumentów wynosi tytko 8 dolarów na osobę. czyli może 30 dolarów na typową rodzinę. Nic zatem dziwnego, że przeciętny amerykański wyborca jest nieświadomy istnienia kwoty na cukier, toteż tak mata jest opozycja przeciwko jej stosowaniu
dni. za Sonę
I I strata kcmonienta u i ł> * c * <rt fyTCl - zysk producenta Cs)
- renta .,■*«< Ic)
Rysunek 8.13
Skutki amerykańskiej kwoty importowej na cukier
Kwota importowa na cukier utrzymuj import na poziomic o około połowy niż Mym niż ten. jaki ustaliłby oę w warunkach wolnego handlu. W rezultacie cena cukru wynosi 417,40 dolara za tonę wobec 157,60 dolara na rynkach światowych. T .woduje ro powstanie zysku dla amerykańskich producentów cukru, ale jedno-Clenie powstanie dużo większej straty dla amerykańskich konsumentów. Nie ma równoważącego t. straty przychodu budżetowego, ponieważ renty z kwoty przejmowane są przez zagraniczne rządy.
Jednak z punktu widzenia producentów cukru kwota na cukier to kwestia zyaa i śmierci. Amerykański przemysł cukrowniczy zatrudnia 38 000 osób. a zatem korzyści producentów ze stosowania kwoty reprezentują, ukryte subsydium w 'wysokości około 20 000 dolarów na zatrudnionego. Ne więc dziwnego. 2« producenci cukru bardzo skutecznie mobilizują się w celu ochrony swojego rynku.
Przeciwnicy protekcji często formułują swoje uwagi krytyczne me w kategoriach nadwyżki konsumenta i producenta, ale w kategoriach kosztu dla konsumenta, jaki pociąga za sobą .ocalenie" dzięki kwocie importowej każdego miejsca pracy. Ekonomiści. którzy badali rynek cukru, uważają, Ze nawet w warunkach -wolnego handlu większość amerykańskich cukrowni przetrwataby. Pracę straciłoby tylko około 12 000 pracowników A zatem koszt utrzymania każdego miejsca pracy, jaki ponoszą konsumenci. wynosi ponad 200 000 dolarów rocznie