Byc kobieta36

ka może się opóźniać. Trzeba nieraz kilku miesięcy, a nawet lati żeby cykl wrócił'do swego naturalnego rytmu. Kiedy to nie następuje, konieczna bywa skomplikowana kuracja, nie zawsze skuteczna. Dr Sotzer nazywa pigułkę „biologiczną bombą atomową”. Każda młoda dziewczyna, która bierze pigułkę, powinna zasięgnąć porady lekarskiej na temat możliwych działań ubocznych.

Dr Rudoli Vollman, amerykański ginekolog, całe życie poświęcił badaniom cyklu menstruacyjnego. Wyniki jego badań ukazały się w książce pt From Menarche to Meno-pause, Biostctistics o] Women's Keproductioe Physiology nej fizjologii kobiet). Cykl porównuje on do odcisku palca kobiety i mówi, że stosowanie pigułki przypomina założenie organizmowi kobiecemu kaftana bezpieczeństwa. Po raz pierwszy w dziejach ludzkości posłużono się medycyną, żeby do takiego stopnia zniszczyć proces fizjologiczny.

Zęby ukazać, jak dalekosiężne są skutki pigułki, przytoczę urywek z książki dr. Rotzera:

,.Problem, który jeszcze nie został całkiem wyjaśniony, to możliwe uszkodzenia przyszłych pokoleń. Najstarsze dzieci matek, które przyjmowały pigułkę przez dłuższy czas przed poczęciem, mają teraz od 15 do 18 lat. Jak dotąd, nie zaobserwowano żadnych wad wrodzonych. Jednak badając w ostatnich latach tkanki pochodzące z poronionych płodów kobiet, które przedtem brały pigułkę, stwierdzono wzrost dziedzicznych uszkodzeń. Chodzi tu o samoistne poronienia niezdolnych do życia płodów, uszkodzonych w swej genetycznej substancji. Na podstawie tego można co najmniej przypuszczać, że pigułka uszkodziła tę substancję. Genetycy zwracają naszą uwagę na możliwość istnienia ukrytych dziedzicznych uszkodzeń u dzieci pozornie zdrowych. Dzieci poczęte po dłuższym okresie zażywania pigułki przez ich matki mogą mieć zmienione albo uszkodzone geny. Małżeństwo dwojga takich osobników może mieć katastrofalny skutek. Dlatego z największą ostrożnoś-clą należ; przepisywać pigułkę kobietom, które nie mają jeszcze zaplanowanej liczby dzieci. A przynajmniej zalecanie jej powinno ograniczać się do pewnego określonego czasu i być uważane za rowiązanie przejściowe.*

Zgodnie z obecnym stanem wiedzy przepisywanie pigułki tej samej pacjentce przez wiele lat dowodzi całkowitego braku odpowiedzialności”.^,

Dla kobiety przed i po klimakterium, kiedy ciąża nie jest zalecana i dlatego nie trzeba się liczyć z wyrządzeniem szkody przyszłym pokoleniom, zapisanie pigułki należy rozpatrzyć z innego punktu widzenia. Jednak dla dwudziestosześcioletniej kobiety, która ma tyle dzieci, ile chciała, a przed sobą około dwudziestu lat płodności, pigułka nic jest rozwiązaniem na dłuższą metę.

Chciałabym tu skierować kilka słów specjalnie do młodych dziewcząt Pragnę je tylko ostrzec przed zażywaniem pigułki, ponieważ zakłóci to ich cały fizyczny rozwój. A nawet mogą na zawsze pozostać niepłodne. Po stosowaniu pigułki przez dłuższy czas miesiączkowanie może zupełnie

W naszych czasach istnieje pewien związek pomiędzy dostępnością pigułki i powszechną pogonią za satysfakcją seksualną. Alarmujący wzrost chorób wenerycznych spowodowany nadmierną swobodą płciową, przejawiającą się w ustawicznej zmianie partnerów — z pewnością związany jest z używaniem pigułki. Nie zapewnia ona takiej ochrony przed infekcją, jaką dawało stosowanie prezerwa-

Jeśli się uwzględni wszystkie te obserwacje, można dojść do jednego tylko wniosku, mianowicie że masowe sto-

li intencje dr. Rottera zmierzające „pigułki antykoncepcyjnej", nie nej regulacji poczęć (przyp. doc.

• Jakkolwiek byśmy ocenił można pominąć faktu, że jej W. Fijałkowskiego).

71