0017

0017




Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie

Jedną z dróg wiodących do uporządkowania wiedzy w tym zakresie jest posłużenie się kryterium geograficznym. Europa Zachodnia, Ameryka Północna i Australia to bez wątpienia obszary ustabilizowanych demokracji (choć te ostatnie odnajdujemy także na innych kontynentach, by wspomnieć Japonię czy Izrael). Wspólne cechy charakteryzują rozwój polityczny Ameryki Łacińskiej. Należą do nich stosunkowo wczesne, bo sięgające niekiedy XIX wieku (Urugwaj, Chile, Brazylia) eksperymenty demokratyczne, tradycja republikańska, prezydencjalizm, silna pozycja polityczna armii, nade wszystko zaś powtarzający się schemat przemienności rządów demokratycznych i dyktatur wojskowych lub cywilnych (juntas). Nieco bardziej zróżnicowany obraz ustrojowy prezentują państwa Europy Środkowo-Wschodniej, borykające się równocześnie z transformacją gospodarczą i polityczną. Za zbliżony do standardów zachodnioeuropejskich można uznać np. rozwój polityczny Polski, Węgier, Czech, Słowenii; odbiega od nich natomiast praktyka polityczna Słowacji, Bułgarii, Rumunii, Serbii, Chorwacji, Ukrainy czy Rosji, w których - przynajmniej w pewnych okresach - pojawia się pierwiastek władzy autorytarnej. Całkowitym zaprzeczeniem demokracji jest z kolei reżim A. Łukaszenki na Białorusi.

Jeszcze inaczej przedstawia się rzeczywistość ustrojowa państw afrykańskich, z których większość powstała po II wojnie światowej jako efekt rozpadu kolonialnego. Wśród afrykańskich reżimów politycznych znajdujemy zarówno krwawe dyktatury dożywotnich prezydentów (generalissimusa Jdi Amina w Ugandzie w latach 1971— -1979, marszałka, a od 1976 r. cesarza J. B. Bokassy w Republice Środkowoafrykańskiej wiatach 1966-1979), jak i dyktatury rasistowskie (Rodezja Południowa pod rządami I. Smitha, RPA do 1989 r.), autokracje wojskowe (pułkownik Mobutu w Zairze, generałowie Y. Gowon, I. Babangida i S. Abacha w Nigerii, pułkownik Kadafi w Libii) czy nawet komunizujące reżimy jednopartyjne (Ghana w latach 1960-1966, Angola i Mozambik wiatach 1975-1990, Algieria wiatach 1964-1989). Z drugiej strony w Afryce funkcjonują systemy polityczne oparte na pozorowanej rywalizacji politycznej, tolerujące ograniczoną wielopartyjność oraz umożliwiające opozycji limitowany dostęp do parlamentu (Tunezja, Egipt). Odnotować należy wreszcie próby wejścia na drogę demokracji takich krajów, jak Republika Południowej Afryki czy Botswana.

Znaczne zróżnicowanie ustrojowe charakteryzuje też kontynent azjatycki.Japo-nia i Izrael należą do grupy ustabilizowanych demokracji. Ićlasyczne mechanizmy demokratyczne - wielopartyjność, podział władz, prawa i wolności obywatelskie -odnajdujemy w Indiach. Do krajów wkraczających na drogę demokracji zalicza się Filipiny, Koreę Południową, Tajwan czy Singapur. To, co odróżnia te reżimy od

13


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie rozpadu imperium komunistycznego bardziej spornym
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie pół wieku temu J. Schumpeter? Czy fakt odbywania
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie stanowić również nad tym, „w jakim stopniu jest on
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie wszystkich demokracji, jaką jest rywalizacyjny sys
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie nia odpowiedzialności politycznej rządzących, a
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie ste. Partie rządzą samodzielnie (Wielka Brytania,
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie 3. Demokracje nieskonsolidowane Oprócz krajów
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie zał się receptą uniwersalną. Mówiąc o konfliktach
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie przy równoczesnym wykluczeniu możliwości przejęcia
0043 2 Demokracja i autorytaryzm we współczesnym swiecie dopóty nadzieja na ukształtowanie i okrzepn
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie 6. Autorytaryzm skonsolidowany W przeciwieństwie d
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie zaplanowanej aktywności człowieka, stanowiąc
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie Tabela 1. Lista państw uznanych w 1998 r. przez Fr
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie Rosja stanowi przypadek innego rodzaju, z tego wzg
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym swiecie Demokracje skonsolidowane są też systemami
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie poczęciem procesu demokratyzacji. Autorytaryzm -
Rozdział IDemokracja i autorytaryzm we współczesnym świecie 1. W poszukiwaniu typologii systemów
Demokracja i autorytaryzm we współczesnym s wiecie Jordania, Katar, Kuwejt, Zjednoczone Emiraty Arab

więcej podobnych podstron