DSC07062

wanlu przestrzeni każdej miejscowości czy osiedla. O tym, jak ważny jest to problem, świadczą przeprowadzone badania i analizy. Mieszkańcy aż 32 wsi, co stanowi 67% badanych miejscowości, uznali, że chcą, aby u nich powstało takie miejsce, gdzie można się spotkać, wyjść na spacer, mile spędzić czas (na zebraniach wiejskich mieszkańcy zwrócili na to uwagę i wskazali miejsca do opracowania). Stąd 34 projekty to zagospodarowania skweru, placu czy miejsca spotkań.

Pozostałe tematy pojawiają się rzadziej i można je podzielić na dwie zasadnicze grupy w zależności od liczby wykonanych projektów. Są to sport I otoczenie obiektów użyteczności publicznej, odpowiednio 11 i 8 koncepcji projektowych. Wiąże się to z tym, że w wielu miejscowościach są już boiska sportowe i na pierwszy plan wysuwały się inne potrzeby. To samo dotyczyło obiektów użyteczności publicznej, przy czym często jest ich po prostu brak.

Najmniejsze zainteresowanie występowało w przypadku zagospodarowania parku i otoczenia zbiornika wodnego, odpowiednio 4 i 5 koncepcji projektowych. Wynikało to z trudności realizacji takiego zadania, a przede wszystkim z kosztów, jakie należało ponieść w przypadku podjęcia się wykonania takiej inwestycji, i to zarówno środków finansowych, jak i poświęcenia własnego czasu. Należy zaznaczyć, że mieszkańcy wsi nie tylko brali czynny udział w organizowanych spotkaniach i dokonywali wyboru tematów projektów do opracowania, ale zawsze wykazywali duże zaangażowanie na etapie realizacji poszczególnych zadań, wkładając w to bardzo wiele własnej pracy.

W trakcie wyjazdów terenowych i przy przeprowadzaniu wizji lokalnych, we wszystkich miejscowościach, sprawdzano stopień realizacji przekazanych projektów. Przyjęto następujące kryteria oceny, biorąc pod uwagę poziom zaawansowania prac projektowych i wykonawczych:

•    0 - całkowity brak realizacji projektu,

•    A - etap projektu technicznego,

•    B - realizacja częściowa lub całkowita wg przekazanego opracowania,

•    C - realizacja wg własnego pomysłu.

Tabela 2. Waloryzacja elementów zagospodarowania wsi oraz zestawienie tematyki projektów i ich realizacja do jesieni 2008 r. (oprać. I. Niedżwiecka--Filipiak, Z. Kuriata)

Table 2. Valorization of development components of villages and the statement of project theme and their implementation until the autumn 2008

				Ocena elementów wsi					Tematyka projektów						realizacja do 2008 r.
O.	wieś	gmina	O	układ przestrzenny	zabudowa	zieleń	woda	plac, skwer	otoczenie obiektów	skwer, plac	miejsce spotkań	boisko	park	otoczenie zbiornika wonnego
				5					6						7
1	2	3	4	5a	5b	5c	5d	5e	6a	6b	6c	6d	6e	6f
1.	Biała Nyska	Nysa	2005	1	1	2	3	1	X						0
2.	Bodzanowice	Olesno	2003	3	2	2	3	2		X					0
3.	Biedrzychowice	Głogówek	2005	2	2	2	1	2	X		X	X			0
£ 4. ■	Bierawa	Bierawa	2004	2	2	1	0	2	X						0
5.	Centawa	Jemielnica	2006	3	3	3	2	2		X					o
6.	Chróścina	Lewin Brzeski	2005	3	3	3	1	2				X			D
7.	Dębie	Chrząstowice	2005	3	2	2	1	2	X						•fi^1-*

181