DSC45

_śr_()dki masowego przekazu i ulekomunikacj

“■la

_ra izolacji spo<    ^emć wszystkie skutki gwałtownej _ek„„

NO""¹ *    _we za w«eśnie. O '    ^ _{powstają juz prace so} J_ ^pahsji w

Wprawdno jest )0« _óznonowoc esny J_vadzonym na dużą skal? bada_nf_u^'C

c^^IZyHanów. «^óreg0 Regularnie korzystające z Internetu poświ**,,'^z “O prostych ^Ame^.,„hii. że osoby 8 „mleczności mz osoby i

c^^^anow. ^Móree"_h7;_egulamie korzystające z Internetu poświę_ca

S.S.*"^Ul

rodaoio ‘^e z Internetu- _respondentów ma dostęp do Internetu w korzystają ^e _a|o, _ze 55» ^pr0ffll|_arnvch użytkowników", którzy ko

^n,e Lace z Internetu.    _pondentów ma dostęp do Internetu w domu |_uh

XS~2Z» •^regu,arnych użytkowników"’^{którzy ko}W;^

2°^% ^£*3* iyg^^ienie dwóch ważnych tendencji. Po piecze i_nte, ^Wdanie wykazało    masowego przekazu. 60% spośród regularny*^**

®f,tmvników od innych srod    _{danje te}lewizji. a jedna trzecia deklaruj i.****

k o

co

Radanie    ^r _<rodków masowy ------ ---    -----'parnych

*,    =»» » »«“”•    CSj*

ników Interna

Hnmpm a mini<;rpm nm*.. .

Internetu poswe--

££ gazety.    , ,_amazuje granicę między domem a miejscem pracy. _Jedna

^ ^gpo drugie, internet zama j 6    _{wjęcej czasu pracu},ąc w domu, podczas R?

regularnych użytku*^¹* ^ _$ję ,_{ub wręcz} wydłużył. Zdaniem autorów bada& soedzany przez nich w ™    ^ _któreg₀ organizacja skupia się wokół Internetu, pR

s S?    „oficjalnych" godzinach pracy, w efekcie zamiast kończy^

S_t£Sr,San,zab,erająj_ądodómu.

n

----”^^3tudiaindywidualnych użytkowników jest to że ludzie sp^

dostępności łntemeiu u< ^ _swojmj rodzinami i przyjaciółmi. Internet wtargną, coraz mniej -^cenneg° “„_mazują_C granicę dzielącą życic zawodowe od domu W* sfery    „₀dzinlch w domu sprawdza pocztę lub kończy rozpoczęte

pracowników' P^racu " l" « _zadania. Powoduje to ograniczanie kontaktów,zanied-

«^l'^a,l"^yiWd' '°ⁿ" ^

i ogólne osłabienie więzi społecznych.

'OUlt Uoia^^,v,,,v' t—    •

_ 0 innych aspektach relacji międzyludzkich, nieobecnych w komunikacji na odległość, zob. Twarz, ciało i mowa w interakcji, s. 113.

J. I tfUlM., ------

lak odnieść się do tych przeciwstawnych stanowisk? Bez wątpienia oba zwirnj,

cześć Drawdc Internet na pewno poszerza nasze horyzonty , daje niespotykane mofr ^{W?SC P}_ ? i......t*n,_aL / innumi lednakże zawrotne tempo ekspansji Internet.

noir nrawdv Internet na pewno poszerza iu^/a. nwiy/^,,v.y    » i .

wróci nawiązywania kontaktów z innymi Jednakże zawrotne tempo ekspansji Internę,, to nowe wyzwanie, a być może zagrożenie dla tradycyjnych form interakcji. Czy Internet doprowadzi do drastycznej zmiany społeczeństwa w niespójną i w której jednostki niechętnie będą opuszczać dom i stracą zdolność por -    *

Nie wydaje się to zbyt prawdopodobne. Jeszcze poi wieku temu bardzo j    ■

łączono z wejściem na arenę mediów telewizji. W Samotnym tłumie (zo).    _ ’.

socjologicznej analizie społeczeństwa amerykańskiego lat pięćdziesiątcey ^av|. ^    ^

wraz ze współpracownikami wyrażał obawy dotyczące wpływu telewizji na zy<^ ne i społeczne. Wprawdzie niektóre z tych obaw okazały się zasadne, jec ^,ul^^_7ne i inne środki masowego przekazu pod wieloma względami wzbogaciły zyeie^ Podobnie iak nieedi/ś    lnterm*l w/hiicl/a zurowno nadzieje, ja ^{łł 1} •

i inne środki masowego przekazu pod wieloma względami wzbogaciły zy<-    ^

Podobnie jak niegdyś telewizja, Internet wzbudza zarówno nadzieje, ja' ⁰ J w przestrzeni wirtualnej zatracimy naszą tożsamość⁷ Czy techniki komputerów

Środki przekazu _a gi_ob

Kidokrotniebyła już mowa o tym, _źe : .    ° ^a,lzacj_a

1 globalizacji jcst Internet Ale eih , ^x Slów_{nvch n}

środków przekazu. Przyjrzymy, ^{b ,/ac}ia zmi<L-    .

Międzynarodowy wymiar funkęjonowam- ².^m'^anoni-    ~ ^Pn>-

.oy <o informacje z zagranicy, L, ^{a sr}°dk(hy _nr. ,    ^ ^'ęg

jjj siedemdziesiątych firmy medialne dyf/n^'³ ^óww^ ^islnie/eod n i przepisami obowiązującymi vy danym k ^y °^brVbie rli.‘^nnych bajach ^Wątku M „a odrębne sektory Kino, > ^fcra) " Przemyśl    bajo w? ~ ^{a,e do}

bierne niezależnie od siebie nau v,i ^druko^ane '_ra,,_; ^d,ai% był L^^ch- godnie

32 *    ««K2Ł...... '    ' ^w»»i.

o—

—oyi wówczas podzie-

oi u Kowane, radio i telewizja funkcjonowały • niezależnie od siebie nawzajem.

ciwie n» _{v ostatn}ich trzydziestu latach XX wieku w przemyśle medialnym doko-

l.ed.dnicze zmiany. W miejsce niezależnych rynków poszczególnych krajów

naly ^ ^za*^a globalny rynek mediów, a nowe techniki doprowadziły do fuzji dotąd

^stal p • ”j,_tor()W Na początku XXI wieku kontrolę nad światowym rynkiem mediów

odiębnyc"_oko|₀ dwudziestu wielonarodowych korporacji, prowadzących swoją

5praw^{(,wa a} t    _rcsj_c produkcji, dystrybucji i marketingu informacji i rozrywki niemal

I ^SSkich krajach świata.

^Koncentrocja własności. Światowe środki przekazu są zdominowa

‘ ^^11 korporacji. Małe, niezależne media były stopniowo włącz scentralizowanych korporacji.

2. Przejście od własności nui^{> u}

i • '    ’

\\ oracy na temat globalizacji David Held i jego współpracownicy (zob. 1999) wy* różnili pię^ decydujących zmian, które doprowadziły do powstania światowego ładu środ-