IMG47

są narażone na „niewłaściwe traktowanie” - są szturchane (popychane) i kopane. Zdrowy rozsądek podpowiada, że konieczne jest przyjęcie dodatkowego ograniczenia dotyczącego ich odpowiedniej odporności na pękanie. Wykorzystanie do tego celu WYKRESU 6 (rys. 4.7) prowadzi do wyeliminowania ceramiki i pozostawienia do dalszych rozważań CFRP. Koszt tych kompozytów (wykres 14, rys. 4.15) może skłonić p. Tavolino do ponownego przeanalizowania projektu. Można jednak przypuszczać, że przedstawiając swój oryginalny projekt, nie przejmował się zbytnio jego kosztem.

Celowe jest podsumowanie wyników rozważań w formie tablicy, przedstawiającej nie tylko najlepsze materiały, ale także te, które należy rozpatrzyć w drugiej kolejności. Po uwzględnieniu dodatkowych czynników mogą się one bowiem okazać najlepsze. W tablicy 6.1 pokazano sposób takiego postępowania.

tablica 6.1. Materiały na nogi stołu

Materiał	Mi [GPa^lnm^3/Mg]	Mi [GPa]	Komentarz
Drewno	5*8	2+20	Znakomity My\ słaby M2. Tanie, tradycyjne, niezawodne
CFRP	4 + 8	U> o + to o o	Znakomite My i M2, ale drogie
GFRP	3,5+ 5,5	20+90	Dużo tańsze niż CFRP, jednak nie tak dobre
Ceramika inżynierska	4 + 8	150+ 1000	Znakomite My i M2. Wyeliminowana z powodu nadmiernej kruchości

Uzupełnienie

Czytelnik powie, że nogi w postaci rurek powinny być lżejsze niż pełne. To prawda, ale będą one grubsze. Wybór rozwiązania konstrukcyjnego zależy od znaczenia, jakie p. Tavolino przywiązuje do przyjętych dwóch kryteriów projektowych - lekkości i smu-kłości - i jedynie on może zadecydować, które z nich jest ważniejsze. Jeśli udałoby się go przekonać, że grubsze nogi są równie dobre, to należałoby rozważyć rurki. Może to prowadzić do wybrania innego materiału. Procedura doboru materiałów w przypadku, gdy koszt wyrobu jest zmienną jest przedmiotem analiz w rozdz. 7.

Nogi ceramiczne zostały wyeliminowane ze względu na niedostateczną odporność na pękanie. Jeżeli (co stanowi rozważanie czysto teoretyczne) celem byłoby zaprojektowanie lekkiego stołu z wysmukłymi nogami do zastosowań w wysokich temperaturach, to ceramika inżynierska powinna być wzięta pod uwagę. Problem kruchości nóg mógłby być rozwiązany przez konstrukcyjne zabezpieczenie przed uderzeniem lub przez wywołanie w nich wstępnych naprężeń w procesie ściskania.

Podobne przykłady: p. 6.3. Zwierciadła dużych teleskopów, p. 8.4. Widelce roweru wyścigowego, p. 8.5. Lekki i wytrzymały stelaż do plecaka.