152
Wrze艣ni臋 (Czeszewo), Gniezno (Czerniejewo, Dziekanowice, Ujazd), W膮-gr贸wiec (Popowo Ko艣cielne, St臋puehowo, Mokronosy, Panigr贸dz) oraz zachodni膮 cz臋艣膰 po w. szubi艅skiego (Mieezkowo) i Note膰 po Uj艣cie (zob. Tom 21). Na p贸艂noc od Noteci (na Krajnie) yi (^ y * yliy) wyst臋puje w niekt贸rych wsiach od okolic Pi艂y (Byszki) po 艁ob偶enic臋 (Podr贸偶na, Piesna), S臋p贸lno Kraje艅skie (Lutowo, M. Cerkwica) i Kamie艅 Kraje艅ski (Orze艂ek), a nawet spotykano ten dyftong w W膮welnie ko艂o Nakla (Zag 24), zob. 35C. Proces ten musia艂 dokona膰 si臋 po stwardnieniu i' 拢' 膰' 5' 膰 j' f i przej艣ciu 'i w y, a wi臋c nie wcze艣i艅ej jak po XYI wieku.
Dyftongiczne lekko zw臋偶aj膮ce si臋 ku ko艅cowi yi w zg艂oskach akcentowanych: myis, myisy, psyi, zlyi, ale dobry maj膮 gwary ko艂o Suwa艂k. W po艂udniowej Ma艂opolsce (na terenach dawnej Busi Czerwonej) y chyli si臋 do艣膰 wyra藕nie ku e: ryba, zw艂aszcza przed N: syn, dymi膰 (Nit; IY 29).
搂 40. Rozszerzenie i/lub cofni臋cie artykulacji y przed ^p贸艂otwartymi
p艂ynnymi (Z Z)
Om贸wione typy kontynuant贸w ps艂. *y mog艂y ulega膰 pewnym zmianom pod wp艂ywem s膮siedztwa sp贸艂otwartych. Procesy te, polegaj膮ce zw艂aszcza na rozszerzeniu artykulacji dokonywa艂y si臋 p贸藕no i nie zawsze konsekwentnie. Rozszerzenie artykulacji w grupie yr, kt贸rej samog艂oska zr贸wna艂a si臋 z na jbli偶szym jej artykulacyjnie pochylonym e (yr er), musia艂o si臋 dokona膰 po zaniku iloczasu i wytworzeniu si臋 e na miejscu e, skoro na miejscu *py艅>. syn, roztyrba, 膰ctyri w gwarach nie wyst臋puj膮 kontynuanty jasnego e typu serce, 艣mer膰 (zob. s. 148), lecz kontynuanty typu pe艣, s膰r, rosterlea, 膰(e)lery.
Rozszerzenie samog艂oski y przed sp贸艂g艂oskami nosowymi (yN), najcz臋stsze w typach fleksyjnych instr. pl. dobremi, wieosnemi czasy, pi贸ry pierzUwemi (~*dobry-jhni) by艂y tak niekonsekwentne, 偶e Kopczy艅ski mylnie interpretuj膮c oboczno艣膰 -ymi || -emi wprowadzi艂 bezpodstawne ich przypisanie poszczeg贸lnym rodzajom. Te oboczno艣ci mog艂y by膰 w du偶ej mierze wywo艂ane wyr贸wnaniami do instr. sg. dobrem (=拢=*dobre-jemb). niemniej jednak wp艂yw sp贸艂g艂oski nosowej na rozszerzenie yN do <LY by艂 tn niew膮tpliwy. Do dzi艣 mo偶emy obserwowa膰 rezultaty tego wp艂ywu na ca艂ej p贸艂nocy od Bor贸w po Mazury, a tak偶e na po艂udnie od nich na Kujawach i cz臋艣ci Mazowsza, gdzie ko艅c贸wki dat., instr. pl. -ym, -ymi nie tylko rozszerzy艂y si臋 do -em. -膰mi (Nit IY 68), ale nawet te ich postaci wp艂yn膮 na powstanie ko艅c贸wek gen. pl. -ey: tey dobr膰y (zob. 218).
W pozycji przed sp贸艂otwartymi p艂ynnymi 11 kontynuanty psi. *y bywaj膮 w wielu gwarach takie same jak w pozycjach niezale偶nych, tak 偶e na przyk艂ad formy mazowieckie byli, bili, kaszubskie bele 'byli鈥 czy wielkopolskie by iii r贸偶ni膮 si臋 od typ贸w ribi (zob. 25A), rebe (zob. 25B), ryibyi