_i VK z tym także mnc motywach
tUf hl*łi"»">-^l‘ Wozimy przcph-wu g^» *
..__. ^ . wspieraniariwojuwybramchjednostekn! kl*'
d% douta^-riid pfcKomchpod*ko». aleje* tez sposobemMeto^*1* -**** ***** «cHwk:. którymi dy*ponujc holding Optvmafeach ^ ^ «nozc b>c realizowana przez obniżenie Ocznego opodatkowania lub/***0^ LLg celnych. Pbiega między inmmi na racjonalnym wy korzystaniu def. ****** łub kilku spółek grupy przez zaliczenie strat jednostek defkytow^^J* uzyskania przychodów pozostałych, bardziej rentownych członków- gru^T
1.7. Klasyczny moóe< Management 5*jy Out
Holding podotkowy
Zarżą*
Out - MBO (ilustracja 1.7). Jego Konstruują jcm r krcdyttt
ograniczenia obciążeń podatkowy ch - odsetki z tytu u ^ następu
wchodzące w ciężar kosztów podmiotu dominującego. ^ »r
,___________„r-rr rhnrlńw całci izrupy 1 odliczał
Przy kładem takiego rozwiązania jest struktura grupy kapitałowej powołań* celowo, gdy zarząd wy kupuje akcje własnej spółki, a następnie zaciąga kredy w banku na zakup akcji w jednostce zależnej. W’ ten sposób wcześniej un*jj rzona jednostka dominująca z niewielkim kapitałem własnym z zaci^nj^| kredvu nabvwa jednostkę zależną. Zabezpieczeniem kredytu są akcje * a jego spłata nastąpi z dywidendy. Mechanizm ten zw any jest Man^cmc Out - MBO (ilustracja 1.7). Jego konstrukcja jest atrakcyjna / punk
.... . ..______l. r tvinłii zaaaenicitLi'^ .
CCKżSZZlZ uzyskania przychodów całej fi*
pracowancgo przez podnucrt od H«tku'
spółkę dominującą dywidenda w wiciu krajać i jc
Jak ju/ wspomniano. w literaturze myninii«ę wiele imtłwó* będących pr/yc/yną integracji kapitałowe)
VS wielo przypadkach )cM lo komccznotć pozyiiuima inwestora strategicznego, inwestor zainteresowany ścisłe określoną czescy przedsiębiorstwa tworzy wraz z mm nowy podmiot zalczm wobec jednego z partnerów W kład spółki podstawowe) jest zazwyczaj rzeczowy, natomiast udział inwestora strategicznego ma charakter pieniężny.
Przesłanką, o której warto wspomnieć, jea chęć ogramczema ryżymi operacyjnego. Przykładowo jednostka dominującą nabywa 100*^ praw do gk*u w jednostce zależnej i wtedy całość majątku trwałego jest w jej posiadaniu, zaś ewentualne straty ograniczają się do majątku obrotowego w jtdnnitrr zależnej Spółka dominująca posiada zazwy czaj dr r . spccjalistyczrr. aparat pruduuyjrr. knoM-how i duże zasoby finansowe oraz mniejsze operacyjne spółki zależne, realizujące przedsięwzięcia.
Według M. Trockiego główną przyczyną tworzenia gr up spi-te*, jest mcmoz-ność zrealizowania w ramach struktur organizacyjnych jednego przeds;t~ *r-stw a różnorodnych, często przeciwstaw nych, wymagań otoczenia uk»ch ja».
• jednoczesne dążenie do osiągnięcia dębów skali (związane ze standaryzacją) i efektów różnorodności (związane ze różnicowaniem wyr.ikrw
i działań), ...
• dążenie do koncentracji (specjalizacji! działalności i ograniczenia ryzyka (z czym związana jest dywersyfikacja działalnościI.
• dążenie do optymalizacji wyniku działalności gospodarcze) (uiuiliagi zarządzania) i pobudzenia lokalnej przedsiębiorczości podwyższenia autonomii jednostek p.
Opisana sytuacja została przedstawiona graficznie na ilu-iracji l.S.
Łączenie się przedsiębiorstw przynosi zatem wiele |akje
konkretnych korzyści, także gospodarce dzięki konccn-tracji kapitału. Po pierwsze umożliwia przyspieszenie ^^edsiębiorstw prywatyzacji z udziałem kapitału krajowego oraz ułatwia dostęp do tańszych źródeł kredytu i kapitału zarówno na rynku krajowym, jak i międzynarodowym. W ten sposób umacnia sic .wiarygodność finansową tirm. Stw arza również możliwość zwiększenia nakładów na badania i rozwój oraz zwiększa zdolność marketingowa przedsiębiorstw, co powoduje przystosowanie sic do konkurencji i współpracy z korporaqami międzynarodowymi. Duże znaczenie ma możliw ość oferow ania kompleksowych usług oraz zmniejszenia rv/ska Jednak osiągniecie wszystkich oczekiwanych korzyści jest możliwe dzięki w łaściwemu zarządzaniu przez wy korzystanie informacji, jakie dostarcza rachunkowość holdingu.
w \\ Trocki. Grupy kaintoi<mx^,cp <if21-22