0010

0010



11


§ 2. Wprowadzenie liczb niewymiernych — Relacja uporządkowania w zbiorze

Jak łatwo się przekonać, otrzymaliśmy znowu przekrój. W przekroju tym nie ma największej liczby w klasie A, ani najmniejszej liczby w klasie A'. Udowodnimy np. pierwszą z tych tez (drugiej dowodzimy analogicznie). Niech a będzie dowolną liczbą dodatnią w klasie A, a więc a2<2. Pokażemy, że można dobrać taką liczbę naturalną n, że

K)'«-czyli liczba a+l/n także należy do klasy A.

Wspomniana nierówność równoważna jest nierównościom:

2    2 a    1

u H---1—j <2,

2 a 1    ,

— + ^<2-a . n n

Ostatnia nierówność będzie tym bardziej spełniona, jeżeli zażądamy, żeby n spełniało nierówność (2a + l)/n<2—a2, a w tym celu wystarcza obrać

2a + 1

n>-^,

2-a2

co jest zawsze możliwe (na podstawie aksjomatu Archimedesa, IV. 1°).

A więc dla dowolnej liczby dodatniej a w klasie A znąjdziemy w tej samej klasie liczbę od poprzedniej liczby większą; ponieważ dla liczb a<0 twierdzenie to jest bezpośrednio oczywiste, więc w klasie A nie ma liczby największej.

Łatwo pojąć, że nie może istnieć przekrój, w którym równocześnie w klasie dolnej istniałaby liczba największa a0, a w klasie górnej liczba najmniejsza a'0. Przypuśćmy, że taki przekrój istnieje. Korzystając z gęstości zbioru liczb wymiernych I. 3° obierzmy teraz dowolną liczbę wymierną c, zawartą między a0 i a'0, a0<c<a^. Liczba c nie może należeć do klasy A, bo inaczej a0 nie byłoby największą liczbą w swojej klasie. Z analogicznych przyczyn c nie może należeć do klasy A', co przeczy własności 1° występującej w definicji tego pojęcia.

Tak więc przekroje mogą być tylko trzech różnych typów, ilustrowanych właśnie przykładami 1, 2, 3:

1)    albo w dolnej klasie A nie ma liczby największej, a w górnej klasie A' jest najmniejsza liczba r;

2)    albo w dolnej klasie A jest największa liczba r, a w górnej klasie A' nie ma liczby najmniejszej;

3)    albo wreszcie ani w dolnej klasie nie ma liczby największej, ani w górnej klasie liczby najmniejszej.

W pierwszych dwu przypadkach mówimy, że przekrój wyznacza liczbę wymierną r (która jest liczbą graniczną pomiędzy klasami A i Aj. W przykładach 1, 2 taką liczbą r była liczba 1. W trzecim przypadku granicznej liczby nie ma i przekrój nie określa żadnej liczby wymiernej. Wprowadzając teraz nowe obiekty — liczby niewymierne, przyjmijmy,


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
13 § 2. Wprowadzenie liczb niewymiernych — Relacja uporządkowania w zbiorze I. 1° Dla każdej pary li
15 § 2. Wprowadzenie liczb niewymiernych — Relacja uporządkowania w zbiorze W przypadku wyłączonym z
17 § 2. Wprowadzenie liczb niewymiernych — Relacja uporządkowania w zbiorze Twierdzenie podstawowe
19 § 2. Wprowadzenie liczb niewymiernych — Relacja uporządkowania w zbiorze sama liczba /? należy do
17 § 2. Wprowadzenie liczb niewymiernych — Relacja uporządkowania w zbiorze Twierdzenie podstawowe
CCF20091120025 Wersje, które wyróżniliśmy, jak łatwo się przekonać, są nie tylko różne, ale i wzaje
Izrael w relacjach międzynarodowych... bardzo, jak by się tego można było spodziewać. Chociaż nikt n
Jak mogliśmy się przekonać na przykładzie tego drastycznego eksperymentu, wspólne zadanie, wspólny c
d) Metoda CAR VER - krytyczny dla infrastruktury? jak wpłynie zamknięcie go ? jak łatwo się do niego
Scan020 (2) t etos infantylniej i - chociaż, jak mogliśmy się przekonać, najczęściej dochodzi do leg
img905 (2) 120 Aspekty mitu jak mogliśmy się przekonać, równoznaczne jest w Indiach z niewiedzą, nie
img905 (2) 120 Aspekty mitu jak mogliśmy się przekonać, równoznaczne jest w Indiach z niewiedzą, nie

więcej podobnych podstron