100w81

106 BIBLIOGRAHE WAŻNE DLA BADAŃ LITERACKICH - LITERACKIE

szczegółowe nagłówki obejmujące pojedyncze zagadnienia. Dalszym stopniem systematyzacji jest układ materiału w ramach haseł przedmiotowych, którymi są omawiani pisarze lub tematy szczegółowe.

Specyficzne rozwiązanie zastosowano w dziale Teatr i film w opisie recenzji teatralnych, wyodrębnionych w poddziale: Teatry polskie i ich repertuar w roku ...: pod hasłami poszczególnych teatrów, ułożonych według miejscowości, podaje się najpierw artykuły ogólne, następnie zaś, w pozycji zbiorowej: repertuar, sztuki wystawiane w danym roku (w kolejności alfabetycznej) oraz recenzje teatralne o nich.

Zastosowany układ, nawiązujący do wzorców wykształconych na początku XX w., którego podstawą była dążność do ukazania różnych aspektów ruchu literackiego w danym roku, budził zastrzeżenia z wielu względów: zastosowania odmiennych metod systematyzacji w dwu częściach bibliografii, trudności przyporządkowania pisarzy do poszczególnych epok, konieczności dwukrotnego powtarzania tych samych haseł itp. Toteż dążąc do zwiększenia przejrzystości bibliografii i ułatwienia korzystania z niej, zrezygnowano (od rocznika 1956, wyd. 1960) z dwoistości schematu kompozycyjnego. W roczniku tym i następnych cały materiał grupowany jest w trzech zasadniczych działach: I. Teoria literatury, II. Historia literatury, III. Teatr i film (od rocznika 1959 — pt. Teatr). W dziale I materiały są systematyzowane rzeczowo według haseł zagadnieniowych. Dział II obejmuje Literaturę polską i Literatury obce. W poddziale Literatura polska wyodrębniona jest część ogólna, w której w układzie rzeczowym zgrupowano pozycje dotyczące różnych zagadnień, oraz część szczegółowa, zawierająca teksty i opracowania pod odpowiednimi hasłami osobowymi ułożonymi alfabetycznie. Literatury obce, podzielone według literatur narodowych ułożonych alfabetycznie, ujęte są w analogiczny sposób. Układ działu III, obejmującego historię i teorię oraz repertuar teatrów polskich wraz z recenzjami, pozostał nie zmieniony. Dopiero od rocznika 1966, w związku z wprowadzeniem opisów dokumentów audiowizualnych, nazwa działu uległa zmianie na: Teatr, film, radio, telewizja; w każdym z nowych poddziałów zastosowano podobne zasady układu jak w dawnym dziale Teatr. Od rocznika 1968 podział zasadniczy przedstawia się następująco: I. Teoria literatury, II. Literatura polska, III. Literatury obce, IV. Teatr, film, radio, telewizja.

Zrąb główny bibliografii uzupełniają indeksy: osobowy i rzeczowy, które wobec stosowania w bibliografii odsyłaczy tylko w ważniejszych przypadkach — odgrywają bardzo ważną rolę jako jedyne źródło pełnej informacji o twórczości pisarzy, pracach krytyków i badaczy literatury oraz źródło informacji rzeczowej przy poszukiwaniach piśmiennictwa odnoszącego się do poszczególnych osób i innych tematów szczegółowych.

Zmiany wprowadzane w „Polskiej Bibliografii Literackiej” były każdorazowo sygnalizowane w przedmowach do poszczególnych tomów. Zapoznanie się z zawartymi w nich objaśnieniami jest niezbędne dla właściwego korzysta-

Bibliografie literackie bieżące i retrospektywne za poszczególne lata

Za rok	Tytuł — zakres — autor	Miejsce i rok wydania
1875	B-fia literacka czasopism polskich — red. W. Floryan	Lwów 1938
1876	Toż — red. W. Floryan	Lwów 1936
1901	B-fia literacka czasopism polskich —	Lwów 1902
	E. Dubanowicz, S. Kossowski	(odb. z „Pam. lit.”)
1902	Toż — S. Kossowski	Lwów 1904 (odb. z „Pam. lit.”)
	Bfia książek z zakresu historii i kry-	„Pam. lit.” 1903 z. 1
	tyki literackiej polskiej — S. Kossowski	-
1903	Bfia literacka czasopism polskich (historia literatury i krytyka) — T. Bałaban, J. Koller	„Pam. lit.” 1904 z. 4
1904	Bfia historii literatury i krytyki literackiej polskiej — S. Wasylewski	Lwów 1906
1905	Toż — S. Vrtel [Wierczyński]	Lwów 1907
1906	Toż — S. Łempicki	Lwów 1909
1907	Toż — K.' Krzysztofowicz, E. Ro-senfeld [E. Jędrkiewicz]	Lwów 1911
1908/1909	Toż — R. Vrtel (wyd. S. Vrtel-- Wierczyński)	Poznań 1933
1919	Bfia literatury polskiej — S. Vrtel--Wierczyński	Lwów 1926
1920	Toż — I. Leciejewska-Anczarska, H. Rojewska	rkps
1922	Toż — [historia literatury i krytyka] — S. Vrtel-Wierczyński	Lwów 1925
	[literatura piękna] — I. Szczęści-kiewicz	rkps
1925	Toż — E. Szwed	rkps
	Bfia literatury polskiej [nauka o literaturze; książki] — P. Grzegor-czyk	„Ruch lit.” 1926 z. 1
1926	Toż — [nauka o literaturze; książki	„Ruch lit.” 1926 nr 2-10,
	i ważniejsze artykuły] — P. Grzegorczyk	1927 nr 1
1927	Toż — P. Grzegorczyk	„Ruch lit.” 1927 nr 2-10, 1928 nr 1
1928	Toż — P. Grzegorczyk	W-wa 1929 (odb. uzup z „Ruchu lit.”)
1929	Toż — P. Grzegorczyk	W-wa 1930 (odb. uzup. z „Ruchu lit.”)
1930	Toż — P. Grzegorczyk	W-wa 1932 (odb. z „Ruchu lit.”)
1931	Toż — P. Grzegorczyk	W-wa 1934 (odb.
		z „Ruchu lit.”)

Instytucja

sprawcza

Tow. Lit. im. A. Mickiewicza