DSC01108

^CflTy

wynikających z treści zarówno § 1, jak i § 2 art. 94 kpk. W uzasadnieniu zarządzenia prokurator w sposób klarowny i zwięzły przedstawił powody, które wykluczają możliwość udostępnienia całości akt śledztwa V Ds 74/14 w kontekście nadal istniejącej potrzeby zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego. Wnikliwsze skonkretyzowanie przesłanek odmowy wglądu do akt wiązałoby się z potrzebą odniesienia się do treści i genezy zebranych dowodów, a to mogłoby spowodować ujawnienie stronom zarówno już zrealizowanych, jak i planowanych do wykonania zamierzeń procesowych. Nie można zgodzić się z zarzutem stosowania przepisów procedury karnej, regulującej zasady dostępu do akt, według ich brzmienia sprzed nowelizacji art. 156 § 5 kpk, która obowiązuje od 2 czerwca 2014 roku, bowiem w uzasadnieniu prokurator wykazała istnienie jednej z przyczyn blokujących dostęp do akt sprawy w postaci potrzeby zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Niewątpliwie zgodzić się należy z tezą, iż znowelizowana treść art. 156 § 5 kpk, zdecydowanie mocniej akcentuje zasadę jawności i dostępu do akt, jednakże nie można w tych rozważaniach stracić z pola widzenia tego, iż prokurator prowadzący sprawę, winien przede wszystkim dbać o jej prawidłowy bieg. Zatem, rozważając kwestię dostępu do akt, należy wziąć pod uwagę interes strony ubiegającej się o wgląd do materiałów postępowania przygotowawczego, a z drugiej strony interes publiczny, przejawiający się w potrzebie zabezpieczenia prawidłowego toku tego postępowania i ocenić, które dobro prawne zasługuje na priorytetową ochronę. Niewątpliwie, w tej konkretnej sprawie, zasadnicze i przeważające znaczenie ma ochrona interesu postępowania przygotowawczego.

Zakres przedmiotowy i podmiotowy śledztwa V Ds 74/14 jest na tyle ważki, iż obliguje prokuratora do zdecydowanego i konsekwentnego działania w ramach przysługujących mu prerogatyw. Jego podstawę stanowią dotychczasowe ustalenia dowodowe, dokonane w tej sprawie. Ich zakres jest tego rodzaju, że wyklucza na obecnym etapie możliwość ujawnienia ubiegającej się stronie, jak i jej pełnomocnikowi, zgromadzonego materiału dowodowego, bez uszczerbku dla innych zaplanowanych działań. Zatem, powyższe czyni uzasadnionym pogląd, że udostępnienie akt sprawy, w aktualnym jej stanie, może zniweczyć proces gromadzenia kolejnych dowodów. Warto w tym miejscu zaakcentować, że przeszkoda ta ma charakter przemijający i w sytuacji jej ustania, realne stanie się

3