162
Stan faktyczny:
Państwa A, B, C, D, E zawarły traktat o współpracy w dziedzinie oświaty. Po dwóch latach od wejścia w życie tego traktatu, państwa A, B, C, E, F, G zawarły nowy traktat o współpracy w dziedzinie oświaty, postanowienia którego to traktatu były do tego stopnia nie do pogodzenia z postanowieniami tego wcześniejszego traktatu, że dwa traktaty nie nadawały się do równoczesnego stosowania. Na naradzie, w której uczestniczyli przedstawiciele państw A, B, C, D, E, ze strony państwa B padła propozycja, aby traktat wiążący te państwa uznać za wygasły. Państwo D sprzeciwiło się temu. Czy mimo sprzeciwu państwa D wcześniejszy traktat wygasł?
Odpowiedz na powyższe pytanie i uzasadnij odpowiedź, powołując odpowiednie postanowienia Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r.
It .. .
Stan faktyczny:
Państwo A (położone w Ameryce Północnej) i państwo B (położone w Ameryce Południowej) dnia 17.2.1995 r. zawarły traktat o współpracy w dziedzinie kultury. Według postanowień tego traktatu, państwa zostały zobowiązane do wspólnego podejmowania szeregu przedsięwzięć oraz do wzajemnego informowania się o najważniejszych wydarzeniach i osiągnięciach w dziedzinie kultury na swoim kontynencie. Za zgodą obu państw działanie traktatu zostało zawieszone z dniem 17.2.1996 r. na czas nieokreślony. W okresie zawieszenia traktatu państwo B wystosowało do państwa A notę, w której, w oparciu o art. 72 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r., domagało się, by państwo A przekazywało informacje o najważniejszych wydarzeniach i osiągnięciach w dziedzinie kultury na swoim kontynencie. Państwo B twierdziło, że bez tego minimum dbałości o podtrzymywanie więzi kulturalnych nie będzie możliwe przywrócenie działania traktatu w przyszłości. Państwo A odpowiedziało, że z wykonywania tego obowiązku jest zwolnione i nie widzi prawnych pods aw jego wykonywania.
Czy państwo A ma rację?
I