str3
KazilS 8. Sprzeciw wobec zastrzeżenia
Stan faktyczny:
Państwa A. B, C, D, E, F oraz międzynarodowa międzyrządowa organizacja X podpisały umowę o współpracy w dziedzinie nauki i oświaty. Państwo F podpisało tę umowę, zgłaszając dwa zastrzeżenia. Państwo A niezwłocznie notyfikowało sprzeciw wobec jednego z tych zastrzeżeń. Po upływie kilku tygodni od notyfikowania sprzeciwu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych państwa A trwa narada, na której omawiane są dwa problemy:
1. Czy państwo A może wycofać sprzeciw wobec zastrzeżenia, a jeśli tak, to czy musi to uczynić jeszcze przed ratyfikacją, czy też może dokonać tego później;
2. Czy jako podstawę ewentualnego wycofania sprzeciwu państwo A może powołać odpowiedni artykuł Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r„ skoro stronami omawianej umowy nie są same państwa, ale również organizacja X.
Problemy:
Odpowiedz na powyższe pytania, biorąc pod uwagą fakt, że omawiana umowa nie zawiera żadnych postanowień dotyczących zgłaszania i wycofywania zastrzeżeń oraz sprzeciwów.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
str4,155 Kazus 9. 154Interpretacja traktatu Stan faktyczny: Państwo A i państwo B zawarły traktat,str2,163 162KazilS 1*>. Wygaśnięcie traktatu wskutek zawarcia traktatu późniejszego Stan faktyczstr7 197l&SIZtlS 30. Ekstradycja Stan faktyczny: Pan X, obywatel państwa A, uzyska! w państwiestr 0,201 200KćlZUS 42. Rozpatrywanie sporu przez Radę Bezpieczeństwa Stan faktyczny: Państwo A i pastr4,155 154Ka/llS O. Interpretacja traktatu :. 4j n i4str 2,203 202 202KaziłS 44. Strony przed MTS Stan faktyczny: Państwa A, B, C, D, E, F zawarty konwen28096 pmp kazusy 5 130III 1) czy państwo A może wycofać sprzeciw wobec zastrzeżenistr8,159 158 158Kazus 12. BłądStan faktyczny: Państwa A i B zawarty umowę o delimitacji odcinka gra61833 pmp kazusy 8 136 mm Stan faktyczny: Państwa A, B, C, D, E zawarły traktat o współpracy w dziedstr4 KaziłS 23. Ograniczenia i zastosowanie immunitetu nietykalności osobistej Stan faktyczny: Dorastr6,147 146 146 ■ *,ł.KaziłS 3. Ratyfikacja Stan faktyczny: W okresie od stycznia do maja 1993 r.str3 Knzus 22 . Immunitet nietykalności osobistej przedstawiciela dyplomatycznego Stan faktyczny: Dstr8 168K*1ZUS 19. Sukcesja traktatów w przypadku cesji Stan faktyczny: W wykonaniu umowy zawartejwięcej podobnych podstron