marta00017 bmp

Wskazuje się także, że odmiany GM są bardziej inwazyjne w stosunku do środowiska od ich odpowiedników bez modyfikacji. Zaprzeczyły temu przeprowadzone badania nad rzepakiem, ziemniakiem, kukurydzą i burakiem cukrowym [Crawley i inni, 2001], I tak jest z większością wskazań o zagrożeniu ze strony odmian GM. Scenariusze rzekomej szkodliwości wynikają najczęściej z prostego przeniesienia relacji panujących na polu uprawnym do stosunków środowiska naturalnego. Tymczasem zupełnie inne są możliwości zagrożeń wynikających z wprowadzenia genu Bt do topoli czy innych roślin nie uprawnych aniżeli na przykład do kukurydzy.

Większość opinii o szkodliwym działaniu odmian GM dla bioróżnorodności nie jest oparta na przesłankach naukowych lub nie uwzględnia ich w należytym stopniu.

Cechą wspólną dyskusji o szkodliwości GMO jest używanie przez przeciwników obecności GMO w rolnictwie argumentów niezgodnych z faktami. Bardzo niedobrze że cechę tą reprezentują także instytucje państwowe i niektórzy naukowcy. Nawet jeżeli są powody polityczne do wykluczenia organizmów GM z rolnictwa, to należy o tym jasno powiedzieć, zamiast szerzenia dezinformacji. Wymaga tego dobrze pojęta dbałość o rolników.

Szkodliwość dla zdrowia

Kwestię tą podnosi się najczęściej w odniesieniu bezpośredniego zagrożenia zdrowia konsumentów żywności GM, chociaż wskazuje się także na szkodliwość produktów pochodzących od zwierząt żywionych paszami GM.

Zwraca się uwagę na następujące sytuacje: 1. działanie konstrukcji genetycznej w roślinie może szkodzić zdrowiu konsumenta, 2. pojawianie się nowej alcrgcnności Sytuacje tc wymieniam tylko z obowiązku, albowiem po pierwsze wystąpienie którejś z nich eliminuje produkt jako żywność z założenia i istniejące procedury musiałyby ją wykryć. Po wtóre zaś alergenność daje się dobrze przewidzieć na podstawie przynależności do grupy substancji i/lub budowy chemicznej. Wystąpienie którejś z tych sytuacji jest eliminowanie przez system badań jakim odmiany GM podlegają przed dopuszczeniem do obrotu. Jako dowód, realności tego scenariusza przytacza się opisaną w literaturze, modyfikację soi polegającą na wytwarzaniu białka zapasowego orzeszków ziemnych. Modyfikacji takiej dokonano w w pracy o charakterze czysto badawczym, której celem było określenie możliwości podniesienia wartości biologicznej białka soi, z tym że alergenność białka orzeszków była wcześniej powszechnie znana. Roślin z tą modyfikacją nigdy nie oferowano jako odmiany, ale przykład ten powszechnie zinterpretowano jako dowód że modyfikacje genetyczne powodują alergie.

Według Światowej Organizacji Zdrowia, z punktu widzenia zdrowia człowieka korzyści pośrednie z odmian GM polegają na zmniejszeniu zużycia środków chemicznych w rolnictwie, podwyższeniu dochodów rolników i zwiększeniu bezpieczeństwa żywnościowego, w szczególności w krajach rozwijających się. W konkluzji raportu stwierdza się także: „GMO oferują możliwości zwiększenia produktywności rolnej, ulepszenie składników odżywczych, co może przyczynić się bezpośrednio do poprawy zdrowia ludzi i rozwoju...” http://www. who. int/foodsafetv/biotech/whostudv/cn/i ndcx htm i

Szerokie i intensywne badania nad odmianami GM nie potwierdziły ich szkodliwego oddziaływania.

Wymuszanie wyścigu technologicznego

W