P1030379 (2)

I ocamorai Prmm*

antanr utfrofow. a takie częste zmiany ustawodawstwa. /. tych względów powianie prawa zwyczajowego w admlnMiat^i naszego partsiwa Jest iitrud-nłorir Dlatego praw n*yr rafowego nie moimt zaliczać do fródeł prawa ad-mlnfanraalncgo.

Inną role należ} przypisać nntnfom. gdy przepis prawa do nięh_odq>> U. I tak np. an. M usiauy o ogłaszaniu aktów normatywnych stanowi, że pfrcpłu}' porządkowe „ogłasza się w drodze obwieszczeń, ą aKfeJtyodb mr/ajowo prolfty na danym irrcnlcjub w środkach masowego przckazti'.

U* t>m przypadku, gdy przepis prawa odwołuje się do zwyczajów, id nują one znaczenie prawne, staja się z mocy przepisu prawa faktami o donio-iłoid prawne).

Znaczenie orzecznictwa dla administracji można rozpatrywać w dwoją* Lim aspekcie. Po pierwsze, należy ocenić znaczenie orzeczeń organów administracji publiczne) w indywidualnych sprawach dla rozstrzygnięcia spraw podobnych, a po drugie, znaczenie orzecznictwa sądowego dla praktyki orzeczniczej administracji publicznej.

Zarówno orzeczenia organów administracji, jak i orzeczenia tylcw nie są źródłami prawa administracyjnego, nie tworzą one prawa.

Orzecznictwo administracyjne I sądowe w sprawach adminiMracyjnydl ma jednak znaczenie dla wykładni przepisów* prawa administracyjnego I stosowania tych przepisów w praktyce administracyjnej. Szczególne znaczenie nu w tym zakresie orzecznictwo sądów administracyjnych.

Orzeczenia sądów administracyjnych dotyczą konkretnych spraw. Ocena prawna wyrażona w orzcc/eiiiu sądu administracyjnego wiąże ten sąd oraz organ administracyjny w danej sprawie. Nic Jest ona wiążąca przy roe patrywaniu spraw podobnych. Jednakże pozycja sądów administracyjnych powoduje, że organy administracyjne stasują wykładnię przepisów prawa przyjętą przez sąd administracyjny. W przypadku zastosowania innej wykładni organ administracyjny musi się liczyć z tym. że Jego decyzja w przypadku jej zaskarżenia do sądu administracyjnego zostanie przez ten sąd uchylona.