skanuj0017

_vN_i^.usława. .ale - wydana wcześniej

rozporządzenie, ale wydane później

W tym przypadku obowiązywać będzie ustawa N,, bez względu na dale wydania, gdyżhierar-cFłićzna reguła kolizyjna jesl najważniejsza - ma pierwszeństwo przed innymi regulamTRdTtzyr' nymi;

Jl. sprzeczność pomiędzy chronologiczną regułą kolizyjną i merytoryczną regułą kolizyjną N| - wydana wcześniej, ale o charakterze Isx specidfiś N₂ - wydana później, ale o charakterze lex generalis W tym przypadku nie ma już tak jasnego stanowiska, jak w przypadku sprzeczności między re gulami hierarchiczną i chronoloqicznq._Na ogól przyjmuje się pierwszeństwo reguły chronologicznej. W takim wypadku stosuje sie regułę kolizyjną Ir \,Lex posłerior generalis non derogat legi priori speciair. czyli „Wydana później norma o charakterze fex generalis nie uchyla wydm"^-\    . nei wczesniei normy o charakterze lex specialis

Zachodzi istotna różnica pomiędzy stosowaniem z jednej strony regut kolizyjnych hierarchicznej i chronologicznej, a stosowaniem merytorycznej reguły kolizyjnej z drugiej strony.

i. Stosowanie reguł kolizyjnych hierarchicznej i chronologicznej opiera się o pewne kryteria o-biektywne - nie ma między prawnikami dyskusji, czy ustawa jest ważniejsza od rozporządzenia lub czy norma wydana w styczniu jest wydana wcześniej niż norma wydana w maju? Występują tu czynniki obiektywne, na podstawie których każdy powinien dojść do tych samych wniosków - nie musimy analizować treści norm.

2.. Stosowanie merytorycznej reguły kolizyjnej nie opiera się na tak obiektywnych i wymiernych kryteriach jak w przypadku hierarchicznej lub chronologicznej reguły kolizyjnej. Badając stosu-“hek lćx generalis do lex specialis musimy zanalizować treść jednej i drugiej normy, a ponieważ analiza taka jest w pewnym stopniu subiektywna, to możemy mieć tu do czynienia z różnymi Stanowiskami. Merytoryczną regułę kolizyjną należy stosować ostrożnie. iStosow^^^^egre^acj^mwa^^kładni^^l Jeżeli nie możemy usunąć sprzeczności norm, ponieważ znajdują się one na tym samym szczeblu JhjgrarctuL zostały wydane w tym samym czasie i nie zachodzi miedzy nimi stosunek lex specialis do jG2Lge^ęm/Is^czyli gdy nie możemy wykorzystać żadnej z reguł kolizyjnych to wówczas stosujemy

Zupełność systemu prawa Zagadnienie zupełności prawa funkcjonuje w trzech różnych znaczeniach, oznacza trzy różne zjawi-

systemu prawa są to: j

:ie zUi

ik zupełność obowiązywania;

Z. zupełność materialna (treściowa, kwalifikacyjna) 3. zupełność proceduralna?    '

Zupełność obowiązywania systemu prawa

^j.^Łł^a.^QI£nip zupełności obowiązywania systemu prawa dotyczy relacji pomiędzy norma prawna a systemem prawa. -    *    --- ~'    ——

„System prawa-jest zupełny wyznaczeniu obowiązywania norm wtedy, gdy możemy orzec o każdej dowolnej normie, czy należy ona do systemu prawa, czy też do niego nie należy”. Stosując rozumowanie a conlrario, czyfTprzez przeciwieństwo, możemy powiedzieć, że system prawa jest niezupełny wtedy, gdy istnieją takie normy, przynajmniej jedna laka norma, o których nie możemy orzec, czy normy to należą, czy też normy te nie należą do systemu prawa.

I    tTtost synom mam ra/nkrieWc;

żarfiRYiięty‘w^edy^dyyyraźt^e^dHżieja nohmy^należąlse clo syśtemu prawa od norm do teao syste-- mu^a^.Dii±LaIizacvcnnNorma prawa należy do system uprawa, gdy test normą obowiązującą, _a systemu prawa, gdynis obowiązuje)'

................¹ (syry, żamktiięty)^Pod‘ wżgIędem obo w i ązywa nicf.-kieóy-pósiada • 6$tre -f

"nie należy :

te ni u prawami w'nim dtp o yyiażująćje

- oam?fm^^5ggć^iBanit^:pra^n»&-nafe«lt?ż'

"T^Zf.ą^-Jyihew^rhztie. to system prawa jest nie

w ntm n;e obowiazutacych‘

ipei.jy.Ł.Gra;

ridziulaja

obowiązujące

-n-