Giddens102

dyletanccy krytycy maj;i /atcm wiele racji, zachowując sceptycyzm wobec osiągnięć socjologii przedstawianych /.godnie z przyrodniczym wzorcem

Moim zamiarem jest ukazanie w tej książce socjologii nawiązującej raczej do pierwszego ni/, do drugiego punktu widzenia Nic chodzi przy tym bynajmniej o to. aby łączyć socjologię z jakimś irracjonalnym podważaniem wszystkiego, co większość' uważa za dobre i właściwe. Będę jednak bronił poglądu, że socjologia, pojmowana zgodnie z moja charakterystyką. mu niewątpliwie potencjał wywrotowy, Twierdzę, ze wywrotowa czy krytyczna natura nic oznacza (i nie powinna oznaczał), że jest to zajęcie intelektualnie podejrzane. Przeciwnie. socjologia zawdzięcza swój charakter temu. że zajmuje się (lub powinna się zajmować) problemami o żywotnym dla nas wszystkich znaczeniu, problemami, które budzą zasadnicze kontrowersje i sprzeczności w społeczeństwie. Niezależnie od tego. jak bardzo rewolucyjne są poglądy i postawy studentów i innych radykałów, istnieje szeroka płaszczyzna zgodności pomiędzy pobudkami, które skłaniają ich do działaniu, a świadomością socjologiczną Tylko burd/o rzadko można uznał socjologów za bezpośrednich ideologów przewrotu, jednak studiowanie właściwie rozumianej socjologii nieuchronnie wskazuje fundamentalne znaczenie problemów społecznych. / jakimi spotykamy się we współczesnym święcie. Każdy v\ lakims stopniu zdaje sobie sprawę z ich istnienia, lecz nauka socjologii pozwala zobaczyć je w znacznie ostrzejszym świetle. Socjologia nic może pozostawał dyscypliną czysto akademicką, jeśli ..akademicką" nazywamy naukę nie/aanguźowuną i oderwaną <xl rzeczywistości wykraczającej poza mury ticzelni.

Socjologia nic jest przedmiotem, który otrzymujemy w eleganckim opakowaniu bez żadnych wymagań poza wyciągnięciem zawartości. Jak Wszystkie nauki społeczne do których można zaliczyć także antropologię, ekonomię i histo-r>c - socjolog i a jest w swej istocie dyscypliną kontrowersyjni!. <>/nucza to istnienie ciągłych sportów na lemat je j prawdziwej natury. Nie nulc/y jednak nazywać lego słabością, choc może tak się wydaje tym, któr/y uważają sic za profesjonalnych „socjologów”, jak również wielu ludziom z zewnątrz, których niepokoi fakt istnienia licznych konkurencyjnych koncepcji. sposobów ujęcia i analizy zagadnień socjologii Niektórzy, zniechęceni trwałością sporów socjologicznych i brakiem porozumieniu co do ich rozwiązań, sądzą, ze jest to przejaw niedojrzałości dyscypliny. Chcą. aby socjologia przypominała nauki przyrodnicze i wykształciła podobny upurai uniwersalnych praw odnoszących się do tego. co zostało odkryte i potwierdzone przez naukę, /godnie z poglądem, którego będę bronił w tej książce, błędne jest założenie, że socjologia powinna bardzo ściśle wzorować się na naukach przyrodniczych, a także wyobrażanie sobie, że nauka przyrodnicza o społeczeństwie jest możliwa lub pożądana. Nie oznacza to jednak, co chciałbym podkreślić, że metody i cele nauk przyrodniczych nic mają znaczenia dla badań nad zachowaniem społecznym człowieku. Socjologia zajmuje się rzeczywistymi zjawiskami, które można obserwować, opierając się na badaniach empirycznych, wypracowuje teorie i uogólnienia. które obserwowanym faktom nadają sens. I.udzie nic są jednak tym samym co materialne przedmioty w przyrodzie: badanie ludzkich zachowań / pewnością ró/.ni się /.decydowanie i wielorako od badania zjawisk przyrody.

Kontekst socjologii

Rozwój socjologu i jej aktualna problematyka psi w inny hyc rozpatrywane w kontekście zmian, które stworzyły nowoc/cs-

13